农村宅基地改革
农村宅基地改革
　　据报道，在总结试点经验的基础上，今年我国将深入推进宅基地制度改革，尤其是在宅基地流转方面将有较大的突破。
　　在总结试点经验的基础上，2017年我国将深入推进宅基地制度改革,尤其是在宅基地流转方面将有较大的突破。
　　具体而言,改革在实现形式上将类似于去年启动的农村承包土地&三权&分置改革,重点是在充分保障农户宅基地用益物权、防止外部资本侵占控制的前提下,落实宅基地集体所有权,维护农户依法取得的宅基地占有和使用权。与此同时,要探索农村集体组织以出租、合作等方式盘活利用空闲农房及宅基地,增加农民财产性收入。此外,还要探索进城落户农民自愿退出宅基地,并允许地方多渠道筹集资金,用于村集体对这部分农民的补偿。
　　到目前为止,宅基地制度改革试点已经启动了两年多的时间。据了解,其核心是保障和丰富宅基地用益物权,构建完整的农村集体土地产权制度。去年11月27日,中共中央国务院发布的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》(下称《意见》)再度明确提出,健全增加城乡居民财产性收入的各项制度。其中就特别提到了从实际出发,因地制宜,落实宅基地的用益物权,赋予农民更多财产权利,增加农民财产收益。
　　据国土资源部有关人士此前介绍,这轮改革的亮点之一,就是按照所有权产权关系,在集体经济组织内部探索宅基地的有条件有偿使用和自愿有偿退出的机制,同时还要稳妥审慎地推进农民住房财产权抵押担保等。
　　中国农业大学农民问题研究所所长朱启臻告诉记者,宅基地是农民一个重要的财产,由于农村的空壳化,很多宅基地得不到利用,房倒屋塌,满院蒿草,确实是资源的浪费。通过出租流转等方式,能把资源利用起来,将它盘活,对于增加农民收入,繁荣乡村,都是很有意义的。
　　中国人民大学农业与农村发展学院副院长郑风田也表示,从农村发展的角度来讲,宅基地过去没有市场属性,是&沉睡的资产&,农民拥有宅基地,人却在城市里打工,农民拥有巨大的资产却带不来任何的财产收益。这一块&坚冰&,其实不论是政府还是基层百姓,都希望能够打破,这也是目前农村最需要盘活的一份资产。
　　&不过这一步改革探索还是要小心,首先宅基地集体所有权是不能变的,但是使用权可以进行租赁,甚至占有权也可以有偿退出。&郑风田表示,无论是城市房地产还是农村宅基地流转都要保证房屋的居住属性,要出台政策防止炒作。农村因为过去没有这个市场,放开宅基地,就需要防止囤积土地,炒作土地。
　　朱启臻也表示,宅基地过去政策管制非常严格,应该给农民流转的自由,但要注意不要以盘活宅基地为由来剥夺农民利益。
　　中国社会科学院农村发展研究所研究员李国祥告诉记者,完善农民宅基地管理制度,推动农民住房市场化改革,是解决&三农&问题的重要举措,需要把握好制度相容、农民意愿和政府作为之间关系,千万不能强制农民无偿放弃农村住房,更不能让没有条件融入城镇的农民失去农村宅基地。
　　实际上,全国多个地区已经开始对农民自愿有偿退出农村宅基地进行探索。四川省成都市去年下半年就决定在2017年年底前在全市范围内全面推开农户宅基地使用权退出机制,2020年底前要形成改革成果。在成都市三道堰镇青杠树村,为了鼓励农户积极腾退多余宅基地、宅基地面积较少的农户积极参与新村建设,村里以人均140平方米为平衡点,不足部分按每平方米30元的价格,向村集体资产管理公司交钱补足面积;超出部分,村集体资产管理公司予以收回,并按每平方米60元的价格补偿农户。
　　专家分析表示,目前宅基地退出的试点中,还存在很多问题。首先就是现行农村宅基地管理存在法律和制度障碍。由于当前禁止农村宅基地使用权有偿流转,同时对农村宅基地实行严格管理,因此,尽管各地区在农村宅基地退出试点中取得了成效,但是难以实现大的突破与创新。受政策法规的限制,宅基地使用权有偿流转成了缺少法律支撑的空架子,市场机制也难以进入农村宅基地退出系统中,政府主导下的宅基地退出机制难以实现资源的优化配置。此外,增减挂钩使得试点规模受限、操作困难,资金链条薄弱导致补偿资金来源不稳定,宅基地退出过程中农户该如何与政府实现&双赢&等,都是未来宅基地退出政策要研究的重点。
　　【案例分析】农村宅基地流转与违章建筑有限权利保护
　　【案情】
　　上诉人(原审原告)：陈山杰。
　　被上诉人(原审被告)：刘庆华，贺尔卢(系刘庆华之子)。
　　1991年起，陈山杰与刘庆华同住。漳平市桂林街道下桂林村村民詹之火是残疾人，无配偶，无子女。其母李忙花考虑詹之火身后养老问题，日与刘庆华协商达成一致，并签下继承房地赡养生活条件如下(即遗赠扶养协议)协议，将詹之火与李忙花所有的位于漳平市桂林街道桂北路247号房屋占用范围内的宅基地其中的73.6平方米转让给刘庆华，刘庆华及其儿子贺尔卢每月支付70元给残疾人詹子火做生活费，直至终老。1991年底刘庆华在未经当地政府相关部门审批取得土地使用权及建筑许可情况下动工建房。1992年年初建好地基后，因三方(即陈山杰、刘庆华、詹子火)产生矛盾，詹子火对上述出具的继承房地赡养生活条件如下协议推翻，将上述宅基地改为买卖关系，并在其母亲李忙花同意情况下，于日向被告刘庆华出具一份房地转卖绝契书，将上述宅基地以人民币7000元的价格卖给刘庆华作为建房之用。因被告刘庆华资金不足，先付地基款3500元给詹子火后，余下地基价款3500元由陈山杰支付。此后陈山杰也共同参与出资建设。在建至第三层部分砖墙后，陈山杰于日因私拉电线造成他人死亡畏罪潜逃。日，刘庆华向漳平市人民政府申请办理上述房屋的国有土地使用权登记并取得登记。2006年6月起，贺尔卢先后向附近群众购买上述房屋旁边的宅基地用于上述房屋扩建并对原来房屋加建至第五层。其后詹子火与李忙花先后死亡。2011年11月，陈山杰向当地司法机关投案自首。2012年3月，陈山杰被判处有期徒刑并宣告缓刑。陈山杰被宣告缓刑后和其子陈建强回到上述房屋要求被告给予居住。被告认为上述房屋是其投资所建，不同意原告的居住要求，为此引发纠纷。日，刘庆华以要求陈山杰及其子陈建强停止非法侵害并赔偿其财产损失为由(即以物权保护为由)，向福建省漳平市人民法院院提起诉讼。
　　经调解，双方自愿达成和解协议。日，漳平市人民政府以刘庆华隐瞒共同申请人詹子火已死亡的事实及政府在颁发漳国用[2005]字第191号国有土地使用证时存在适用程序错误为由，作出漳政综[号《漳平市人民政府关于撤销漳国用[2005]字第191号国有土地使用证的决定》，决定撤销漳国用[2005]字第191号国有土地使用证。日，陈山杰又向本院提起诉讼，请求本院判决：1.确认詹子火与李忙花生前将漳平市桂林街道桂北路247号房屋占地面积70平方米的土地使用权转让给陈山杰有效;2.确认漳平市桂林街道桂北路247号房屋1至3层为陈山杰所建，刘庆华、贺尔卢应当立即将其占用的上述房屋退还给陈山杰。
　　另查明：陈山杰和刘庆华、贺尔卢均不是漳平市桂林街道上桂林村当地农村居民。
　　【审判】
　　福建省漳平市人民法院审理认为：一审原告陈山杰认为其投资建设了本案涉案房产，据此提出确认詹子火与李忙花生前将位于漳平市桂林街道桂北路247号房屋占地面积70平方米的土地使用权转让给原告有效的诉讼请求(即第一项诉讼请求)。该诉请实质是主张确认漳平市桂林街道桂北路247号房屋占地面积为70平方米的土地使用权的归属，此属土地使用权争议。根据土地管理法第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院提起行政诉讼，故原告第一项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈山杰在第二项诉讼请求中要求确认漳平市桂林街道桂北路247号房屋1至3层由原告出资所建归原告方占有使用及要求被告立即将其占用的上述房屋退还给他，此属确认建筑物权利归属及物权保护请求权范畴。根据物权法第九条规定，不动产物权的设立应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生法律效力。同时，物权请求权之前提乃原告对诉争标的物享有完全的物权，而具体至本案中，讼争房屋没有土地使用证、建设许可证、房屋所有权证，属&三无&房产，在行政部门未对该房产的合法与否作出认定前，该房产是否属于合法建筑处于待定的状态。故陈山杰的第二项诉请也不符合人民法院民事案件的受理条件，其可待行政机关就该房的合法性以及权属作出确认后再向人民法院主张权利。
　　综上所述，原告陈山杰的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，依法不予受理，已经受理的，应予驳回起诉。依照土地管理法第十六条，民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回陈山杰的起诉。本案受理费人民币200元，陈山杰起诉时已预交，予以退回。
　　裁定后，陈山杰不服，继续以一审事由提起上诉。
　　龙岩市中级人民法院二审认为：民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案陈山杰提出的两项诉讼请求，一是确认詹子火与李忙花生前将位于漳平市桂林街道桂北路 247号房屋占地面积70平方米的土地使用权转让给原告有效;二是确认漳平市桂林街道桂北路247号房屋1至3层由原告出资所建归原告方占有使用，被告应当立即将其占用的上述房屋退还给原告。对于第一项诉讼请求，因上诉人陈山杰请求确认的对象詹子火与李忙花已去世，其以本案刘庆华、贺尔卢为对象提出的诉请，实质上是在主张讼争的70余平方米土地使用权，而讼争的70余平方米土地原为宅基地，双方均主张向詹子火、李忙花受让了该土地使用权，导致本土地使用权争议。根据土地管理法第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院提起行政诉讼，故陈山杰第一项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定对此认定准确。对于第二项诉讼请求，陈山杰认为其实质是在请求确认建筑物为共有并要求分割共有财产，但从诉讼请求的内容来看，陈山杰主张的是确认占有、使用权，并请求物权保护。物权保护的基础是享有物权，因讼争的建筑物未经审批建造，未取得合法物权，使上诉人失去请求的基础，对该项起诉，法院依法不予受理。综上，上诉人陈山杰的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，依照最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第139条&立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉&的规定，应当裁定驳回起诉。原审法院适用法律正确，处理正确，应予维持。依照民事诉讼法第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
　　【评析】
　　本案是一起涉及农村土地流转、集体土地使用权、与之相关联的产权、物权保护问题，随着农村土地与时俱进地释放、流转、增值，已成为当今社会矛盾的新发生点，加上相关法律规定的滞后，出现了许多问题上叠加问题的纠纷。如此一来，也成了相关部门解决矛盾的疑难点。因此，很有必要对这样的案例进行梳理、总结，并导出此类行为避免矛盾产生的关键点，从源头上尽可能减少矛盾的发生。该案涉及的第一个问题是农村土地、宅基地的流转问题，怎样流转?在什么样范围内可以有限流转?流转出现纠纷后的处理程序又有何特殊性?第二个涉及物权问题，老百姓通常认为有物就有权，实际又如何?
　　一、农村土地、宅基地在什么范围内可以有限流转
　　当前，我国农村土地流转仍然坚持土地集体所有的前提，实施承包权和经营权分离，并形成所有权、承包权、经营权三权分置、经营权流转的格局。特别在日，中央针对土地改革出台了《关于引导农村土地承包经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》和《积极发展农民股份合作赋予集体资产股份权能改革试点方案》两个文件，对现阶段农村土地制度进行了一定的推动和明确。同时，对推进我国农业现代化有更深刻的考虑，流转格局也会在原有基础上有所突破。但根据现行的法律，农村土地只能在本村社员内流转，而且只能流转经营权，并不能随便改变土地性质，宅基地仍然保持一户一居原则。本案一审原、被告均非当地村民，无论以什么形式都不能参与当地农村土地的流转，那他们能不能参与宅基地买卖呢?目前农村宅基地仍然实施一户一宅政策，宅基地买卖也没有理由进行，所以本案一审原、被告不能参与宅基地买卖，他们从漳平市桂林街道下桂林村詹子火处买来70平方米宅基地也是无效买卖，不受法律保护。
　　二、农村土地流转无效时处理的特殊性
　　本案陈山杰、刘庆华和贺尔卢在陈山杰买来的詹子火宅基地上违章建房，是一个问题上叠加另一个问题，使本案问题更复杂化。面对这样多重又涉及政府行政权的纠纷，法院现有的司法资源不足以应对。因此，现行法律对此类案件设置了前置程序，当由政府先行处理，不服再通过行政诉讼一步一步依程序由人民法院进行审理。为此，土地使用权争议在人民政府处理前，人民法院不能审理，故本案陈山杰第一项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案驳回陈山杰的第一项起诉是正确的。至于陈山杰第二项诉讼请求，同样存在诉权问题。从诉讼请求的内容来看，陈山杰主张的是确认占有、使用权，并请求物权保护。物权保护的基础是享有物权，因讼争的建筑物未经审批建造，未取得合法物权，使陈山杰失去其请求的基础，对该项起诉，法院依法不予受理。因此，法院对陈山杰第二项诉讼请求予以驳回也是正确的。
　　三、违法建筑物权的确认为何不能得到支持
　　违章建筑是否有物权?由于违章建筑的先天违法性，在公法领域，行政执法机关可予以限期整改、罚款、拆除等行政处罚。因此，违章建筑是没有完整物权的。因此，本案陈山杰诉刘庆华物权确认是得不到法院支持的。但在私法领域，涉及违章建筑的归属、利用等问题而引发私人利益的冲突，是否就无人管呢?在这方面所涉及的违章建筑的物权效力及司法实践中违章建筑的私法保护问题则成了本案解决纠纷的关键地方。特别是伴随着违章建筑的增多，司法实践中涉及违章建筑的民事纠纷也随之增加。故而，因违章建筑引发的民事纠纷已成为我国司法实践中亟需解决的问题。笔者认为，违章建筑占有、使用符合发挥物权法&物尽其用&的立法精神和原则;从最大限度保障交易安全、维护经济秩序的立法目的进行综合分析，得出要综合利益衡量，进行辩证分析，不能轻易认定只要是违章建筑就什么权利都没有。至少违章建筑的建造人在不能取得违章建筑的所有权情况下，还是可以享有占有权和使用权的。理由主要在于：
　　其一，财产所有权的取得不得违反法律规定，所以，建造人肯定不能对违章建筑享有所有权。如果赋予所有权，将导致对其过度保护，进而导致恶意违章建筑现象层出不穷，不利于维护社会公共秩序。但如果对违章建筑完全不予保护，又不符合我国现阶段国情，不利于定纷止争，维护正常的财产秩序。
　　其二，违章建筑建造人毕竟对违章建筑有投入，投入过程也没被制止，形成了事实建造，这是一个管理者不到位、被管理人越位的同时作用结果。在行政机关依法拆除违章建造前，法律给予事实上的占有状态者一定的占有和使用法律保护是必要的，这样既可以稳定社会，又可以避免社会资源的浪费。
　　其三，在法律实践中，通常将调整公共利益的法律称为公法，将调整私人利益关系的法律称为私法。违章建筑据此可分为仅违反公法如土地管理法、城市规划法的违章建筑，既违反公法又违反私法的违章建筑，以及仅违反私法如物权法、民法通则的违章建筑。对于仅违反公法，而不违反私法的违章建筑只会受到公法上的否定评价，如拘留、罚款、限期拆除等行政处罚的法律后果。除非违章建筑被罚没、拆除等彻底灭失外，即对于客观存在且为建设人所占有的违章建筑物，一般不会影响到违章建筑私权利益，不影响违章建筑的权属、利用关系。在私法领域，依据私法上&法无禁止即授权&的理念，仅违反公法的违章建筑在私法上仍会受到肯定性的评价，如本案的违章建设人被告和参与建设人原告同样受到私法平等调整和保护，对于此类违章建筑占有人，私法仍负有对违章建筑尊重和保护的义务。
　　综上所述，本案陈山杰诉刘庆华、贺尔卢违法建筑物的确认权是不可能得到公法的保护的，但他却可以从物权中分离出来的占有权有限保护角度去诉刘庆华，要求占有权的分配和使用，人民法院也应根据现行法律规定进行审理和判决。
下页更精彩：1
本文已影响人
农村宅基地改革相关推荐律所：浙江海赛律师事务所
执业证：20526
地址：浙江海盐县河滨西路126号银燕大厦东五楼
律师简介：
&&&&徐月仙律师,徐月仙律师毕业浙江大学法律专业，现为浙江海赛律师所专职律师。不仅拥有扎实的法学理论功底，更有着丰富的办案实践经验，自执业以来办理了数百起民商事案件，工作敬业，认真负责，取得较佳的案件效果，在业内享有良好的声誉。尤擅长处理民商事纠纷（房产、物业、拆迁安置、买卖合同、民间借贷、婚姻、继承、交通事故、侵权）、劳动纠纷（劳动合同、工伤赔偿、社会保险、竞业限制、休息休假）、企业法律事务（包括规章制度建立、合同审查、股权转让等）及......
您当前位置：
北京宅基地纠纷类型总结大全
发布时间：日
北京宅基地纠纷类型总结大全 网 在可预见的将来，城市化区域的扩大，宅基地纠纷会大大超过城市区域的房产纠纷， 宅基地纠纷领域包括：集体用地房屋买卖合同纠纷、宅基地共用纠纷、侵权宅基地使用权纠纷、宅基地流转纠纷、宅基地交换纠纷、集体用地拆迁补偿纠纷、农村宅基地买卖纠纷、等 第一， 宅基地申请与审批纠纷：哪些人可以申请农村宅基地宅基地申请应符合哪些条件农村妇女在申请农村宅基地方面与男子是否享有同等的权利符合条件但就是不给批宅基地怎么办两户共居一处房屋的，其中一户是否有权再申请一处宅基地农村宅基地的使用方案是否应经村民会议讨论农村村民申请宅基地的面积是否不受限制农村村民宅基地面积超过当地标准的应如何处理应分户而未分户的农民的宅基地面积如何确认村干部农户能否多申请宅基地建房宅基地发证一般应经过什么程序申请宅基地一定要符合村庄、乡镇规划才能得到批准吗在宅基地审批过程中，乡镇国土资源所要做到“三到场”是指什么农村村民在出卖、出租或者赠与房屋后，是否还可以再申请宅基地农村村民申请宅基地需要付哪些费用本村村民间的房产买卖是否有效收取规费能否视为批准宅基地建房镇政府能否根据地方规定，基于节约土地原则确定宅基地使用面积村民向政府申请宅基地，政府不作为怎么办村民起诉政府不作为的行政诉讼中，法院可否直接判决政府批准宅基地的申请村民对人民政府不予批准宅基地申请不服的，可否申请行政复议村民对人民政府批准他人的宅基地申请不服可否申请行政复议因宅基地问题申请复议的期限是多长时间当事人应向哪个机关申请行政复议村民对行政机关发给他人的宅基地使用证不服可否提起行政诉讼宅基地使用情况是否应公开第二宅基地建房纠纷：农民建房占用的宅基地超过省政府规定的标准如何处理农村村民新建住宅应遵循什么原则村民申请宅基地建房必须按照村里的规划进行吗农民可以自行在自留地、承包耕地上建住宅吗在他人宅基地上建房能否取得房屋所有权村民申请使用集体土地建住宅应遵循什么样的程序农村村民在宅基地上建房都需要办理哪些证书用地许可证撤销房屋却建成的该如何处理允许他人在自有使用权的宅基地上建造房屋的，是否拥有房屋的所有权未经其他继承人同意私自翻建被继承人房屋的该如何处理宅基地使用权纠纷未取得宅基地使用证但实际长期使用的人是否拥有宅基地使用权宅基地使用权的范围及于垂直地下部分的土地农村集体经济组织应将哪些宅基地收回宅基地是否可以继承房屋和宅基地可以抵押吗村民之间买卖房屋在土地方面需办理什么手续转让、购买、继承房屋所取得的宅基地能否确定其建设用地使用权城镇居民是否一律不许再农村购置宅基地转卖宅基地，但从中并没有谋利，合法吗在农村宅基地上建的房屋依然完好，已为非农业户口或者华侨的人员是否还享有原宅基地的使用权城镇居民在购买农村房屋的同时，是否意味着同时购买了该房宅基地的使用权互换宅基地但未办理变更使用权登记便盖房，是否侵犯了对方的宅基地使用权能否以他人可从其他道路通行为由，占用宅基地旁的道路宅基地使用权在哪些情况下灭失哪些情况下可以收回宅基地谁可以收回收回以后的法律后果怎样长期闲置的宅基地该如何处理宅基地使用权发生争议按什么程序处理因宅基地使用权发生争议可否直接向人民法院提起诉讼对于人民政府处理宅基地权属争议决定不服的应当如何解决因宅基地界址不清发生纠纷是否属于人民法院主管的范围镇人民政府对宅基地的处理决定能否作为拥有合法宅基地使用权的依据对非法买卖宅基地的人员如何处理农村村民可以向什么政府机关申请宅基地权属争议处理村民因宅基地纠纷申请行政诉讼是否有期限限制解决宅基地纠纷的途径有哪些第三，宅基地房产流转纠纷： 农村村民的宅基地使用权是否允许私下转让农村房产转让应注意哪些问题农村房屋买卖合同效力应如何进行认定北京市认定农村房屋买卖合同效力的原则处理意见是什么农村私房买卖合同被确认无效后会出现什么法律后果农村房屋买卖合同被确认无效后卖方要向卖方进行赔偿吗法院会在判决无效的同时判决卖方向买方进行赔偿吗农村房屋买卖合同被判无效后买方该如何主张赔偿该对那些损失主张进行赔偿赔偿的标准和尺度如何把握农村房产、宅基地能否抵押农村宅基地可否置换城镇居民购置宅基地建房的是否一律认定违法城镇居民购买农村“小产权房”的是否一律认定违法父母为子女结婚分家而取得的宅基地使用权的归属宅基地使用证能否作为确定房屋所有权的唯一依据宅基地房屋继承、离婚分割纠纷宅基地使用权能否作为遗产继承集体土地使用权上之房屋能否合法继承城镇居民是否可以继承农村房屋因继承得来的农村房屋能否翻建未经其他继承人同意私自翻建老人房屋的，其他继承人该如何维护自己的合法权益农村宅基地上建造的房子如何分割农村房屋拆迁补偿款在离婚时如何分割离婚时农村房屋所有权不完全能否分割公婆赠农村建房款离婚时应否偿还婚前农村房产离婚时升值怎么办婚前一方建房，婚后取得房产证，房产如何分割夫妻均私下卖方，各方该怎么处理婚前个人所有的农村房屋，婚后租金是否为夫妻共同财产夫妻一方承诺婚前农村房产经过一定年限转为夫妻共同财产是否有法律效力第四，宅基地征收补偿安置纠纷：城镇居民花钱购买宅基地建房后被拆迁的，能否获得宅基地的补偿款征收农村宅基地需要的费用有哪些村民或村集体经济组织对于征收农村宅基地的相关补偿标准有异议怎么办宅基地新建、扩建、改建房屋核发建房许可证的职权主体如何认定没有相关证照手续的农村房产都应当认定为违法违章建筑理由何在农村宅基地房屋进行生产经营何不合法拆迁中能否得到补偿宅基地房产拆迁应如何维护自己的合法权益）
北京宅基地纠纷、农村房产买卖纠纷的若干问题答疑： 上一页 1 2 3 4 下一页 1、向本集体经济组织成员转让房产宅基地 是否合法
如果受让方也是本集体经济组织成员，经过集体经济组织同意，则应当认定买卖行为有效。因为根据《宪法》第十条，宅基地属于集体所有，其所有权属于集体，而农民作为经济组织的成员，于宅基地拥有的是用益物权，即使用和收益的权利，其处分宅基地使用权的行为属于无权处分。根据《合同法》第五十一条，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。所以，如果事后经过农村集体组织同意，应当认定合同有效。反之，则应认定其合同无效。也就是说，对于此种情况，取得农村集体经济组织的同意，以及进行登记是转让有效的前提。北京市高级人民法院关于印发农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要的通知：此类合同的效力以认定无效为原则，以认定有效为例外，如买卖双方都是同一集体经济组织的成员，经过了宅基地审批手续的，可以认定合同有效。2、非本集体经济组织成员转让
向本集体经济组织成员以外的人转让农村宅基地使用权的行为是无效的。理由是《宪法》第十条，宅基地属于集体所有，《土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。且宅基地使用权具有人身属性，非本集体经济组织成员无法取得。北京宅基地纠纷十大概念解析：　一、什么是农村宅基地 　　答：宅基地作为与房屋不可分割的组成部分，是指专门用于建造房屋为目的的那部分土地。也就是说，宅基地是指建了房屋、建过房屋或决定用于建造房屋的土地，包括建了房屋的土地，建过房屋但已无上盖物、不能居住的土地及准备建房屋用的规划地三种类型。　　根据我国农民的长期生活习惯，农村居民宅基地一般包括居住生活用地，如住房、厨房、牲畜房、仓库、农机房、厕所用地;四旁绿化用地，如房前屋后的竹林、林木、花圃用地;其他生活服务实施用地，如水井、地窖、沼气池用地等几部分。在我国农村大多数地区，宅基地就是一家一户的农民居住生活的庭院用地。农村居民宅基地的所有权依照法律规定归集体所有，农民对宅基地依法只享有使用权，农村居民宅基地使用权是农民群众的一项重要的财产权利。　　二、什么是农村宅基地使用权　　答：农村宅基地使用权，是指农村居民在法律允许范围内对宅基地的占有、使用、收益的权利。虽然农村居民住房全归私人所有，但根据我国法律规定，宅基地属于农村集体所有农民个人没有所有权，只有使用权，因此，农村居民新建住宅应当向农村集体经济组织或者农村村民委员会提出申请经过乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准，并且不得转让、出租或抵押。　　但如果国家建设需要征用土地，或者乡村的土地利用规划、村镇规划需要改变土地用途，或村民宅基地的实际使用面积过大，远远超过当地规定的标准，经过村民代表大会或村民大会讨论通过，报请乡人民政府审查、同意，基本核算单位有权调剂或重新安排使用。但应对原有宅基地的建筑物和树木等给予合理赔偿，不得平调。　　三、宅基地使用权包括哪些内容　　答：宅基地使用权的范围比较广泛主要包括以下几方面：　　1、占有权。宅基地使用权人经依法申请批准取得宅基地使用权，便享有对宅基地的独占权，任何组织个人不得非法侵占、擅自使用或剥夺其宅基地的使用。对于宅基地上旧有的建筑设施及其他林木，所有人或管理人应在合理期限内做出处理，不得影响宅基地使用权人的使用。　　2、使用权。宅基地使用权没有明确的时间限制。不论宅基地使用的年限长短及其建设情况如何，宅基地使用权非依法定原因不能被剥夺。对于宅基地上的建房，与宅基地使用权同时受法律的长期保障，宅基地使用权人可以自由形式权利。　　3、在宅基地空闲处修建其他建筑物、设施的权利。宅基地使用权人在主要住宅建筑外，可自行在宅基地范围内建筑其他生产或生活需要的建筑和设施。　　4、宅基地使用权人有在宅基地内种植林木、花草、蔬菜的权利。该种植的林木、花草、蔬菜归使用权人所有。　　5、依法附随房屋出让宅基地使用权的权利。国家保护私有房屋合法买卖，继承、赠与等权利。因房屋和宅基地连同一体，不可分离，所以，宅基地使用权必须连同房屋一并转移。房屋所有权的变动，必须报请县级人民政府房屋管理部门进行变更登记。　　四、宅基地与房屋的关系是怎样的　　答：宅基地与房屋既有区别又有联系：二者的关系具体表现在：宅基地是房屋存在的基础和承载物，没有宅基地，房屋就无法存在，相反，没有房屋，宅基地也将失去其存在的目的而不成其为宅基地，从而变成了一般的其他土地，因而二者在空间上是统一的，在法律概念上是一致的，房屋是建造在宅基地上的房屋，宅基地则是以承载住房为目的的土地，二者密不可分，共同构成了有机联系的整体。　　根据我国法律规定，农村土地属于集体所有。农民的住房归农民所有。这样，我国农村土地所有权主体与房屋所有权主体存在着并非一致的情况，但农村土地使用权可以依法为农民享有。　　五、我国《土地管理法》对农村宅基地作了哪些规定　　答：我国《土地管理法》第八条规定，农村宅基地属于农民集体所有。该法第六十二条进一步规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。　　农村村民住宅用地，经乡人民政府审核，由县级人民政府批准;其中，涉及占用农用地的，依照《土地管理法》第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后,再申请宅基地的,不予批准。”　　六、农村村民申请宅基地必须要符合哪些条件　　答：农村村民每户只能有一处宅基地，每户农民建房用地标准由省、自治区、直辖市在土地管理地方法律中规定，不得超越批准建房。农村村民申请宅基地必须符合下列情况之一：1、现在住房影响乡村建设规划，需要搬迁重建的;2、农村居民户除身边留一子女外，其他子女确需另立门户而已有的宅基地低于分户标准的;3、经主管部门批准，由外地迁入的农户无住房的;4、集体组织招聘的技术人员要求在当地落户且户口已迁入的;5、离休、退休、退职的干部职工，复退军人和华侨、侨眷、港澳台同胞持合法证明回原籍定居，需要建房而又无宅基地的。 上一页 1 2 3 4 下一页 　　有下列情况之一的，不得安排宅基地用地：1、出卖、出租或以其他形式非法转让现有住宅后，再申请宅基地的;2、一户1子有1处以上宅基地的;3、户口已迁出不在当地居住的;4、年龄未满18周岁，又不具备分户条件的;5、虽在农村居住而户口未迁来当地的;6、其他规定不应建房和安排宅基地用地的。村民因住房出卖、出租而使宅基地达不到标准、或丧失宅基地的，不得再申请宅基地，但因两户的宅基地都达不到标准而相互调剂，经过批准的可以申请宅基地。严禁利用建住宅为名搞房地产开发和炒房地产的行为。对将现有住宅改为经营场所的，除了不再批准新的宅基地外，还应按其经营场所实际占用土地面积，从经营之日起，核收土地使用费。对于户口已经“农转非”的人员，应适时核减宅基地面积。另外，城镇职工要求自费建房应由城建部门统一规划，经地政部门批准后统一征地、建房，不准私自到农村买地、租地建房。 　　七、城镇居民能否在农村购置宅基地　　答：宅基地使用权是指农村居民为建造自有房屋对集体土地占有、使用的权利。我国农村宅基地在一定程度上带有福利和社会保障的功能。《土地管理法》规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准;农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地将不予批准。　　《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定：加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购买宅基地。国土资源部号文件规定：严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。　　根据上述规定，农村村民的房屋是私有财产，村民可以依法处置。城镇居民不能购买农村的宅基地，国土资源管理部门不能为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。　　八、宅基地使用权能否可以继承　　答：《土地管理法》第6条规定：“城市市区的土地属于全民所有即国家所有。农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于集体所有。“根据法律规定，公民使用的宅基地，所有权属于国家或集体;国家及集体所有的土地是可以依法确定由个人使用的，即公民对宅基地有依法使用的权利。遗产必须是公民合法拥有的财产，所以，公民是不能将宅基地作为遗产继承的，而只享有使用权。宅基地为居民、村民各户使用，包括屋基地和院落地，长期不变。宅基地的所有权和公民私房的使用权是分离的，宅基地的所有权属于国家或集体，私房的所有权属于私房产权人。宅基地的使用权不属于遗产，不能被继承，但公民继承了房屋，宅基地的使用权也就随着房屋而转移给新的所有人。这也只是具体执行国家的行政法规，而不是继承的结果。　　九、什么是宅基地纠纷　　答：根据我国《宪法》、《土地管理法》的规定，土地的所有权属于国家和集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或其他形式非法转让土地。但土地的使用权可以依法转让。因此，农民对宅基地没有所有权，只有使用权。宅基地纠纷只是公民因农村宅基地使用权而发生的纠纷。　　宅基地纠纷的种类多种多样。以纠纷的双方当事人不同，可分为双方当事人都为公民的宅基地纠纷和当事人一方或双方为国家或集体的宅基地纠纷;以宅基地纠纷的内容不同，可分为使用权界限不明确的纠纷、侵占公共宅基地或他人宅基地的纠纷、妨碍他人使用权的纠纷、毁损他人土地、房屋的纠纷等。　　十、怎样解决宅基地纠纷　　答：我国《土地管理法》中对宅基地纠纷的解决办法，主要有三种：　　1、协商解决。《土地管理法》第16条第1款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。”据此规定，公民之间发生的宅基地纠纷，应当先通过协商的方式加以解决。　　2、行政解决。《土地管理法》第16条第2款规定：“个人之间，个人与单位之间争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”该法还规定，侵犯土地的所有权或者使用权争议，由县级以上地方人民政府土地管理部门责令停止侵犯、赔偿损失。　　3、司法解决。《土地管理法》第16条第2款规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”这表明公民之间就土地的使用权和所有权发生的纠纷，只与按照《土地管理法》第16条和第53条的规定，先经过有关行政机关的处理，对于处理决定不服，才可以向人民法院提起诉讼。否则，人民法院不予受理。但对于侵犯土地的所有权或者使用权的，被侵权人可以不经行政机关的处理，而直接向人民法院起诉。　　此外，宅基地纠纷还可以通过人民调解来解决。人们调解是指在调解委员会的主持下，以国家的法律、法规规章、政策和社会公德为依据，对民间纠纷当事人进行说服教育、规劝疏导，促进纠纷当事人互相谅解，平等协商，从而自愿达成协议，消除纷争的一种群众自治活动。人民调解是现行调解制度的一个重要组成部分，是我国法制建设的一项独特制度。 十一，宅基地拆迁纠纷案例
　　1999年，李立与李凤签订房屋买卖合同，李立将从父母处得到的农村私有房屋5间以及院落面积总共0.7亩出售给李凤，价格为两万八千元，李凤居住至今。近日，李立一纸诉状将李凤告上法庭，要求法院判决其买卖房屋的协议无效。房山法院根据农民集体所有的土地使用权不得出让转让，判定该协议书无效，房屋归还李立。　　李凤提出反诉并上诉到一中院。一中院认定，协议虽然无效，但李立作为卖方应当承担70%的责任，对该房产进行价值评估后，李立除返还李凤购房款2.8万元外，还应给付李凤经济损失45万元。但李立对判决并未执行。　　昨日，在强制执行现场，李立称自己原本没想到李凤会反诉并上诉，这些钱对他来说是个天文数字，作为普通教师的他无法拿出这些钱来，“早知这样就不起诉了。”房山法院查封了该处房屋，并冻结了李立的银行账户。　　涉及拆迁利益村民多上诉：昨日，在房山区城关街道洪寺街发生的一起农村宅基地纠纷中，强制执行现场，被告刘德敏拒不愿意撤出其居住的房屋。据她介绍，其既是残疾人又是低保户，只有这一套房子，搬出去就没地方住了。1996年，她花18000元从村民杨进平手里买了一处院子，半年前被法院判决归还。刘德敏希望原告为其提供一套两室一厅的房子作为腾出的条件。昨日，经过执行法官的调解，双方初步达成协议。刘德敏腾出房屋，由原告杨进平为刘德敏办理该村小产权房的购房资格，同时由杨进平一次性支付刘德敏11.5万元。 上一页 1 2 3 4 下一页 　　据房山法院执行法官介绍，随着该区拆迁改造的展开，以前农村村民变卖宅基地要求归还的案子日益增多。由于涉及拆迁利益，许多当年卖房子的村民选择了上诉。　　由于买卖农村宅基地是法律不允许的，多数被判归还原村民。只有一种情况除外，那就是买方也是该村村民，且必须是没有分到宅基地的村民。 相关法律规定：　　《中华人民共和国物权法》第十三章 宅基地使用权　　第一百五十二条 宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。　　第一百五十三条 宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。　　第一百五十四条 宅基地因自然灾害等原因灭失的，宅基地使用权消灭。对失去宅基地的村民，应当重新分配宅基地。　　第一百五十五条 已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。
上一页 1 2 3 4 下一页
文章来源：
律师：徐月仙[浙江-嘉兴]
浙江海赛律师事务所
转载请注明出处
本文链接：
[复制链接]
嘉兴法律咨询