【图片】（转）谁是国产手机里的单反？2015国产旗舰手机拍照对比横评【显卡吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,582,331贴子：
（转）谁是国产手机里的单反？2015国产旗舰手机拍照对比横评收藏
点亮12星座印记,
场景一：解析力对比所谓手机拍照的解析力，其实就是手机对于被摄场景中细节部分的表现能力，解析力越高放大照片后能看到的细节也就越多，而像素数量的提升无疑是提升解析力的最有效方式。在解析力测试环节，IT之家选择的场景是一个下午顺光照射下的高层建筑，我们分别选取画面中心附近以及右后方远处的建筑两个位置来看看这六款机型的实际解析力表现。首先从近处的细节缩放图来看，同样使用IMX230图像传感器的魅族PRO 5与荣耀7表现突出，放大后建筑墙面的瓷砖纹理依旧清晰可见，在六款机型中处于绝对的领先地位。不过，荣耀7的画面噪点非常显著，很影响观感，略逊PRO 5一筹。从右后边缘位置的解析力来看，光圈更小的魅族PRO 5解析力反而下滑的更为严重，反而不如像素更低的努比亚Z9，而荣耀7虽然噪点多的有些惨不忍睹，但解析力水准依然维持的不错，依旧表现突出。1600万像素的努比亚Z9在两个场景中解析力表现稳定，虽然与2000万像素级别的IMX230相比仍有距离，但已经能看出来明显好于1300万像素的另外两款机型。而同样拥有1600万像素的华为Mate 8表现令人失望，似乎总有些合焦不实的感觉，放大后细节有涂抹感，甚至不及两款1300万像素手机的实际观感。使用1300万像素传感器的OPPO R7 Plus与一加2表现不分伯仲，后者凭借大像素传感器带来的更高画面亮度勉强在解析力上强出一点点，锐度也要稍高一些。总体而言，在解析力方面，荣耀7表现还是要略好于魅族PRO 5，这主要是因为其更加稳定，如果就画质来说，荣耀7的噪点有些太过豪放，不修边幅，这就不如PRO 5了，但我们这里只看解析力。努比亚居中毫无悬念，一加2略好于R7 Plus，1600万像素的华为Mate 8表现失准，在此环节暂列最后，后期仍然有极大的进步空间。
场景二：画面宽容度对比画面宽容度是指手机能够按比例正确记录景物亮度范围的能力，高宽容度的手机可以将明暗反差很大的景物完整记录下来，照片上可以完整辨识最暗以及最亮处的画面层次细节，而不是亮部过曝或者暗部一片漆黑彻底丢失，通常也被称为是曝光宽容度。在画面宽容度比拼场景中，我们选择了一处有强烈玻璃幕墙反光的场景，而画面近处的树木相对反光的幕墙处于逆光位置，构成了画面的暗部。在拍摄时，我们均使用手机的自动模式进行拍照。从实际拍摄样张来看，一加手机2在面对明暗反差较大的场景时，会出现明显的过曝倾向，优先保证画面中的暗部细节，而且画面细节会出现一定的涂抹问题。而OPPO R7 Plus则是轻微过曝和暗部亮度轻微不足并存，虽然算法在努力的进行平衡，但整体的宽容度依旧稍显不足，但细节解析力没啥问题。荣耀7整体的宽容度表现中规中矩，曝光控制稍微有些过头，同时画面色彩特别是暗部位置丢失的比较严重，整个画面看上去似乎像是加上了一层冷灰色的滤镜。剩余的魅族PRO 5、努比亚Z9以及华为Mate8三者的表现相对接近，为了更好的看清三者的真实宽容度差异，我们找来了一个对比反差更极端的场景进行一场加试，来看看三者的表现。从这组对比样张可以清楚的看到，华为Mate 8整体的宽容度仍然是略胜一筹，亮部和暗部都得到了很好的保留。努比亚Z9在此场景下表现出了轻微的过曝，天空泛白比较明显，暗部细节也因此得到了提升，色彩也是三者中表现最出色的，不过，我们这里只看宽容度。魅族PRO 5在此环节通过压低亮度表现出了天空的蓝色，但暗部细节也因此成为三者中最差的，暗部色彩和同样使用IMX230的荣耀7一样出现了一定的丢失，因此我们将其排在努比亚Z9之后。宽容度环节最终评分成绩如下：
场景三：白平衡能力测试所谓白平衡能力，是指手机在各种环境下正确还原拍摄场景中“真正”白色的能力。因为不同性质的光源会在画面中产生不同的色彩倾向，比如说，日光灯室内拍照，画面会显得发绿；而蜡烛就会使得画面偏暖；清澈的蓝色天空就会使得画面偏向于冷蓝色调。由于人类的视觉系统可以根据不同光线自动做出补偿，因此无论在怎样的光线场景下，我们呢看到的一张白纸永远是白色的，而手机就不是这样了，它很容易被不同的光线场景所迷惑误导。从实拍样张来看，努比亚Z9与一加2表现出色，通过取色对比发现，一加2的“白点”还有意的往红色位置进行了额外补偿，明显是在试图抑制日光灯带来的偏绿问题。华为Mate8与OPPO R7 Plus的水准相对接近，但前者在对蓝绿色的控制上要略胜一筹。魅族PRO 5的白平衡倾向于忠实还原当时的场景，蓝绿色偏向显著，并没有进行任何的补偿调校。荣耀7表现令人失望，噪点显著的问题在昏暗场景下愈发突出，白平衡也是犹豫不决在真实与现实之间徘徊，最终表现只能排在最末位。
场景四：色彩表现力对比由于各手机厂商采用的算法以及镜头、CCD等硬件的差异，不同手机在色彩表现力上同样千差万别，这其中包括了色彩的饱和度以及色彩偏移等项目。IT之家选择隔着一层玻璃对一组色彩丰富的玩偶进行实拍，同时截取了其中的红、绿、蓝、紫四种颜色进行横向呈现，我们一起来看看六款机型的各自表现。从实际拍摄样张来看，一加2与OPPO R7 Plus的表现比较出色，两者的色彩饱和度都比较高，但一加2的白平衡算法使其忽视了玻璃的存在，往暖色调纠正白平衡，也是唯一一个样张色调偏暖的手机，色彩上也带有明显的偏红倾向。OPPO R7 Plus使用的是IMX278 RGBW四色传感器，本身的色彩表现力略逊一筹，容易泛白，但R7 Plus的算法还是很好的弥补了这个问题，画面的色彩饱和度在六款机型中表现出色。白平衡还原了一定的真实场景，带有轻微的冷色调，总体算法调校细腻克制。使用IMX230传感器的魅族PRO 5和荣耀7都呈现了较低色彩饱和度的偏清淡口味，荣耀7的算法补偿较为明显，饱和度进行了刻意的拉高补偿。华为Mate 8与努比亚Z9表现中规中矩，仅就色彩来看，Mate 8的饱和度要略微好些。因此，我们给予各机型的成绩如下。
场景五：微距场景表现对比如今喜欢随手拍花花草草的文艺青年越来越多，若是再加上细腻柔和的背景虚化以及漂亮暖人的文字。随着相机模组的不断轻薄化，如今越来越多的手机开始使用F2.0甚至F1.8的大光圈镜头，在微距场景下能够带来十分漂亮的浅景深（背景虚化）效果。不过，背景虚化也不只和光圈大小有关，焦距以及物距都可以影响到虚化的效果，比如我们将花花草草安排的更靠近手机镜头，同时大幅拉开花草与后面背景的距离，那么就可以在不改变光圈大小的前提下，获得更加漂亮自然的虚化效果。由于正值寒冬时节，在北方的室外要想找个花花草草还真不容易，因此我们选择了将六款手机放在同一位置对一个魔方进行拍照，焦点都选在红绿面交接棱的上方位置，下面我们来看看六款机型的各自表现。从实拍样张来看，一加手机2与努比亚Z9的表现整体较为出色，焦内成像清晰、背景虚化自然柔和、焦内焦外分界位置也没有涂抹晕染的算法痕迹，不过Z9的层次感和色彩表现还是要略好一些，一加手机2的大像素虚化能力则好于前者。魅族PRO 5与荣耀7都有着比较明显的算法加强虚化痕迹，焦内与焦外成像之间还出现了一定的涂抹和晕染，光圈更小的魅族PRO 5痕迹更为严重。华为Mate 8整体表现中规中矩，就是硬件本身的实际能力，没有太多的处理。F2.2光圈的OPPO R7 Plus由于没有算法加成，虚化能力是几款机型中表现最弱的，只能位居末位。
场景六：夜间成像对比由于手机摄像头本身的孔径以及传感器面积有限，因此夜间成像对于手机而言绝对是最为突出的软肋，2015年里国产手机厂商们在努力提升夜间成像效果方面也没少花心思，例如手动模式逐渐成为国产旗舰智能手机的标配功能，延长曝光时间虽然简单粗暴但绝对行之有效；再比如逐渐普及的OIS光学防抖，可以有效提升手持情况下夜间拍照的成片率，换来相对更长些的曝光时间；再例如在传感器本身上做文章，比如一加2就放弃了索尼传感器，改用了OV的1.3微米大像素传感器，提升单像素对于光线的感知能力。哦，对了，这里还必须提一下激光对焦，它确实能在伸手不见五指的情况下实现正确对焦，这是反差对焦所无法做到的，但它有距离的严格限制，通常只有50厘米左右，拍更远的东西是没啥作用的。接下来，我们就从夜间成像的解析力、噪点以及对于眩光的控制力几个方面，一起来看下这六款机型的实际夜拍表现。夜间环节，手机拍照时的具体感光度、曝光时间等参数是衡量其拍照表现的重要依据，特别制作了下面的表格供大家参考。关于快门速度：通常情况来说，手持情况下拍照时的快门速度最慢不应该低于1/20秒，否则极易出现因为手抖造成的画面糊掉的情况，建议大家发现手机快门速度降低到1/10、1/15甚至更低时，能够在拍照时暂时屏住呼吸或者找到合适的倚靠物体辅助稳定。首先从解析力来看，六款机型中荣耀7的表现最为突出，剩下的五款机型中，努比亚Z9解析力&一加手机2&魅族PRO 5&华为Mate 8&OPPO R7 Plus；噪点方面，华为Mate 8控制的最为干净基本没有涂抹、其次分别是努比亚Z9&魅族PRO 5&一加2&OPPO R7 Plus&荣耀7，该场景下六款机型的具体得分情况如下所示。
精盾T9系列采用第七代英特尔酷睿i7处理器/英特尔,让性能更超凡!/首发9999元起/18.6mm金属机身/无亮点72%色域完美IPS屏/RGB背光键盘/16G内存/PCIE固态+海量机械硬盘
前　　　　------我要这天，再遮不住我眼，要这地，再埋不了我心，要这众生都明白我意，要那诸佛，都烟消云散！
个人感觉，拍照过得去就行。真要效果好，还是得单反...
进来说一句，索尼大法好
插一下　　　--我这人有个坏习惯，就是喜欢给回复我滑稽的人寄NVIDIA GeForce GTX Titan Z战术核显卡，游戏悍将红星R500M电源还有迎广805机箱
场景七：眩光抑制能力所谓手机拍照中的眩光，主要包含两种情况。一种是指光源直射入镜头但最终并没有出现在照片上，此时你会看到拍照画面中会出现明显的起雾现象，画面中本来应该是黑色的部分也会被点亮；另一种则是光线在镜头内部产生扩散和反射，最终出现在了照片中，此时我们就会在图片中看到一些原本不希望出现的诡异光线。选择了一个路灯照射下的普通夜晚街景，我们通过实拍样张一起来看一下六款机型在直面光源时的表现。同样，我们也把具体的曝光参数组合贴一下：从实际拍摄样张来看，魅族PRO 5与一加手机2在眩光的控制上做的稍差，PRO 5凭借对于光雾稍好的抑制略胜一筹；华为Mate8与OPPO R7 Plus在眩光造成的光雾抑制上做的比较出色，但后者在光线的处理上做的比较一般；努比亚Z9与荣耀7在眩光控制上居于中间水平，前者凭借对眩光更好的抑制略胜一筹。该环节六款机型的具体成绩如下：
最终横评结果：最终选择了10个项目来衡量这六款手机的拍照画质，其中大家感受最为直观的解析力独占4席。日间拍照部分包括了中心解析力、边缘解析力、宽容度、白平衡、色彩以及微距共6项；夜景方面则包含了亮部解析力、暗部解析力、噪点和眩光控制共4项，其中眩光部分成绩取了光雾抑制和光线削减两个项目的平均值。另外，对于每个项目中表现最佳和最差的机型，我们分别使用红色和绿色进行了标注。这里只对日常拍照中最常遇到的七个场景进行了测试
剁手牛塞了多少钱。。横评第1名：努比亚Z9上榜理由：努比亚Z9整体拍照素质十分均衡而稳定，在10个横评项目中大多仅次于最佳表现机型，仅在夜间暗部细节解析一个环节上表现失准。另外，它在明暗反差对比强烈的场景下，也表现出了出众的色彩还原能力，令人印象深刻。再加上NeoVision图像引擎带来的丰富拍照功能模式、包含峰值显示的完善手动功能以及物理拍照按键，整体拍照实力表现不俗，几乎找不出明显的短板。不过，nubia Z9缺少激光或者相位等时下最新的对焦方式略显遗憾。横评第2名：一加手机2上榜理由：作为六款机型中唯一一个使用非索尼图像传感器的手机，一加2在面对明暗对比强烈的场景时画质波动显著，过曝以及画面涂抹等问题都比较明显，虽然有1.3大像素加成，但整体解析力表现只能排在中游附近。面对夜景时更是将本身实力显露无遗，画面的感光度之高甚至让人怀疑光学防抖是不是真的存在。不过，一加2的白平衡算法还是十分优异，不仅能够在光线复杂场景下忠实还原被摄物体本来的颜色，即便是隔着冷色调玻璃拍摄被摄物体，一加2依然能够还原其色彩，整体成像风格还是非常讨巧。横评第3名：华为Mate 8上榜理由：作为使用了索尼IMX298图像传感器+自研ISP+相位对焦+光学防抖+F2.0大光圈的最新旗舰机型，华为Mate 8在整体宽容度以及噪点、眩光控制方面表现优异，白平衡、色彩、微距虚化能力也仅次于最佳表现机型，整体实力不容小觑，此前搭载RGBW四色传感器华为手机容易出现的色彩饱和度不足、画面偏冷灰缺少生机的老毛病也得到了纠正。不过，华为Mate 8的解析力实在是表现堪忧，稍微放大之后细节便糊成一片，表现甚至还不如1300万像素的OPPO R7 Plus，这点也是其排名最终落后于前两者的最主要原因。
剁手牛塞了多少钱。。横评第1名：努比亚Z9上榜理由：努比亚Z9整体拍照素质十分均衡而稳定，在10个横评项目中大多仅次于最佳表现机型，仅在夜间暗部细节解析一个环节上表现失准。另外，它在明暗反差对比强烈的场景下，也表现出了出众的色彩还原能力，令人印象深刻。再加上NeoVision图像引擎带来的丰富拍照功能模式、包含峰值显示的完善手动功能以及物理拍照按键，整体拍照实力表现不俗，几乎找不出明显的短板。不过，nubia Z9缺少激光或者相位等时下最新的对焦方式略显遗憾。横评第2名：一加手机2上榜理由：作为六款机型中唯一一个使用非索尼图像传感器的手机，一加2在面对明暗对比强烈的场景时画质波动显著，过曝以及画面涂抹等问题都比较明显，虽然有1.3大像素加成，但整体解析力表现只能排在中游附近。面对夜景时更是将本身实力显露无遗，画面的感光度之高甚至让人怀疑光学防抖是不是真的存在。不过，一加2的白平衡算法还是十分优异，不仅能够在光线复杂场景下忠实还原被摄物体本来的颜色，即便是隔着冷色调玻璃拍摄被摄物体，一加2依然能够还原其色彩，整体成像风格还是非常讨巧。横评第3名：华为Mate 8上榜理由：作为使用了索尼IMX298图像传感器+自研ISP+相位对焦+光学防抖+F2.0大光圈的最新旗舰机型，华为Mate 8在整体宽容度以及噪点、眩光控制方面表现优异，白平衡、色彩、微距虚化能力也仅次于最佳表现机型，整体实力不容小觑，此前搭载RGBW四色传感器华为手机容易出现的色彩饱和度不足、画面偏冷灰缺少生机的老毛病也得到了纠正。不过，华为Mate 8的解析力实在是表现堪忧，稍微放大之后细节便糊成一片，表现甚至还不如1300万像素的OPPO R7 Plus，这点也是其排名最终落后于前两者的最主要原因。
努比亚z9还是不错的
华硕zenfone zoom光学变焦笑而不语……
前排提示lz等级
妈的这是显卡吧
z9现在好便宜　　　--隐约雷鸣，阴霾天空，但盼风雨来，能留你在此。
剁手牛的水军一点也不比菊花为的海军差。。
登录百度帐号推荐应用当前位置 & &
& 国货崛起！国产手机现在这么牛 不看还真不知...
国货崛起！国产手机现在这么牛 不看还真不知道
17:04:43&&出处：&&作者：薄志强
编辑：鲲鹏 &&)
让小伙伴们也看看：
阅读更多：
好文共享：
文章观点支持
当前平均分：0(0 次打分)
[01-18][01-18][01-18][01-18][01-18][01-18][01-18][01-18][01-18][01-18]
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录感觉国产手机在拍照方面进入了一个误区
为了双摄像头强行放弃光学防抖
44回复/1亮 3134浏览
正在看一加五发布会 果不其然 为了双摄放弃了光学防抖努比亚z17用的s7的主摄像头和锤子m1的主摄像头 没有光学防抖oppor11 也没有光学防抖只有小米6和华为的高端旗舰mate9 p10在双摄像头的同时做了光学防抖 光学防抖在拍摄时非常重要 尤其是夜景
这些回帖亮了
楼主说得对啊我其实觉得双摄蛮鸡肋的
楼主说得对啊我其实觉得双摄蛮鸡肋的
不懂……还是选择全世界都认可的手机吧
光学防抖技术没有吧
其实手机拍照就那样吧，无所谓。什么双射什么防抖。都无所谓，只要不是太渣。
双摄现在成了卖点，不上不行啊
引用1楼 @ 发表的:楼主说得对啊我其实觉得双摄蛮鸡肋的三星旗舰目前为止没有上双摄 然而比任何双摄手机拍照都厉害
引用4楼 @ 发表的:其实手机拍照就那样吧，无所谓。什么双射什么防抖。都无所谓，只要不是太渣。没有光学防抖 夜景糊一片
我还是觉得用好一点的GPS模块比较重要。。如果哪个手机出GPS增强版，我肯定买
引用8楼 @ 发表的:我还是觉得用好一点的GPS模块比较重要。。如果哪个手机出GPS增强版，我肯定买这个
没有拿这个当卖点的
光学防抖太重要了！！而且双摄使用下来我自己感觉没有对我拍照起到任何作用！！
引用10楼 @ 发表的:光学防抖太重要了！！而且双摄使用下来我自己感觉没有对我拍照起到任何作用！！双摄像头除了拍人像虚化没啥用
然而拍照最好的那些手机大部分都是单摄像头
黑白双摄还是挺舒服的
像苹果这种变焦的双摄我倒觉得没什么用
目前最喜欢的是mate9这种黑白+防抖的方案
从荣耀6就开始用双摄一直用到9，也用防抖效果很好的三星S7。目前来说防抖效果也就那样，双摄的好处也很多。谈不上什么误区。发自手机虎扑
引用13楼 @ 发表的:黑白双摄还是挺舒服的
像苹果这种变焦的双摄我倒觉得没什么用
目前最喜欢的是mate9这种黑白+防抖的方案这种主要是为了夜景拍照 但是目前夜间拍照顶级的还是s8之类的单射
P10的光学防抖有点水啊，跟米6对比，边走边拍的话都糊成一团了。
引用14楼 @ 发表的:从荣耀6就开始用双摄一直用到9，也用防抖效果很好的三星S7。目前来说防抖效果也就那样，双摄的好处也很多。谈不上什么误区。单摄像头 加大光圈加防抖 无论优化多烂也差不了
主要是现在手机太簙，光学防抖和光学变焦一样，都是需要塞入机械组件，体积太大了，如果是个简化版模组，效果并没有真的那么好，比如iPhone6sp的光学防抖相比6s并没体现出太强势的地方，尤其弱光下很感人
P10只有照相的时候才有防抖吧
看钠盐评测的时候摄像的那画面糊的，15年前刚有摄像头手机那种感觉……
引用18楼 @ 发表的:主要是现在手机太簙，光学防抖和光学变焦一样，都是需要塞入机械组件，体积太大了，如果是个简化版模组，效果并没有真的那么好，比如iPhone6sp的光学防抖相比6s并没体现出太强势的地方，尤其弱光下很感人我觉得吧 单摄像头 大光圈 光学防抖 优化不好质量也差不了双摄像头 没有防抖 优化不好的话就要扑街 参考z17
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
120人参加识货团购258.00元38人参加识货团购209.00元45人参加识货团购698.00元42人参加识货团购349.00元153人参加识货团购55.00元12人参加识货团购278.00元12人参加识货团购799.00元43人参加识货团购218.00元20人参加识货团购378.00元32人参加识货团购939.00元79人参加识货团购239.00元29人参加识货团购339.00元