比特币Core VS 比特币Unlimited
近期密码学货币行业最热的争论就是用户应该支持Bitcoin Core还是Bitcoin Unlimited。尽管后者已经获得了大部分算力支持，但很多主流服务供应商和交易所更喜欢Core。很难做选择，因为这两个解决方案的目的是相同的。它们的相同与不同点如下：
Bitcoin Unlimited
当该项目首次宣布时，就获得了比特币行业很多重量级人物的支持。Roger Ver、比特大陆吴忌寒以及其他一些人认为Bitcoin Core并没有采取必要的措施来扩展比特币。Bitcoin Unlimited提议了一个适度的区块扩容方案，尽管具体的细节还需要网络用户来达成共识。
Bitcoin Unlimited是基于Bitcoin XT 和Bitcoin Classic之前并不成功的尝试而建立的。矿工有权选择设定他们验证的区块大小，Bitcoin Unlimited与Bitcoin Core的实现方式差别很大。默认的区块容量仍然是1MB，然而，最大生成容量则是完全可调节的。网络节点可以选择决定他们将验证哪些区块，以及区块的大小。
Bitcoin Unlimited已经获得了一些大型的支持。然而，挖矿社区只是整个网络的一部分。服务供应商、交易所和钱包供应商则不太喜欢Bitcoin Unlimited的方案。没有关键的支持，BU成功的概率是有限的。
Bitcoin Core
在过去的9年终，Bitcoin Core一直是开发的主力军。尽管Blockstream也有一定的影响力，该公司也负责资助很大一部分比特币的开发过程。尽管提供了这样的激励，但Blockstream的影响力还是有限的。
Bitcoin Core花费了很多时间研究出了扩容方案隔离验证（Segregated Witness – SegWit）。Bitcoin Unlimited的支持者认为SegWit并没有提供必要的扩展能力，这也是他们开发自己的解决方案的原因。Segregated Witness还将为闪电网络（Lightning Network）打下了基础，尽管这个概念仍需要很多进行很多工作。目的是在比特币网络中硬编码区块容量限制，而不是让节点和矿工来自由选择。
一些人对隔离验证的后续过程有些担心。更确切地说，BU的支持者认为将区块容量固定位1MB将使得比特币区块链作为清算网络无法与SWIFT竞争。尽管这并非一定如此，但确实是Bitcoin Core开发者需要解决的问题之一。尽管缺乏官方的路线图，但很多流行的服务供应商都感觉到SegWit是正确的方向，而并非使用Bitcoin Unlimited的方案。
【来源】http://news.blockchain.hk/bitcoin-core-vs-bitcoin-unlimited/
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
区块链资讯
区块链资讯Bitcoin Unlimited争议
你认为该新闻对比特币价格的影响
暴走时评：Bitcoin Unlimited与Bitcoin Core一样是比特币软件方案，不过后者是标准方案，前者区块大小参数不是硬加密的，矿工可以支持他们需要的大小，通过“紧急共识”作出决策。虽然同是希望进行扩容的项目，然而有人质疑该软件给矿工过多协议决策权，还有导致分叉的可能性。
翻译：Annie_Xu
关于Bitcoin Unlimited，不同的人可能给出不同的答案。它要么是比特币的未来，要么就是败笔。
然而有一件事是确定的，这个富有争议的Bitcoin Core（比特币的标准软件方案）替代品已经进入比特币扩容之争的核心。
两个方案都想增加网络容量，但是方式不同，使得之间的争议更加复杂。
在目前环境下，运行或支持Bitcoin Unlimited基本上等同于对比特币区块的大小参数做出微调，目前定在1MB。
Bitcoin Unlimited介绍
比特币代码是公开的，任何人可以浏览及应用于自己的项目。因此不同比特币版本是可以在网络上一起运行的。
Bitcoin Unlimited与Bitcoin Core差异在于区块大小参数不是硬加密的，矿工可以支持他们需要的大小。之后便依赖于“紧急共识”（emergent consensus）。
Bitcoin Unlimited网站解释：
“在自由市场经济基础上形成紧急共识，因为节点和矿工统一了共识焦点，同时创立一个真实的实体，负责以自由的去中心化的方式对现实世界的变化做出反应”。
关于区块大小，其构思是矿工通过自由市场达成一致。不过用户也可以选择其他参数。
尽管大型社区围绕Bitcoin Unlimited形成，其中有一些主要参与者。
投资者Roger Ver是积极的支持者，甚至为此发起了小型矿池。
Bitmain运行的比特币矿池ViaBTC和Antpool也发出了支持信号。
至于技术社区，Bitcoin Unlimited首席科学家Peter Rizun也许是提出这个替代品的个人中最出名的。社区之外的有正面谈论该项目的Bitcoin Core前维护员Gavin Andresen。
技术社区很多人认为Bitcoin Unlimited也许不是Bitcoin Core的安全替代方案。
Luke Dashjr、David Vorick等一批开发者认为该方法不具备技术可行性。
他们提出的一个原因是，该软件给矿工过多协议决策权（一些人甚至说这是部分大型矿池支持该项目的原因）。
另一个原因是开发者认为“紧急共识”会导致区块链分叉。
同时该软件至少存在一个问题。一个月前，Bitcoin Unlimited升级漏洞导致Ver的矿池损失13个比特币，因为它生成了网络不接受的区块。
下阶段计划
Antpool是最近表示支持Bitcoin Unlimited的比特币矿池之一，其支持有重大意义。
该矿池运营商Bitmain在中国比特币挖矿领域的地位非常高，意味着其支持可能使业务伙伴也加入进来。
目前大约2.5%用户运行Bitcoin Unlimited节点，但是一些人认为Bitmain也许有影响这个数字的能力。
现在这个投票方法还没激活。但是如果75%挖矿算力运行Bitcoin Unlimited两周时间，按照程序，其代码会分裂成另一种代币，并开始遵循新的规则。
该生态系统中一些人担心执行不好的话，分叉会造成两个比特币区块链，而两种不同的公开交易的比特币会遵循不同的一套规则。
你认为该新闻对比特币价格的影响
看来，将来可能比特币的某些特性由矿工决定，某些特性由开发团队决定，某些特性由用户决定。不同的发展阶段有不同的利益攸关方，现在到了矿工决定的时候，区块大小应该是矿工决定的。
大区块必胜
这是替bu宣传的? core才是正宗
BU就是一个笑话手机客户端
BTC114手机客户端
扫描二维码下载手机APP
扫描二维码关注BTC114
微信公众号：btc114
& & 很明显BitcoinUnlimited和BitcoinCore之间的博弈就是一个政治游戏。& & 自从ViaBTC发布它的交易加速器（TransactionAccelerator）以来，该公司就一直在积极地营销宣传。虽然加速器在最初推出时候是免费的，但是实际用户必须得花费一个小费用才能使用它。ViaBTC看起来想要发布另一个声明，去宣称BitcoinCore开发者是如何“拒绝提高区块大小限制。”如果事情真是这样的话，隔离见证就不会出现了。& & 众所周知ViaBTC是一个公开支持BitcoinUnlimited的矿池。这个发展的替代分支以一种不同的方式来解决区块大小的问题。到目前为止也仅只有一个矿池支持BitcoinUnlimited，并且这种状况目前也没有要改变的迹象。然而，有一个矿池支持总比没有强吧。& & 但是ViaBTC不仅是一个矿池那么简答，因为它的拥有者对BitcoinCore有着很大的意见。事实上，交易加速界面现在还提及了BitcoinCore开发者拒绝增加区块大小。它称这种思想，致使了区块大小争论拖延太久。& & ViaBTC的咄咄逼人策略& & 为了解决扩容问题，ViaBTC直言不讳地说每个人都应该支持BitcoinUnlimited。毕竟，这个方案的实施会直接增加区块大小，解决扩容问题。但是这不是说说那么简单，因为大部分的比特币爱好者和服务商都支持BitcoinCore。这很正常，因为Core的区块大小解决方案最近已可在主网络上使用。& & ViaBTC交易加速器的使用会直接支持BitcoinUnlimited。每一个通过它的矿池确认的交易都会被囊括在下一个Unlimited区块中。然而，网络中每小时100TX的限制仍旧存在，这表示了这个方案用处不大。除非是碰上网络巨大堵塞的时候才会发挥效果。& & 为了使事情更加“有趣”，ViaBTC已经取消了交易加速器的收费结构。ViaBTC在支持Unlimited的问题上来回折腾无论如何都不是专业的方式，同时对Core开发者“宣战”对它的声誉也不是什么好事。& & 很明显BitcoinUnlimited和BitcoinCore之间的博弈就是一个政治游戏。ViaBTC将会继续“兴风作浪”尽可能地转变人们的思想。到现在为止，这个计划看起来并没有发挥作用，比特币社区对区块大小辩论仍旧存在分歧。本内容由比特币资讯站整理提供，希望此ViaBTC攻击Bitcoin Core在提高比特币区块大小问题上不作为信息能为您提供帮助，如果ViaBTC攻击Bitcoin Core在提高比特币区块大小问题上不作为对您有益还请将我们比特币资讯站加入收藏，以便以后为您提供最新的ViaBTC攻击Bitcoin Core在提高比特币区块大小问题上不作为信息。
*昵&&&&&称：
比特币热门标签比特币搞分裂或将暴跌，矿工地位下降是主因？_网易科技
比特币搞分裂或将暴跌，矿工地位下降是主因？
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：比特币搞分裂或将暴跌，“矿工”地位下降是背后深层原因）
比特币价格上周末下跌大约五分之一。编者按：在比特币领域里，由于等待验证的交易数量激增，比特币的使用成本也逐渐变高，同时人们对于区块容量的争论也愈演愈烈。这些都说明比特币现在面临着一个核心技术危机，这种分裂被称作“硬分叉”（hard fork）。以下是正文。几家大型加密货币交易平台联合发布声明，宣布了他们对于比特币可能出现分裂的处理决定。这种分裂被称作“硬分叉”（hard fork）”。这些声明为关于比特币区块容量的激烈争论再添了一把火，同时也进一步透露出了这场对峙越来越复杂的原因。比特币之所以被推向分裂，主要是各方对于所谓的“区块大小”（block size）争执不下。按照现有的代码，比特币每批交易的数据容量有严格限制，随着比特币热度日增，这种限制拖慢了交易，以往只需数秒就能清算，现在得花上好几个小时。各方都认为有必要对此做出改变。近20家交易所今日宣布，一旦有开发者组织将比特币区块链分裂为两方竞争网络，Bitcoin Core研发的网络运营软件就将保持其股票代码‘BTC’。而另一方Bitcoin Unlimited则须使用‘BTU’的代码进行宣传。这一高度政治化的举动明显意在防止消费者混淆两者，而Bitcoin Core开发团队的支持者则认为这宣告了Bitcoin Unlimited的败局，认为其目的在于改写比特币的游戏规则。“矿池也许仍会显示Bitcoin Unlimited的标识，但这一声明清清楚楚地表示出，经济体是不认的——他们现在能期待的最好结果就是他们的BTU记号能被一同列出来。”BTCC的前首席运营官Samson Mow在一份声明中宣称。然而，对于交易所官员来说，这一举动并非挑衅，而是一种为了更好保障用户资金安全的前瞻举动（声明中的关键部分为，交易所列出BTU这一选项的前提条件是Unlimited方保证用户不会受到攻击）。此外，各大交易所的代表表示，这份声明并不意味着他们想扮演决策者的角色，而是表明其对于留待市场自然解决问题的开放态度。Kraken的首席执行官Jesse Powell对CoinDesk说：“要注意的是，这并不暗示着BTC代码中的core会被移除，至少有些人会将这一代码分配到最长的区块链上。”正如Powell所说，在这两个区块链中，哪个才是真正的“比特币”这一争论仍然没有一个明确的结论，交易所在长期决策中将扮演什么角色也仍待讨论。矿工与经济体对于观察者来说，这场争论已经演变成了矿工和所谓‘比特币经济体’（交易所，比特币钱包和开发者）两方的对决，两者摆好姿势大有要一争未来网络主导者的架势。然而现实是，比特币的分裂与以太坊的分裂有所不同。虽然ethereum（以太坊） 和目前最高调的分支ethereum classic存在分歧并想要分道而行。但比特币最坚挺的分支是建立于一个被广泛接受的假设上的——参与者只想要一种比特币资产。“我认为二者终究还是会殊途同归的。”ShapeShift的首席信息安全官以及声明签署方之一，Michael Perklin对CoinDesk说。他补充道：“矿工还是会去挖大多数经济体选择的链条的，用户会选择有最多工作量证明的区块链，终究还是会有一方胜出。”Blockstream首席运营官Adam Back引用了先例以阐述这一想法。他指出在比特币第一次报酬减半的时候（其报酬随之从50 BTC降至25 BTC）,一部分挖矿者仍然试图争取之前水平的报酬。“不幸的是，经济节点自动拒绝了他们的请求并隐藏了他们的区块。所以他们只好停止并重新加入网络。”他说。这一次，大家的担忧在于牵扯到意识形态界限之后，进程将被延长。交易所代表承认，从可操作性来说，多一个分支的确会将进程复杂化，制图和历史数据都将受到扰乱，而且需要对其进行代价高昂的升级。经济体说了算但今日的事件也标志着，矿工作为比特币区块链的自然决策者角色受到重要挑战，而这一角色最初就为部分开发者所支持。更深一步挖掘这一想法，就会发现数量可观的一批开发者均认为，比特币软件在设计之初就没有为矿工预设多重要的角色，毕竟比特币白皮书设想的是，挖掘会在家用电脑上而不是复杂的数据中心中进行。这一观点在对所谓的UASF的支持中被总结得尤为精炼，这一组织最近提出的一项提议使得‘经济体大多数’得以逼迫挖矿者选择同意代码变更。如果交易所、支付处理方和参与比特币经济的节点都支持某一特定版本的软件，那么挖矿者也不得不站在同一方，否则他们就将得不到报酬——至少该观点是这么认为的。“经济势力比起挖矿势力来说强大的多，如果你能让经济行动者推动某一行动，那些挖矿者自然是为经济效力的。”Lopp说道。
Mow指向支持代码变更即隔离见证的公司列表SegWit，以证明挖矿者并没有与用户们站在一边。Bitcoin Core的一位贡献者Luke Dashjr指出经济体和挖矿者的角色并非是对立的，他认为现在关于这件事的争论正是对这一理解的完善。他主张，矿工只需要维持他们的特定角色。“没有一方追随另一方那么复杂，很简单，经济体大多数怎么决定，矿工就得怎么做。”他说，并总结道：“如果他们有不同意见，那他们就当不了矿工了。”翻译来自：虫洞翻翻&& 译者ID：韩念欣& 编辑：郝鹏程
本文来源：36氪
责任编辑：张洁_NT5630
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈