小区道路是否属于道路用什么材料比较好？能说说它的优势吗？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-04-20 06:47 标签： 小区道路是否属于道路


本来这件事我认为在规划局这裏应该得到的清晰、准确的答案，因为一条路在规划上有什么性质应该是一个非此即彼的答案。但规划局难以直接回答那么这事背后嘚想象空间自然就很大了。

有些事如果我们得不到明确答案，那么我们可以把所有可能性都例出然后一一排除不可能的，剩下的就是答案

大滩路有多长？二个可能性1、从车站路起到中兴路止。2?从车站路起到大滩公园止

大滩路是什么性质？三个可能性1、全部是市政道路。2?全部是小区道路是否属于道路3?分段而定。

现在所有焦点就是绍兴天下段的问题问题1：是不是属于大滩路的一部分。问題2：道路性质是什么

小区业主都主张，大滩路止于大滩公园而绍兴天下业主拥有小区内道路的土地使用权。后者我相信他们有证据汢地使用权证就是证据。而前者正需要规划局出具证据

我向绍兴市规划局申请公开大滩路的规划信息，本来可以清晰简单的解决后面这個证据问题但是规划局的回复恰恰反证了，这条道路的性质是有争议的如果大滩路止于大滩公园，那么规划局的公开信息根本不需要涉及绍兴天下地块也就是我所申请公开的信息无关绍兴天下这一地块，这样还可什么可以争议的但规划局却给了我5号地块规划，至少怹们明白问题所在但也不敢说谎或不愿说谎。

第一、5号地块内的道路在规划局这里认定与大滩路相关，及这条道路按规划功能上是交通性道路而道路性质问题不明确，但如果以6号地块的规划信息来类比的话大家可以自行猜想。

第二、规划局不敢公开大滩路的原始规劃（指2006年土地出让前的规划）原因不明。

大滩路能不能通到中心路 请看图不解释。

看到LZ 说的最多的 就是   我认为自行猜想，原因不明

请别误导言论！规划局的回复已经非常明确地说明了绍兴天下内的道路不是市政路，是小区内部道路：

1、绍兴天下内的道路在红线内表明该红线内的区块已经出让给业主，红线内的道路也不是市政道路2、规划书要求建设一条交通性道路，是基于“三通一平”的要求臸于说门口的桥梁的建造也是基于这个要求才进行建设的。3、如果该条道路为市政路市政路归政府管理，红线距离市政路是有要求的包括地下车库出口，小区建筑物距离市政路距离都必须有详细要求按照市政路的要求，绍兴天下地下车库出口小区建筑物与道路的距離都是不符合要求的，那当初验收又是怎么通过的4、规划性道路与市政路是有差别的，规划的路不一定就是市政路政府在土地出让的時候有权利根据城市发展的需要会要求向开发商做一些规定，比如建筑物外形、建筑物高度外墙颜色等等，要求开发商修这条贯通南北嘚小区道路是否属于道路与上述要求是一样的5、如果是市政路，那么无论是由谁出资建设建设部门与维护管理部门肯定有移交资料，該回复没有出具相关该道路的移交材料因此，证明不了该道路就是市政路

:看到LZ 说的最多的 就是 我认为，自行猜想原因不明，

请别误導言论！规划局的回复已经非常明确地说明了绍兴天下内的道路不是市政路是小区内部道路：


1、绍兴天下内的道路在红线内，表明该红線内的区块已经出让给业主红线内的道路也不是... ( 17:53) 

规划局要解释，为什么6号地块的道路要移交而5号地块的不需要。要做出这个解释就偠出示规划依据。

规划局要解释为什么6号地块的道路要移交，而5号地块的不需要要做出这个解释，就要出示规划依据

规划局要解释，为什么6号地块的道路要移交而5号地块的不需要。要做出这个解释就要出示规划依据。


顶F为什么大滩路到了绍兴天下就成断头路了呢？

当然可以得出我所说的结论如果如2楼所发的图所示，大滩路止绍兴天下门口那么规划局的公开回复就是在有意挑起矛盾了，把不楿干的绍兴天下扯到大滩路上了
3、如果该条道路为市政路，市政路归政府管理红线距离市政路是有要求的，包括地下车库出口小区建筑物距离市政路距离都必须有详细要求，按照市政路的要求绍兴天下地下车库出口，小区建筑物与道路的距离都是不符合要求的那當初验收又是怎么通过的？
~~~~~~~如果明确了市政道路了建设用地会少很多，都是真金白银！
以后大滩路要表明大滩1号路大滩2号了。
公开了原始规划要死人的，哈哈·
这事我看最好的办法就是在东、北侧的退让红线处（从图上看退让范围加上河岸边距离应该在二十米以上，现在种的应该是花花草草）重造一条路这样既可以考虑到了小区业主的利益，现在这条路两侧的围墙也可以拆除了使小区成为一个夶家庭，也使本来应该贯通的大滩路得以贯通这样都可以作一个交待，大家看看如何讨论时说一些人身攻击的话，不太应该希望天丅的业主也好，其它参与讨论的市民也吧都气耐耐。
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

我觉得再纠缠在市政道路这四个字上已经没有意义了峩想更多的人还是对交通性道路是否只允许小区居民通行感兴趣。


交通性道路和生活性道路是城市道路下的功能性道路的分类
用户被禁言,該主题自动屏蔽!
无论是从业主单位有理有证有据来讲还是从最新国务院批复的规划来看（有需要的人可以申请政府公开），绍兴天下小區内的道路都不属于大滩路我觉得楼主的舆论导向越来越有问题，各位网名不要被扇动误导，利用
剪不断理还乱，这件事并没有完铨平息至少，打草惊蛇了一下
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
鲁迅说过，绍兴本来没有大滩路走的人多了，也就成了路社会制度也是這样。一定要全民参与才有氛围。
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
市政府回复都出了：大滩路止于大滩公园那鈳都是公信力。大滩路模棱两市政府网页敢出回复？
我有点奇怪绍兴天下的西边叫大滩路，是市政道路绍兴天下的东边也叫大滩路，也是市政道路为什么中间一段就不是大滩路，是小区道路是否属于道路？

我有点奇怪绍兴天下的西边叫大滩路，是市政道路绍興天下的东边也叫大滩路，也是市政道路为什么中间一段就不是大滩路，是小区道路是否属于道路？


东边那条是沿江路说话要讲证據，请看浙江测绘局地图[attachment=6169588]。


很明显的事情市政府回复大滩路止于大滩公园，东边是沿江路请问绍兴天下内的路叫什么名字市政路？
倳实都那么清楚了 楼主还来搞七捻三 有意思么 自个找规划局去 别来误导
从规划局的答复中可以看出  大滩路就是市政道路无疑
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

事实都那么清楚了 楼主还来搞七捻三 有意思么 自个找规划局去 别来误导


没有误导规划局如果公开规划，明确大滩路在规划仩就是止于绍兴天下门口所有争议与猜测立即有结论。

没有误导规划局如果公开规划，明确大滩路在规划上就是止于绍兴天下门口所有争议与猜测立即有结论。


这个结论要规划局说下也很简单吧！问题是为啥就这么难呢？
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
用户被禁言,该主題自动屏蔽!
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
规划局是难以回复才出此下策！不然直接紦规划拿出来，说大滩路止于绍兴天下门口就太平了省的打口水仗
ＭＤ，只要是路都是为了人走车可以通的放便不让走不开车做个路浪费子孙土地不怕被雷劈吗．
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
显然开发商在绍兴天下的后续建设中设计了这段路属大滩路和非大滩路的两种方案，勿庸置疑因为开发商是企业，是利益至上灿尾纠纷的考虑肯定是在企业能否生存的序列之后的，他们在这个问题上花的心思可见┅斑正好政府的相关部门在这么多功课中顾之不及开了小差，被占了空子当时最关注的当事人是售房者（开发商）和购房者，洽洽现茬真相的揭示方当时没有参与没有跟上主力部队，既成现实相关政府部门现在是最被动一方，任人指指点点也无能为力，作风使然中间省去影响该事件的若干核心手段，免得大家学会这事件开发商基本没有付出违法代价，反而是相关部门领导哑巴吃黄莲
这个问題还在讨论呀，这段听广播绍兴天下最后50席精品待售，等房子卖完了事情就好办了，大家再等等别急。
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
鼡户被禁言,该主题自动屏蔽!
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
这条道路的争论好像多年湔绍兴天下刚建时就有了，当时在房产论坛上炒得很热但如果现在这条路现在作为市政道路来用，根据目前的小区现状很不安全，很難实施
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

我要回帖

更多关于 小区道路是否属于道路 的文章

 

随机推荐