当前位置： &
07:32:15 &海外网 & &
27日，乐天集团董事局决定，为部署供地。韩联社报道称，若双方正式签约，会很快开始设计和施工，在5-7个月内即可完成萨德部署。半岛局势再次被搅动。选址为什么一定要选这块地部署萨德？去年7月，韩国国防部宣布，将把萨德部署在韩国东南部的庆尚北道星州郡。但第一次选址公布之后，韩国民调显示，反对声此消彼长，就连瓜农都爆发了大规模抗议游行。之后，韩国政府在去年8月底宣布对另外三个地方进行考察评估。最终，他们选中了这块同样位于星州郡、与第一次选址仅距几十公里的高尔夫球场，理由是“地势较高”。官方的说法是，这里距离首尔二百多公里，可以覆盖韩国首都。但在岛叔看来，真正的考虑是：第一，在实现他们所谓“尽量不刺激中国”的同时，覆盖驻韩美军的两个在韩基地；第二，此地是韩国保守势力的大本营，朴槿惠的老家就在附近，是保守势力、极右势力的基本盘。部署在此，不仅在极右势力内部不会有太多反对声，反对萨德的人也没什么能说的。还有一个原因不可不提，就是乐天集团本身。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
为您推荐：
扫描到手机萨德入韩进入倒计时！韩国对中国发最后警告
萨德入韩进入倒计时！韩国对中国发最后警告
萨德系统陆续运抵半岛，据信最早将于4月投入使用萨德系统全称“终端高空区域防御系统”，可在大气层外拦截中短程导弹。美国利用朝鲜频繁进行核试验和导弹试验，让韩国民众产生了来自朝鲜威胁的强烈恐惧感。日，经过5个月谈判后，美韩两国商定将部署萨德。同年9月30日，韩国宣布萨德反导系统将部署在距离首都首尔296公里外的星州郡，期限为2017年5月。因为萨德系统对韩国防范北方威胁并无实际效用，萨德系统即使再先进，对于来自北方的攻击，也几乎没有预警时间。但是，萨德系统的探测设备能够发现最多1500公里距离内的弹道目标和空气动力目标。这意味着，在韩国部署萨德系统将强化对中国战略纵深和俄远东地区的监视。显然，萨德入韩是针对中国和俄罗斯的。俄罗斯武装力量总参谋部作战管理总局副局长维克托波兹尼希尔中将在日内瓦裁军会议上直言“美国反导系统旨在销毁中俄弹道导弹，威胁莫斯科和北京战略核力量”。美韩部署萨德是朝鲜战争后，东亚地区第三次极端严重事件。尽管韩国一再宣称萨德主要对付朝鲜而非针对中俄，但是自日韩美正式宣布萨德入韩后，中国向韩国持续施加压力，韩联社在半年内连推8套萨德宣传画！在韩国明确部署萨德后，“北极熊”俄罗斯不止一次对萨德入韩持极端否定态度，称美在韩部署萨德是挑战俄罗斯，必要的时候将考虑军事计划。俄罗斯还组织战略火箭军9个团在作战训练计划框架下以最高战备状态执行战斗值班任务，其中装备&白杨&和&亚尔斯&地面机动导弹系统的5个团开始进行战斗巡逻。俄军事专家更声称，俄将会采取适当、高效和不对称的回击措施，俄军舰以后会像逛自家花园一样，出现在韩国沿海地区，相信韩国以后要在俄罗斯的“白杨”型导弹监视下过日子。另一方面，因让地萨德乐天玛特在华半数的门店已经停业，而韩媒竟称，中国反萨德小心伤到自己！连云港被关闭的一家乐天玛特韩联社引用韩国官方数据称，去年中国对韩国投资约20.5亿美元，达到5年前的3倍多，其中投资制造业8.7亿，5年翻了近两番。如果中国反对萨德可能自食其果。韩联社称，韩国的专家们普遍认为中国反对萨德和限韩令将会激起韩国的民族情绪，直接损害包括旅游行业在内的一系列中国企业的利益。中国报复“萨德”将使韩国人感到国防安全受到威胁，很可能催生年轻一代消费者对中国制造的抵制行动。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
百家号 最近更新：
简介: 绿色方阵洗脱我年轻的稚嫩
作者最新文章萨德入韩成定局 中国决定对韩下狠手！
萨德入韩成定局 中国决定对韩下狠手！
" 萨德 " 完成了部署。虽然，中俄坚决反对，朴槿惠因此下台入狱，文在寅政府在打了几趟太极后，在美朝的 " 密切配合 " 下，" 萨德 " 还是如美国所愿地部署了。对此，中国也好，俄罗斯也罢，终归未能阻止。虽然，相关博弈还会继续，但在 " 萨德 " 刚刚完成部署后，新的挑战又来了——韩国、日本争相要美国在自己境内部署核武器 !最早谈到涉及在韩部署核武器的消息是来自韩国媒体，据韩媒报道，韩国政府高层官员 8 月 30 日透露，当天在美国访问的韩国防长宋永武会晤美国防长马蒂斯时，谈及在半岛部署战术核武器。9 月 1 日，青瓦台高官又辟谣称，" 宋永武本人没有表示希望战术核武重回半岛，他谈及此事要从其介绍国内谋求自主国防情况的语境中去理解 "，他强调，" 韩国政府并未考虑重新部署战术核武器。"这则消息，一次披露一次否认，其实是韩国政府在测试国内和国际舆论。根据媒体报道及当前的国际形势，韩防长访美谈及在韩部署核武器的概率是八九不离十。消息出来后，在过去的一周时间里又出现了两则衍生消息：一、日媒称，日本自民党前干事长石破茂在 9 月 6 日的朝日电视台节目中针对朝鲜实施核试验表示，为提升日美同盟的威慑力，应就是否应在日本国内部署美军核武器展开讨论。二、据韩联社报道，当地时间 9 月 7 日，韩国政坛第一大在野党，代表韩国保守阵营的自由韩国党宣布，将派代表团赴美，寻求在韩国部署美国战术核武器。自由韩国党议员 KimGwang-lim 表示，" 我们必须在韩国部署美国的战术核武器。在美国，要求在韩国重新布置核武器的舆论声势已经越来越大，这种舆论有利于维护我们的国家利益。只有通过核武器的再部署，我们才能够制衡恐惧，并平衡各方力量。"那么，怎么就突然冒出来了在日本、韩国部署核武器呢 ? 其实，在过去一年时间里，无论是美国、日本、韩国，都有讨论美国重新在两国部署核武器的问题。其实，之所以有这样的讨论，根本原因还是在于美国亚太再平衡战略遏制中国的战略需要。在日韩部署核武器的讨论，只是部署 " 萨德 " 的延续而已。站在美国的角度看，白宫既不想和中国撕破脸，又知道 5 到 10 年后中国国力将超越美国无法遏制，所以美国一直在努力尽快围绕中国进行反导、核武的部署，以取得对中国军事上的战略优势，从而继续维持全球霸权。基于这种政治需要，美国就有了推动在日韩部署核武器的战略需要。在这种需要下，日韩的舆论、政坛当然就会展开讨论。我们知道，朴槿惠政府因为部署 " 萨德 " 的决策激化了内部政治势力之间的矛盾，从而最终导致朴槿惠的 " 闺蜜干政门 " 爆发，并最终导致朴槿惠受审坐牢。为了和朴槿惠切割，前执政党新国家党改名为自由韩国党。然而，改了名的前执政党并未吸取教训，他们依然认为，在有朝鲜不断进行核导试验，在美国有战略遏制中国的背景下，讨好美国、借朝鲜挑衅发起在韩部署核武器，才是重新拿回执政权的关键。于是，8 月 16 日，前韩国执政党、现韩国政坛第一大在野党，代表韩国保守阵营的自由韩国党在国会召开议员全会，会上确定自由韩国党新党纲为 " 寻求再次在韩国部署美军战术核武器 "。注意，" 寻求再次在韩国部署美军战术核武器 " 成了新党纲，也就是说接下来自由韩国党要用这个作为重新拿回执政权的核心武器。在占豪 ( 微信公众号：占豪 ) 看来，正是自由韩国党要将 " 寻求再次在韩国部署美军战术核武器 " 作为新党纲，才对文在寅政府构成了新的政治压力。于是一方面加快部署 " 萨德 "，另一方面派防长到美国谈了在韩部署战术核武器的问题。韩国防长刚刚到美国谈了在韩部署核武的问题，自由韩国党就急不可耐了，所以赶紧到美国去游说在韩部署核武器以获得美国各界对自由韩国党的支持。那么，日本又为何在韩国讨论部署核武器后也开始讨论美军在日部署核武器呢 ? 在笔者看来，根本原因就在于，日本担心美日盟友会因为美韩关系的加强而松动。日本人的性格就是这样，他不会放过任何投机机会，又怎么会在韩国提出这样的要求后自己陷入落后呢 ? 其实，日本前防长的这个表态意思是，要赶早测试日本内部、美国及国际社会的态度，避免未来陷入被动。那么，未来韩日到底会不会部署美国的战术核武呢 ? 在笔者看来，我们务必认识到如下三点：一、美国遏制中国的 " 亚太再平衡 " 战略依然如故，并未因为特朗普的上台有任何改变。二、美国遏制中国战略没有变化，依然坚持部署 " 萨德 " 并完成部署，那么接下来美国推动在韩国、日本部署核武器的战略意图会越发明显。三、有这样的战略意图、有美国、朝鲜、韩国、日本的 " 密切配合 "，如果我们没有足够强大的反制力，最终战术核武完全可能在韩国部署。至于是否在日本部署，这里边日本还会考虑俄罗斯的因素，安倍政府就是因为对俄罗斯的忌惮才将部署 " 萨德 " 的计划暂时搁置了，所以日本是否部署相对不太确定。在笔者看来，中国应继续采取有力措施对韩国部署 " 萨德 " 做出反制，包括军事、经济、政治等一系列反制应该继续推进。如果我们不能惩罚韩国，让韩国觉得暂时也没什么大不了的，那么韩国推动部署核武器的内部意愿就会快速增强，并且形成政治势力从而对中国战略构成更大的负面影响。相反，中国如果继续采取强有力的反制措施，那么就有助于进一步激化韩国内部政治矛盾，一个内部政治斗争激烈的国家，在政务效率上会降低，内部政治不稳会让政客们在重大政治选择面前会更加犹豫。所以，中国针对韩国继续采取措施是必要的。对于朝鲜，中国和俄罗斯的确需要联手对朝鲜、美韩施加更大政治压力，要对双方都有打压和反制，才能最终把双方都逼回正轨。否则，朝鲜核导试验就会继续进行，该问题就成了美国、朝鲜为了达到自己政治目的而上演的 " 双簧 " 大戏。对于他们演的 " 双簧 "，中国有必要提高他们的对手戏成本，要让他们每一出对中国不利的戏码都付出相应代价方可。文在寅执意部署萨德，说到底仍然是吃定了中国，断定中国会吞下这杯损害中国利益的苦酒。要拿出制裁朝鲜的力度制裁韩国。韩国完全是一种要在中美之间东食西宿，有便宜不占白不占的心理。只要中国制裁的成本超过了韩国从部署萨德中获得的收益，韩国就会感到肉痛了。同时还可从经济上制裁韩国，如果对韩国进行经济制裁，对中国影响不大，甚至有利于增加净出口额，部分需求还会回流到国内，对韩国则是不能承受之重。今天，9 月 7 日晨。在当地民众的抗议声中，萨德系统正式完成在韩国部署。萨德系统对中国国家安全的危害，分析文章很多，不多说了。简言之，有可能废掉中国的核武功，至少使中国的第二次打击能力大受掣肘，会大大降低中国核威慑的可信性。中国外交部对美韩的这一行动表示：" 强烈反对 "，并 " 强烈敦促美韩重视中国等地区国家的安全利益和关切，立即停止有关的部署进程，撤除相关的设备。" 但韩国显然不以为意，当成了耳旁风。差不多在部署萨德的同时，韩国总统文在寅在俄罗斯访问，接受普京总统的礼品，笑靥如花。部署萨德，对韩国的安全而言，没有什么太大的帮助，但对美国的好处却很大，韩国似乎想通过这一行动，来向美国重申自己的忠心。更重要的问题还在于，在中国的 " 强烈反对 " 声中，韩国大刺刺的继续部署萨德，等于向全世界表示，尽管它与中国近在咫尺，但却可以无视中国的利益，这对中国的国际威望是一种公开的挑战。尽管韩国并非一个完全主权的国家 ( 这也是朝鲜一直藐视韩国的重要原因 ) ，文在寅在首尔的处境和汪精卫在南京的处境差不多，但这并不意味着韩国就别无选择。文在寅执意部署萨德，说到底仍然是吃定了中国，断定中国会吞下这杯损害中国利益的苦酒。中国真的就没有办法对韩国进行反制吗 ? 有的 ! 我主张，要拿出制裁朝鲜的力度制裁韩国。去年萨德危机初起的时候，有人号召抵制韩货、抵制乐天，我对此持保留态度。为什么呢 ? 中国不是三十年代的中国，韩国也不是三十年代的日本。那个时候，蒋记国民政府腐败无能，没有能力保家卫国，抵抗 " 暴日 "，所以只能由民间发起抵制日货的行动，展示一下中国的民气。抵制 X 货，是弱者对强者的武器。今天中韩的情况和三十年代中日的情况完全不同。中国是强国、大国，韩国是小国、弱国、半殖民地国家。中国对韩国，无须民间抵制，只须国家制裁。当然，如果有公民出于朴素的爱国情感，自发拒绝韩货、韩流，我个人表示最大敬意，但作为一个运动，我看不必了。重复一遍：21 世纪不是 20 世纪 30 年代。也许有人会说，制裁朝鲜不是无效吗 ? 为什么又主张制裁韩国 ?这是因为朝鲜和韩国的情况完全不同。朝鲜的情况，如同普京总统所言，" 就是吃草也不会放弃核武器 !" 伊拉克、利比亚覆辙在前，萨达姆被绞死、卡扎菲被虐杀，灭门灭族，血迹斑斑。举目四望，寰宇之内，竟无一国是男儿，除了核武器，谁也靠不住。所以核武器是绝对不能放弃的，制裁除了加重朝鲜的人道主义灾难，使朝鲜人民的生活更加痛苦之外，对迫使朝鲜弃核，没有任何帮助。但韩国的情况就不同。韩国完全是一种要在中美之间东食西宿，有便宜不占白不占的心理。只要中国制裁的成本超过了韩国从部署萨德中获得的收益，韩国就会感到肉痛了。最重要的，中国要通过这一行动，向全世界宣示，中国不会白被狗咬，如果狗咬了我，我一定会重重的踢过去一脚 ! 人不犯我，我不犯人 ; 人若犯我，我必犯人 ; 人先犯我，我后犯人 ! 如此而已，岂有他哉 ? 制裁韩国，经济上是否可行 ? 完全可行。中韩建交以来，韩国一直对中国市场高度依赖，可以说是中国经济发展的最大受益国之一。如果没有中国市场的强劲拉动，韩国根本不可能延续其所谓 " 汉江奇迹 "，也不可能如此迅速的走出九十年代末期的东南亚经济危机。中韩贸易额对韩国 GDP 比重曾一度超过 20%，近两年略有下滑，但 2016 年仍然高达 18%，韩国从中国获得的贸易顺差直接贡献了 4.5% 的 GDP。原网页已经由 ZAKER 转码以便在移动设备上查看
大家都在看萨德入韩倒计时，韩国为何还要走下去？美欢迎中国参与阿富汗事务烂摊子该不该接？
萨德入韩倒计时，韩国为何还要走下去？美欢迎中国参与阿富汗事务烂摊子该不该接？
进入4月，萨德入韩已经进入倒计时，而朝方的第六次核试验似乎也在紧锣密鼓的准备之中，半岛局势的进一步恶化已成定局。不管韩国方面如何一意孤行，萨德给这个国家带来的负面效应正在显现，且不说政治、外交、经济方面已经使韩国陷入了被动之中，仅从军事效益来看，韩国同意美军部署萨德，也注定是一步“臭棋”。“萨德”防御弹道导弹能力没那么“玄乎”萨德是美国1990年代研制的一种可机动部署的地基动能末段高层反导武器系统，主要用来拦截射程在600-3500公里之间的弹道导弹。萨德最早于1987年由美军提出任务需求，并开始方案论证研究。1990年正式授予洛克希德等三家公司竞争研究合同，1991完成方案论证及评审。1992年，美国陆军选定洛克希德公司负责萨德样弹试验，选定雷锡恩公司负责雷达样机研制。萨德研制也不是一帆风顺，1999年8月进行的一次拦截试验失败后，萨德的研制几乎流产，此后五年多时间，萨德再没有进行拦截试验，研制工作几乎停止。2004年，美国陆军对该系统进行重新设计，于2005年11月恢复飞行试验。于2008年5月，首批萨德开始装备美陆军。魔高一尺，道高一丈。就在萨德研制的同时，它的被拦对象——弹道导弹技术也在不断发展，从单弹头到集束式、分导式多弹头，再到多弹头的多样化以及轻重诱饵、可控变轨、光电干扰等等，以提高弹道导弹针对萨德防御系统的突防能力。这意味着，萨德雷达系统和指挥控制系统数据处理能力即使超强，如果没有事前对对方弹道导弹目标特性的积累、掌握的帮助下，随机区分、跟踪真假弹头也十分困难。饱和攻击也是应对拦截系统最直接的战术手段，据估计，萨德的单发拦截概率在85%-88%之间，事实上也不存在“百密而无一漏”的拦截系统。据报道，就在上个月，朝鲜在平安北道东昌里一带一次发射了4枚弹道导弹，那决绝对是朝鲜有的放矢的一次回应。另外，萨德雷达的部署，还受其阵地遮蔽角、机械和电子扫描范围的限制，如果战术运用得到，或从多方向攻击，萨德的拦截概率会进一步降低。“萨德”小伞怎能罩着韩国安全？萨德的防御范围可达200公里，但仅部署一套并不能覆盖韩国全境，从目前部署地看，防御范围连首尔这样的韩国政治经济中心都没有覆盖，如果朝鲜攻击，是打击不设防的首尔地区战略影响更大，还是去攻击萨德防御的驻韩美军基地的意义更大呢？韩国的这笔账算得有点LOW。另外，萨德的自身防御能力有限。“萨德”是一个庞大的系统，一套萨德由导弹、发射车、雷达、指挥控制系统（作战管理系统）和其他电源配电车、导弹运输车等辅助装备组成，阵地部署不易伪装，目标特性暴露明显，在拦截对方弹道导弹的同时，也面临对方其他攻击武器、如低空突防的战斗机、巡航导弹的威胁。一般情况下，萨德阵地周围还需要部署末段低空近程防空武器对“萨德”系统本身进行防护。另外，萨德作为一个复杂的作战系统，重要节点多，任何一个节点遭到破坏，都可能瘫痪整个系统，电子干扰、特种作战也可能击垮它。美国再次玩了韩国只为战略影响！部署萨德，或一两套萨德入韩，对韩国防御朝鲜弹道导弹的攻击实际上带来不了实质意义上的变化，但却打破了东北亚地区的战略平衡，损害到了中俄等国家的战略利益，也损害了中韩关系和韩国政治经济的发展空间。最得利的只是美国自身。一是，加大了对中俄的战略侦察。当然，美国的天基、空基、地基侦察手段层出不穷，舰机对中国抵近侦察从来没有间断过，但萨德部署绝不是简单的数量上的增加。萨德雷达的侦察，主要意义在于对对手各种飞行目标特性的积累，可与其他侦察手段，或其他雷达系统进行目标比对，长期以往，就能形成准确的目标特性数据库，这对提高萨德系统的目标识别能力和拦截能力十分重要，从而形成美国的战略威慑优势。二是，有利于形成心美国为核心的美日韩军事同盟。萨德的部署，不仅推动了美国预谋已久构建高空、远程、分段、多层的亚太防空反导体系的进程，而且借机形成以美为核心的指挥控制体系。萨德的作战是一个十分很复杂的系统工程，指挥链上环节很多，但无论怎么复杂，核心肯定掌握在美军手里面，具体的讲，美军太平洋司令部第613航空航天作战中心具体实施指挥。韩国军队、包括日本自卫队，在萨德的作战运用上，或在拦截弹道导弹的实施上，能有多大的发言权令人生疑，只能是为美军服务“跑龙套”的角色而已。三是，部署萨德，和频繁的美日、美韩联合军演有一个相似之处，就是通过不断地打造，形成以美军为核心的一体化指挥控制体制，加强美日韩之间的信息共享和互通互操作能力水平。韩国军方一意孤行原来有小算盘！如今，因为部署萨德，韩国已经同时得罪了中俄两个大国。并且，正是因为萨德，潘基文吓得不敢参加总统大选，朴槿惠也成了阶下囚。按说，在这一问题上，后续的决策无非三种，一是中止，二是拖延，三是继续推进。第一种要得罪美国，韩国人还没有这个胆量；因此最有希望当选下届韩国总统的文在寅已经表示，关于萨德部署问题，应当推迟由下届政府决定，不能轻易表示赞成或反对。并且应与中美俄进行充分外交磋商后做出既维护国家安保又维护国家利益的决定。也就是说，文在寅认为萨德是否部署，得中俄同意才行。显然，文在寅倾向于第二种办法。然而，以韩国军方为主的势力却在逆潮流而动，与美国紧密配合，企图在新政府产生之前，让萨德部署完毕。也就是选择第三种办法。韩国军方自然比一般人更加清楚，萨德对于韩国自身安全没有任何帮助，既无法应对朝鲜方面可能的军事威胁，也防不住中俄两国的军事力量。在军事上能够获益的国家只有美国。既然如此，为什么还要一意孤行呢？报道还指出，有分析人士称，“一个稳定的阿富汗符合中美两国的利益。而这其中必然存在一种心照不宣的默契，即中国参与阿富汗事务在一定程度上是受欢迎的。”美国媒体的报道似乎有鼻子有眼。不过，至少到目前为止似乎尚没有解放军介入的迹象。阿富汗虽然是中国的近邻，但在中国国内的关注程度并不高，原因无它，主要是阿富汗影响力太小了，饱受战乱不说，还穷的叮当响，甚至比东边的朝鲜还穷，连四五岁的孩子都因太饿而以鸦片替代；同时，中阿两国虽然近在咫尺，但崇山峻岭与荒无山烟，也导致了时空上的遥远。互联网上阿富汗处处战火，人民水深火热的照片只能引起同情。但是，阿富汗的地理位置非常重要，作为南亚、中亚和西亚的交通要冲，历来是兵家必争之地。然而，阿富汗事务却是敏感的。英国从1839年至1919年连续对阿发动三次侵略战争，而彼时的英国正如日中天；1979年12月，苏联派遣8万多现代化军队，大举侵入阿富汗，占领了首都喀布尔及其他大城市，当时的苏联依然很强大；2001年，因为911事件，美国大兵也冲进了这个本就多灾多难的国家，这时的美国同样不可一世。不过，这三个先后对阿发动侵略战争的国家，最终都不得不以尴尬退出。以至有学者甚至声称，阿富汗是埋葬超级大国的坟墓，足见阿富汗山之高、“水”之深、形势之复杂。其实，无论英国、苏联，还是美国，在它们实现利益追逐的过程中，往往是将自身利益最大化，而不顾对方的生死存亡，这自然不可能获得拥戴，也不可能平静阿富汗的局势。2016年5月，阿富汗首席执行官阿卜杜拉·阿卜杜拉率团对中国进行正式访问。在两国发表联合声明，称中阿1955年建交以来，始终相互理解、相互支持。双方决定在新时期进一步深化中阿战略合作伙伴关系，推进在政治、安全、经济、人文以及国际地区事务中的合作，为两国人民带来更多福祉。中国也表示将向阿政府提供无偿援助。中国坚持国家不分大小、强弱、贫富一律平等。显然，中国无论参与阿富汗事务与否，都是抱着一种完全不同于英苏美的态度，不是要谋求势力范围，而是真诚地去帮助这个邻居。对于个别国家始终带着有色眼镜的恶意揣测，我们可以完全不用搭理，对于中国不断崛起的影响力，对于正常的国家间关系，我们怎么处理，谁都无权干涉。不过，我们还是需要从理性上分析一下，是否有必要介入阿富汗事务，或者为此投入过多精力？先看有利的方面。首先，阿富汗作为中国的邻居，如果经济建设好了，国内居民安居乐业，对我们的西部建设有好处；其次，一个安全稳定的阿富汗，也是“一带一路”战略的需要；再次，如果中国在阿富汗获得了更大影响力，有助于扩大安全边界，确保不会腹背受敌；最后，阿富汗地理位置非常重要，从地缘政治的角度而言，介入有必要，也有意义。再看不利的方面。首先，美国虽然已经撤军阿富汗，但还有少量兵力，对阿富汗政权走向影响较大，我们的努力有可能成了“为他人作嫁衣裳”；其次，阿富汗的中央政权，只取得了部分影响力，阿富汗政府军目前仅控制该国57%的土地，还非常脆弱；再次，战争已经让阿富汗经济濒临破产，“无底洞”太大；最后，阿富汗迈入正常国家行列，估计还要好久好久，即使有回报也太慢。我们的对阿政策需要当循序渐进，当前的经济援助应主要出于人道主义和民生方面的考虑；而扩大政治影响力，似不可急于一时。至于别的方面，意义同样非常有限，但我们应该对域外大国介入阿富汗的企图进行关注，尤其是个别国家在阿富汗部署军事基地的行为。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
百家号 最近更新：
简介: 国内、国际军事新闻、军事精选、军事视频
作者最新文章美国在韩国部署萨德，中国为什么不能对韩国进行经济制裁？ - 知乎58被浏览71474分享邀请回答3540 条评论分享收藏感谢收起