&p&据说常青藤高校中有20%的学生吃过所谓「聪明药」，他们称之为「大脑伟哥」。。&/p&&p&我是怎么知道的呢？因为我表弟快要高考了，姑妈特意给他买了各种营养品，什么三年高考五年模拟呀，让表弟不禁流下了感动的泪水。随后姑妈还神秘兮兮的告诉我，她在微信上买到了一种据说吃了就能变聪明的&b&“聪明药”，&/b&从美国进口的“聪明药”，在各大高校普遍使用？！&/p&&img src=&/v2-c368ec4b9a9e0d_b.png& data-rawwidth=&388& data-rawheight=&724& class=&content_image& width=&388&&&p&莫非我在不经意之间又破解了资本主义国家的生产力秘诀？&/p&&p&于是我立刻询问了在北美TOP10读书的朋友，而得到回答居然是&b&“对啊，我们几乎每天都吃药，不然怎么可能高效学习？”&/b&&/p&&img src=&/v2-d0d55d3f30aef1eaa1f995b_b.png& data-rawwidth=&205& data-rawheight=&220& class=&content_image& width=&205&&&p&据说顶级大学学霸的每天生活作息是这样的&/p&&img src=&/v2-9b23d229d7e4c6051962_b.png& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&293& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/v2-9b23d229d7e4c6051962_r.png&&&p&。。。。。。&/p&&p&再回想起之前风靡一时的清华学霸姐妹花，马冬晗、马冬昕姐妹俩的日程表&/p&&img src=&/v2-a8e8bff484a6_b.png& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&409& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/v2-a8e8bff484a6_r.png&&&p&&b&从上午5点忙到凌晨1点，&/b&我感觉我们中国学霸受到了一万点暴击伤害。而让美国学霸能够精力充沛得像个小陀螺的秘诀，就是“聪明药”。&/p&&p&美国高校约有11%的学生，曾经服用过“聪明药”。&b&而在重点的常春藤联盟高校，有20%的学生吃过“聪明药”。&/b&为曼哈顿上东区等富人区提供服务的心理医生帕克说&/p&&blockquote&学生服用这些药物在所有私立学校都很普遍，这已经成为一种文化，几乎没有一个学校例外。&/blockquote&&p&不仅仅是美国学霸会使用“聪明药”，在BBC的纪录片《药品依赖》中，提到了在剑桥大学学生滥用这些“聪明药”，&b&甚至把它称为“大脑伟哥”。&/b&&/p&&img src=&/v2-55946daa086c952e3c5d23b9dbfd5299_b.png& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&364& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/v2-55946daa086c952e3c5d23b9dbfd5299_r.png&&&p&蛋蛋姐调查之后，发现了这些聪明药大致指的就是这三种药物：&b&阿得拉，利他林以及莫达非尼。&/b&&/p&&p&最先被当做“聪明药”的是Adderall阿得拉，这种最早被用于治疗注意力不集中、多动症的药，仅仅一小粒阿得拉就可以让人神清气爽、思维敏捷，甚至还有减肥的功效。因为诸多好莱坞女星，比如帕丽斯·希尔顿、 “小甜甜”布兰妮，手袋中都曾搜出过Adderall，于是开始迅速在白领和学生中流传。&/p&&img src=&/v2-1dff282c825ad15b5a8df0e0_b.png& data-rawwidth=&380& data-rawheight=&284& class=&content_image& width=&380&&&p&据报道，玛德琳曾是马里兰州一所重点高中的高材生，当发现朋友在服用阿得拉，然后成绩从中等变成了优秀，她也禁不住诱惑，&b&用给朋友辅导微积分作为条件换取了几颗阿得拉，&/b&而这几片药帮助她考试的时候注意力高度集中，最终拿到了A+的成绩，还考进了常春藤名校，玛德琳觉得这一切太值了。&/p&&img src=&/v2-f626f953f3fe45f19f3222_b.png& data-rawwidth=&638& data-rawheight=&407& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&638& data-original=&/v2-f626f953f3fe45f19f3222_r.png&&&p&&b&图：服用阿得拉之后大脑活跃度显著提高&/b& &/p&&p&但是她不知道的是，她所服用的阿得拉 ，其中主要作用成分为安非他命，&b&而安非他命的依赖性和生理伤害都要高于摇头丸！&/b&并且上瘾之后无药可医，只能强制戒毒才能康复&/p&&img src=&/v2-adc079c824e18a8bd35e1_b.png& data-rawwidth=&380& data-rawheight=&380& class=&content_image& width=&380&&&p&这样的药已经不是药了，而可以算是一种毒品。于是，人们开始寻找替代品，利他林就这样出现在了人们视野中。&/p&&p&它被看作是一种比较温和的兴奋剂，制药商甚至形容利他林是&b&“刺激精神运动的快乐介质”&/b& 。随后在上世纪90年代，医生开始大规模用利他林治疗注意缺陷多动障碍。&/p&&img src=&/v2-3cc99cb4e4126db9cfaf6aa_b.png& data-rawwidth=&315& data-rawheight=&206& class=&content_image& width=&315&&&p&在电影《致命急件》中，学生吐槽司法考试太难，于是主角就说了这么一句话：&/p&&blockquote&&b&“据说吸点利他林就易如反掌”&/b&&/blockquote&&img src=&/v2-8af727ffbceb_b.png& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&322& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/v2-8af727ffbceb_r.png&&&p&可见当时利他林在校园里面的火爆程度。&/p&&p&然而事实上利他林的成瘾性，并没有弱于阿得拉。并且利他林完完全全没有能够提升智力的功效，&b&美国缉毒局把利他林列为二类控制物质，因为它和可卡因和吗啡都是最易上瘾的特效药。&/b&学生之间的交易都是违法行为。&/p&&p&由于有着显而易见的问题，利他林又被新药品取代了现在在欧美最流行的就是莫达非尼了。&/p&&p&它最开始被当作治疗白天的嗜睡症或者睡眠障碍，但是人们惊奇的发现莫达非尼有提神的作用，并且好像没有上瘾的风险。于是这种聪明药开始迅速流行开来，很多学生直接把莫达非尼当作是糖豆子一样吃。&/p&&img src=&/v2-489c3e6d169f642d57e80d5cc4321cb0_b.png& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&276& class=&content_image& width=&300&&&p&虽然莫达非尼是处方药，但是获取的难度极低，假装自己是嗜睡患者就可以。&/p&&p&并且莫达非尼的价格低廉，&b&每片只需要不到5元人民币&/b&所以如今使用莫达非尼的青少年已经超过了吸冰毒和可卡因的人数了。&/p&&img src=&/v2-d577c357e6dbcb0c70ac69b5cd89d2e1_b.png& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&409& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/v2-d577c357e6dbcb0c70ac69b5cd89d2e1_r.png&&&p&但是科学家研究之后发现，莫达非尼并不能让健康的人变成三好学生，反而会损害正常人的认知功能&/p&&blockquote&Mohamed说：“我们的研究表明，当一项任务要求即时反应时，莫达非尼会增加人们的反应时间，而人们的认知能力也不会提高。结果表明精神振奋药物能提高状态极差之人的认知能力，但会损害状态极佳之人(如健康的人)的认知功能。”&/blockquote&&p&翻译过来就是——&b&健康人吃莫达非尼，有可能吃傻了！&/b&&/p&&img src=&/v2-9c27e97dc6d963e2bd3c2e1a9f314faf_b.png& data-rawwidth=&294& data-rawheight=&220& class=&content_image& width=&294&&&p&而现在趁着高考的风头，在万能的某宝上和微商手中，我们也可以轻易买到“聪明药”了。只需要随便联系一个某宝的代购，就能获得形形色色的“聪明药”&/p&&img src=&/v2-494af2aaa3c94d0f0277_b.png& data-rawwidth=&449& data-rawheight=&800& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&449& data-original=&/v2-494af2aaa3c94d0f0277_r.png&&&p&甚至在百度搜索一下利他林，就会有大量的购买方式出现。&/p&&img src=&/v2-22c624dfb781b7209455a_b.png& data-rawwidth=&376& data-rawheight=&394& class=&content_image& width=&376&&&p&然而这些所谓的聪明药，&b&在中国属于一类精神药品，个人未经许可购买使用是属于严重的违法行为，&/b&情节特别严重的甚至有可能判刑！&/p&&p&最后蛋蛋姐总结一下，聪明药的真相就是：
（啪啪啪，敲黑板！）&/p&&blockquote&&b&副作用极大：成瘾性和毒害性不亚于毒品；&/b& &br&&b&没有效果：健康人吃了之后，并不会有提升智力的作用，反而会让人变傻！&/b&&br&&b&违反法律：各国对于聪明药都有严格的规定，在我国擅自使用属于违法行为&/b&&/blockquote&&br&&br&&p&&b&----------&/b&&/p&&p&&b&参考资料：&/b&&/p&&blockquote&&b&美高中生滥用兴奋剂：&/b& &b&&a href=&///?target=http%3A///html//nw.D110000qnck_-21.htm& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/html/2012&/span&&span class=&invisible&&-06/20/nw.D110000qnck_-21.htm&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/b& &br&&b&2014年秋季的宾州州立SC200课程的实力：&/b& &b&&a href=&///?target=http%3A//sites.psu.edu/siowfa14//the-truth-behind-adderall/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&sites.psu.edu/siowfa14/&/span&&span class=&invisible&&/the-truth-behind-adderall/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/b& &/blockquote&&p&本文首发于微信公众号：酷玩实验室&/p&&p&原文地址：《&a href=&///?target=http%3A//mp./s%3F__biz%3DMjM5OTYwOTM0Nw%3D%3D%26mid%3D%26idx%3D1%26sn%3D73e92e92cedc16c3ebc1fa1%26chksm%3Dbf3fb3af8a02fd30ef2ede8d1cd2b60ebfd9e8d6acc5ad838d811b6%23rd& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&高考吃“大脑伟哥”，秒变哈佛学霸？风靡美国名校的“聪明药”，差点把我吃傻了&i class=&icon-external&&&/i&&/a&》&/p&&p&如需转载，请联系微信公众号&/p&
据说常青藤高校中有20%的学生吃过所谓「聪明药」，他们称之为「大脑伟哥」。。我是怎么知道的呢？因为我表弟快要高考了，姑妈特意给他买了各种营养品，什么三年高考五年模拟呀，让表弟不禁流下了感动的泪水。随后姑妈还神秘兮兮的告诉我，她在微信上买到了…
我越来越怀疑，游泳队可能真的仍然在大面积吃药。只是有的药能查出来，有的查不出来。为什么这么说？&br&因为都知道被查出吃药是件多么可怕的事情，但仍然一直有人吃，最大的可能是有无数吃了没被查出的“成功案例”在鼓励着他们。&br&&br&这种事带着民族情绪去想是一件很愚蠢而且双标的行为。&br&我们把国籍拿掉，看到的是：&br&一个国家的游泳队，20年前有震惊世界的禁药史，10年内50人次被查出服用兴奋剂&br&该国现役最有影响力的两名游泳运动员，也都有过禁药史&br&当对手国骂他们drug cheater的时候，靠造谣去诋毁对手，又靠造谣去为自己的选手洗白，这里面包含官方媒体（请看本文第二部分，不要再问）&br&举国去对面FB、ins下刷屏，要求道歉，官方也出面要求对方道歉&br&然后没过几天，又被查出服用禁药。&br&&br&这样的游泳队，不该被质疑吗？&br&试想这个国家如果是美国、法国、意大利、俄罗斯，你还觉得这个质疑不合理吗？&br&如果这个国家是日本，霍顿会不会被捧为正义使者呢？&br&&br&然后再说作为一个国人，我不想为他们辩护什么，我觉得羞耻，这种羞耻是这次奥运会游泳项目上中国所有的奖牌都淡化不掉的。&br&千万不要说运动员可怜，吃药都是为了出成绩。简直是对其他没服药的运动员的侮辱。&br&&br&就这次的事，别人再质疑你10年，也不冤枉。历史的问题，我们要背，并且在不短的时间内继续背下去。这个时间有多长，取决于游泳队自己。&br&&br&---------------------------&br&&br&我发现有些人上来就骂我的人居然连中国游泳队的黑历史都不知道，先看这篇文章&br&&a href=&///?target=http%3A//.cn/zl/other/blog//296/e6c4f8480102vanw.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&杨华：全世界为何都不欢迎中国游泳队&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&img src=&/f81acc6adfb84b5113c2_b.png& data-rawwidth=&1026& data-rawheight=&184& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1026& data-original=&/f81acc6adfb84b5113c2_r.png&&&br&不要模棱两。咱们就说游泳，请你告诉我美澳有几个吃药被发现的，比中国队多，还是少。&br&&br&&br&---------------------------&br&看见一个匿名高赞答案，里面一段集中了很多谣言。可能很多人至今还是这么认为的，不希望你们被继续蒙蔽下去，我来澄清一些事情&br&&img src=&/beab5fc6a08_b.png& data-rawwidth=&1166& data-rawheight=&192& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1166& data-original=&/beab5fc6a08_r.png&&1、WADA承认孙杨是误服？事实上WADA只是&b&&u&默认的中国泳协的处罚，没有继续追究&/u&&/b&。起初WADA是不认可中国泳协的处罚的，但由于孙杨已经完成了泳协给他的禁赛，因此再想翻案WADA就必须起诉中国泳协。后来此事不了了之，WADA并没有发表声明证明孙杨是误服，官方的声明很重要，请不要随便“等同于”。我没说孙杨一定不是误服，但我很讨厌用似是而非的谎言来洗地的&br&链接：&a href=&///?target=http%3A///14/1219/01/ADPSAF1P00051CAQ.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&WADA不追究 孙杨“躲过一劫”&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&2、曲美他嗪不会增加竞技水平？这个直接把黑的说成白的。&u&&b&曲美他嗪用来治疗心绞痛，但同时能提高心脏供氧量，提高缺氧ATP产生速率，改善心肌代谢，增加心脏博出效率（自己联想一下有可能获利的体育项目）&/b&&/u&。它要是没用凭什么成禁药呢？还是S4的赛内塞外均禁用。&br&链接：&a href=&///?target=http%3A///6345160.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&孙杨中招“曲美他嗪” 故意为之，还是躺枪？&i class=&icon-external&&&/i&&/a&（但另一方面，曲美他嗪能增加骨骼肌对氧的利用效率，能提高缺血性心脏病患者（IHD）运动耐量1.1-1.5 METs（运动当量）。说白了，就是能增加运动相关的肌肉对缺氧的耐受能力，增加运动量。）&br&&br&3、霍顿以及澳大利亚全队嗑药被禁赛？&br&有很多媒体（比如搜狐），以及名嘴白岩松都说过一件事，就是澳大利亚游泳接力的4人承认在伦敦奥运会时服用禁药。很好很强大，让我见识了媒体人的移花接木、指鹿为马的本事。&br&真相是：澳大利亚游泳接力4人因为压力过大，就商量着服用了一种叫“思诺思”的镇静剂以帮助睡眠。&u&&b&这种药剂会导致精神萎靡，肌肉无力，会对成绩不利，注意，是不利！&/b&&/u&因此澳大利亚奥委会把它列为禁药，是为了不让运动员成绩下滑。澳大利亚4*100的历来是夺金热门，2011世锦赛还是冠军，结果2012伦敦只游了个第四名，无缘奖牌。因此澳大利亚奥委会要对他们进行处罚，那是因为他们只顾自己舒服，不顾国家利益，服用安眠药导致成绩下滑。不是因为他们违反体育精神！&br&&u&&b&记住，思诺思从来没有在WADA禁药清单上出现过。&/b&&/u&&br&这四人按WADA、国际泳协、国际奥委会标准完全不用罚，禁赛是澳大利亚奥委会自己决定的。可以看看人家是怎么处理这类事件的，再对比一下藏着掖着的中国泳协。也可以看出澳大利亚的确是对此类事件零容忍。所以霍顿可能是个刻薄的人，但并双重标准，他们对自己人同样刻薄。&br&链接：&a href=&///?target=http%3A//.cn/o//.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&澳游泳队服药案两人中一人说谎 不属世界禁用兴奋剂&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&4、再补充一个，与上面截图无关。曲美他嗪并没有解禁，且等级从S6（赛内禁用）变成了S4（赛内外均禁用），禁的更严格了。说这个药解禁了的可以安静了。&br&链接：&a href=&/question/& class=&internal&&如何看待在“孙杨霍顿事件”的相关问题中，一个错漏百出的谣言评论获得了800多赞？ - 政治&/a&&br&&br&----------------------------&br&&br&然后我放几个评论区里的问答，主要是针对0起兴奋剂事件的，各位看看吧，相同的问题我就不回复了&br&想放WIKI链接，最好先自己看一下，否则反而证明了我的观点，不禁略为你们尴尬&br&&img src=&/37bcd919f7e5_b.png& data-rawwidth=&1046& data-rawheight=&342& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1046& data-original=&/37bcd919f7e5_r.png&&答：这个清单是所有项目的兴奋剂事件统计。如果仅看游泳的话，美国在奥运史上只有过1次兴奋剂事件，是1972年，那年中国连奥运会都还没参加。而澳大利亚，是0次。我只统计了奥运会，其他赛事写的太杂乱了，我没看，但我相信是很少。至于为什么只看游泳，&u&&b&这个事件一直是他国游泳队质疑我国游泳队，不是他国举重队质疑我国田径队&/b&&/u&&u&&b&，所以我一直说，只谈游泳。就拿同是兴奋剂重灾区的举重来说，&/b&&/u&&u&&b&我国举重队非常优秀，从成绩上来说比游泳队强多了，却没有游泳队那般声名狼藉。&/b&&/u&如果你非要把他们当成一个整体来看的话，对遵纪守法的举重队是不公平的。&br&&br&对方提供链接：&a href=&///?target=https%3A//en.m.wikipedia.org/wiki/Doping_at_the_Olympic_Games& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Doping at the Olympic Games&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，&a href=&///?target=https%3A//en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_doping_cases_in_sport& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&List of doping cases in sport&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&-----------&br&&br&&img src=&/6aadeafa21b2d497d617_b.png& data-rawwidth=&998& data-rawheight=&300& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&998& data-original=&/6aadeafa21b2d497d617_r.png&&答：此人提供的链接，并不是澳大利亚的兴奋剂史，而是争议事件史&br&里面有4项和游泳有关：&br&1、1960年美国质疑澳大利亚选手的冠军。计时器显示美国选手先碰线，但2个裁判都认为是澳大利亚选手先碰线。最后驳回了美国的请求&br&2、1965年几个澳大利亚选手偷了日本皇家旗帜被禁赛&br&3、2004年索普抢跑事件&br&4、2013年思诺思事件&br&并没有兴奋剂事件&br&&br&对方提供链接：&a href=&///?target=https%3A//en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Australian_sports_controversies& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&List of Australian sports controversies&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&-------------------&br&&img src=&/8d4ffd013fddca7d4beaf7b_b.png& data-rawwidth=&1000& data-rawheight=&162& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1000& data-original=&/8d4ffd013fddca7d4beaf7b_r.png&&答：原文截取如下：&br&Riley continued to sweep all before her in 1995, but arrived for the &a href=&///?target=https%3A//en.m.wikipedia.org/wiki/1996_Summer_Olympics& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&1996 Summer Olympics&i class=&icon-external&&&/i&&/a& under the cloud of a doping controversy. She had failed a drug test, and was only exonerated after her coach &a href=&///?target=https%3A//en.m.wikipedia.org/w/index.php%3Ftitle%3DScott_Volkers%26action%3Dedit%26redlink%3D1& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Scott Volkers&i class=&icon-external&&&/i&&/a& admitted to giving her a headache tablet which contained the banned substance. Under the pressure of the controversy, Riley performed well outside her personal best times, which would have been enough for gold. She collected a bronze in the 100m breaststroke. She also collected a silver medal in the 4x100-meter relay with &a href=&///?target=https%3A//en.m.wikipedia.org/wiki/Nicole_Stevenson& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Nicole Stevenson&i class=&icon-external&&&/i&&/a&, &a href=&///?target=https%3A//en.m.wikipedia.org/wiki/Susie_O%2527Neill& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Susie O'Neill&i class=&icon-external&&&/i&&/a& and &a href=&///?target=https%3A//en.m.wikipedia.org/wiki/Sarah_Ryan& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Sarah Ryan&i class=&icon-external&&&/i&&/a&.&br&Riley这位澳大利亚女游泳选手虽然在1996年奥运会药检阳性，但后来平反了，WADA证明了她是误服感冒药。这不算兴奋剂事件，有WADA&b&&u&官方声明&/u&&/b&，奥委会没有取消她的成绩，且上面的奥运会兴奋剂事件清单中并没有收录此事，足以证明。&br&&br&对方提供链接：&a href=&///?target=https%3A//en.m.wikipedia.org/wiki/Samantha_Riley& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Samantha Riley&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&-----------&br&&br&最后再强调一下，没必要在是不是0次上纠结。这不是重点。并不是说他们有了0的突破就能和我们的兴奋剂史相提并论了。为什么全世界都不欢迎中国游泳队？因为禁药史多，异常多，不是一般的多。而且我们真的不仅仅是在为上个世纪90年代还债，&a href=&///?target=http%3A///16/0326/05/BJ2GURBP.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&3例“瘦肉精”3例“利尿剂”&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，从这个链接来看，别的国家还是盯着咱们呢，但我们并不争气，仍然一抓一个准。&br&&br&评论很多（没删一条，包括指着我脸说sb的，如果哪条消失了一定是作者自己删的），我只浏览、回复了前不到200条已经把一个大好的周五晚上搭进去了，后面就不打算看了。其实网上想说服对方是件很难的事，各位也没必要花太多时间争论，支持就点赞，不支持就点反对+没有帮助，然后去享受周末吧：）&br&&br&醒来发现正好900评论，整整30页啊。瞟了一眼评论已经向打嘴仗方向去了，关评论了，给自己和各位都节省点时间（因为还是tm忍不住想看想回，真是好奇心害死猫！）
我越来越怀疑，游泳队可能真的仍然在大面积吃药。只是有的药能查出来，有的查不出来。为什么这么说？ 因为都知道被查出吃药是件多么可怕的事情，但仍然一直有人吃，最大的可能是有无数吃了没被查出的“成功案例”在鼓励着他们。 这种事带着民族情绪去想是一…
一直以为美国是通过科技创新吃药的，原来是通过政治和金钱吃药的。&br&&br&太失望了！！！&br&&br&～～～～～～～～～～～～～～～～～～～&br&据报道，2015年美国运动员申请“用药豁免权”的人数高达653人，而通过的人数为402人，这一年俄罗斯运动员仅有54人申请，通过的人数不足20人。&br&&br&很明显能看出点什么吧。&br&&br&～～～～～～～～～～～～～～～～～～～&br&&br&没想到这么多赞，开心。&br&&br&有人说拜尔斯等人有豁免，吃药是合理的。又是官方炒作，小粉红狂欢。那就多说两句。&br&&br&我不是医学专家，兴奋剂专家，只能从常识方面分析。更希望专业人士指正。&br&&br&首先，多动症并不少见，很多小朋友被怀疑或确诊多动症。但多动症并不是说动作多，而是动作不协调，缺乏自控力，空间位置感差。这些症状完全是与体操的要求相悖的。拜尔斯自称自幼就开始服药，包括奥运比赛也不能停药，说明多动症症状严重，没有被治愈。这样严重的多动症患者，恐怕生活自理都困难。参加奥运体操比赛夺冠，怎么不去申请诺贝尔奖？&br&&br&在我看来，拜尔斯患多动症就不可能参加体操比赛，参加比赛必然就不可能患多动症，完全不符合豁免条件。&br&&br&&br&其次，安非他明也不是治愈多动症的常规用药。正常的医生和患者不会使用这种副作用强，有成瘾性的药物。医疗豁免要求使用的药物是必须的，而且是没有替代品的唯一用药。安非他明显然不符合要求。&br&&br&&br&实际上，基本所有质疑的人都不相信拜尔斯真的患多动症吧。就像我们可以通过常识判定马拉松冠军不可能是高位截瘫一样。奥运体操冠军，也不可能是多动症患者。
一直以为美国是通过科技创新吃药的，原来是通过政治和金钱吃药的。 太失望了！！！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 据报道，2015年美国运动员申请“用药豁免权”的人数高达653人，而通过的人数为402人，这一年俄罗斯运动员仅有54人申请，通过的人…
第一次实名反对。我尚不对原答主的人格做出评判，毕竟我也不知道他是因为对数据资料不严谨而导致的无心之失，还是在居心叵测的偷换概念、避重就轻来蒙骗无知读者。&br&本来不想写戾气太重的回答，但看到那个回答一夜之间涨了600多个赞且没人站出来指出他如此浅显的谬误或恶意的居心，顿时有种匹夫有责的感觉。&br&&br&提前声明一点：在此之前我对于这个话题不了解也不关心；指出他论证中的谬误或恶意并不代表我要为游泳队洗白。最简单的类比就是，如果我在学术期刊发表论文指出另一篇论文方法学的错误，难道等同于我直接认可反命题吗？&br&Disproving an argument is not equivalent to proving its counter-argument.&br&&br&-----以上为废话，分界线-----&br&&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&陈欣怡药检呈阳性，这会给中国游泳带来怎样的影响？ - 我是甲方的回答&/a&&br&&br&点开这篇回答，一开篇就看到了煽动性极强的话语。&br&&blockquote&我越来越怀疑，游泳队可能真的仍然在大面积吃药。&br&因为都知道被查出吃药是件多么可怕的事情，但仍然一直有人吃，最大的可能是有无数吃了没被查出的“成功案例”在鼓励着他们。&/blockquote&&br&一开始，我对这种强盗逻辑有所反感，但本着虚心求知的态度，我的第一反应是，答主一定要阐述中国游泳队伤天害理的实锤证据。然而：&br&&br&&br&（1）&br&&br&答主拿中国游泳队和美、澳游泳队相比较，得出的结论是中国队很肮脏，另外两队清清白白。&br&&br&&blockquote&咱们就说游泳，请你告诉我美澳有几个吃药呗发现的。干脆我告诉你我的搜索结果好了，90年代以来，0个。喷之前请做好准备工作。的确，我没搜到不代表没有，但我想以中国媒体的强大能力也没有找到（否则就不会去造谣了），有也是极少的。（评论区提供的链接已经证明了起码在奥运会游泳项目上，&b&&u&美国只被查出来过一次，&/u&&/b&是1972年。澳大利亚0次&a href=&///?target=https%3A//en.m.wikipedia.org/wiki/Doping_at_the_Olympic_Games& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Doping at the Olympic Games&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）&/blockquote&&br&看似罪证确凿对吗？我点开了这个答主提供的链接。&br&在这份统计里面，被查出游泳队兴奋剂事件的&b&只有三次，分别来自三个国家：&/b&&br&1972年，美国。&br&2012年，乌克兰。&br&2016年，中国。&br&&br&所以，很多不细心的网友不会点开答主给的链接，只会想“他有理有据令人信服”，进而被答主所煽动，以为我们应该在美国、澳洲的对比下自惭形秽。殊不知&b&在答主给的数据资料里，中国和美国的历史纪录完全相同。&/b&然而，答主却根据如此“证据”，得出了令人咂舌的结论：&br&&br&评论中国是：&br&&blockquote&一个国家的游泳队，20年前有震惊世界的禁药史，10年内50人次被查出服用兴奋剂&br&&/blockquote&&br&评论美国是：&br&&blockquote&我只统计了奥运会，&u&其他赛事写的太杂乱了，我没看&/u&，但&b&我相信&/b&同样极少甚至没有。&/blockquote&&br&如果答主有可以空口验尿的特异功能，&b&得到两国一模一样的记录后，不用查阅其他资料便能得出如此大相径庭的结论，&/b&我诚恳的向他致歉。不然，如此双标是为了什么呢？&br&&br&借用答主自己的话来说：&br&&blockquote&这种事带着民族情绪去想是一件很愚蠢而且双标的行为&/blockquote&&br&还是通过这份名单，我粗略的数出，美国田径队12次被检出兴奋剂，举重队2次，自行车队2次，游泳队1次，马术队1次；而中国只有排球1次，田径1次，游泳1次。如此，依照答主开篇强硬的强盗逻辑，难道要“怀疑全美国人民都在大面积吃药，因为成功案例鼓励着他们”吗？&br&&br&&br&（2）&br&答主“因为太杂乱而没看”的东西，我看了。&br&答主说自己无论如何也找不到的美澳案例，我不费吹灰之力就找到了，也不知道是我俩智商不同还是有人装睡。&br&&br&话不多说。&br&&br&美国：&a href=&///?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/Jessica_Hardy& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Jessica Hardy&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&blockquote&At the &a href=&///?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/2008_United_States_Olympic_Trials_%28swimming%29& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&2008 U.S. Olympic Team Trials&i class=&icon-external&&&/i&&/a&, Hardy qualified for the USA Olympic Team.&br& A few weeks later, on July 23, 2008, Hardy was notified that the second of her three tests from the Trials came back as positive for low levels of&a href=&///?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/Clenbuterol& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&clenbuterol&i class=&icon-external&&&/i&&/a&; this notification subsequently leaked to the media.&br& Her attorney confirmed on July 24, 2008, that Hardy's &A& and &B& samples from a test administered on July 4 were positive for clenbuterol.&/blockquote&&br&在备战2008年奥运会的预选赛上，Hardy被选入美国游泳队。几周后，查出她的第二轮药检呈阳性，此事后来被媒体报道，Hardy的律师也确认了这个消息。&br&&blockquote&&p&On August 1, 2008, following Hardy's hearing before the &a href=&///?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/United_States_Anti-Doping_Agency& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&United States Anti-Doping Agency&i class=&icon-external&&&/i&&/a& (USADA), USADA released a statement stating, &The U.S. Anti-Doping Agency (USADA) announced today that U.S. swimmer, Jessica Hardy, of Long Beach, CA, tested positive for the prohibited substance clenbuterol at the U.S. Olympic Trials on July 4, 2008, and has agreed to withdraw from the 2008 United States Olympic Team in the best interests of the team.&&br& On August 1, 2008, Hardy officially, and voluntarily, left the 2008 U.S. Olympic Team.&br& In May 2009, it was announced that Hardy would be banned from the sport for one year for the positive test.&/p&&p&On May 21, 2010, the &a href=&///?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/Court_of_Arbitration_for_Sport& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Court of Arbitration for Sport&i class=&icon-external&&&/i&&/a& (CAS) agreed with the 2009 decision of the &a href=&///?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/American_Arbitration_Association& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&American Arbitration Association&i class=&icon-external&&&/i&&/a& and dismissed the appeal by WADA (the &a href=&///?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/World_Anti-Doping_Agency& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&World Anti-Doping Agency&i class=&icon-external&&&/i&&/a&) to increase the suspension from one to two years. However, CAS did not entertain Hardy's request to have the &a href=&///?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/International_Olympic_Committee& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&International Olympic Committee&i class=&icon-external&&&/i&&/a& join this arbitration nor her request to make a recommendation on her eligibility for the &a href=&///?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/2012_London_Olympic& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&2012 London Olympic&i class=&icon-external&&&/i&&/a& games.&br&&br&&/p&&/blockquote&2008年八月，在听证会后，美国反兴奋剂协会确认了此药检结果，并将Hardy移除出备战奥运的美国游泳队。2009年五月，协会宣布Hardy将被禁赛一年。&br&WADA要求将禁赛增加为两年。2010年五月，CAS裁决维持原判，禁赛一年，但驳回了推荐Hardy参加2012年奥运的申请。&br&&br&（如有翻译不周，请指出）&br&&br&&br&我查到这个新闻，还有两个意外的小收获。&br&&br&其一，我又细看了答主给的“证据”，发现作为答主唯一证据的那份清单是“during and after”奥运会，而有些兴奋剂事件在奥运预选赛和赛前的药检就浮出水面的，并不会收录在那份名单里，比如上面我所给出的案例。&br&&br&因此，在答主处心积虑的“只讨论游泳队”、“只讨论奥运会不讨论其他赛事”的限制下，才能得出的中国和美国并列“奥运游泳兴奋剂第一大国”，然后无意或刻意淡化美国只突出中国最脏的结论，也经不起推敲。发现这个漏洞之后，我在维基有个分类“Doping cases in swimming”里粗浅的一数，就算只看奥运的游泳赛事，算上赛前药检和预算赛药检，被查出兴奋剂事件最多的国家是德国和俄罗斯。我不为任何一个游泳队洗白，说我以此洗白中国的，我还顺便洗了美国呢，我只想求事实的真相。&br&&br&&br&而&b&高票答主，为了得出自己想要的那个结论，他自行制定标准、限定变量，如此一番折腾之后，可怜他的观点依然没有得到事实的托举；他只好再用避重就轻、偷换概念的办法来捏造事实。这个行为，若是蓄意为之，所有人都知道这有多恶劣、多无耻。&/b&（这种行为在学术界的臭名昭著有如兴奋剂在体育界，是绝对的禁区，因而我对此非常敏感。）至此，出于对人性的希望，我只能牵强的相信，这只是他的无心之失。&br&&br&&br&其二，答主在原答案里还狠狠的批判了一番小粉红和媒体为孙杨洗白。还是在Jessica Hardy的维基里，我看到这样一段：&br&&blockquote&Hardy claimed innocence and said she had never even heard of clenbuterol.&br& Media coverage of the issue noted that tainted supplements have played a part in some previous instances of bans, and in this case. An example offered has been that of American swimmer &a href=&///?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/Kicker_Vencill& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Kicker Vencill&i class=&icon-external&&&/i&&/a&, who won a lawsuit against a company that provided him with tainted supplements that resulted in a positive dope test and two-year ban from the sport.&br& Under both American and international regulations, a lack of knowledge of the source of the substance ingested is not considered to be a defense against a positive result.&/blockquote&&br&这段的大概意思是Hardy事后说自己从没听过这种药，是清白的。许多美国媒体提出了“药剂污染”的可能为Hardy寻找借口（最终USADA、WADA和CAS没有接受这种说法，依然对Hardy进行了处罚）。所以，媒体和粉丝用最好的一种可能去假想自己国家的运动员是一件很正常的事情，全世界都是这样的。相反，一有风吹草动、事情还没真相大白时就竭尽全力去抹黑本国运动员，在我看来，才是罕见和反常的。&br&&br&澳洲：&a href=&///?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/Kylie_Palmer& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Kylie Palmer&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&blockquote&In April 2015, Palmer was notified that she had failed a doping test at the &a href=&///?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/2013_World_Aquatics_Championships& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&2013 World Aquatics Championships&i class=&icon-external&&&/i&&/a& in Barcelona, forcing Swimming Australia to remove her from the Australian swim team for the &a href=&///?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/2015_World_Aquatics_Championships& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&2015 World Aquatics Championships&i class=&icon-external&&&/i&&/a& in Kazan.&/blockquote&&br&2015年4月，Palmer被告知她在2013年世锦赛的一项药检呈现阳性；因此，她被澳大利亚游泳队移除出2015年世锦赛的参赛名单。&br&&br&&br&（PS有评论说这是在比烂？不是。我只是在对那个答主的言论进行打脸。）&br&&br&&br&（3）&br&这个我不是十分确定，算是一个Reasonable Doubt（合理质疑）吧。&br&在原答案里，有人贴了澳洲游泳选手的兴奋剂事件；在我外行人看来，跟孙杨事件有些相似，根据官方宣称，都是“误服其他治疗疾病的药物”。但是我们来看看答主的措辞：&br&&br&孙杨：&br&&blockquote&事实上WADA只是&b&&u&默认的中国泳协的处罚，没有继续追究&/u&&/b&。起初WADA是不认可中国泳协的处罚的，但由于孙杨已经完成了泳协给他的禁赛，因此再想翻案WADA就必须起诉中国泳协。后来此事不了了之，WADA并没有发表声明证明孙杨是误服，官方的声明很重要，请不要随便“等同于”。我没说孙杨一定不是误服，但我很讨厌用似是而非的谎言来洗地的&br&&br&曲美他嗪不会增加竞技水平？这个直接把黑的说成白的。&u&&b&曲美他嗪用来治疗心绞痛，但同时能提高心脏供氧量，提高缺氧ATP产生速率，改善心肌代谢，增加心脏博出效率（自己联想一下有可能获利的体育项目）&/b&&/u&。它要是没用凭什么成禁药呢？&/blockquote&&br&Riley：&br&&blockquote&Riley这位澳大利亚女游泳选手虽然在1996年奥运会药检阳性，但后来平反了，WADA证明了她是误服感冒药。这不算兴奋剂事件，有WADA官方声明，奥委会没有取消她的成绩，且上面的奥运会兴奋剂事件清单中并没有收录此事，足以证明。&/blockquote&&br&维基关于Riley的说明：&br&&blockquote&She had failed a drug test, and was only exonerated after her coach &a href=&///?target=https%3A//en.m.wikipedia.org/w/index.php%3Ftitle%3DScott_Volkers%26action%3Dedit%26redlink%3D1& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Scott Volkers&i class=&icon-external&&&/i&&/a& admitted to giving her a headache tablet which contained the banned substance.&/blockquote&&br&答主澄清的澳洲游泳队集体承认嗑药，我信服，也为此感谢答主。&blockquote&澳大利亚游泳接力4人因为压力过大，就商量着服用了一种叫“思诺思”的镇静剂以帮助睡眠。&u&&b&这种药剂会导致精神萎靡，肌肉无力，会对成绩不利....&/b&&/u&&u&&b&思诺思从来没有在WADA禁药清单上出现过。&/b&&/u&&/blockquote&&br&但我想请答主&b&不要避重就轻地&/b&澄清一下，Riley所检出的，“banned substance”，是WADA的禁药吗？会不会增加竞技水平？您所说的默认和证明的天壤之别，依据来源于何处？两者官方都说是误服，分别治疗心绞痛和头痛，为何一个您持疑，一个坚信不疑呢？&br&&br&&br&（4）&br&最后说一下我个人的看法吧。&br&这个问题我不太懂，作为一个萌新小白，一路答案看下来，对于阴谋论和科学证据，我都能接受。&br&比如说匿名用户写的兴奋剂产业链。&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/question/4952&/span&&span class=&invisible&&4602/answer/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&br&比如这个志愿者妹子所写的检测流程。&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&陈欣怡药检呈阳性，这会给中国游泳带来怎样的影响？ - 骰子儿的回答&/a&&br&我希望也相信大多数网友如我一样，可以做到兼收并蓄，而唯一的底线和要求是对待所有国家标准一致。&br&我全文所批判的这个回答，我批判不是他的观点，是他的双重标准以及他为了证明自己的观点不惜扭曲事实、粉饰真相的行为。&br&&br&&br&若说我个人对此事还有什么评论，我只想说，&b&在任何情况下，&连坐思想&都是愚蠢、可耻又可怕的&/b&。&br&&br&霍顿长得难看，不代表全澳洲男人都难看（休杰克曼帅爆了）。&br&霍顿刻薄或违背体育精神（如果“战术论”报道属实），不代表全澳洲都是坏人。&br&陈欣怡此事做错了，不代表中国游泳队全体嗑药。&br&&br&无奈的是，不管国内还是国外，愚蠢的人都占领了舆论的话语权；更可怕的是，他们甚至愚蠢的认识不到自己的可耻，无谓而苍白的沾沾自喜着。&br&&br&&br&（PS：如果您赞同我说的，请给我点一个赞。我强行要赞的回答不多，但在这个问题下，我不想看到如此扭曲事实的答案排在最前占据网络舆论和蒙骗网友。谢谢。）&br&&br&饭前匆匆初稿
第一次实名反对。我尚不对原答主的人格做出评判，毕竟我也不知道他是因为对数据资料不严谨而导致的无心之失，还是在居心叵测的偷换概念、避重就轻来蒙骗无知读者。 本来不想写戾气太重的回答，但看到那个回答一夜之间涨了600多个赞且没人站出来指出他如此浅…
1、因为禁药的技术永远在检测禁药技术的前面，所以大赛的奖牌药检样本都会保留8-10年，日后复检，现在有说法还要延长。 &br&&br&2、大赛的任何比赛，只要奖牌就必须尿检血检，这是常识。所以不要脑补什么某游泳运动员之前的夺牌比赛是抽查，1500米自由泳比赛被奥组委怒改成全部血检，大惊之下用感冒躲避。WADA把样本都能保留8年多次复查，会搞这种白痴级别的程序儿戏吗？&br&08奖牌获得者样本被复查出阳性，恰巧说明了奖牌获得者绝不是抽查，而是必查且留样。 &br&&br&3、虽然那另两名运动员的药检禁药成分没在08年名单，但生长激素之类是不能服用的大前提，所以她们也药丸。 &br&&br&4、为什么这次查出来的都是中俄东欧国家的运动员？因为这个复检结果是国际举重联合会公布的，这些国家的运动员是举重比赛选手的主力。如果复查田径，那肯定是欧美运动员数量多；如果复查自行车，那肯定是英法多。 &br&&br&5、这会不会导致下次奥运中国被禁赛？不会，因为哈萨克斯坦08、12年的举重金牌几乎被剥夺完了，依然可以参加里约奥运。美国加特林三次药检阳性、美国田径队药检记录劣迹斑斑，依然可以继续参加奥运。俄罗斯那个是内讧爆出了有组织吃药的证据以及政治原因。 &br&&br&6、这是不是说明中国游泳队08年也吃药了？不能，国际泳联已结束对08、12年样本的复查，中国游泳队没有问题。 &br&&br&7、关于游泳女运动员成绩下降的问题，女子游泳本来就很难保持统治力，美国的富兰克林，12年伦敦4金1银，里约奥运连国内选拔赛都过不了，这说明她伦敦服药了？不能，因为药检和复检都没有问题。 &br&&br&8、既然以药检为判定服用禁药的标准，那就不能药检查出来说明药检公正，药检没查出来说明药检不给力。这样的有罪推定，并不是自省，而是极度的自卑加自虐。 &br&至于用阿姆斯特朗这种个例来说事的，这个世界的竞技体育但凡还遵循WADA的药检规则，我们就按药检结果来判定。程序正义才能尽可能地接近结果正义，虽然它不能保证百分百的结果正义。&br&&br&9、药检出了问题谁负责？该运动员、其教练、地方队主管官员、总局主管官员。不要让运动员一个人背锅，也不要拿运动员当巨婴，没有人把她捆起来灌药。&br&&br&10、中国又要被黑了？出来混总要还，要么你清清白白从不吃药，要么就提高制药水平进入高科技俱乐部。&br&恶和蠢，至少要避免一样才能有好形象。有些东西，早暴露出来比晚暴露出来好，东京奥运被抓到吃药，那才是真酸爽。&br&&br&关于评论里孙杨的争论，《TIME》的文章简述了此事。&br&曲美他嗪不是兴奋剂，而是代谢剂，同属禁药。从S6移到S4，时间上升级，功能上降级，可申请豁免治疗。&br&&img src=&/fec279d5a360f41edc72f_b.jpg& data-rawwidth=&1125& data-rawheight=&1564& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1125& data-original=&/fec279d5a360f41edc72f_r.jpg&&&img src=&/ce03ffcf55ac_b.jpg& data-rawwidth=&1125& data-rawheight=&1076& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1125& data-original=&/ce03ffcf55ac_r.jpg&&&img src=&/1d3aefc903e84e145eabfd_b.jpg& data-rawwidth=&1125& data-rawheight=&959& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1125& data-original=&/1d3aefc903e84e145eabfd_r.jpg&&&img src=&/9d323aed038bbeea75f048_b.jpg& data-rawwidth=&1125& data-rawheight=&885& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1125& data-original=&/9d323aed038bbeea75f048_r.jpg&&&br&&br&附上国际泳联的复检结果&br&&img src=&/d03e08a4484d6ebba8eb0b_b.jpg& data-rawwidth=&1142& data-rawheight=&960& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1142& data-original=&/d03e08a4484d6ebba8eb0b_r.jpg&&&img src=&/39b2cafb4f0babc700f047_b.jpg& data-rawwidth=&1102& data-rawheight=&960& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1102& data-original=&/39b2cafb4f0babc700f047_r.jpg&&
1、因为禁药的技术永远在检测禁药技术的前面，所以大赛的奖牌药检样本都会保留8-10年，日后复检，现在有说法还要延长。 2、大赛的任何比赛，只要奖牌就必须尿检血检，这是常识。所以不要脑补什么某游泳运动员之前的夺牌比赛是抽查，1500米自由泳比赛被奥组…
撕咬外部目标时无所不用其极，自己内部出事时，先全力掩盖，实在掩盖不住时找最安全的方向、选最没有反抗能力的对象去攻击，这是这个国家的惯例，也是这个国家的媒体人和评论家所最擅长的套路。白岩松在体制内能混得这么风生水起，他不懂吗？&br&&br&贪污腐败案发后攻击落马官员个人道德和家庭、城管警察暴力执法时甩锅给临时工、各种整风、运动、冤假错案都是时代和反革命的错，奶粉食品安全出问题时甩锅给农民小贩和奶农、环境问题甩锅给涉事企业、药物丑闻甩锅给运动员，房价物价问题甩锅给商人企业家和炒房客。&br&&br&所有社会问题都是因为道德沦丧、人民素质太差，所有政治问题一律往美国日本南海扣屎盆子。&br&&br&为什么呢？因为这种攻击方向最安全，被攻击的对象最不可能反抗发声。选择其他方向和对象，万一拔出萝卜带出泥怎么办？&br&&br&回到这个问题，出现兴奋剂丑闻时先拼命攻击提出质疑的人，甚至不惜上升到国家仇恨，发动粉红僵尸围攻。当证据确凿无法抵赖时，选择最弱小最没有话语权的运动员个人开刀责问。&br&&br&就像所有的兴奋剂丑闻一样，人民群众只记得马家军、王军霞曲云霞刘冬孙杨和五朵金花、机场被逮、全队嗑药、满屋道具、半夜猝死。。。。。。这些片段场景。&br&&img src=&/fcfd6f224c6aef_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&348& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/fcfd6f224c6aef_r.jpg&&&br&而那些默许、点头、批准甚至逼迫运动员嗑药拿牌的领导，照样在体制内如鱼得水，该升官升官，该发财发财，颐养天年。没有人知道他们是谁，没有人知道他们的名字，媒体和评论家绝口不提。&br&&br&而这个蝇营共生的体育体系和体育制度，从来都没变过，源源不断会有人替上来。&br&&br&所以，陈欣怡们，你们到底傻子还是疯子？
撕咬外部目标时无所不用其极，自己内部出事时，先全力掩盖，实在掩盖不住时找最安全的方向、选最没有反抗能力的对象去攻击，这是这个国家的惯例，也是这个国家的媒体人和评论家所最擅长的套路。白岩松在体制内能混得这么风生水起，他不懂吗？ 贪污腐败案发…
更新。（原答案请下拉）&br&&br&&b&为什么那是民族主义导致的？&/b&&br&所谓“民族主义”，是指人们认为自己的国家比其他国家更优秀，并因此无条件地支持自己国家。所谓“爱国主义”，则指人们认为自己与祖国之间存在情感上的密切联系，而这种具有自豪感的联系，往往不涉及与其他国家的比较，主要生发于对本国特质的欣赏。&br&——摘自《民族主义与爱国主义不是一回事儿》（《 青年参考 》日03 版）&br&&br&点赞的人没有考究那是不是谣言，看到就点了赞，如果那是支持霍顿的言论他们还会点赞么？不会。他们点赞的基础是建立于“中国对，澳大利亚错”的条件下。&br&&br&&br&&b&为什么知乎与其他社交平台不同？&/b&&br&首先，知乎有知识分类的功能。圆桌，收藏夹，话题，都是把同类知识分类在一起的。&br&&br&1、知乎拥有的一些领域在其他社交平台根本不会有聚集性讨论，更不会有系统的干货。&br&例如：数学、物理、计算机话题。&br&&br&2、其他平台有的话题。&br&其他平台的主要交流方式是评论，转发，没有系统性的交流。即使交流也局限于个人观点，在微博上评论还会有人去搜个文献么？&br&&br&干货聚集现象举例证明：&br&军事：（话题）《军事装备》&br&政治：（收藏夹）《国之大事，死生之地，存亡之道》&br&经济：（圆桌，有关经济的讨论是主要的）《纵横经济史》《审计风云》《经济学思维》《资金，市场，交易员》《债券市场》&br&社会：（圆桌）《偏见、歧视与不公》《LGBT》《网络空间的心跳》&br&&br&以上足以证明知乎的核心是学习，与其他社交平台有根本区别。&br&—————————————————&br&1、反驳之前，先弄清你是因为感到你是一名转移的微博用户/贴吧用户/知乎新用户/参与了骂战，而感到“我受到了侮辱”从而反驳—“我不能让他侮辱我”，还是感到“这个观点客观有失偏颇”而反驳。&br&请用理性而不是感性来回答。&br&&br&反驳我对知乎的观点，老用户“我经历了知乎较长时间，但我认为知乎没有变化，因为XXX”，新用户可用对问题、答案的统计数据。&br&&br&反驳我对社交平台的观点，反驳点有二：1、这不是用户的转移。2、用户的转移没有造成上文提到的情况发生。&br&&br&2、评论区有人提到干货的问题，是因为我在答案中提到知乎的干货无人问津？&br&首先，这个结论是基于我的时间线，我看过的知乎的问题，而不是指“我的回答有干货，其他人都没有”。&br&第二，应不应该有干货，取决于问题。这个问题很明显是针对个人观点，评论区提出干货的人我也礼貌地询问需要我提供什么干货？然无人回应。让我觉得这是为了反驳而反驳。&br&第三，提出干货的各位的观点似乎是“所有回答都应该有干货”，然没有一个人对我观点的反驳中引用了干货，有的连例证都没有，甚至提出逻辑漏洞极为明显的论点（“美国民众万众一心众志成城要搞死中国”）。是否自己否认了自己的观点？&br&&br&3、立场问题。我尊重所有有立场的人，反感“被立场”的人，你立场都没有，怎么交流观点？希望各位能弄清自己的立场后再参与讨论。&br&&img data-rawwidth=&377& data-rawheight=&2048& src=&/ba5c0b0823a4dfcc2f869236fbfb3503_b.png& class=&content_image& width=&377&&&br&&br&———————原答案———————看了这些回答之后，我吓得冒冷汗，不敢不匿名。&br&知乎的开放式注册和普及让原本在百度贴吧和微博的用户移步于此，并且观念没有改变，他们仍旧把这里当作一个&b&社交&/b&平台而不是&b&学习&/b&平台。所以抖机灵讲段子/抱团找归属感成了主流。可叹的是许多真正的干货却无人问津。&br&&br&记得我看过的一个答案里，最高票答案是对题主“有意思”的人身攻击，对问题本身没有任何帮助。可是，那是最高票。&br&那一刻我对知乎真的很寒心。&br&&br&这件事也是如此。&br&孙杨事件出现的当天，我先是看了看各大微博下的评论，然后决定沉默。&br&永远记住，和舆论作对=自杀。（题主应该已经有体验了）自己保持清醒，不被同化，找到观点相合的圈子交流。&br&&br&舆论主流的人要的不是真相，是&b&狂欢。&/b&&br&我敢说这里面有很多人连爱国主义的内涵都说不出来。打着正义的旗帜作恶。那些言论早就比霍顿的一句话恶毒多了，但是没人觉得那是错误的，&b&身在大多数中，错误就变成了正确。&/b&&br&&br&&br&说到底，就是激昂的&b&民族主义&/b&所导致的。&br&我对媒体一向没啥好感，不管哪国，都是为了引导舆论，这次也是。为了激起民族情绪罢了。&br&昨天有一人很激动地和我争论骂霍顿对不对，我最后的回复是“我同意这种行为对民族主义有巨大的正面作用。对本身支持这种立场的人没有不妥。”&br&可惜大多数人脑子里没有思想，只有跟风。不过媒体看中的就是这一点，他们又获得了一次巨大的成功。
更新。（原答案请下拉） 为什么那是民族主义导致的？ 所谓“民族主义”，是指人们认为自己的国家比其他国家更优秀，并因此无条件地支持自己国家。所谓“爱国主义”，则指人们认为自己与祖国之间存在情感上的密切联系，而这种具有自豪感的联系，往往…
吃兴奋剂怎么了？很羞耻吗？&br&我告诉你，所有运动项目要出好成绩就必须吃兴奋剂。&br&国外运动员谁敢说自己一定是干净的？美国澳大利亚英国检出来了多少知道吗？&br&他们清白吗？他们敢拍胸脯保证就一定不是政府行为国家行为吗？&br&美国也干了，澳大利亚英国也干了，你怎么不说他去？&br&就算他们现在没吃，历史上也吃了。就算历史上没记录，也只不过是没查出来而已。&br&国外运动员没被查出来只是人家科技水平高，嗑药拼的就是科技实力。&br&谁家没有黑历史，天下乌鸦一般黑，别光盯着中国说，你是不是中国人？&br&说中国运动员嗑药的，你哪只眼睛看见他吃了？你有视频吗有照片吗有期刊论文吗？没有你凭什么说自己的同胞嗑药？&br&别人说中国运动员嗑药你就相信了，你傻逼吗？他们检测结果可信吗？数据能公布吗？不会被偷换被陷害被栽赃吗？屁股先行的傻逼公知。&br&傻逼公知，你美爹吃的最多，你怎么不说？&br&公知就是想看祖国笑话，抓着一点黑点不放。祖国出事不维护就算了，竟然还帮着别人说话，你什么居心？&br&公知脑子有问题，出这么点事就高潮了？你美爹出事时怎么没见你出来说话？&br&你以为这跟国际政治净土争端意识形态没关系吗？别傻了。这都是以美国为首的西方发达国家遏制中国崛起的策略而已。&br&他们不想看到中国崛起，不想看到中国成为体育大国，处处针对中国而已。&br&一切都是政治，一切都是利益。小孩子才分对错，成年人只看利益。有本事还是过好自己的生活吧。&br&你对祖国这么不满，太平洋没加盖，为什么不游过去？你个loser！&br&什么，你有绿卡？你一个外国人有什么资格对中国指手画脚说三道四？我们一不输出革命，二不输出贫困，有些人就是闲的蛋疼跟中国过不去。&br&drug cheater？滚，你才是drug cheater，你全家都是drug cheater！
吃兴奋剂怎么了？很羞耻吗？ 我告诉你，所有运动项目要出好成绩就必须吃兴奋剂。 国外运动员谁敢说自己一定是干净的？美国澳大利亚英国检出来了多少知道吗？ 他们清白吗？他们敢拍胸脯保证就一定不是政府行为国家行为吗？ 美国也干了，澳大利亚英国也干了，…
泻药。&br&&br&个别会，但没那么夸张&br&我做个猥琐的小图图，大部分人（我这种级别的学酥/渣）其实是这样的：&br&&img src=&/v2-63a485c1fc9_b.png& data-rawwidth=&2126& data-rawheight=&1196& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2126& data-original=&/v2-63a485c1fc9_r.png&&
泻药。 个别会，但没那么夸张 我做个猥琐的小图图，大部分人（我这种级别的学酥/渣）其实是这样的：
如果证实了，福原爱就只有退役安心做主妇一条路了。日本的民族性就是这样，丑事不曝光，大家私下知道了也当不知道，但是一旦公开了，大家马上都会和你划清界限。&br&禁药这东西就是两分法，磕了或者没磕，不用在意什么原因，身体有病要么退役要么参加残奥会，美国选手这么多哮喘患者，国家不给他们安心静养还让他们上阵比赛，说好的不在乎大国崛起只在乎小民尊严的呢？&br&现在回头看看，中国队还是太实诚了，怎么不多投点钱在药企上搞研发，既能带动产业发展，又能让我们的运动员磕上放心药，多好。&br&&br&&br&看了一些该问题下的回答，有点无语，还有居然能把焦点聚集在“乒乓球嗑药没用”上面，正确的态度不是说嗑药没用所以磕了也无所谓，而是身为运动员不应该知法犯法。以前我们的运动员为了安全，队内养猪吃，赛期内连出去吃烧烤都给禁了，就是怕吃了外面用瘦肉精喂的猪最后尿检不合格，那为什么别的国家的运动员就可以打个报告然后大摇大摆地吃禁药？这个报告还特么是得靠黑客挖出来的。&br&有的人会打中文，却不是中国人。&br&&br&&br&嘛，有这么多赞却没有置顶，看来反对也不少，我就多更一段吧。&br&西方社会是契约社会，非常讲究信用，在西方法律界中，如果证人说了一次假话，那么他所有的证词都会被认为是无效，哪怕其余证词都是客观事实。西方人成长的大环境就是如此，所以对于信用，他们比我们有更深刻的认识。&br&那么我们回过头来看看这群&strong&在这种环境下成长起来的人&/strong&建立的WADA。现在它的问题就是出在这里，这么多批准嗑药的运动员中，究竟有没有志不在治病的？肯定有（比如里约奥运女子铅球冠军卡特，这货奥运药检阳性，检出三种不同的违禁物）。至于有多少，我只能说，参照证人原则，只要WADA声称的因病嗑药者中有一个被发现是为了成绩而不是治疗嗑药的，那么所有人就都应该被认为是蹭药的。更何况WADA现在已经涉嫌包庇，比如刚才说的那个卡特，奥运赛前药检查出来就不会让她比赛，没想到她还居然参赛了，还拿了金牌，赛后药检露馅后还不公开也不收回金牌。我真的很期待某些人洗这个地的姿势。
如果证实了，福原爱就只有退役安心做主妇一条路了。日本的民族性就是这样，丑事不曝光，大家私下知道了也当不知道，但是一旦公开了，大家马上都会和你划清界限。 禁药这东西就是两分法，磕了或者没磕，不用在意什么原因，身体有病要么退役要么参加残奥会，…
&p&游泳的十有八九吃药，这个和自行车一样，越靠心肺功能的越要吃药。只不过游走在禁药和补药的边缘，查出来就是禁药，查不出来就是补药。
研发下一代药物是实力，掌握禁药名单是权力，现在连兴奋剂检测权都收回去了，拿什么和别人斗，老老实实认栽。 &br&&/p&&p&没啥说的，竞技体育，查出来吃药太正常了，都在摧残人体的极限，都在百尺竿头更进一步。美国田径一堆药罐子，前几个世界冠军好像没几个干净的，也没见天塌了，保持平常心，挨打立正， 加强研发，再创佳绩呗。&/p&&br&&br&别信服药是个人行为，绝对不是，普通运动员没有能力“科学”吃药，随便吃一查一个准。 现在吃药一种艺术，吃什么，什么时候吃，吃了配合什么训练，都要研究。&br&&br&&p&当然我不支持，我一直觉得竞技体育太残酷，已经违背了体育的初衷。&/p&&p&希望有朝一日回归本来，啥药都不吃，奥运会少个十几枚金牌，无伤大雅，何必伤害运动员的身体来博这些虚名实利，印度零蛋不是还好好的。
不过到时候肯定又有大堆人不答应。 难啊。&/p&&br&&p&挺简单一件事情，为什么感觉这波节奏这么诡异？公知小粉红帽子漫天飞啊。。。早知道不说话了。&/p&
游泳的十有八九吃药，这个和自行车一样，越靠心肺功能的越要吃药。只不过游走在禁药和补药的边缘，查出来就是禁药，查不出来就是补药。 研发下一代药物是实力，掌握禁药名单是权力，现在连兴奋剂检测权都收回去了，拿什么和别人斗，老老实实认栽。 没啥说的…
8.15修改：本来挺愉快的胡说八道 ，没想到这么多人还当真了，不得已我也要学着正经说话了 ，首先声明 ，我不是黑美国，也不为中国服药选手辩护，用没用禁药的唯一标准就是能不能被查出来，查出来就应该禁赛，查不出来就呵呵了。&br&&br&另外，辅助手段帮助运动员恢复体能是各国都干的事，没必要遮遮掩掩，从本约翰逊时代我就不歧视用药选手，就像武侠小说里练邪派武功的高手一样，没他们不出戏，而且正面人物诸葛亮和那谁不也是逆天续命吗 ？谴责用药的运动员，是受媒体误导了，我再说一个 拉仇恨的假说：禁药名单上的药不一定更有害。完全有可能一种药有效，对人体损伤小，但残留（无害残留 ）容易被检测而列入名单，没列入名单的一定无害吗？名单的列入从来不考虑对运动员危害的大小。&br&&br&另外，希望 大家理性看待兴奋剂，对运动员来说，越是顶级运动员对自己伤害越大，练到这个份上，已经一身伤病了，在多点潜在的风险 ，换来实际利益，运动员会怎么选？再说药厂研发新产品也是为了最终用在普通人身上，没有运动员试药，什么时候能研究 出来普通人能 强身健体的大力丸？作为中国人，静静的看着他们整条利益链装13，等人家研究出来成品，咱们把它山寨出来 搞到利比亚难民都能当饭吃，那时候再坑他们一下。&br&&br&8.14日修改：俗话说，一天不见，这么多人点赞，本来只是 随便发发牢骚，没想到被喷了，“稍微动脑子想一想”用词不当了，感到不适的读者我向你们道歉，是我没脑子瞎说了。&br&我对自己的原答案解释一二：&br&&br&1、我认为人口基数、经济实力和人种决定一个国家的奥运金牌数，美国是当之无愧的第一强国，我始终都这么认为。&br&&br&2、一个基本的事实是，美国成为奥运金牌总数第一，起作用最大的是田径和游泳，是兴奋剂的重灾区。&br&&br&3、正常的逻辑是体育强国通常在不同的项目上有高潮也有低谷，此消彼长，保持总体的均势，而美国 在很多项目是这样，田径游泳经久不衰。&br&&br&4、解释一下，评论中提到牙买加，牙买加 成为短跑大国主要是因为博尔特，博尔特之前奥蒂时代只是一般的强国。很多小国都是靠一个明星带动一个项目，比如丹麦800米的吉普凯特，古巴跳高的索托马约尔，更早的布勃卡，这些运动员退役之后马上打回原形，可能当然还有刘翔。又回到我 充满阴谋论的有罪推定，美国在很多项目上是这样，比如跳水的洛加尼斯，但田径游泳不在此列。&br&&br&5、评论中有人问我要证据，抱歉，没有。我不是专业人士，连体育迷都不是，我拿不出证据。08年谁又能拿出琼斯服用禁药的证据？我现在能告诉你阿姆斯特朗为什么保持巅峰运动状态，但我不知道菲尔普斯为什么08年之后吸大麻，放纵自己还能保持这么多年这么高的竞技水平。我不是针对某个运动员，我只是针对趋势，几十年的奥运夺金史，很多项目有起伏，田径游泳没有起伏，我这样的阴谋论者就因为这个事实开了脑洞。&br&&br&顺便加带点私货，我不认为兴奋剂有多罪恶，体育强国都在给运动员服用营养剂，没有证据证明检测出来的药物比没在名单上的药物更有害，禁药名单也不是以是否对人有害为标准，如果 普通人在药房买的otc都有很大概率检测出兴奋剂残留，有什么理由说禁药对运动员有害？对 能参加奥运会的运动员来说，长期训练带来的损伤远大于禁药的损伤，随着生物科技的发展，花蝴蝶那样的悲剧恐怕不会再上演了。如果 真的要保护运动员而不是商业利益的话，最好的办法不是让运动员练普通的感冒药都不敢吃，而是杜绝奥运选手参加任何商业活动，现代奥运会的初衷就是让业余选手参加game，体育明星没钱赚了，自然训练中不会透支未来的健康，也就保护了运动员，但是那样的比赛你看吗？一方面看着运动员为了突破极限透支身体，一方面制定一套让运动员连普通药物都不能吃的检测规则，忒没劲。 &br&&br&6、评论中说美国青少年成绩稳步提高，这似乎是证明美国没有服用兴奋剂的重要证据，但前提是要证明美国青少年运动员没有服用兴奋剂，据我所知，美国青少年滥用药物情况比中国严重，换句话说，美国人更不介意用药。&br&&br&7、刑侦里有谁获益最大谁嫌疑最大的假定推理，如果奥委会把所有受兴奋剂严重影响的项目踢出奥运会，谁损失最大，谁嫌疑最大。&br&&br&以上都是不负责任的猜测，说出来博大家一笑，别太当真，奥运会就是个game，觉得开脑洞了，麻烦点个赞，觉得没道理，求轻喷。&br&&br&以下是原答案&br&&br&稍微动脑子想一想（用词不当，抱歉了），美国德国俄罗斯这样的体育强国，特别是美国，几乎所有的运动项目都很强，为什么只有田径游泳这种服用兴奋剂成绩立竿见影的项目有绝对优势？&br&&br&乒乓球羽毛球这种服药作用不大的项目美国人根本不行。&br&&br&可能有人会说，这些事小众项目，美国人不玩。&br&&br&作为金牌大户的射击美国人 没有显示出压倒的优势。&br&&br&可能有人会说，美国人不喜欢射击，不禁枪的国家，不喜欢射击。&br&&br&那美国人喜欢的体操，跳水 （这两个项目群众基础 远远好于中国）为什么比不过中国？&br&&br&作为灯塔国都这样了，我倾向于相信，没有一个国家彻底干净，医药，生物科学底子厚的国家比较占便宜罢了。&br&&br&&br&&br&8.15最后一次修改，评论中被喷的很厉害，没想到我也有被评价为小粉红的一天，答题时确实随意了一些，不够严谨，权当博大家一笑 ，如果要正经的回答这个问题 ，需要耗费很大精力， 我也的确没有这个时间我提一个思路供大家参考吧。&br&&br&首先，如果有这样的国家，他必须有实力造出禁药，也就是说需要从发达国家中生物制药领域比较先进的国家中筛选，没查出来的禁药我们不知道，只能估计：凡是能造出已知禁药的国家都有嫌疑，我没时间也没精力检索相关论文数目了，姑且认为印象中制药领域比较先进的国家都有嫌疑 。&br&其次，能够不被查出来，需要能接触到检测规则 ，因此 ，以上国家中能接触到 奥委会兴奋剂检测的，能提供禁药名单的，能提供检测设备的，以及能接触和影响到奥委会高层的国家，都是备选的嫌疑国。从第一个 名单 和第二个名单里 选取交集，应该没剩几个了。&br&&br&能造出禁药，能造出检测设备提供检测方法还不够，还要看结果，这就是我原答案中的推论了，如果存在这样的国家，在兴奋剂重灾区项目上长盛不衰，在兴奋剂作用不大的项目上成绩有起伏，偏偏这样的国家还有实力制造禁药，有条件了解检测设备，检测条件，制定禁药名单，那就说明存在“查不出来的禁药”。&br&&br&总之，有实力研发兴奋剂，有条件左右检测规则，一些项目上有疑点，三个集合如果有交集，说明问题成立，没有交集，论据不充分，不能得出结论。最初的答案只说了第三条 成绩有疑点，被大家喷也是活该。
8.15修改：本来挺愉快的胡说八道 ，没想到这么多人还当真了，不得已我也要学着正经说话了 ，首先声明 ，我不是黑美国，也不为中国服药选手辩护，用没用禁药的唯一标准就是能不能被查出来，查出来就应该禁赛，查不出来就呵呵了。 另外，辅助手段帮助运动员恢…
还能怎么看待？金牌收回，记录作废，成绩取消，该禁赛禁赛，该追责追责（这三位貌似已经退役了，禁赛价值不大），中国代表团在北京奥运会获得的金牌从51枚减少到48枚。至于会不会有后续工作，比方说进一步加大对兴奋剂的打击力度，争取营造公平公正的竞技环境之类的，我们就不得而知了。不过，可以确定的是，知乎这个问题下面肯定会热闹一阵子，各路神仙免不了要大战三百回合，根据我混知乎的经验，此番混战，大概会以以下几个阵营为主导：&br&1、你国药丸派：举国体制是全世界最垃圾的体制，举国体制培养出来的运动员全部是头脑简单，四肢发达，鲜廉寡耻的混蛋，所以你国运动员肯定100%用过兴奋剂，查出来的是真相大白，大快人心，查不出来是因为手段太高明，蒙混过关。而职业化的运动员都特别有操守，不吃禁药不打假球，有也是极个别的现象。职业运动员都是为金钱而战，在运动中追求的是最纯粹的快乐，比你们这些为政绩而战的专业运动员不知道高到哪里去了。所以举国体制必须尽快推倒重来，走100%的纯职业化道路，不浪费纳税人的一分钱。总而言之职业化就是竞技体育包治百病的灵丹妙药，你不同意你就是小粉红。&br&2、无脑洗地派：查得出就是兴奋剂，查不出就是高科技，说的好像只有中国运动员才用兴奋剂一样。歪果仁有什么了不起，不就是长得黑了点，肌肉旮瘩多了几块吗？怎么就游的/跑的比香港记者都快？毫无疑问，他们都用兴奋剂了，你看看那个环法七冠王！至于没查出来的，你傻不傻啊，WADA干嘛要认真查自己的亲爹？做做样子，偶尔揪几个倒霉蛋出来掩人耳目假装公平公正而已。再说了，人家西方国家科技那么发达，研制的兴奋剂哪能这么容易被查出来，咱们国家还是得加把劲儿，争取把兴奋剂研发技术提高到领先兴奋剂检测技术十年以上的水平。&br&3、中立乐观派：被查出来的，必须要严肃处理，按规矩来！至于没被查出来的，大家不要乱怀疑嘛，WADA查的这么严，大家要相信那些检测没有问题的运动员的清白！当然了，这次的情况反映出我国体育当前存在着……的问题，希望以后能够……&br&4、内幕爆料派：（经常会匿名）告诉大家，我爸/妈/大爷/叔叔/舅舅/姨/姑/妗子/姑父/婶子/舅妈/表哥/表姐/堂哥/堂姐/表嫂/表姐夫/堂嫂/堂姐夫/朋友/同学/亲戚/七舅姑的八大姨的同学的朋友的数学老师的三表哥……搞过兴奋剂检测/当过专业运动员，他/她跟我说啊，国内的情况是这么着……所以说我觉得大家应该相信大多数运动员的清白/所以说兴奋剂这玩意儿早就泛滥了……&br&5、理性数据派：关于这次查出来的这个禁药呢，它的情况是这样的……一堆数据……从近几年落马的运动员的情况看呢……一堆数据……所以说这个结果呢，已经非常明显了……&br&&br&&br&至于我这种围观群众，还是在旁边搬个小板凳，吃着西瓜，磕点瓜子静静的看热闹吧。
还能怎么看待？金牌收回，记录作废，成绩取消，该禁赛禁赛，该追责追责（这三位貌似已经退役了，禁赛价值不大），中国代表团在北京奥运会获得的金牌从51枚减少到48枚。至于会不会有后续工作，比方说进一步加大对兴奋剂的打击力度，争取营造公平公正的竞技环…
乍一看是婊子无情，细一想是岩松有利。&br&&br&白喉舌前些年把自己往独立自由良知正义方面塑造，因为前几年公知有市场；这次抵赖造谣甩锅丑态百出，因为爱国有关注。&br&&br&崔永元前些年幽默智慧直言体制弊端，现在满口脏字煽动民族情绪；咪蒙从爱国是兽交的贵国党到永远爱国永远热泪盈眶；甚至连带鱼原来也想走公知路线。&br&&br&隋唐时期有个裴矩，在隋炀帝时期是著名佞臣。为讨炀帝欢心办外交时花钱如流水，奢靡到连外国人都看不过去，指责长安人民连饭都吃不上他却给树都穿上绢帛。司马光在资治通鉴里说西域胡往来相继，所经郡县疲于送迎，糜费以万万计，卒令天朝疲弊以至于亡，皆矩之倡导也。然而就是这个裴矩，在唐太宗时期不仅办了很多好事政绩卓著，甚至敢于直谏太宗指责太宗钓鱼执法。&br&&br&君子所取者远则必有所待，风向变啦，时机来啦，就都爱国了呗，都是聪明人啊。
乍一看是婊子无情，细一想是岩松有利。 白喉舌前些年把自己往独立自由良知正义方面塑造，因为前几年公知有市场；这次抵赖造谣甩锅丑态百出，因为爱国有关注。 崔永元前些年幽默智慧直言体制弊端，现在满口脏字煽动民族情绪；咪蒙从爱国是兽交的贵国党到永远…
&b&大开眼界，真是大开眼界。&br&&/b&&br&一场奥运会，看了选手看了裁判看了白人看了黄人，看了澳大利亚加拿大。&br&我以为已经够新鲜的了，没想到还有更新鲜的——&br&&br&&b&居然有人在自己国家丢脸的时候，说出“我真是太高兴了”，“真是太愉悦了”，“哈哈哈哈”这种话。&/b&&br&还有人在美爹两百多例兴奋剂运动员，澳妈七十多例，中国这是28例的背景面前闭着眼睛，扯着嗓子喊“臭名昭著的马家军”，“举国体制”，“这么多运动员集体服药”。ok就算我国举国体制，而其他的国家如你们所愿不是。然而呢？其他美爹澳妈的兴奋剂选手照样层出不穷。这不是打举国体制的脸吗。啧啧。作为你们口中的小粉红，这地我也不洗，只是再次声明观点：&br&孙杨是误服，霍顿是傻逼。&b&事实出来之前保持中立，如果确凿支持严惩。中国在兴奋剂问题上需要深刻反思，但绝不是听他妈这么一群国家一丢脸就集体高潮的人的。&/b&听这种人的只能把国家越搞越朝欧美国家希望的路子上走。&br&大千世界，无奇不有。&br&&br&小时候学课文还特别讨厌他，因为又难懂又不能不学。&br&现在才知道我tm错了&br&&b&鲁迅的眼和笔，看尽了过去也看穿了未来。&/b&&br&受在下一拜&br&&br&————————一条和我一样美丽冻人的分割线——————&br&评论里有很多人说，高兴，当然高兴，这种事情就是错的，被爆出来哪个国家我都高兴。就好比贪官被揪出来一样。&br&对这种想法一点问题也没有，这种事情被曝光，应该得到严惩，就好比少了一个贪官一样让老百姓高兴。&br&&br&但是&br&蓝鹅&br&&br&你高兴事因为这种事情是丑恶。然&b&而某些人的高兴和你不一样，他们纯粹就是因为中国丢脸了，“小粉红”被打脸了，证明了他们说的没错，证明了他们的真知灼见，证明了他们就是比贱民高一等。而高兴，而并非出于正义感。&/b&&br&出于正义感的高兴，我没什么意见并且很赞同，很钦佩。&br&但是，&b&并不是所有公知，都和你们一样高尚啊&/b&。（一个“小粉红”愚蠢的维笑）&br&&br&。。。&br&至于说我被鲁迅洗脑的&br&嘿我就是，就喜欢鲁迅先生那种隔着多少年打脸的快感，怎样？&br&&br&&br&&br&&br&————————还是一条美丽冻人的分割线————————&br&&b&有人质疑我的数据的真实性&/b&&br&还得意洋洋的仿佛抓住了我的把柄&br&唉。。。骂人之前话先别说太满啊&br&&a href=&///?target=http%3A//t.cn/RtNezKb& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Category:Sportspeople in doping cases by nationality&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&b&以上是各国嗑药选手数量统计链接，来自维基百科。&/b&&br&想看的可以下个vpn去看&br&&br&&br&至于翻不了墙的，可以看这张截图&br&&img src=&/d7705eec5afeec_b.jpg& data-rawwidth=&690& data-rawheight=&1683& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&690& data-original=&/d7705eec5afeec_r.jpg&&&br&&br&—————又一条美丽冻人的分割线——————&br&&br&说一说我对举国体制的看法。&br&我认同，举国体制是越来越不适应现代社会的发展的。&br&我也认同，举国体制是有危害的。&br&但是有些人的想法我就很奇怪了......&br&1.什么叫做举国体制的磕药和国外那些俱乐部选手个人磕药性质不一样？&br&一同样是磕药，你们一边逼逼国外国内磕药的被抓我都很高兴，国外人磕药小粉红就黑国内磕药就洗白。你们要求磕药国内外平等，为什么国内磕药就是体制，就是危害远超国外呢，为什么国外的磕药就是个人啊，危害不大，国内就是举国体制十恶不赦。&br&我也说：请公正对待国内外磕药选手，谢谢。&br&二同样是磕药外国的就一定是个人行为，中国就一定是国家逼得？&br&拜托，磕药不是你想磕，想磕就能磕。选手想磕药了就磕了？他们懂化学？懂医学？一个个都是学霸比什么赛啊。&br&没有任何一个选手的磕药，是个人行为，一定是一个集体在背后支持的。只不过你们嘴里的举国体制，背后是国家。国外的。。。呵呵，其实多半也是国家。&br&三磕药就是错误，不论举国还是个人，危害是一样的。憋说什么举国危害大，港真，磕了药，危害一样大。&br&2.国内磕药就是举国体制的错？&br&事实上，并不是。&br&如你们所说，国外俱乐部不是举国，但为什么磕药也层出不穷呢，甚至比中国还过分呢？&br&我认同知友的说法：因为竞技体育变了味。&br&因为竞技体育变了味道，所以国内外脚步齐刷刷的磕药。举国体制在这其中是有负面推动的作用的吧，但根源不是。这个锅举国体制只能背一部分。&br&3.公知正确攻击方式？&br&很可惜公知的智商不高，不懂套路。我觉得还是教一下，毕竟太可怜了。&br&首先，证明陈欣怡是举国体制下的运动员。但是很可惜，他们错失了宝贵的机会，只顾冷嘲热讽幸灾乐祸。已经有知友扒出来她是俱乐部选手，平时自己训练了。&br&其次，证明磕药是集体被逼迫的行为。但是很可惜，他们只顾着洋洋得意的庆祝。已经有知友说了，这次的孙杨洪荒姐小叶子，统统没问题。而且有些人妄图炒作的孙杨感冒，也被扒出来发生在新闻之前。&br&最后，联系一下之前的马家军，感慨一下举国体制的危害就好啦！但是很可惜，他们因为之前错失了两个宝贵机会，这一步难以施行。&br&&br&最后的最后，我觉得举国体制是有危害的。但是陈欣怡作为一个俱乐部选手，这个事，举国体制还真背不了什么锅。
大开眼界，真是大开眼界。
一场奥运会，看了选手看了裁判看了白人看了黄人，看了澳大利亚加拿大。 我以为已经够新鲜的了，没想到还有更新鲜的—— 居然有人在自己国家丢脸的时候，说出“我真是太高兴了”，“真是太愉悦了”，“哈哈哈哈”这种话。 还有人…
国内最大的问题不是你说的这类阴阳怪气的人，最大的问题是哪些三观不正的人，去网站微博看这个新闻的评论，最多的就是那些为吃禁药洗地的人。一种美国人吃了就罪该万死，中国人吃了就是美帝国主义的阴谋，就是宽恕，就是各种说得过去说不过去的理由。如果国内大多数人都报以这样的三观，那中国运动员吃禁药是不是也就可以不信也得信了，因为国内绝大多数人认为吃药没错。&br&&br&
还有一种最低级的洗地姿势是:谁没干过坏事啊，人家就吃一次药怎么了，美国运动学也吃过药，为什么中国人不能吃，按照这种逻辑，我打过一次人你是不是就可以杀人不犯法了。这种比low的洗地姿势真心让人哭笑不得 。从之前的俄罗斯运动员禁赛就是这样子。&br&&br&现在的情况是就算是中国运动员吃了药还要洗地的人在微博网站上这种人占了绝大多数，我想国家还有个很重要的应该做的事情就是对全民普及拒绝兴奋剂拒绝禁药的教育，如果全民都是这种想法，那整个体育界就不敢想象了，就像是很多人吐槽的全运会。国内很多运动员在全运会的成绩比亚运会高，造成这样情况的可能的原因也是不敢想象的。&br&如果我说如果陈欣怡的事情最后被查实，可能的原因是她在国内训练的时候以极低的风险吃药以帮助平时训练，以至于到了临近奥运会不得不紧急吃利尿药来排药，以正常的身体去参加奥运会。&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&如下图这种比谁更臭的比赛，我觉得还是不要参加了&img src=&/9348dacb06a5e3c3f6436e83ecec05f2_b.png& data-rawwidth=&1080& data-rawheight=&499& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1080& data-original=&/9348dacb06a5e3c3f6436e83ecec05f2_r.png&&&br&&br&&br&&br&最后镇图的肯定是“不打不好使”&img src=&/99b742ab1e19d16ec328_b.png& data-rawwidth=&550& data-rawheight=&302& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&/99b742ab1e19d16ec328_r.png&&
国内最大的问题不是你说的这类阴阳怪气的人，最大的问题是哪些三观不正的人，去网站微博看这个新闻的评论，最多的就是那些为吃禁药洗地的人。一种美国人吃了就罪该万死，中国人吃了就是美帝国主义的阴谋，就是宽恕，就是各种说得过去说不过去的理由。如果国…
基本上没有吧。。。&br&如果非要说吃的话，红牛算吗？据我所知，有的战队一次出去比赛红牛都是论箱喝的。。。（我上次直播时候喝红牛流鼻血。。。好像这东西也不能多喝）&br&&br&还有，教主喝宝矿力算么？
基本上没有吧。。。 如果非要说吃的话，红牛算吗？据我所知，有的战队一次出去比赛红牛都是论箱喝的。。。（我上次直播时候喝红牛流鼻血。。。好像这东西也不能多喝） 还有，教主喝宝矿力算么？
这篇即是后续故事，又是一个很好的解答（并提出了可信的数据）。&br&原文地址：&a href=&///?target=http%3A//songshuhui.net/archives/71177& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&songshuhui.net/archives&/span&&span class=&invisible&&/71177&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&----------------------------&br&[小红猪]解读Nature质疑叶诗文Comments&& &br&小红猪小分队 发表于
16:07 | Tags 标签：译文&br&&br&日，Nature新闻版面刊载一篇题为“Why great Olympic feats raise
suspicions”的文章，并以“可以帮我们抓住作弊者”作为副标题（注：配图为叶诗文的照片）。该文发布后，招致大量网友的批评声音。目前，Nature更改的此文的副标题是“'Performance
profiling' could help to dispel doubts.”，而之前的一些评论不知为何已无法看到。&br&首先，先来看看由绵羊c翻译的Nature原文，副标题为Nature更改后的版本。&br&&strong&&br&&/strong&&br&&strong&奥运会上的卓越表现缘何惹人怀疑?&/strong&&br&
——“历史成绩分析”可以帮我们消除质疑&br&作者：伊文o卡拉威&br&日&br&7月28日中国游泳运动员叶诗文在女子四百米个人混合泳项目中打破了世界纪录。&br&在奥运会的赛场上，多快才算太快？当年仅16岁的中国游泳运动员叶诗文在周六的女子四百米个人混合泳项目中打破世界纪录之后，这个问题就一直如影随形。这场比赛刚一结束，一些游泳专家就怀疑叶诗文使用了可以提高成绩的药物。她之前从无任何药检阳性的记录，并且奥委会在周二宣布她的赛后药检也没有问题。这场比赛所引起的争论充满了种族主义和政治色彩，却忽略了其中的科学元素。《自然》将在本文中讨论一个运动员的历史成绩和人类的生理极限是否能够被用来证明兴奋剂的使用，以及如何证明。&br&叶诗文的表现异常吗？ &br&是的。她在此次四百米个人混合泳中的成绩比她在7月的一场重大比赛中的此项目成绩快了7秒。但真正让人吃惊的是她在最后50米中的表现，在这50米中，