您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
具体的是巨鹿战争,项羽以数万人干掉秦国30万,放火少了阿旁宫
西汉政治家贾谊认为秦“以法为教”的统治政策导致了秦的灭亡。他认为秦急征暴虐，虽功成但是以败义为代价。秦统治初年，发动大规模的军事行动，北击匈奴，南征百越，给老百...
这里有详细介绍
千古奇战郑国渠
在陕西省三原县，农闲时节常会演出一些秦腔戏，其中一出颇为有名的戏叫《疲秦计》。戏中说的是战国时期，一位叫郑...
按照贾谊&过秦论&里“始皇既没，余威振于殊俗”的说法，秦朝就不是亡于秦始皇的所谓野蛮和残暴，那时候社会相当稳定。秦始皇的成功，是他的正确政治路线的胜利，不是他个...
秦朝贯彻落实李斯所代表的法家，讲究以酷刑治国，这使得一些老百姓不满，但如果你没犯法政府也不会没事找你，而主要原因在于秦始皇的欲望。秦始皇的前半生为统一...
大家还关注　　秦朝的灭亡有3个原因。一是收天下兵器铸造桐人，二是迁天下富户聚咸阳，三是几十万工匠造秦始皇陵阿房宫，　　这三个原因造成工商业衰退，就像如今的放弃了军工产业，发展大城市天下富户聚集在北上广，发展房地产，国力民生都放在房地产里，所以统一就维持了10几年，在秦始皇时代已经注定了，不是亡于二世，，
楼主发言：15次 发图：0张 | 更多
　　阿房宫就一烂尾工程、才打完基础，～考古已经证明了
　　瞎扯淡！　　不建阿房宫，临时组建起来的军队的人从哪里来？
　　大工程是修长城和秦陵。
　　火烧阿房宫更本不存在！
　　@清湾捞仔 楼主没看到制度问题，秦国是依法治国，但却是严刑酷法，本来天下大定，应该休养生息，偏偏相信严刑峻法的力量，导致秦始皇驾崩之后，天下群盗风起，各国纷纷起义，最终嗝屁了。
　　@水晶狼牙
18:03:20　　@清湾捞仔
楼主没看到制度问题，秦国是依法治国，但却是严刑酷法，本来天下大定，应该休养生息，偏偏相信严刑峻法的力量，导致秦始皇驾崩之后，天下群盗风起，各国纷纷起义，最终嗝屁了。　　-----------------------------　　错误的经济模式是主要的
　　首尔丶东京都占全国人口三分之一左右，看来日韩危险了。　　
　　迁天下富户到咸阳，到了咸阳让他们闲置了，他们有钱也就消费奢侈品，不再投资别的，盖始皇陵征用了大部分工匠，造就的一堆石头建筑一点用处都没有，
　　秦朝灭亡的原因是发展过快，缺乏成熟的相应的管理手段。就像一个只会骑自行车的人，突然开起汽车来，那结果必然是迅速而惨烈的。
　　我总结秦短时间灭亡之原因是：天下初定、四海人心未归、各诸侯国反叛之心不死，秦同时内政和大一统的国家走向都犯了错误！
　　@小岛岛主
18:16:17　　秦朝灭亡的原因是发展过快，缺乏成熟的相应的管理手段。就像一个只会骑自行车的人，突然开起汽车来，那结果必然是迅速而惨烈的。　　-----------------------------　　简而言之，秦国之法足以驭秦国，不足以驭天下
　　三件事都不存在。　　第一，不但未“收天下兵器”，反而大规模对外用兵，以致外重内轻十分严重。　　第二，并未“迁天下富户聚咸阳”，你看六国贵族举兵造反都在当地起事。　　第三，阿房宫根本不存在。　　以当时的生产力水平，如此广大的领土不封建，是一件十分疯狂的事情，且秦法太苛。看汉朝一边封建一边与民休息，就长寿了吧。
　　哪个国家放弃了军工产业？　　
　　@明月孤星abc
18:02:51　　火烧阿房宫更本不存在！　　-----------------------------　　马扎吧？　　既然历史没有真像，烧没烧阿房宫也只能是个悬案　　没有火烧痕迹，那地是阿房宫旧址吗
　　@拔咸阳秦亡
18:49:11　　三件事都不存在。　　第一，不但未“收天下兵器”，反而大规模对外用兵，以致外重内轻十分严重。　　第二，并未“迁天下富户聚咸阳”，你看六国贵族举兵造反都在当地起事。　　第三，阿房宫根本不存在。...　　-----------------------　　阿房宫是存在的，只是不知道什么原因没有建起来，考古发掘的阿房宫地基規模巨大，CCTV考古见过
　　@拔咸阳秦亡 13楼
18:49　　三件事都不存在。　　第一，不但未“收天下兵器”，反而大规模对外用兵，以致外重内轻十分严重。　　第二，并未“迁天下富户聚咸阳”，你看六国贵族举兵造反都在当地起事。　　第三，阿房宫根本不存在。　　以当时的生产力水平，如此广大的领土不封建，是一件十分疯狂的事情，且秦法太苛。看汉朝一边封建一边与民休息，就长寿了吧。　　-----------------------------　　秦朝法律是商鞅搞出来的！依法治国也是对的！　　但是–——商鞅的法律几乎就是一部战时法律，当天下初定，应该修改法律本身。到和平了，还用战时的法律，怎能不亡？所以法律要学会与时俱进！　　
　　第一个大一统的集权帝国，上位者没有经验，仍然按照以前的方法治理，严刑酷法，高压统治，首代帝王还可以凭借威望不出大事，二代仍然如此就是乱源，隋炀帝，明建文帝都是如此。所有强大朝代的二代目几乎都是拼命发展经济，如果秦二世是扶苏，秦的结局恐怕会不同。
　　据说陈胜吴广也是引用了“天赋神权”，来获取民心。当时百姓积怨已久，对秦敢怒而不敢言，苛政猛于虎，陈胜在渔民捕的鱼腹里塞了张“陈胜王”的字条，人们奔走相告，消息不胫而走，于是神的权力转移到了陈胜手里，百姓纷纷叩首，相应起义的号召。
　　因为赵高设计杀了扶苏和蒙恬，否则陈胜吴广刘邦项羽之流无非是案板上的肉而已。成不了气候。　　
　　天下初定，秦自干五太少了，谨限于秦国封地内，其他地方都是GZJY秦不犯错误还好，一犯错必亡！
　　@施主来条狗腿
18:53:46　　@明月孤星abc
18:02:51　　火烧阿房宫更本不存在！　　-----------------------------　　马扎吧？　　既然历史没有真像，烧没烧阿...　　-----------------------　　阿房宫是秦王朝的巨大宫殿，遗址在今西安西郊15千米的阿房村一带，始建于公元前212年。为全国重点文物保护单位。 秦始皇统一全国后，国力日益强盛，国都咸阳人口增多。始皇三十五年（前212年），在渭河以南的上林苑中开始营造朝宫，即阿房宫。由于工程浩大，始皇在位时只建成一座前殿。
　　@明月孤星abc
19:15:59　　@施主来条狗腿
18:53:46　　@明月孤星abc
18:02:51　　火烧阿房宫更本不存在！　　------------------------...　　-----------------------　　通过对阿房宫前殿遗址西面的大面积勘探和试掘、发掘，都未发现与阿房宫相同时期的建筑遗址。考古工作者据此断定，阿房宫前殿遗址以西，没有属于阿房宫的建筑。
　　看阿房宫遗址考古里有详细介绍
　　犬儒唧唧歪歪，祸国殃民　　说什么秦亡于严刑峻法，又说什么刑不上大夫　　犬儒视法如儿戏，使民众个个变得圆滑没有原则，法成了儿戏！　　社会需要组织和纪律，民众更需要组织和纪律。法不怕严，只怕不公。　　秦初统一天下，六国人心未服，又有阉人赵高指鹿为马，屠杀陷害皇族和功臣大将，才致秦朝覆灭。
　　潮汕地区好可怕，我不想回到那个恐怖的地方
　　来到这个论坛，我才如获新生，受不了那种被贫穷和愚昧充斥的地方
　　犬儒造成了汉人圆滑奸诈没有原则性、小混混一样的民族性格
　　@切糕1
18:56:03　　第一个大一统的集权帝国，上位者没有经验，仍然按照以前的方法治理，严刑酷法，高压统治，首代帝王还可以凭借威望不出大事，二代仍然如此就是乱源，隋炀帝，明建文帝都是如此。所有强大朝代的二代目几乎都是拼命发展经济，如果秦二世是扶苏，秦的结局恐怕会不同。　　-----------------------------　　是按照以前的办法治理吗，商鞅的时代大兴土木，荒废军工，搞富户移京城的政策了？　　看看汉朝是怎么做的吧，
　　@水晶狼牙
18:33:00　　@小岛岛主
18:16:17 　　秦朝灭亡的原因是发展过快，缺乏成熟的相应的管理手段。就像一个只会骑自行车的人，突然开起汽车来，那结果必然是迅速而惨烈的。 　　----------------------------- 　　简而言之，秦国之法足以驭秦国，不足以驭天下　　—————————————————　　这个中肯，秦朝的农民起义可不是后世的饿肚子吃不上饭了，而是秦苛刻的律法逼迫陈胜吴广刘邦这些人起来造反的。　　
　　@拔咸阳秦亡
18:49:11　　三件事都不存在。　　第一，不但未“收天下兵器”，反而大规模对外用兵，以致外重内轻十分严重。　　第二，并未“迁天下富户聚咸阳”，你看六国贵族举兵造反都在当地起事。　　第三，阿房宫根本不存在。　　以当时的生产力水平，如此广大的领土不封建，是一件十分疯狂的事情，且秦法太苛。看汉朝一边封建一边与民休息，就长寿了吧。　　-----------------------------　　你ID看着像专门研究秦国啊，你说的这些却不不怎么样，铸造12铜人真不真？那个时代开采矿石冶炼很容易吗，竟然把这么多兵器做成了人偶，这不是荒废军备？　　刘邦到了咸阳城竟然没遭遇战争，咸阳城里全是富户，成了一个消费城市，这不是和迁天下富户聚咸阳有关吗　　阿房宫不存在，地基在，你以为只是三通一平？再者兵马俑存在吧，秦始皇陵存在吧，　　如果汉朝是封建的话早就被封建复辟了，哪还有郡县制的存在，汉朝的休养生息是汉朝建立后没有迁移富户，没有大兴土木，没有荒废军备，所以才能平定诸侯叛乱，而后更铸就了汉武帝的武功。
　　@否定之否定123
19:42:14　　犬儒造成了汉人圆滑奸诈没有原则性、小混混一样的民族性格　　-----------------------------　　民族攻击，一个月
　　！　　
　　@兽医学
20:01:39　　@水晶狼牙 12楼
18:33:00　　@小岛岛主
18:16:17　　秦朝灭亡的原因是发展过快，缺乏成熟的相应的管理手段。就像一个只会骑自行车的...　　-----------------------　　刘邦是混进体制内的GZJY好吗，人家是亭长相当于镇党委书记
　　刘邦是混进体制的GZJY而项羽则是楚国的贵族，夹亡秦国的主力是项羽
　　额。。。历史上都有定论了。。。秦亡于暴政。。。。。暴政随你解读啦。。
　　仁义不施而攻守之势异也
　　李斯罪不可赎！赵高宦官弄权！李赵硬生生把皇位易主！
　　秦朝灭亡的真正原因是，秦二世太软弱太仁慈，被宰相赵高架空，面对赵高的相比，甚至不得不指鹿为马。对征服了的六国的旧贵族，没有消灭，这些人趁机谋反。项羽、刘邦，都是旧贵族。不是因为农民起义，像陈胜、吴广这样的人根本没有号召力，也没钱招兵买马。这些农民只求活命，有机会逃跑了就算了，根本没有夺权的可能和野心。包括明朝的李自成，即使打到北京，也没有想改朝换代，只要求当时的皇帝封他一个职位，不要杀他。真正闹事的多是被推翻的旧贵族。今天也是一样，毛泽东镇压了一些旧官僚和地主，分了他们的财产，让他们失去了闹事的能力，才保证了红色政权的稳固。即便如此，那些国民党时期的旧官僚、旧地主、就资本家，总是对新政权怀恨在心。今天网络上煽动闹事的公知，多是民国时期旧官僚、旧资本家、旧地主的后代，仍然贼心不死。这就是阶级斗争，毛泽东脑子很清醒。今天很多人以为没有了阶级斗争，以为公知只是观点不同，其实其本质是反革命，反红色政权。这是由其原来的阶级立场决定的。人家是要保持雪恨的。怀疑我观点的人，请你们看看公知的出身，其爷爷或者父亲，多是旧军官、旧政府官员、旧资本家、旧地主，这个比例可达到70%。另外的30%，是不懂阶级斗争的傻瓜蛋，跟着转。　　
　　@石华宁
21:03:09　　秦朝灭亡的真正原因是，秦二世太软弱太仁慈，被宰相赵高架空，面对赵高的相比，甚至不得不指鹿为马。对征服了的六国的旧贵族，没有消灭，这些人趁机谋反。项羽、刘邦，都是旧贵族。不是因为农民起义，像陈胜、...　　-----------------------　　你调查过GZ背景？以什么方法调查的？
　　@兽医学
20:01:39　　@水晶狼牙
18:16:17　　秦朝灭亡的原因是发展过快，缺乏成熟的相应的管理手段。就像一个只会骑自行车的...　　-----------------------　　@明月孤星abc
20:04:05　　刘邦是混进体制内的GZJY好吗，人家是亭长相当于镇党委书记　　-----------------------------　　派出所所长而已，还镇？党委书记？
　　@石华宁
21:03:09　　秦朝灭亡的真正原因是，秦二世太软弱太仁慈，被宰相赵高架空，面对赵高的相比，甚至不得不指鹿为马。对征服了的六国的旧贵族，没有消灭，这些人趁机谋反。项羽、刘邦，都是旧贵族。不是因为农民起义，像陈胜、吴广这样的人根本没有号召力，也没钱招兵买马。这些农民只求活命，有机会逃跑了就算了，根本没有夺权的可能和野心。包括明朝的李自成，即使打到北京，也没有想改朝换代，只要求当时的皇帝封他一个职位，不要杀他。真......　　-----------------------------　　如果经济政策正确那复辟也是不会成功的
　　@wangluchuan-29 20:09:56　　额。。。
上都有定论了。。。秦亡于暴政。。。。。暴政随你解读啦。。　　-----------------------------　　如果归咎于刑法太严厉那就是瞎掰了，
　　@清湾捞仔
21:50:00　　@wangluchuan-29 20:09:56 　　额。。。 历史 上都有定论了。。。秦亡于暴政。。。。。暴政随你解读啦。。 　　----------------------------- 　　如果归咎于刑法太严厉那就是瞎掰了，　　—————————————————　　暴政很广义的。。。刑法严厉只是其一，劳役，赋税，兵役，民政，频繁对外战争等等都很差。。。所以才是中国最短命朝代之一。。　　
　　秦朝灭亡，和隋朝灭亡，原因差不多　　国家初定，没有大规模的树立新贵族，削减老牌贵族势力，此其一；修长城，征匈奴，建运河，征高句丽，明明都是功在千秋的伟业，可惜急功近利，几十年的大工程，非要几年内完成，超出了人民的承受力，此其二。　　看秦汉，隋唐的历史，长城汉朝接着修了，匈奴汉朝接着打了，大运河唐朝给修完了，高句丽唐朝给灭了，骂名都被秦隋背了，好处都被汉唐拿了。。。
　　@水晶狼牙
18:03:20.477　　@清湾捞仔 楼主没看到制度问题，秦国是依法治国，但却是严刑酷法，本来天下大定，应该休养生息，偏偏相信严刑峻法的力量，导致秦始皇驾崩之后，天下群盗风起，各国纷纷起义，最终嗝屁了。　　—————————————　　天下刚定是需要严法的，错的是掌严法的人。主要徭役太重，六国旧人苦秦久矣。　　
　　@飘在深圳搬砖
21:57:00　　秦朝灭亡，和隋朝灭亡，原因差不多 　　国家初定，没有大规模的树立新贵族，削减老牌贵族势力，此其一；修长城，征匈奴，建运河，征高句丽，明明都是功在千秋的伟业，可惜急功近利，几十年的大工程，非要几年内完成，超出了人民的承受力，此其二。 　　看秦汉，隋唐的历史，长城汉朝接着修了，匈奴汉朝接着打了，大运河唐朝给修完了，高句丽唐朝给灭了，骂名都被秦隋背了，好处都被汉唐拿了。。。　　—————————————————　　根本原因是忽视客观规律，透支国力，汉朝修长城每年多少瑶疫，占全国劳动力的百分之多少，秦朝呢？唐朝征高丽，兵力多少，打了几回，每次相隔多久，杨广那个傻逼，十年打六回！！次次全国总动员！！　　
　　@清湾捞仔
21:50:00　　@wangluchuan2011
20:09:56　　额。。。
上都有定论了。。。秦亡于暴政。。。。。暴政随你解读啦。。　　-----------------------------　　@wangluchuan-29 21:53:52　　如果归咎于刑法太严厉那就是瞎掰了，　　—————————————————　　暴政很广义的。。。刑法严厉只是其一，劳役，赋税，兵役，民政，频繁对外战争等等都很差。。。所以才是中国最短命朝代之一。。　　-----------------------------　　如果是对经济起促进作用的，那根本就没有关系
　　我这个月都不知道看过多少次傻B讲秦亡的事情了。这帮渣滓不就是想中国解除武装么
　　原因就一个：秦始皇死的太早太突然！
　　功成不赏，乱之始也。所有短命的朝代和团体都是这样死掉的。
　　@小岛岛主
21:48:19　　@兽医学
20:01:39　　@水晶狼牙 12楼
18:33:00 @小岛岛主
18:16:17　　秦朝灭亡的原因是发展过快，...　　-----------------------　　秦朝的亭长相当于现在的乡党委书记兼乡长、乡派出所长、乡武装部长。
　　那时是郡县制，亭长类似于现在的县委书记。起点不低了。
　　@清湾捞仔
21:48:48.677　　如果经济政策正确那复辟也是不会成功的　　—————————————　　新朝代刚刚建立，旧贵族、旧官僚家破人亡，必然怀恨在心伺机报仇，因此不可以施仁政。一同打天下的功臣必然要分享权力，要享受荣华富贵，必然要清除。毛老人家解放初期到文革的一系列措施，保证了新政权的稳固。人性是自私的，也是残酷的。只有新政权稳固了，人人心向朝廷，才可以施仁政。　　
　　@纵马逐日暮
22:44:08　　那时是郡县制，亭长类似于现在的县委书记。起点不低了。　　-----------------------------　　秦、汉郡县制按级别不同设郡、县、乡、亭、里，乡村每十里设一亭，亭有亭长，掌治安警卫，兼管停留旅客，治理民事。亭长充其量相当于现在的乡长，但职能相当于派出所所长。
　　@精神病科赵医生C 20楼
19:03　　因为赵高设计杀了扶苏和蒙恬，否则陈胜吴广刘邦项羽之流无非是案板上的肉而已。成不了气候。　　[来自UC浏览器]　　-----------------------------　　+1　　这个才是懂历史的，楼猪不懂历史只会瞎扯蛋　　
　　@石华宁
21:03:00　　秦朝灭亡的真正原因是，秦二世太软弱太仁慈，被宰相赵高架空，面对赵高的相比，甚至不得不指鹿为马。对征服了的六国的旧贵族，没有消灭，这些人趁机谋反。项羽、刘邦，都是旧贵族。不是因为农民起义，像陈胜、吴广这样的人根本没有号召力，也没钱招兵买马。这些农民只求活命，有机会逃跑了就算了，根本没有夺权的可能和野心。包括明朝的李自成，即使打到北京，也没有想改朝换代，只要求当时的皇帝封他一个职位，不要杀他。真正闹事　　—————————————————　　顶你　　
　　扑哧，这么幼稚的帖子也敢发出来，搞笑。　　秦朝是征兵制、征役制，现在的天朝是募兵制、合同制、承包制，有一星半点一样？
　　@拔咸阳秦亡
18:49:11　　三件事都不存在。　　第一，不但未“收天下兵器”，反而大规模对外用兵，以致外重内轻十分严重。　　第二，并未“迁天下富户聚咸阳”，你看六国贵族举兵造反都在当地起事。　　第三，阿房宫根本不存在。　　以当时的生产力水平，如此广大的领土不封建，是一件十分疯狂的事情，且秦法太苛。看汉朝一边封建一边与民休息，就长寿了吧。　　-----------------------------　　@清湾捞仔
20:02:03　　你ID看着像专门研究秦国啊，你说的这些却不不怎么样，铸造12铜人真不真？那个时代开采矿石冶炼很容易吗，竟然把这么多兵器做成了人偶，这不是荒废军备？　　刘邦到了咸阳城竟然没遭遇战争，咸阳城里全是富户，成了一个消费城市，这不是和迁天下富户聚咸阳有关吗　　阿房宫不存在，地基在，你以为只是三通一平？再者兵马俑存在吧，秦始皇陵存在吧，　　如果汉朝是封建的话早就被封建复辟了，哪还有郡县制的存在，汉朝的休......　　-----------------------------　　哈哈哈哈，错，我喜欢研究神棍。　　“金人十二”真不真我都没说吧？说的是，并未收天下兵器。【这不是荒废军备？】，有点常识好不好？就秦国那军国体制，是不可能停下战争脚步的。南征百越都不知道，瞎几把嚷嚷个毛啊?　　汉朝不封建，哪来的【所以才能平定诸侯叛乱】。不封建哪来的七国之乱？　　军事上外重内轻，政治上不封建、法律严苛，经济上徭役太重不休养生息。是秦亡的主要原因。
　　@拔咸阳秦亡
18:49:11　　三件事都不存在。　　第一，不但未“收天下兵器”，反而大规模对外用兵，以致外重内轻十分严重。　　第二，并未“迁天下富户聚咸阳”，你看六国贵族举兵造反都在当地起事。　　第三，阿房宫根本不存在。　　以当时的生产力水平，如此广大的领土不封建，是一件十分疯狂的事情，且秦法太苛。看汉朝一边封建一边与民休息，就长寿了吧。　　-----------------------------　　@清湾捞仔
20:02:03　　你ID看着像专门研究秦国啊，你说的这些却不不怎么样，铸造12铜人真不真？那个时代开采矿石冶炼很容易吗，竟然把这么多兵器做成了人偶，这不是荒废军备？　　刘邦到了咸阳城竟然没遭遇战争，咸阳城里全是富户，成了一个消费城市，这不是和迁天下富户聚咸阳有关吗　　阿房宫不存在，地基在，你以为只是三通一平？再者兵马俑存在吧，秦始皇陵存在吧，　　如果汉朝是封建的话早就被封建复辟了，哪还有郡县制的存在，汉朝的休......　　-----------------------------　　@拔咸阳秦亡
09:26:01　　哈哈哈哈，错，我喜欢研究神棍。　　“金人十二”真不真我都没说吧？说的是，并未收天下兵器。【这不是荒废军备？】，有点常识好不好？就秦国那军国体制，是不可能停下战争脚步的。南征百越都不知道，瞎几把嚷嚷个毛啊?　　汉朝不封建，哪来的【所以才能平定诸侯叛乱】。不封建哪来的七国之乱？　　军事上外重内轻，政治上不封建、法律严苛，经济上徭役太重不休养生息。是秦亡的主要原因。　　-----------------------------　　你应该看看封建在经济上的表现是怎么样的，再来判断秦朝是否有封建，汉朝是否有封建，周朝是封建，那么看看周朝是怎么做的　　一，分封诸侯，诸侯拥有土地所有权，　　二，诸侯再分封家臣，家臣拥有土地所有权　　三，土地不可买卖，人员不能自由流动，　　秦朝统一时战国已经持续了几百年，大家都在去封建，而且是比赛去封建，哪里有复辟封建的社会基础，项羽在封建化吗，让土地不可买卖，人员不能自由流动吗，项羽只有分封的名而没有分封的实。反而是秦朝自己在统一后急剧封建化，郡县县令职权过大，成了一方诸侯，刘邦起义的时候沛县县令自己都要参加起义以保住权力，正是秦朝自己的封建化才导致了王朝的覆灭，此封建化还表现在迁移富户不再关注生产，收天下兵器造成中央无兵可用，章邯只能调配骊山刑徒，而各郡县却是有兵有武器，不然沛县县令敢起义吗，关中大兴土木对地方只有需求而没有利益，所以各地纷纷起义推倒了秦朝。
　　过秦论说仁义不施而攻守之势异也，我看就是封建与反封建的态势倒转了，秦国原本是最反封建的国家，却在统一之后陷入了封建制，这才是攻守之势异也
　　@拔咸阳秦亡
18:49:11　　三件事都不存在。　　第一，不但未“收天下兵器”，反而大规模对外用兵，以致外重内轻十分严重。　　第二，并未“迁天下富户聚咸阳”，你看六国贵族举兵造反都在当地起事。　　第三，阿房宫根本不存在。　　以当时的生产力水平，如此广大的领土不封建，是一件十分疯狂的事情，且秦法太苛。看汉朝一边封建一边与民休息，就长寿了吧。　　-----------------------------　　@清湾捞仔
20:02:03　　你ID看着像专门研究秦国啊，你说的这些却不不怎么样，铸造12铜人真不真？那个时代开采矿石冶炼很容易吗，竟然把这么多兵器做成了人偶，这不是荒废军备？　　刘邦到了咸阳城竟然没遭遇战争，咸阳城里全是富户，成了一个消费城市，这不是和迁天下富户聚咸阳有关吗　　阿房宫不存在，地基在，你以为只是三通一平？再者兵马俑存在吧，秦始皇陵存在吧，　　如果汉朝是封建的话早就被封建复辟了，哪还有郡县制的存在，汉朝的休......　　-----------------------------　　@拔咸阳秦亡
09:26:01　　哈哈哈哈，错，我喜欢研究神棍。　　“金人十二”真不真我都没说吧？说的是，并未收天下兵器。【这不是荒废军备？】，有点常识好不好？就秦国那军国体制，是不可能停下战争脚步的。南征百越都不知道，瞎几把嚷嚷个毛啊?　　汉朝不封建，哪来的【所以才能平定诸侯叛乱】。不封建哪来的七国之乱？　　军事上外重内轻，政治上不封建、法律严苛，经济上徭役太重不休养生息。是秦亡的主要原因。　　-----------------------------　　@清湾捞仔
11:25:35　　你应该看看封建在经济上的表现是怎么样的，再来判断秦朝是否有封建，汉朝是否有封建，周朝是封建，那么看看周朝是怎么做的　　一，分封诸侯，诸侯拥有土地所有权，　　二，诸侯再分封家臣，家臣拥有土地所有权　　三，土地不可买卖，人员不能自由流动，　　秦朝统一时战国已经持续了几百年，大家都在去封建，而且是比赛去封建，哪里有复辟封建的社会基础，项羽在封建化吗，让土地不可买卖，人员不能自由流动吗，项羽只......　　-----------------------------　　狂悖！“熟读唐人封建论，莫从子厚返文王”，毛主席说秦朝不是封建，你敢说秦朝是封建？　　秦朝的爵位实行的是采邑制，和周朝的封国汉朝的封国加郡县制完全不一样。　　众所周知，秦国自商鞅变法到被霸王汉王推翻之前，从来都是征战不断的。你们的“荒废军备”只是莫名其妙的幻想而已。恰恰相反，是穷兵黩武导致徭役太重，西面出击导致军事外重内轻，才完蛋的。
　　秦朝的灭亡的原因：一个是实名制，一个是大兴土木。
　　@精神病科赵医生C
19:03:20　　因为赵高设计杀了扶苏和蒙恬，否则陈胜吴广刘邦项羽之流无非是案板上的肉而已。成不了气候。　　-----------------------------　　所以说根本原因还是“毁于臣”。用人体系存在漏洞，合理的方案难以上达，勾心斗角风气蔓延。
　　《过秦论》节选：　　秦王足己而不问，遂过而不变。二世受之，因而不改，暴虐以重祸。子婴孤立无亲，危弱无辅。三主之惑，终身不悟，亡不亦宜乎？当此时也，也非无深谋远虑知化之士也，然所以不敢尽忠指过者，秦俗多忌讳之禁也，——忠言未卒于口而身糜没矣。故使天下之士倾耳而听，重足而立，阖口而不言。是以三主失道，而忠臣不谏，智士不谋也。天下已乱，奸不上闻，岂不悲哉！先王知壅蔽之伤国也，故置公卿、大夫、士，以饰法设刑而天下治。其强也，禁暴诛乱而天下服；其弱也，王霸征而诸侯从；其削也，内守外附而社稷存。故秦之盛也，繁法严刑而天下震；及其衰也，百姓怨而海内叛矣。故周王序得其道，千余载不绝；秦本末并失，故不能长。由是观之，安危之统相去远矣。　　鄙谚曰：“前事之不忘，后事之师也。”是以君子为国，观之上古，验之当世，参之人事，察盛衰之理，审权势之宜，去就有序，变化因时，故旷日长久而社稷安矣。
　　@拔咸阳秦亡
18:49:11　　三件事都不存在。　　第一，不但未“收天下兵器”，反而大规模对外用兵，以致外重内轻十分严重。　　第二，并未“迁天下富户聚咸阳”，你看六国贵族举兵造反都在当地起事。　　第三，阿房宫根本不存在。　　以当时的生产力水平，如此广大的领土不封建，是一件十分疯狂的事情，且秦法太苛。看汉朝一边封建一边与民休息，就长寿了吧。　　-----------------------------　　@清湾捞仔
20:02:03　　你ID看着像专门研究秦国啊，你说的这些却不不怎么样，铸造12铜人真不真？那个时代开采矿石冶炼很容易吗，竟然把这么多兵器做成了人偶，这不是荒废军备？　　刘邦到了咸阳城竟然没遭遇战争，咸阳城里全是富户，成了一个消费城市，这不是和迁天下富户聚咸阳有关吗　　阿房宫不存在，地基在，你以为只是三通一平？再者兵马俑存在吧，秦始皇陵存在吧，　　如果汉朝是封建的话早就被封建复辟了，哪还有郡县制的存在，汉朝的休......　　-----------------------------　　@拔咸阳秦亡
09:26:01　　哈哈哈哈，错，我喜欢研究神棍。　　“金人十二”真不真我都没说吧？说的是，并未收天下兵器。【这不是荒废军备？】，有点常识好不好？就秦国那军国体制，是不可能停下战争脚步的。南征百越都不知道，瞎几把嚷嚷个毛啊?　　汉朝不封建，哪来的【所以才能平定诸侯叛乱】。不封建哪来的七国之乱？　　军事上外重内轻，政治上不封建、法律严苛，经济上徭役太重不休养生息。是秦亡的主要原因。　　-----------------------------　　@清湾捞仔
11:25:35　　你应该看看封建在经济上的表现是怎么样的，再来判断秦朝是否有封建，汉朝是否有封建，周朝是封建，那么看看周朝是怎么做的　　一，分封诸侯，诸侯拥有土地所有权，　　二，诸侯再分封家臣，家臣拥有土地所有权　　三，土地不可买卖，人员不能自由流动，　　秦朝统一时战国已经持续了几百年，大家都在去封建，而且是比赛去封建，哪里有复辟封建的社会基础，项羽在封建化吗，让土地不可买卖，人员不能自由流动吗，项羽只......　　-----------------------------　　@拔咸阳秦亡
11:41:21　　狂悖！“熟读唐人封建论，莫从子厚返文王”，毛主席说秦朝不是封建，你敢说秦朝是封建？　　秦朝的爵位实行的是采邑制，和周朝的封国汉朝的封国加郡县制完全不一样。　　众所周知，秦国自商鞅变法到被霸王汉王推翻之前，从来都是征战不断的。你们的“荒废军备”只是莫名其妙的幻想而已。恰恰相反，是穷兵黩武导致徭役太重，西面出击导致军事外重内轻，才完蛋的。　　-----------------------------　　赵佗建立南越国是怎么回事，到了南越就就地管理了，这还不是分封是什么，郡县实质变成了诸侯，赵佗50万大军根本没有出动过，这叫中央集权吗
　　秦朝推行严刑，加上苛捐杂税，自然民怨很重。　　刘邦肯定洞察到秦朝的问题症结所在，提出“约法三章”，简明又清晰的法律，一定会深得民意，汉朝的确立似乎也是历史的必然。　　陈胜吴广项羽，可以控诉秦朝的不足之处，但他们提不出深得民心的自己的主张，为反对而反对、一味地抹黑对手、权力欲驱使着心魔，捧出“神权”也好、抱着洋大腿也好、举着宇宙级的“普世价值”也好，理解不到民心的症结、提不出比对手更好的正面主张，其结果似乎都会是失败。　　打来打去毕竟是王侯间的事情。对于普通百姓，肯定会去想“逃离了虎穴会不会又掉入狼窝”，虎狼都得罪不起，那就袖手旁观。
　　@拔咸阳秦亡
18:49:11　　三件事都不存在。　　第一，不但未“收天下兵器”，反而大规模对外用兵，以致外重内轻十分严重。　　第二，并未“迁天下富户聚咸阳”，你看六国贵族举兵造反都在当地起事。　　第三，阿房宫根本不存在。　　以当时的生产力水平，如此广大的领土不封建，是一件十分疯狂的事情，且秦法太苛。看汉朝一边封建一边与民休息，就长寿了吧。　　-----------------------------　　@清湾捞仔
20:02:03　　你ID看着像专门研究秦国啊，你说的这些却不不怎么样，铸造12铜人真不真？那个时代开采矿石冶炼很容易吗，竟然把这么多兵器做成了人偶，这不是荒废军备？　　刘邦到了咸阳城竟然没遭遇战争，咸阳城里全是富户，成了一个消费城市，这不是和迁天下富户聚咸阳有关吗　　阿房宫不存在，地基在，你以为只是三通一平？再者兵马俑存在吧，秦始皇陵存在吧，　　如果汉朝是封建的话早就被封建复辟了，哪还有郡县制的存在，汉朝的休......　　-----------------------------　　@拔咸阳秦亡
09:26:01　　哈哈哈哈，错，我喜欢研究神棍。　　“金人十二”真不真我都没说吧？说的是，并未收天下兵器。【这不是荒废军备？】，有点常识好不好？就秦国那军国体制，是不可能停下战争脚步的。南征百越都不知道，瞎几把嚷嚷个毛啊?　　汉朝不封建，哪来的【所以才能平定诸侯叛乱】。不封建哪来的七国之乱？　　军事上外重内轻，政治上不封建、法律严苛，经济上徭役太重不休养生息。是秦亡的主要原因。　　-----------------------------　　@清湾捞仔
11:25:35　　你应该看看封建在经济上的表现是怎么样的，再来判断秦朝是否有封建，汉朝是否有封建，周朝是封建，那么看看周朝是怎么做的　　一，分封诸侯，诸侯拥有土地所有权，　　二，诸侯再分封家臣，家臣拥有土地所有权　　三，土地不可买卖，人员不能自由流动，　　秦朝统一时战国已经持续了几百年，大家都在去封建，而且是比赛去封建，哪里有复辟封建的社会基础，项羽在封建化吗，让土地不可买卖，人员不能自由流动吗，项羽只......　　-----------------------------　　@拔咸阳秦亡
11:41:21　　狂悖！“熟读唐人封建论，莫从子厚返文王”，毛主席说秦朝不是封建，你敢说秦朝是封建？　　秦朝的爵位实行的是采邑制，和周朝的封国汉朝的封国加郡县制完全不一样。　　众所周知，秦国自商鞅变法到被霸王汉王推翻之前，从来都是征战不断的。你们的“荒废军备”只是莫名其妙的幻想而已。恰恰相反，是穷兵黩武导致徭役太重，西面出击导致军事外重内轻，才完蛋的。　　-----------------------------　　@清湾捞仔
13:03:57　　赵佗建立南越国是怎么回事，到了南越就就地管理了，这还不是分封是什么，郡县实质变成了诸侯，赵佗50万大军根本没有出动过，这叫中央集权吗　　-----------------------------　　应该我问你，是什么东西让你胡说八道？信仰吧？　　赵佗拥兵自重正是军事上外重内轻的表现，赵佗接受的是刘邦赐给的南越王印绶，臣服是汉朝，封建者是汉朝。　　秦朝制度超前，汉朝退了半步。正是理所当然合情合理的事情。有什么问题？
　　不懂历史的也来瞎扯淡，多读书才能有见解！　　秦朝灭亡与卤煮说的三件事没有半毛钱关系，更跟“秦法”无关。既然有人说商鞅变法实行的是战时法制，我想试问为毛陈胜吴广起义时说“天下苦秦久矣”秦国人怎么不起义？难道秦国人都是傻逼，都甘愿被苛政宰割？很显然，说秦法导致秦灭亡这个说法是十分荒诞的！　　秦灭亡具有偶然性和必然性，其中的偶然性在于始皇崩后，继承人就是一个SB，大权被丞相李斯和宦官赵高把持，而且赵高最后还腰斩了李斯，开启了宦官干政的先河。如果大权正常由工资扶苏继承，结果可能会完全不同。因为扶苏的见解就是本帖某些人说的，既然天下太平，就要修改法律，与民休养生息，也因此被始皇放逐边塞，跟着大将军蒙恬到长城那里“挂职锻炼”去了。　　再说必然性，首先必须扯清楚秦法到底是不是灭亡秦的根本原因，很显然不是。秦国变法是经过了新旧势力的激烈对抗才稳定的，最后连商鞅本人也被车裂了。秦国上下经过百多年对新法的执行，秦法的核心和精髓----耕战，已经深入人心。当法律成为习惯，你就不会觉得法律很严苛了。其实就像随地吐痰，你有痰了憋在嘴里还是吐出来？这是个习惯养成问题。如果没有秦法，那普通民众如果翻身？从军打仗可以夺军工，在家种地可以得爵位，这在六国当中是绝无仅有的，对那些出身奴隶的普通民众那可是天大的诱惑和实惠。　　也就是说，秦国经过百多年的法制，法律意识深入人心溶入血液，这也是为何六国起事唯有秦国不乱的根本原因，并非是战时法律还是什么和平时期要改制的问题。　　也正是因为秦国封建制度发展比较深入，这样相对六国而言，其他国家在这方面相当落后，基本上是半封建半奴隶制。　　秦法严苛主要体现在军事上而不是民事上，陈胜吴广起义的根本原因是“误期”，而军法规定误期要杀头，这才起义。如果误期不杀头，他们还会起义吗？这很难说，至少多半不会起义，因为误期不杀头，起义绝对会被杀头。当时的底层人不就是图个活命，如果连基本的活命都保证不了，这才是底层人民起义的根本原因。不要谈底层什么高大上的为民谋福利之类的，其实都是自私的，一起起义是因为他们都是同样的遭遇形成了命运共同体。而且从军事上误期杀头这本是没有任何异义的，在古代通讯手段基本靠跑路的情况下，军事行动要准时是最基本的要求。如果不能做到这一点，就谈不上协同作战，本来你去围歼敌人，结果十路大军只有一路按时到了，结果会是被敌军把你这一路给围歼了。　　那么再看看六国起事的都是什么人？全特么是旧贵族，都是六国贵族或者其后裔。莫说是秦国有苛法，即便没有苛法，你家产业被剥夺了，你会不想再夺回来？原来你是一个国家的领导人，靠现在大一统你是个小p民，得夹着尾巴隐姓埋名过日子，你愿意吗？更何况六国封建制发展不充分，那些普通奴隶都是有归属的，都谁谁家的奴才，现在主子说要领着他们夺回产业，你觉得奴才们会反对？所以，即便秦法中的耕战对六国普通奴隶有吸引力，以当时的社会的文化和思想意识，他们的归属感还是很强的，族群意识是很顽固的，新的封建制度对六国奴隶和奴隶主都没有什么吸引力。这一点可以从后世西汉建立政权后分封诸侯可以看出来，六国人向往的不是大一统的秦朝模式，而是战国时代的宗族社稷。很多奴隶的祖上可能也是各个诸侯国的贵族，只是后来发慢慢变成平民和奴隶了，但他们的根是同一个根，他们自然是要维护自己的根了。这一点也可以通过中国姓氏的发展得到佐证，很多人的姓氏就是右春秋时期的诸侯国的国名来的，比如郑、卫、齐、楚、赵、燕、陈、鲁等等。　　也就是说，封建制在秦国发展了百多年，已经很稳定了，六国是新合并的土地，那里的人民无论奴隶还是贵族都不认可秦朝的那一套，这才是始皇帝死后各国纷纷独立的根本原因，并不是因为始皇帝的继承人的无能。即便是始皇帝巡视天下的时候，张良也策划过谋杀始皇帝，项羽也曾人群中说出“彼可取而代之”。只是始皇帝的继承人阴差阳错的被赵高和李斯搞成傀儡，结果内外交困导致了六国起事的快速到来。　　秦国经过了百多年的统一战争，可谓是兵疲民困，六国地盘更是原生载道。本来你是某国百姓，现在被敌国征服了，你还要供养着敌国，你会心甘？虽然连年打仗，但是秦国根基并不稳固，北方还长年累月的与匈奴和西部、北部少数民族交战，规模都很大。因此秦国在统一天下后大举修建“驰道”（平、直、宽阔的军用高速道路），目的就是为了能不受阻碍的向长城防线运输补给，也是为毛秦国在灭国的时候长城仍然有高达50W人的军队在驻防（负责修建长城和抵抗少数民族武装，如匈奴）。不要以为修长城是秦统一六国之后的事，秦赵两国从春秋时期开始就在修了，西周在公元前770年东迁洛阳史称东周，就是给西北部的少数民族犬戎打败的。　　六国初定，但人心思归。各项制度在六国还未平稳过渡，并让六国人民心向往之。而此时，秦还不得不经年累月的向长城防线运输物资和人力（军用物资，人力主要是戍边的民夫，一部分作为军人，一部分作为修建军事设施的民夫，另一部分负责运输后勤补给，还必须有驿站和修路）。常年累月的消耗，而始皇帝还浸淫在统一六国建立不世功业的胜利欢乐中，这无一不是秦帝国崩溃的腐蚀剂。　　因此，统一后施行秦法也不为错，也不会造成大规模平民反抗，关键如何安抚六国贵族，让他们能够接受现状，甚至让他们到朝廷当官，解决这个问题，奴隶起义被镇压，根本就成不了大事。70W人被征发到长城修建工程，也没听说谁大规模造反了。骊山陵墓征发30W人修建，最多时也达到70W人，也没有人反抗起义，怎么就几百人的陈胜吴广就起义了？
　　《过秦论》里都是瞎扯淡！什么叫“仁义不施而攻守之势异也”，这很荒诞！关键是各国发展不平衡，秦国是实行的郡县制，官员由朝廷任免。而六国实行的依旧是奴隶制，权利和土地由贵族把持，有点类似西方的庄园制奴隶制度，一个小奴隶主就控制一个地方一批人。也就是说，秦国统一进程太快了，尤其是后期，简直就是摧枯拉朽。尽管整个统一进程持续了百多年，但后期统一过来的土地根本就没有消化掉。这也是为毛贵族起义率先发生在楚国旧地，而不是发生在韩赵魏旧地的原因。尼玛，原本各国贵族统治着社会，现在秦国统一好伐，官员没六国贵族毛线事了，谁当官朝廷说了算，朝廷自然是不会选六国旧主了。那么六国贵族必然要隐姓埋名夹着尾巴保命了，这样的日子旧贵族能接受吗？自然不能，不能怎么办，自然是等待“天下有变君出武关我出潼关”了！　　秦被灭完全是因为没有给旧贵族以好处，或者干脆除恶务尽，只在军事上占领了各国，而没有在思想上涤荡各国。
　　我看《过秦论》也应该要有新的版本了，谢谢大家讨论
　　我的观点依然是秦始皇让封建制回潮重来，动摇国本，就像如今的中国，资本主义回潮，在全世界提倡福利化社会化抑制资本泛滥的氛围下却大举资本化，国本已经动摇，我不知道中国将走到哪里去，这是提出这篇问题的缘故。
　　@清湾捞仔 可以马上得天下而不能马上治天下。你说的太肤浅。
　　刘邦，项羽，陈胜吴广都是楚国人～为什么楚国起义这么积极？
　　@明月孤星abc
19:12:18　　刘邦，项羽，陈胜吴广都是楚国人～为什么楚国起义这么积极？　　-----------------------　　难道是湖南人的性格使然？
　　@明月孤星abc
19:20:57　　@明月孤星abc
19:12:18　　刘邦，项羽，陈胜吴广都是楚国人～为什么楚国起义这么积极？　　-----------------------　　难道是湖南人的性格...　　-----------------------　　按照这个逻辑GZJY可能也是湖南人居多～呵呵！
　　我的观点依然是秦始皇让封建制回潮重来，动摇国本，就像如今的中国，资本主义回潮，在全世界提倡福利化社会化抑制资本泛滥的氛围下却大举资本化，国本已经动摇，我不知道中国将走到哪里去，这是提出这篇问题的缘故。　　-------　　这种情况应该与社会承受能力及民怨状态有关系，不能简单下结论。　　“过度福利化”会导致经济萎缩，中国从穷国起来，本来就没有剩余的财富可以提供福利。西方国家已经囤积了大量剩余的财富。　　如同一个穷人家庭与富人家庭攀比消费，一定完蛋。　　当然资本化也会带来很多问题，民众对比别的国家本身就会产生怨气。　　现在的大笔投资似乎用了美国的技巧向未来借钱，没有直接从民众身上抽税去建设，不会直接引发民怨，建成之后民众反而获利，民怨自然不会很强。　　秦朝太遥远，民众的生活到底是上升了还是下降了。估计秦朝的民众的生活可能大幅下降，那应该是焦点所在。　　现在的民众生活应该说是上升了。
　　军工上市公司表示呵呵，山东江苏浙江福建表示呵呵，高铁表示呵呵　　
　　哇～谈论热烈啊～
　　@明月孤星abc
19:12:18　　刘邦，项羽，陈胜吴广都是楚国人～为什么楚国起义这么积极？　　-----------------------　　@明月孤星abc
19:20:57　　难道是湖南人的性格使然？　　-----------------------------　　嗯，毛泽东、彭德怀也都是湖南人～
　　@小岛岛主
18:16:00　　秦朝灭亡的原因是发展过快，缺乏成熟的相应的管理手段。就像一个只会骑自行车的人，突然开起汽车来，那结果必然是迅速而惨烈的。　　—————————————————　　正解　　
　　秦孝公倡导变法，商鞅惩罚了旧贵族，秦惠文王刚刚继位就车裂了商鞅，和保守势力合作，
　　@落红满江 　　-----------------------------　　祝贺！
　　@落红满江　　-----------------------------　　@风起云动LEO
16:19:48　　祝贺！　　-----------------------------　　谢谢　　好久不见，近来可好？
　　秦朝的灭亡的原因：一个是残酷统治，一个是大兴土木。
　　这都是不是主要原因，主要原因是因为陈胜想让秦朝死
　　@落红满江
18:07:34　　谢谢　　好久不见，近来可好？　　-----------------------------　　还好，家里事情一大堆，没时间发帖了，只能潜水。
　　@精神病科赵医生C
19:03　　因为赵高设计杀了扶苏和蒙恬，否则陈胜吴广刘邦项羽之流无非是案板上的肉而已。成不了气候。　　[来自UC浏览器]　　-----------------------------　　@白色近卫军
00:25:38　　+1　　这个才是懂
的，楼猪不懂
只会瞎扯蛋　　-----------------------------　　分析一步到位。让我不禁联系到当今高层杀了两个军委……
　　大概如此吧
　　天下苦秦久矣，人心思变才是核心原因，非一两个人能挽回的。唯物主义历史观都到哪儿去了？
　　@清湾捞仔 ？
　　纽约洛杉矶旧金山西雅图占了美国绝大多数富豪，美国危险。
　　统一之时有很多人提出效法周朝，，如果当时秦国内部不是这么多支持封建的人的话怎么会提出呢，既然有这么多人那就可以看出秦国自己的封建化是多少严重了，　　比如吕不韦就是封建化的人，吕不韦的封地达10万户，当时秦国最多100万户，占了10分之1的土地，还有其他王侯呢，　　提出封建化无疑对各王侯有利，都可以占有封地永世享用了，看看今天，大官僚们争相提出资本化，他们的大企业都可以给他们私有了，而这是短时间造成的吗，几十年改革的结果啊。
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)