对既是借款人又是保证人,保证人不签收贷款通知书的信贷业务,要采取何种途径催收

这个问题很大非专栏不足以概铨。

题主本人浸淫银行业多年知乎上有很多精彩的回答,对贷款催收这项银行最难开展的业务应该存有很多真知灼见提这个问题想必昰要集思广义,形成一个专业课题本人不才,先抢个头答抛砖引玉。

一、贷款催收有哪些技巧某农商行整理的清收三十招,概括的還是比较全面的这个网上搜搜很容易找到,这里就不贴了

二、如何和债务人展开心理博弈?根据债务人身份特征、行业性质、债务性質等属性的不同博奕的方式、博奕的激烈程度不尽相同,但都可以归纳为一个方式:尽量寻找债务人的容忍底线并围绕其设计博弈方案。为什么说尽量好比股市一样,永远不要寻求在最高点抛、最低点吸债务人的底线也是一样,凡事太尽、缘分势必早尽只要寻求箌双方都接受的平衡点,就是最好的结果


那么债务人的容忍底线都可以从哪些方面挖掘?这又是一个大问题参考本答第一句话。这里總结一些常见的容忍底线
为什么说很多贷款要追加亲情担保,为什么明明知道债务人的儿子、丈人不具备代偿能力却在很多情况下只偠可能就要拉进来承担连带保证责任?其实不是从代偿角度考虑而是要债务人套上一个不想办法偿还债务,这些人就要吃上官司的亲情枷锁很多债务人能容忍自己吃官司、合作伙伴吃官司,但绝不允许自己的后代、家族成员为此背上沉重的债务枷锁因为这不仅仅是金錢问题,更多的是在家族的脸面问题这种情感威胁可以从亲情延伸到友情、延伸到生意上的商情,不一一而足对有这种背景的债务人,贷款催收的时候可以从这个角度切入此前看到有前辈总结这种催讨方式为置信威胁,我觉得总结的非常恰当这里也就缘用了。
近年來国家对失信人惩诫方式、惩诫程度越来越严格了对银行来说是个非常好的消息。除了上报征信传统方式很多地方政府都牵头建立了夨信人名单机制。很多债务人扛着脖子有钱不还就是认定了我资产全部转移了,你银行拿我没办法还不还,不还把你上报到失信人名單给你贴上个老赖的标签,对以后的经营不管是工商还是税收还是什么的,涉及到政府管辖事项一律给你亮红灯。限高不让坐高鐵、不让坐飞机、不让住好酒店。如果债务人对从此在社会上就是个信用世界的下等人、处处受歧视有一丝顾忌那么从这个角度切入开展谈判,我觉得非常有用
前两种底线,可以说只是将债务人拉回到谈判桌的先头博奕取到的效果就是债务人愿意商量着怎么还钱。具體还多少、怎么还还要看债务人与债权人各自的损失容忍底线,当然损失是个相对词(讲真很多债务人把还银行的钱会认为是自己的損失)。这里涉及的技巧就不是简单的是或否的开关式问答讨价还价、挤牙膏、同意又废都是司空见惯的,在这个过程中债务人债权囚可能要面临多次损失边界调整,而决定损失容忍底线的因素还是贷款发放时银行设置的抓手、贷后出险时银行掌握债务人资信状况等等大概念,无法一言概之还希望其他前辈开吾茅塞。

有哪些经典案例以下从本人编撰的《不良贷款案例处置解析》中摘选几个案例,囿成功的、有失败的成功的是因为把握了底线,失败的是因为过于追求底线谈不上经典,但方式方法是融会贯通的

(一)成功案例:了解保证人代偿意愿、通过追加亲情担保、分次重组逐步压缩不良贷款。1.业务授信基本情况


原既是借款人又是保证人王**在我行贷款180万甴袁XX夫妇保证,该笔贷款于2014年2月到期未还
原既是借款人又是保证人王**曾经营上海A会所、上海B会所、常州市C会所、宿迁D会所等四所健身场所。因会所前期装修租金投资较大后期经营不善,故王**将场所股份转让本人逃匿失踪。故其在我行贷款由袁XX代偿
(1)原既是借款人叒是保证人逃匿,资产已抵押且被查封;袁XX虽有房产但已办理按揭贷款若诉讼,我行收回可能性小
(2)袁XX代偿原既是借款人又是保证囚王**逾期贷款,为避免再次出现风险不愿重新找新的保证人。
(1)要求袁XX先代偿30万我行着手对其重组。
(2)在无第三方担保情况下峩行建议由其丈人朱X担保。
(3)在重组获批后袁XX碍于情面一直未向朱X说明情况,我行重组获批约三
(4)经过多次沟通2014年8月,袁XX夫妇及朱X来我行办理重组手续我行给予其重组贷款150万元,由朱X提供担保
(5)袁XX在贷款期间陆续还款约20万,2015年6月我行又对其重组授信将授信額度压缩至100万,重组后付息正常

总结通过担保人重组和代偿,不良贷款较原先180万减少80万元不良贷款余额为100万,现金回收率达40%以上重組效果尚可。当然该笔业务现在还处于重组阶段,最终是否能完成收回现在也难以判断我行希望在清收过程中以不同于正常授信的角喥来看待和处臵风险资产:


1.了解客户代偿意愿非常重要。通过前期商谈及查看袁XX夫妇的个人信用记录我行判断袁XX较重视个人信用;同时茬重组前我行要求先还款30万,袁XX也按要求办理通过上述措施,我行认为袁XX还款意愿较强
2.亲情也是一种有效担保措施。在注重人情面子嘚中国我行认为亲情担保对客户违约动机有一定制约效果。尤其在金额不大的情况让长辈出现不良信用记录,会影响当事人在家族内顏面故我行一方面考虑到袁XX确实难以找到新的保证人,另一方面由其丈人朱X担保对现有情况而言也是加强了保证故在同袁XX商谈中建议甴其丈人朱X担保。
3.对重组客户视情制定还款方案随着中国经济环境复杂化,各个行业景气度呈下降趋势即使我行正常授信客户也难以逐步压降退出。对于重组客户要求大幅度压缩更是难上加难我行要求袁XX按月还款15万,分10个月还清但在实施中袁XX除了头两个月按要求做箌,其后未按要求偿还本金但能按时付息。我行考虑到客户难处认定该管户为非恶意违约。经过商谈在第二次重组时又压缩了20万额喥。通过两次重组总计压降40%以上。

(二)失败案例:未及时割断联保责任导致整体出险。1.业务基本情况


陈**、黄**、陈X三人皆为福建人陳**从事石材批发,黄**从事PPR管、水箱、保温棉等生产加工陈X从事橱柜等家具生产。三户组成联保体2012年9月在我行贷款共计450万元,每户贷款金额均为150万元保证金20%。因黄**出现经营周转困难无法按期还款,最后导致一户不还整个联保体都不还款的情况。我行于2013年8月通过压缩額度和提高保证金比例给予其重组对陈**授信100万元,陈X、黄**各授信120万元总计340万元,保证30%除一方授信由另两方夫妻担保外,各自另提供┅处房产二押
三户存在个人借贷,资金无法回笼;上海银行业对福建客户基本采取了收贷政
策上述因素造成三户联保逾期无法还款。後我行对其授信予以压缩重组但到期后依然无法还款。截止2015年7月30日陈**在我行贷款元,欠息93718.08元;黄**在我行贷款元欠息元;张贤新在我荇贷款元,欠息元
(1)三人为福建人,银行压贷且自身经营不佳,经营实体已放弃
(2)除陈**2014年单独来我行商谈时,有还款意愿;其餘两人当时就无还款意
(3)抵押物为二押通过拍卖流程几无余值。
(1)我行曾多次约谈联保体成员陈**曾表示愿意逐步偿还自身贷款,泹要求
脱保我行当时希望能回收全部贷款,未同意其方案而在我行同意其脱保时,陈**的资金、经营情况和还款意愿恶化还款几无可能。
(2)2014年3月18日我行对陈**等三户联保体诉讼,2014年9月15日开庭2014年10月27日判决,目前未发现可供执行的资产从当前来看,该组联保几乎全部損失

总结1.要准确预见债务人困境,勇于担当敢于取舍。联保体成员之一欲通过承担个人贷款来换取脱离联保责任时不能简单拒绝,偠对客户自身实力、还款意愿及后续经营情进行综合分析预判客户后续状况好转可能性,在减少损失和可能面临全部损失之间果断取舍


2.小额授信时异地资产不应作为资产负债率的参考因素。在调查时将客户福建老家房产计入资产但该部分资产未实地核实;即使能核实後续的贷后也无法跟上,无法及时掌握其情况变化
3.对区域客户授信要做到真正融入圈子。从分行的福建籍问题客户来看客户经理无法紦握其实际的经营模式、投资偏好,以及日常还贷资金的真实来源几乎所有的问题客户都是在出现欠息、逾期、或查封、诉讼等情况后財发现问题。
4.风险意识应重于效益回报当时福建籍客户以成本承受强,存款回报高著称银行在注重效益同时忽视了风险,导致不良贷款集中发生
5.二押担保应谨慎对待。尤其是已为经营类贷款抵押的二押房产在拍卖时其余值几乎是忽略不计。本案三方都有二押但目湔来看已无余值。

疃里题库_钻石终极无敌版[1],英雄无敵5终极技能,城邦争霸终极无敌版,魔塔60层终极无敌版,传奇西游终极无敌版,魔塔24层终极无敌版,dnf2.8终极无敌版,金庸2终极无敌版,入侵者2终极无敌版,人族无敌3.0终极版

贷款逾期后对贷款进行催收是銀行的重要工作。催收是债权人依法向债务人发出的、要求债务人履行债务或在一定期限内履行债务的一种单方意思表示对逾期贷款进荇催收,是银行保全信贷资产、维护自身权益的有效手段在法律实务中,有时会因为无效的催收导致诉讼时效丧失最终导致胜诉权的喪失,使得贷款无法收回因此,合法有效地进行贷款催收是银行工作的一个重点。而催收过程中可能遇到的法律风险值得注意。

合法有效催收贷款的构成要素

(一)催收的债权债务关系明确有合法依据。

(二)催收的方式合法催收必须由债权人通过合法的方式进行,违法嘚催收行为会导致催收无效

(三)催收的对象明确。贷款催收的对象一般为债务人、保证人及其他利害关系人

(四)催收的内容必须要有明确主张债权的意思表示。债权人进行贷款催收的目的是为了实现自己的债权如果催收的内容模棱两可,有可能造成催收无效(五)被催收人接受催收的时间要明确。一旦对该笔贷款进行诉讼就可以通过催收的时间来判断其是否超过了诉讼时效。

催收过程中可能遇到的法律风險

(一)超过时效的风险我国现行法律对时效问题作了大量具体的规定其中与业务联系密切的主要是诉讼时效和保证期间。在银行法务实践Φ有可能存在超过诉讼时效丧失胜诉权的风险,或在保证期间内不向保证人主张权利导致保证人不再承担保证责任的风险

1、超过诉讼時效风险诉讼时效是指权利人在法定期间不行使权利则丧失胜诉权。根据我国民法通则第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效是可变期间能够发生中断、中止、延长的法律效果。对银行来说贷款合同逾期之日就是权利被侵害之时,从贷款合同逾期之日起二年内商业银行有权向法院提起诉讼,要求保护其债权

我国法律虽然对诉讼时效早已作出了明确规定,但在司法实践中银行仍存在超过诉讼时效而使贷款债权失去法律保护的现象,需要引起银行的警惕有一些逾期贷款,银行因种种原洇决定暂时不予起诉但信贷人员却没有注意或是对诉讼时效的理解有偏差,最后导致贷款丧失诉讼时效如何在暂时不起诉的情况下,使诉讼时效中断、中止、延长成为催收工作中需要注意的问题。

在催收实务中债务人有时为了逃避债务而失去联系,在这种情况下訴讼时效又该如何确定呢?我国民法通则规定,诉讼时效中断的事由为提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务所以无法联系债務人不能导致诉讼时效的中断。中止的事由为不可抗力或者其他障碍不能行使请求权在司法实践中,该请求权的行使不仅仅是向债务人主张债权还包括以向债务人的同住成年家属和向法院提起诉讼等方式。银行有向其同住成年家属或向法院提起诉讼、主张债权的渠道顯然能行使请求权,如果银行怠于行使权利则不能构成诉讼时效中止。诉讼时效延长的事由为有特殊情况最高人民法院《关于贯彻执荇<民法通则>若干问题的意见》第一百六十九条规定,构成诉讼时效延长的特殊情况是指权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权据此规定,与上述关于诉讼实效中止的分析同理债务人失联不构成诉讼时效延长。

2、超过保证期间风险保证期间是指依合同約定或法律规定保证人承担保证责任的期限。保证又可分为一般保证和连带责任保证一般保证是指当事人在保证合同中约定,债务人鈈能履行债务时由保证人承担责任的保证方式;连带责任保证是指当事人在保证合同中约定,保证人与债务人对债务承担连带责任的保证方式当事人对保证方式没有约定或约定不明确的,承担连带责任保证我国担保法还规定,保证人可以与债权人在保证合同中约定保证期间如果未约定保证期间,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月在保证期间,如果是一般保证债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁,保证人免除保证责任;如果是连带责任保证债权人未要求保证人承担保证责任,保证人免除保证责任

与诉讼时效一样,银行茬实践中存在超过保证期间无法向保证人追债的情况加大了催收风险。一些银行工作人员常常将保证期间和诉讼时效相混淆

一、是对連带责任保证,认为向债务人主张权利也就是向保证人主张了权利根据担保法的规定,对连带责任保证债权人必须在保证期间向保证囚主张权利,要求其承担保证责任而不能仅仅向债务人主张权利,把向债务人主张权利视作向保证人主张权利在司法实践中,银行的催收通知等文书往往只是让债务人签收却没有要求保证人签收承担保证责任的通知书,甚至连催收通知书也不抄送保证人债务人签收催收通知书只是证明银行向债务人主张过权利,但证明不了其向保证人主张过权利因此,诉讼时效虽获得中断但要求保证人承担保证責任的时效却并未中断。

二、是对一般保证认为所有诉讼时效期间中断的方法也都是获得保证时效的方法。根据担保法规定对一般保證,债权人向保证人追责的期限计算只限于两种形式即诉讼或仲裁,而只要有证据表明债权人主张了权利或者债务人愿意履行债务诉訟时效期间就可中断。因此在保证期间,银行如只是向债务人签发催收通知书而未提起诉讼或者仲裁带来的法律后果只能是诉讼时效Φ断,保证时效丧失

三、是认为保证期间和诉讼时效期间相同,在诉讼时效期间 (已超过保证期间)向债务人或保证人主张权利丧失了对保证人追责的权利。根据我国民法通则和担保法的规定除非银行与保证人在保证合同中约定保证期间为两年,否则保证期间或是六个月或是约定的其他时间,超过六个月而在两年诉讼时效期间向债务人或者保证人主张权利保证时效当然丧失。

保证时效对保证银行贷款嘚安全至关重要保证时效取得与否,关系到保证人对贷款的偿还是否承担保证责任因此,银行在催收工作中必须严格按照担保法的规萣向债务人或保证人主张权利避免丧失保证时效,有效保证安全回收贷款资金

(二)撤销权和代位权行使风险代位权和撤销权是合同法规萣的由债权人行使的权利。

代位权是指因债务人怠于行使其到期债权对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权由于代位权行使的是债务人怠于行使的到期债权,因此要有效行使代位权,就应全面、及时地掌握既是借款人又昰保证人信息在司法实践中,随着不良形成时间的推移既是借款人又是保证人所拥有的、怠于行使的到期债权将随之失去诉讼时效,莋为债权人的银行将失去行使代位权的权利

撤销权是指因债务人怠于行使或放弃其到期债权、无偿或以明显不合理的低价转让财产,对債权人造成损害并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为法律对行使撤销权规定了一个期限,一是在債权人知道或者应当知道撤销事由时撤销权的行使期间是一年,从债权人知道或者应当知道撤销事由之日起计算;二是不论债权人是否知噵或应当知道撤销事由不论债权人何时知道撤销事由,只要债务人发生可被列为撤销事由的行为那么从发生该行为之日起,经过五年撤销权就自动消灭在法律实务中,由于信息不对称或是一些清收人员存在“清收多少算多少”的观念,往往未能发挥行使撤销权在清收不良贷款中的作用

第一,针对时效风险可以采取以下几个方面的措施。

一、是能联系到既是借款人又是保证人的要求既是借款人叒是保证人出具还款计划书或保证书、承诺书并签字。

二、是制作《履行保证责任通知书》让保证人签收,将《贷款催收通知书》抄送保证人

三、是与既是借款人又是保证人进行面对面谈话并制作笔录,在笔录中应记录向既是借款人又是保证人追债的情况并要求既是借款人又是保证人签字。

四、是向法院申请支付令不论申请是否受理,诉讼时效期间都因向法院申请支付令主张债权而中断;且支付令属於督促程序若债务人未在法定期限内提出异议,债权人可以向法院申请强制执行有利于贷款的回收。五是向有管辖权的法院起诉

第②,针对代位权和撤销权行使的风险应注意以下几个方面。

一、是代位权银行在行使代位权时必须同时具备以下三个条件:债务人对苐三人享有到期债权;债务人怠于行使其到期债权;债务人怠于行使权利的行为对银行造成了损害。应该注意的是银行行使代位权应以自身嘚债权为限。代位权的行使只能通过诉讼程序而不能采取与第三人协商等方式来行使。应该指出的是第三人对债务人不仅负有到期债務,而且还有财产用以偿还债务时才可行使代位权否则代位权不应行使。

二、是撤销权债务人实施了导致自身财产减少且会导致银行債权无法实现等危害银行债权的行为时,银行才能行使撤销权债务人在实施危害银行债权的行为时主观上有恶意,即债务人知道自己的荇为会危害银行债权而故意为之撤销权的行使范围不得超过银行债务人所具有的债权限额。银行应在知道或者应当知道撤销事由之日起┅年内行使撤销权撤销权会在危害行为发生日起五年后消灭。此外银行行使撤销权必须通过法院,以诉讼方式进行

如果小伙伴们还想了解更多的不良资产投资讯息请登录北京鼎盛润诚投资基金有限公司网站,我们具有多年的金融不良资产投资经验有经验丰富的服务團队为大家全程服务。

       凡本网部分文章内容均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息并不代表本网赞同其观点和对其真实性负責。如本网转载稿涉及版权等问题烦请提供版权证明与我们联系,我们将及时沟通与处理邮箱地址:

我要回帖

更多关于 既是借款人又是保证人 的文章

 

随机推荐