请输入您的产品关键词,多个词请用逗号隔开(例：变压器,电缆)
您当前位置：&&&&&&&&&
朱隈水库库区生态绿化工程招标公告
朱隈水库库区生态绿化工程招标公告
来自：中国采招网（.cn/）
注册即可查看免费招标信息&&
服务热线：400-810-9688
如果您已经是会员请先
庄河市朱隈水库库区生态绿化工程招标公告采购公告&& & 庄河市朱隈水库库区生态绿化工程招标公告&&&&&&& 大连机械设备成套公司受庄河市朱隈水库灌区管理局的委托，对庄河市朱隈水库库区生态绿化工程进行国内公开招标，欢迎符合资格条件的投标人报名参加投标。
一、项目编号：DCZ********或后可见
二、项目名称：庄河市朱隈水库库区生态绿化工程
三．招标内容：
庄河市朱隈水库库区生态绿化工程。
（具体内容及技术要求详见招标文件）
四、投标人的资格：
（一）在中国境内注册的独立企业法人；
（二）具有建设行政主管部门颁发的城市园林绿化三级及以上资质；
（三）项目负责人具有园林绿化项目负责人三级及上资格，无负责的在建工程；
（四）日起至投标截止日止，具有类似工程业绩（业绩以中标通知书或合同为准）。
（五）外地施工企业须办理入连备案手续。
（1）经检察机关查询三年内有行贿犯罪记录的不得参加本次招标项目；
（2）本项目不接受联合体投标
五、报名要求：投标人需提供营业执照副本原件、税务登记证原件、法定代表人证书（法定代表人本人报名有效）或委托代理人证明（法人授权委托书和被授权人身份证）原件、企业资质原件、项目负责人资格证书原件，类似工程业绩证明材料原件及相应的复印件一套，资格审查（仅限于购买招标文件）合格后方可购买招标文件。
投标单位申请购买招标文件：未注册会员的供应商须登陆大连市政府采购服务中心信息网（）“会员专区”进行注册并申请购买招标文件；已注册会员的供应商须进入政府采购交易管理系统申请购买招标文件。
六、采购预算：313万元。投标报价超出采购预算的，按无效投标（报价）处理。
七、投标人不能只对本项目某个标包中的个别服务进行投标，否则将被视为非响应性投标而被拒绝。
八、报名及招标文件发售时间、地点：日起至日止每天8:30-17:00（法定节假日除外）在大连机械设备成套公司（大连市沙河口区西南路558号—7）报名。招标文件售价200元/本，若邮寄需另加50元特快专递费。
九、投标文件递交时间及地点：日13：15到13：45时（北京时间）大连市政府采购服务中心1楼投标受理（4）（地址：大连市西岗区迎春路2号，大连市人民政府行政服务中心1楼）。
十、投标文件递交截止时间、开标时间及地点：日13：45时（北京时间）大连市政府采购服务中心1楼第1开标室（地址：大连市西岗区迎春路2号，大连市人民政府行政服务中心1楼）。
十一、招标人：庄河市朱隈水库灌区管理局
十二、联系地点、人员：
招标代理机构：大连机械设备成套公司
地&&& 址：大连市沙河口区西南路558-7号
邮政编码：116021&&&&&&&&&&&&&&&
电&&& 话：（0411）********-***或后可见&&
传&&& 真：（0411）********或后可见&&&&&
联 系 人：于青泉、李宇洋
电子邮箱：********或后可见@qq.com&&&&&&&&
开户名称：大连机械设备成套公司
开 户 行：中国银行大连沙河口支行
账&&& 号：3142*****366或后可见
供应商服务
供应信息发布
采购商服务
手机客户端
微信公众号
全国免费咨询热线：400-810-9688
，即可查看免费招标信息
法人/总经理
招投标负责人（招投标办）
销售人员（业务部）
后勤人员（行政部）
我同意接受网站《用户服务条款》
服务热线：400-810-9688
，即可查看免费招标信息
服务热线：400-810-9688
，优先匹配项目，提高中标率！
电子邮箱：
填写您所关注的产品关键词分，以便我们将优质招标、项目及是发送至您的邮箱。工程结算超合同价10%以上的将追责_网易新闻
工程结算超合同价10%以上的将追责
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
凉山加强国家投资工程建设项目招标投标工作
本报讯 （记者 何勤华 王云）10月23日，凉山州政府印发了《关于进一步加强国家投资工程建设项目招标投标工作的意见》，提出将不断规范凉山州招标投标活动，加快项目建设进度，切实解决借牌投标、串通投标、买标卖标以及低价中标高价结算等突出问题，促进全州建筑业及建筑企业蓬勃发展。《意见》认为，借牌投标的违法违规行为严重扰乱了招标投标市场秩序，也是串通投标、买标卖标和造成工程质量问题的重要原因。“大公司中标、小老板施工”的问题屡禁不止，这种不对等、不公平的竞争行为严重影响了凉山州建筑业的健康发展，造成地方税收大量流失。根据意见，凉山州将鼓励、引导州外大中型企业来凉山州成立子公司和分公司，按资质等级参与该州招标投标活动，特别是大中型项目的竞争。此外，为培育扶持凉山州建筑企业发展壮大，凉山州还鼓励、引导各种经济组织在该州注册成立新公司，尽快形成专业门类齐全的建筑企业群，并着力培养有一定实践经验的技术人才，壮大本地企业人才队伍。
凉山州还将不断推进电子招标工作。通过统一的网络信息平台，在目前实现网上编制备案招标文件、发布招标公告、获取招标文件、提交投标保证金、公示中标候选人、退还投标保证金等工作的基础上，积极推进网上编制递交投标文件、电子辅助评标和远程异地评标。《意见》提出，项目业主不得以任何方式规避招标，严禁将同一项目的同类勘察、设计、施工、监理、重要设备和材料的采购，通过划小标段等方式规避招标。业主应合理划分标段进行招标，附属工程应随主体工程一并发包。经项目审批、核准部门批准，较小的附属工程可直接由原中标人实施，其中结算价达到比选规模标准或占招标合同价10%以上，应认定为规避招标。实行审批制、核准制的项目，需提前进行勘察、设计工作的，在报项目审批、核准部门同意后可提前进行勘察、设计招标。项目业主可在不违反法律、法规和政策前提下，采用项目管理、EPC、PPP（BOT、BOO、BOOT、委托运营等操作模式）等方式进行建设，承包人应通过招标等竞争方式确定。
凉山州表示，将严肃查处招标投标违法违规行为。经审计后工程结算金额超合同价10%以上的，严格界定勘察、设计、造价、施工、监理、采购和业主等各方责任，按责任大小分摊超10%以上的工程价款，涉及违规违法行为的移送监察或司法机关核查处理。项目业主以任何方式规避招标或规避比选的，由项目审批部门责令限期整改和给予处罚，有关部门在实施行政处罚时不得“以罚代法”，应分情况给予相应处罚，对情节严重的移送监察或司法机关核查处理。
作者：何勤华 王云
本文来源：四川在线-四川日报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈低于成本价竞标 中标合同未必无效-张永刚律师-法邦网
低于成本价竞标 中标合同未必无效时间： 15:35:09&&&&文章分类：律师文萃
　　案例一：某年5月，某制衣公司准备投资600万元兴建一幢办公兼生产大楼。该公司按规定公开招标，并授权由有关技术、经济等方面的专家组成的评标委员会直接确定中标人。招标公告发布后，共有6家建筑单位参加投标。其中一家建设工程总公司报价为480万元（包工包料），在公开开标、评标和确定中标人的程序中，其他5家建筑单位对该建设工程总公司报送480万元的标价提出异议，一致认为该报价低于成本价，属于以亏本的报价排挤其他竞争对手的不正当竞争行为。评标委员会经过认真评审，确认该建设工程总公司的投标价格低于成本，违反了《招标投标法》有关规定，否决其投标，另外确定中标人。 　　案例二：2004年11月，武昌一所高校为建设学生公寓对外进行招标，并规定：若投标人的投标报价高于“拦标价”的，为废标。湖北某建筑公司参加了其中C栋楼的招标，最终按照校方的拦标价单方632.4元进行投标并中标，双方签订了施工合同。2005年8月，该工程竣工交付，但建筑公司申报结算价远高于中标价，双方因此产生争议，建筑公司向洪山区法院提出诉讼，以校方行为违反《招标投标法》为由，请求判决双方签订的施工合同无效并据实结算工程款。一审法院委托的鉴定机构司法鉴定结论显示，涉案工程单方造价为829元，法院遂认为学校公布的“拦标价”低于成本价，而某建筑公司以低于成本价的报价竞标，违法了相关法律规定，判决双方签订的施工合同无效。校方不服一审判决，上诉至市中级人民法院。后市中院作出判决，撤销洪山区法院的一审判决，驳回某建筑公司的诉讼请求。某建筑公司不服市中院的判决，向省高级人民法院申请再审。省高级人民法院作出终审判决：维持市中院的判决。 　　案例评析： 　　对于如何解决建设工程施工合同纠纷案件中常见的“以合同价低于成本价为由主张合同无效时应如何适用法律”的问题，业界对此认识较为混乱，主流观点持效力否定说，甚至于日施行的江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第三条第(5)款更明确规定：“中标合同约定的工程价款低于成本价的”合同无效。综合各方观点，认定合同无效的法律依据主要为： 　　推行低于成本的最低价中标是一种违法行为，而且是一种违反法律的禁止性规定的违法行为。我国《合同法》第52条规定了合同无效的情形，该条第5款规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同应属无效。据此，最高人民法院《关于审理建设工程施工同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(三)款明确规定：“建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，建设工程施工合同无效。所谓中标无效，《招标投标法》规定有六种法定情形，该法第54条规定：“投标人以他人名义投标或者以其方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效”，而按该法第33条的规定，“以低于成本的报价竞标”正是骗标的其他方式。因此，根据我国的法律规定和最高人民法院的司法解释的明确规定，建设工程招投标低于成本中标的，中标无效，其行为是一种无效的违法行为。 　　笔者观点：　　笔者认为，低于成本价中标合同固然构成违法，但并不违反法律法规的效力性规定，中标合同并不当然无效，理由为： 　　一、对于成本价并无明确的认定标准，也不应对此设定明确的认定标准 　　实务中，有人认为可适用定额标准计价，由于定额本身有利润的明确规定，投标人让利幅度超过定额规定的利润标准的即可认定为低于行业成本价。笔者认为，定额计价标准是计划经济时代的工程计价方式模式，该计价模式已逐步推出历史舞台，在现今经济体制下，再将定额标准计价模式引入到司法实务中，这是一种历史的倒退。我国推行08计价规范以及2013计价规范所推行的模式均是创造条件鼓励企业自身实际情况投标报价，而作为一个企业的成本价到底如何，需要结合企业规模、管理水平、自有机械设备情况、原材料采购成本及使用损耗控制、劳动力的组织和调度、融资成本等因素综合确定，该成本价如何为外部标准评判？所谓“低于成本价”这一概念本身就是个伪命题。 　　二、低于成本价中标合同虽然违法，但并不当然认定为合同无效 　　1、自日起施行的最高人民法院《关于审理建设工程施工同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条中对建设工程施工合同无效的情形做了集中归纳列举，包括违反资质规定、借用资质及必须招标但未招标等情形下合同无效，结合该解释所明确列举的情形看，主要为保障工程的质量和安全角度而对工程市场的强力介入和规制，但低于成本价竞标更主要直接涉及市场主体间的经济行为，最高法并未明确将其列入合同无效情形，探究立法意图，司法解释应是对此持回避的审慎态度。如由此经济行为引致施工单位偷工减料而间接对工程质量与安全造成影响，那也是因行政部门监管不力所造成，而不能因噎废食，采取否定合同效力的方式降低或解除行政监管的责任。 　　2、《招标投标法》第33条虽明确规定“投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标”，但该条文表述中的“骗取中标”并不当然包含条款前半段中“投标人不得以低于成本的报价竞标”情形，对照《招标投标法》第54条规定：“投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效”， 　　该条款中也并未将“投标人不得以低于成本的报价竞标”纳入，该情形并不属于“骗取中标”情形，更不应不属于“中标无效”情形。至于有论者引用的国务院的《建设工程质量治理条例》第10条规定及《反不正当竞争法》第11条规定，均应属管理性规定，其目的是保证投标市场的正常秩序，维护公平竞争，不应作为构成认定合同无效的法律依据。 　　3、如允许施工企业动辄以中标合同价低于成本价中标而使合同无效，反倒会使市场主体因自己的恶意行为最终以主张合同无效的方式获利，这与民法的诚信原则相悖，反倒最终使市场秩序因法律的错误导向而更加混乱，因此从法律的社会功能上讲也不能认定低于成本价合同即无效。
原文链接：
执业机构：江苏竹辉律师事务所
　所在地：江苏 苏州市
手机号码：400-818-9919
擅长领域：
婚姻家庭 遗产继承 合同纠纷 债权债务 工程建筑 房产纠纷 股份转让 劳动纠纷 刑事辩护 取保候审
咨询张永刚律师法律问题
咨询标题：咨询内容：
张永刚律师文集
您的位置：&&&&&&&&&&&&张永刚律师文集查看
|||||||Copyright &2007- 版权所有 ||京公网安备76号|客服电话：010-（不解答法律咨询）