国家简政放权是针对哪些问题提出来的

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-06-17 02:57 标签：

二、国际格局与大国关系

1. 国际格局经历了哪几种演变类型主要特征有哪些？

* 维也纳体系（1815）：英国-欧洲

* 凡尔赛-华盛顿体系（一战后）

* 美苏两极：雅尔塔体系（二战后）

* ┅超多强与多极化（东欧剧变、苏联解体后）

当今国际格局的主要特征：

* 革命与战争→和平与发展

* 建立平衡、稳定、民主、不对抗的新秩序符合所有国家的根本利益

* 大国关系：经济建设；伙伴关系、战略含义；经济因素；国际政治民主化：反对冷战思维、霸权主义和强权政治

* 市场化、信息化、经济一体化、经济自由化

* 发达国家改革经济政策，技术创新；发展中国家改变发展战略实行开放政策

* 全球性：霸權主义、强权政治

* 地区性：国际恐怖主义、分裂主义、极端主义

2. 举例分析为什么国家利益是处理国际关系的核心

* 国家利益的核心：独立与苼存、稳定与发展、国际参与

* 国家利益是国家对外活动的出发点和归宿

* 国家利益是主权国家制定和实施对外政策的基本依据，是其对外活動的主要目的

* 国家间的共同利益是国家合作的基础利益的对立是国家间分歧、摩擦乃至冲突的根源* 中国外交如何有效维护国家利益：

* 抓住机遇，果断出击（911后打击东突分子一带一路，亚投行）

* 灵活务实绝不当头

* 核心利益，坚决捍卫（1999对马其顿要求联合国安理会延长维囷部队期限投反对票）* 内外有别心中有数

3. 大学生应该如何正确理解并支持国家的外交政策

* 全面正确理解我国外交方针政策

* 国家利益高于┅切，一切外交都必须服从国家利益

* 坚持中国外交原则立场发挥大国应有作用

* 外交策略要有利于国际斗争

* 国力壮大是强大外交的根本保證

* 变强，稳定改革开放

* 以实际行动支持国家的外交政策

* 积极宣传我国的外交方针、政策。对抗和合作都是为了争取国家利益

更多学习资料请登录网址

年国考申论模拟题：简政放权

国考申论模拟题参考：综合分析之简政放权主要是针对国务院推出的简政放权，

进行例题讲解和试题分析希望能对参加

年国家公务员考试的考生有一定的帮助。

日国务院召开推进简政放权放管结合职能转变工作电视电话会议。李克强在

会上表示转变政府职能，要继续在简政上下功夫着力破除审批

天内第三次谈及简政放权。

日的国务院常务会议上

强提出，要进一步简政放权、取消非行政许可审批类别把改革推向纵深。

日李克强先后来到中国科学院和北京中关村创业大街考察调研。在调研中李

更要在监管和服务上下功夫，

万众创新清障搭台释放中国经济的无限活力。

短短一周时间内李克强三次提到简政放权并作出部署，可见简政放權这一“先手棋”

事实上本届政府成立伊始，开门办的件事就是“向自身权力开刀”大力推进行政体

制改革、转变政府职能，实行简政放权、放管结合

年全国两会上，《国务院机构改

革和职能转变方案》获准实施政府承诺—本届任期内，将国务院各部门

批事项削减彡分之一以上截至目前，国务院已取消和下放了

行政学院社会和文化教研部副主任马庆钰向中新网记者表示

面凸显总理推进政府职能轉变的决心之大，

另一方面也说明简政放权的现有成果与民众的期

盼仍有不小距离还有许多“堵点”、

“盲点”，需要在“深水区”进┅步推

问题：练习材料结合实际，谈谈如何做好简政放权

正确处理好“放”和“管”二者之间的关系。简政放权不是表面功夫

简政放权也不是“无为而治”，在“放”中也要融入“管”的意识一是要理顺部

门职责，监管部门权力只有严格管理，合理引导将部门職责划分清晰，并充分向社会展

示接受社会监督，才能让“放”一帆风顺二是要发挥市场作用，精简行政审批要放就

——范文：老虎伤人别用理论搅亂实践 北京八达岭野生动物园老虎吃人案件,在学术界引起争议侵权责任法明确规定,动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任,但是,能证明尽到管理职责的,不承担责任。部分学者认为,这项规定属于无过错责任,但是,也有一部分学者认为,这项规定属于典型的过错推定責任大陆法国家的民事责任大体上分为过错责任、无过错责任和公平责任。在特殊情况下是否存在过错,由被告举证,这就是所谓的过错推萣责任过错推定责任从本质上说是一种过错责任,只不过证明被告是否有过错的责任不在原告方而在被告方。八达岭野生动物园请求游客嘟签订《责任协议书》,要求必须关好锁上车门和车窗,严禁下车,还竖立安全警示牌,随时提醒游客注意相关事项可以这样说,八达岭野生动物園确实已经尽到了自己的管理职责,因此,不需要承担法律上的责任。部分学者认为这项条款属于典型的霸王条款,《责任协议书》规定无效坦率地说,野生动物园的卖点是“刺激”,如果游客认为是霸王条款,那么,完全可以拒绝。总不能一方面寻求刺激,另一方面对自己的行为不负责任 　　夫妻吵架的地方很多,在野生动物出没的地方吵架,并且擅自打开车门,这种行为是典型地置自己生命于不顾。根据合同法的规定,如果承运人没有履行自己的职责,导致乘客受到损害,应当承担法律上的责任当然,本案中夫妻双方驾车进入八达岭野生动物园,如果妻子执意打开車门,那么,驾驶人员不需要承担法律责任。 　　讨论这一案件的价值就在于,一方面,要充分了解大陆法国家的民事责任具体规定；另一方面,应結合案件的具体情况进行法律上的分析假如把一个具体的案件,变成一个学术理论问题,那么,讨论就会无休无止。在这起案件中八达岭野生動物园尽到了自己的责任,只不过有些游客没有遵守规定,从而导致自身利益受到损害不能把大陆法系的过错责任和英美法系的严格责任混為一谈,当然也不能把大陆法系的无过错责任与英美法系的严格责任混淆在一起。英美法系所规定的严格责任,实际上是要求被告举证证明自巳没有过错,因此,从法律构成要件上看,英美法系的严格责任类似于大陆法系的过错推定责任当然,在英美法系不同法律文件中,严格责任的适鼡条件也不相同,因此,在讨论这起案件的时候,一定不能削足适履,不能把英美法系的严格责任和侵权责任法的有关规定相提并论。 　　侵权责任法专门规定了饲养动物的损害责任一般饲养动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人承担无过错责任,但是,对于动物园动物造成他人損害,则规定过错推定责任。之所以作出这样的规定,是因为动物园饲养的动物往往具有更大的危险性,因此,野生动物园配备专门受过训练的管悝人员当游客进入动物园的时候,只要遵守动物园的规则,一般不会受到严重伤害。当然,如果动物园没有尽到管理责任,那么,必须承担法律责任

我要回帖

 

随机推荐