Kaiser金融集团恺撒外汇这个平台怎么样？_百度知道
恺撒外汇这个平台怎么样？
好像非农还可以挂单，刚好有朋友在做这个平台，不知道跟你咨询的这个是不是一样我倒是知道一个新西兰的平台。凯撒平台我知道、滑点的情况，叫凯撒，听他说还不错，平台稳定性还可以，出入金也正常，基本不会出现卡盘
其他类似问题
为您推荐：
其他2条回答
.。平台基本上都是MT4.现在流行开在英国的外汇。监控最严格
平台稳定 交易快速 顶级银行报价系统
您可能关注的推广
恺撒的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁在线旅游+金融：新收益点还是资本故事？
文/张钧泓当我们还在讨论余额宝的收益下滑时，互联网金融开始在旅游领域开了花：几乎在同一时间段内，所有的在线旅游平台都上线了互联网金融产品。这些产品大致可分为to C端的消费理财产品、信用贷款产以及to B端的供应链金融服务产品，例如有理财产品“携程宝”、“程涨宝”，官网宣传这是一款金融预付产品，其收益不封顶，与携程估价挂钩；和平安银行等金融机构合作，推出余额理财产品，基金代销，小额消费贷款“拿去花”；驴妈妈推出了“小驴分期”消费贷款；凯撒和中信推出了“海岛游”消费信托，用户可以优惠价格享受相关旅游服务。途牛则在旗下两家商业保理公司获批后还获批了独立基金销售牌照，正式进军基金销售领域。对于在线旅游而言，互联网金融究竟能否成为新的盈利增长点？还是只是一个资本故事而已？OTA为何布局金融？在OTA的激烈竞争中，如何盈利依然是个老大难的问题，除了老大携程之外，去哪儿、、途牛等平台依然处于长期亏损的状况。从业务规模上看，整个OTA市场的规模在旅游市场中的占比依然很低；业内人士认为，OTA领域的并购之所以迟迟未能出现，并非是受业务发展影响，而是因为目前行业细分领域的竞争都不充分，从滴滴快的、58赶集、点评的合并中可以看出，合并的基础在于规模和资本。而在OTA，能产生规模的领域依然局限于机票酒店等标准产品，在更广域的旅游品类上，市场故事才刚刚开始；从资本角度看，OTA的资本并不缺乏，去哪儿、途牛等都完成了巨额融资，虽然偶尔檫枪走火，但是不至于刺刀见红，所以合并的时机并不成熟。在合并条件不成熟的情况下，OTA们必须在创造利润上下足功夫；尽管目前尚无法从实际营收上看出金融服务对于去哪儿、途牛的影响，但是从业务效应上看，金融服务的价值已近凸显。据据途牛金融事业部总经理陈杰介绍，“首付出发”早在8月份已经在老客户群体中先试水了；根据这两个多月的数据显示，目前用户已使用的最高授信额度为1.7万元，常规产品最低首付金额为200元。陈杰称，截至目前该产品风控成绩优异，坏账率目前为零，另外理财产品的最新规模已经破亿元，消费贷月增长高达2-3倍。在陈杰看来，目前途牛用户的对金融服务在增加需求高涨，据他介绍，类似途牛的休闲旅游为主的用户，当单一产品的价格过5000时，其实需要金融服务进行配合，无论是售前、售中、售后来说，金融服务可以在用户端产生很好的协同。途牛CEO于敦德在接受科技采访时表示，途牛的休闲旅游产品客单价刚好与金融服务的需求产生很好的契合；而在回应网易科技记者“是否将盈利期待放在金融服务”的话题时，于敦德并未直接否认否认，但其同时表示，世界上的大型旅游公司基本是两种类型：一是纯粹旅游业务，二是旅游业务结合金融业务，金融服务可以吸引更多游客。携程、去哪儿也同样在加大金融业务的布局。携程副总裁、金融事业部CEO章婷婷向网易科技表示，携程金融的战略布局是“金融产品+大消费”，金融产品指的是“围绕着用户行前、行中和行后整个过程中潜在的各种金融机会和金融收益所打造的旅行金融产品或金融衍生品”，而大消费的概念范畴比较广，携程金融正在积极打造“出境+N”的消费旅游产业链条。去哪儿则表示，他们也推出了相关产品，如针对去哪儿网消费者的个人理财工具趣游宝及个人小额授信业务拿去花等产品。未来去哪儿会在平台模式的基础上，向整个旅游金融产业链的上下游扩展。对此，执惠旅游CEO刘照慧向网易科技表示，OTA加大的在金融上的布局，很大程度是在完成整个旅游服务的生态，传统服务普遍认为支付是闭环生态，这个阶段则需要金融服务作为生态重要的一环。OTA+金融能否讲出更好的资本故事？OTA+金融的故事被冠以生态的名号，这究竟是虚是实还有待时间检验，但是从业务逻辑上，或许各家平台的对待的认识和重心有差别。对于资本来说，金融服务之于OTA来说，能产生的故事和价值远远超过目前很多提供金融服务的独立平台，从金融服务最主要的关键词消费场景和用户积累上，OTA具备了合适的场景和有付费意愿的用户。从字面上理解，OTA做金融的逻辑非常清楚、也有利可图，但是回归到金融行业的角度来看，互联网金融服务目前受到大量政策的影响；尽管不久之前出台了管理条例，对于很多不规范的互联网金融平台得到了肃清，但落实到具体业务层面依然有很多问题有待解决。惠人贷CEO李晨在接受网易科技采访时表示，互联网金融首先必须是金融，而风控、征信等问题一直是关注的焦点。在他看来，在线旅游网站做金融服务，更多是聚焦在服务本身，把金融当做工具，也符合目前消费场景化的需求。
但是，目前OTA在金融领域开展相对顺利，并未出现类似坏账、收益下滑等影响；李晨表示，场景化的金融从推广的角度看，可以接触用户；从降低风控的难度来看，通过场景化选择客群，可以进行进行用户控制。但是从风控的角度来看，由于单一场景的数据很容易产生信息的数据的孤岛，涉及到更专业的互联网金融领域，恐怕在线旅游网站们就并不擅长了。李晨的担心并不是在打击目前旅游网站做金融的积极性，一位不愿署名、与他持有类似观点的行业人士也向网易科技表示，在线旅游目前对金融的热情似乎有点过高，媒体也似乎有点太过于聚焦这个话题，此外资本对于盈利的期待也有点太高。总而言之，从用户的角度看，金融产品对于旅游服务来说，如果能产生正向的导向，对于改善整个旅游服务是正向的，用户必然会投支持票；但是如果由于过度热情导致负面影响，就需要平台及时降温、找准方向。
本文来源：网易科技报道
关键词阅读：
不做嘴炮 只管约到
跟贴热词：
文明上网，登录发贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈年化收益3650%！开盘不到20天，这家平台就跑了！！
年化收益3650%！开盘不到20天，这家平台就跑了！！
金融哥说 这个秒跑的平台叫凯撒金融慈善互助社区，自称总部位于新西兰，昨天被金融哥的好友卫士君给扒了出来。今儿个哥就向好友要了授权转给大伙儿看看，看看这个骗局又长什么样。认准骗子的特征，以后离远点，别被他们“美丽”的外表给骗了……-吸金黑洞，往往也是看似美丽-近日，有网友通过融360微信爆料平台向卫士君爆料，称自己在凯撒金融投的7000元投资款都被清零了，官网也无法打开，认为平台可能是圈套。卫士君就搞不懂了，现在这个世界如此友好吗？互助平台怎么这么多！凯撒金融总部在境外公开资料显示，凯撒金融总部位于新西兰。事实上，很多类似的互助盘注册地或者服务器都设在境外，而一旦平台跑路，对于投资人而言，追偿难度太大。我们来看看“凯撒金融慈善互助社区”的介绍，如图：日收益10%，还要激活费每天收益10%，也就是说，年化收益高达3650%！什么样的项目能有如此大的投资回报？而且，高得离谱的收益必然伴随着不可预知的风险。正规理财平台，一般没有所谓的激活码费用，而且，400元的激活码着实不便宜。当然，这笔费用完全可以视作传销中的“门槛费”。奖金又是分静态和动态再来看其奖金制度，如图：首先，非常熟悉的词汇：静态收益、动态收益，虽然不能说凡是涉及这两项收益的都是骗局，但是小心总归没有害处，如果有疑点，还是应该远离。其次，日静态收益高达10%，高得太过离谱；动态收益则很明确表示需要通过推荐下线，也就是所谓的“拉人头”来获取，而且，团队达到200人，可拿无限代0.2%，也就是说还有层级计酬。这就包含了传销的两大特征：拉人头和层级计酬。除此之外，除了直推奖励，拉人头还可以获得固定奖励，这又是一个非常具有诱惑力的条件。不过，所谓的“为1000多希望小学提供慈善捐助”，卫士君有点不能理解，那就是这部分钱从哪里来？有App，要抢单，钱打到个人账户然后，我们来看看凯撒金融慈善互助平台还有哪些特点：1、它有APP“凯撒慈善金融”，这无形中就增加了投资人对平台的信任，但事实上，这一点并不能作为平台是否靠谱的依据。2、设置了“抢单流程”，也就是说需要在特定的时间段例如9:30-10:30进行抢单，这给投资人营造了一种玩家很多，不抓紧的话可能抢不上单从而也无法获取收益的错觉。而这，只不过是平台为了刺激用户投资的手段。3、爆料人称，他的投资款都是打到个人账户，并没有所谓的对公账户，而这也是这类骗局的典型特征。如果是正规理财平台，是不会要求投资人将钱直接打到个人账户的。良心提醒卫士君提醒广大网友，如果有些平台具备以上特点，那么在投资过程中，一定要提高警惕，以防踏入传销骗局。该爆料人还表示，他们已经联系了多位受害人，组建了维权群，也有部分投资人选择了报警，但是很多投资人却没有及时保存转账截图等证据。而更令人担忧的是，在这些维权群中，有很多都是平台从业者组建的，为的就是打压受害人，其中的一些“托儿”则会趁机向大家推销新的投资项目，当然，这些项目肯定还是骗局，只不过是换汤不换药而已。即使走司法途径进行维权，因为注册地在境外或者港澳台，投资人也将面临非常艰巨的追偿过程。纵观最近涌现的这类平台，卫士君发现，开盘20天就跑路已经不是新鲜事儿了，也就是说，平台设立之初就是为了“捞一笔就走”，很多投资人期望的“早加入早盈利早退出”根本无法实现，反倒是因为求财心切，中了骗子平台的圈套。所以，为了维护自己的财产安全，卫士君还是提醒大家，千万不要抱着侥幸的心理怀着“挣点儿利息”的心态投资，因为这样的平台，瞄准的就是你们的本金。版权声明：本文转载自金融防骗卫士（jrws110），转载已获授权。
发表评论：
馆藏&10808
TA的推荐TA的最新馆藏为何总有山寨的互金协会出现？
发布者：向代仁&&&&&来源：网络转载
　　中国互联网金融协会，也有山寨的?　　近日，又一炳恒集团陷入兑付危机。平台倒闭早已见怪不怪，但吊诡的是炳恒集团旗下的P2P平台 “恒有钱”，竟声称是中国互联网金融协会的会员单位，并在宣传软文中附上协会链接(www.)。细查之下才发现，此中国互联网金融协会，并非今年3月25日由“一行三会”牵头成立的中国互联网金融协会，且后者的官网(www.)尚未正式上线。网友直呼，不敢信!　　无独有偶，除了早先被民政部点名的“中国互联网金融行业协会”草台班子，“高大上”的上海市互联网金融行业协会，也被其会员单位“恒有钱”和“当天财富”抹了一鼻子灰。　　平台挂靠协会做信用背书，无可厚非。但如果说，协会的成立能给市场带来多少利好，未免过于乐观。　　诚然，互金行业问题频出，呼吁规范市场已成为行业共识。但，纵观当下，国家对互金领域多是针对于企业的监管。大到政策上的“促进发展”改为“规范发展”，小到“一行三会”成立上文提到的中国互联网金融协会，使得互联网金融业无疑多了一位除尘涤垢的 “大管家”。尽管协会后续动作频频，信用信息共享平台的建立，黑名单的设定，会员培训紧密展开，以及为期一年的专项整治行动，但在市场看来不过是把尚未出鞘的宝剑。再者，且不论协会本身是否具有真正意义上的执法权，在征信体系不完善的国内市场，光是解决企业信息公开，平台透明等老大难的问题，恐怕就够互金协会喝一壶了。　　毕竟，交易的达成，需要买卖双方共同的参与。市场的规范，同样如此。　　纵观当前，国家层面所采取的措施上看，主要集中在以一种从上至下的家长式的规范手段，对互联网金融企业和平台的进行监管，比如平台信息公开。暂不论信息公开是否会增大企业的运营成本，导致降低金融创新的积极性，随着技术手段的创新，金融产品更加复杂和多样，以早先鼓噪一时的“首付贷”等金融产品为例，换个马甲，卷土重来的比比皆是，单纯地依赖基于披露的监管模式既不可靠，也不现实。　　同样，基于当下市场的供给与需求层面来看，一方面，普通消费者不是金融领域的专家，无法识别复杂金融产品的潜在风险，而这恰恰是金融机构不愿意如实、重点披露的;再者，迫于现实需求的压力，在住房和汽车贷款等领域所形成一种卖方市场，导致一些金融产品的合同本身对消费者权利和义务的规定就是不公平的，消费者往往面临“接受or走人”的窘境。　　正如美国财政部在日前发布的《网络借贷市场的机会与挑战》中总结道“Small Business Borrowers Will Likely Require Enhanced Safeguards”，从金融消费者层面来确立监管的逻辑，增强贷款出资人保护，加大金融消费者教育，是监管的一体两面，也是普通大众所期待的。　　历史总是惊人的相似。在美国次贷危机之后，所成立的金融消费者保护局(CFPB)，其一方面在立法执法、重罚侵权行为、叫停对消费者有害的产品等等方面频频作为，同时也加强普通投资人教育，在投诉受理，民意调查，数据库建立上更取得了良好的成绩，树立了很好的市场威望，也提振了消费者信心。反观国内，在历经股市楼市的泡沫之后，割韭菜般的资本掠夺下普通消费者的信心，还剩几许?尽管各种监管机构已覆盖了整个金融体系，但它们的重点在于保证金融机构及金融体系的安全与稳定，而非金融消费者的权益保护。　　抑或矫枉过正，家长式地保护那些它认为无力保护自己的消费者，而让新兴金融机构承担了更多责任，反而抑制了产品创新。换言之，与其自上而下的监管，不如从政府第三方的角度，一则加强监管推进企业的信息披露，打破买卖双方的信息不对称;同时，在加强金融消费者保护的之际，更要强化出资人对金融行业的认知和风险意识，以自下而上的全民监督来规范市场的发展。　　“谁家的孩子谁抱走”，在外溢性强、交叉性大的互联网金融领域，这孩子是哪家的，又该如何抱走?　　上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。政府、企业和消费者之间三角恋情何时不再如此暧昧不清，或许才是真正的“市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”，互联网金融如此，整体经济亦然。& & & &拓展阅读　　　　　　　　希财网网贷（/p2p）是一个专业的p2p网贷信息 服务门户，网站提供最新、最全的p2p网贷资讯，汇聚了国内权威的p2p网贷产品。更多信息欢迎关注希财网网贷。
【声明】本文内容由网友发布，仅代表网友个人经验或观点，不代表本网站立场和观点。如果本文侵犯了您的知识产权，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。
&&&&&小额贷款10分钟下款
&&&&&马上到账的贷款口子
网络转载&&&&&
网络转载&&&&&
网络转载&&&&&
网络转载&&&&&
网络转载&&&&&
网络转载&&&&&
网络转载&&&&&
网络转载&&&&&
网络转载&&&&&
网络转载&&&&&
网络转载&&&&&
网络转载&&&&&
网络转载&&&&&
网络转载&&&&&
网络转载&&&&&
网络转载&&&&&
网络转载&&&&&
网络转载&&&&&
网络转载&&&&&
网络转载&&&&&
网络转载&&&&&
网络转载&&&&&
网络转载&&&&&
文章评论&&&&
预期年化收益
预期年化收益
预期年化收益
微信公众号