问题已关闭
代为完成的个人任务
提问需要满足：其他人可能遇到相似问题，或问题的解决方法对其他人有所助益。如果通过其他方式解决遇到困难，欢迎提问并说明你的求知过程。
辩题全民微信时代减少了人与人之间的交流，要从哪些方面立论辩驳啊？
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录问题已关闭
代为完成的个人任务
提问需要满足：其他人可能遇到相似问题，或问题的解决方法对其他人有所助益。如果通过其他方式解决遇到困难，欢迎提问并说明你的求知过程。
最近学校有辩论赛。我是正方：微信时代增加了交流现在想到的是通过微信人们的交流变得更加方便，除了相互发文字还可以有语音和视屏交流，这些方便的交流跨越了空间更增加了交流现在还没有确定的论点求建议和指导，这场比赛很重要
打辩论首先要明确【定义】。 什么是交流？词典中，【交流】是指【相互沟通，交换信息】。作为正方，很自然的把网络交流归属在交流之中。 所以这个辩题的第一步，是强迫对方辩友接受如下设定：微信上的文字，语音，表情沟通，所谓“聊天”，属于本论题“交流”的范畴。 先说如果对方接受了设定，这样你基本就赢了，查几个数据说明人们利用微信进行了多少交流，数字一摆事实很明显。这应该属于辩论基本功了，不赘述。 如果对方不接受这个设定，那么他应该会从如下方面反驳： 1. 微信并非面对面的交谈，文字中不能有效表达人类的情感。 正方应对：强调微信的语音功能以及微信的表情功能，举实际例子（不妨牺牲本方四辩）说明人们对表情和语音的运用同样可以表达情感。与此同时举出数据，说明语音使用量占总体的多少，以支持论点。 2. 微信交谈面对的是冷冰冰的手机，交谈中更少“人情味”。 正方应对：可以牵强的反问，人情味的缺少能不能算做交流的减少？毕竟交流没有变，变得只是感情。另一种应对是可以用身边的异地恋作为例子，不妨牺牲四辩，说明异地的情侣用微信一样可以谈情说爱。 3. 由于打字的局限性，手机交流往往更加缓慢，一来一往中耗费更多时间，这样的交流不同于传统意义的“想到什么就说什么，毫无保留的微表情”，不能算做真正的交流。正方应对：可以回到什么是交流，要求对方给出定义。双方定义不同，一般来讲是不应该往下打的。必须打出同样的定义，要有绝对的强势，逼迫对方做出让步。如果对方坚决不肯让步，只要有理有据，步步为营，打动评委即可。正方的论点就简单说吧，微信上人们交流更加随意，时间更不固定意味着更多人可以得到方便，看不到表情可以避免不必要的尴尬，符合现代人对交流的“即时性”，“短暂性”，“随意性”的需求。可以略举身边例子，查数据。可以提到腾讯曾经提出过【微信消息1分钱五条】的提案，以证明人们的使用多么频繁。毕竟这个辩题平心而论正方好打，因为任何词典中都没有规定交流必须是面谈。可以让反方回到词典定义。当然如果对方不理会词典定义，或者牵强曲解，正方自然是赢定了。非辩论而言，个人偏向反方观点，不过正方真的好打。。。笔者才疏学浅，望各位前辈不吝赐教。以上。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
北师数学系，理科思维的理科生网页设计教程与开发
提供各种常见网页效果
提供各种各样的设计教程
装扮QQ，让QQ变得更酷
设计参考，提高自升水平
学习服务器和操作系统
提供各种素材和工具
收藏学习资料
您现在的位置：&&>>&&>>&&>>&&>>&正文
后微信时代的社交困境：去中心化
简单来说，社交就是混圈子。在移动互联网终端中，目前最火的圈子当属微信朋友圈。
很多做社交类APP的朋友纷纷抱怨，用户在我的平台里好不容易结交到了朋友，扭头就带着新欢奔微信了。微信成了所有社交类APP头上的一座大山，绵亘在他们将用户变现的前夜。
微信的成功，源自于其封闭的熟人关系链，而这个熟人关系链的建立，有的是通过QQ号，有的更是直接通过手机通讯录。于是，在熟人们的裹挟下，微信成了人们必不可少的一个社交工具。
熟人社交相比陌生人社交最明显的区别在于频率与必要性。熟人在现实中可以与我们可能产生各种确实的冲突，自然对我们自身的影响很大，而那些通过兴趣或LBS等方式结实的陌生人，却对我们的现实产生不了明确的影响。
所以，微信相较其他社交类app的优势来自于这种可能产生的确实冲突。这就像笔者，手机基本上只用来上网，但在家中Wi-Fi上网的时候却不敢轻易关闭手机信号，不也正是担心万一有人来电话怎么办呢？这种万一，是一种可能性。
那在此前提下，社交类APP是否就无从突围了呢，倒也未必。
微信的火爆源自于&熟人关系&，但其后继乏力也源自于这种&熟人关系&。因为相比于有限的熟人，更多的人对我们而言是陌生人。而在现实生活中，每个人的圈子都是有限的，但我们在这个互联网信息爆炸的社会中生存，所需要得到的帮助、解答却往往来自于陌生人。
比如，想要去看一场电影，当你和你的女朋友都没有主意的时候，你或许会求助于豆瓣，看看豆瓣用户对近期电影的评价，这些人对你来说，都是陌生人，却在帮助你做决定。
微信的熟人语境，限制了其用户关系链的拓展，将其内敛为一个高度聚合的闭环。熟人所能扮演的角色毕竟有限。你听说过万能的知乎，万能的百度贴吧，可有曾见过一个万能的朋友圈。而这种角色的单一，也是微信难以电商化的一个根源所在。
腾讯纵使将微信这个宝贝在手中捏来捏去，使其形态千变万化，微信的原形也只是腾讯的两大传统优势，即时通讯和社区。只是将以前在PC端强势的QQ和QQ空间在移动端延续为一个有朋友圈功能的微信。
但对于社交领域而言，熟人社交只占其很小的一部分。更广阔的用户群体，更广阔的商业价值在于陌生人社交。所以社交类APP不用担心，微信固然会产生很大的威胁，但这种威胁也仅限于此了。产品做不好，更多的还是自身的原因。
微博、豆瓣、知乎在&去中心化&中的得与失
曾几何时，web2.0的概念风靡全球，近几年《失控》的再次火热，更是将&去中心化&这一理念，推到了互联网政治正确的高度。但在那些&去中心化&社交平台日益陷入窘境的今天，这种政治正确真的是产品正确么？
曾经在社交领域最成功的产品，微博，值得一叙。
微博这个140字改变世界的社交方式，一度引领了整个华人世界的话语圈。微博火热源自于明星与大V，也就是意见领袖。这些人的出现，将微博从一个精英层使用的产品，迅速带入到了大众视野。于此同时，这些大V也逐步将在现实语境中主导的话语权，带入到了微博语境，这使得微博从一个远离现实世界的理想国逐渐变成了现实社会的缩影。
这就是去中心化产品逐渐中心化后所面临的困境。
社交产品，应该是去中心化的。他应该建立一个全新的语境系统，建立一个有别于现实社会中的平等社会，但微博的运营策略却将现实社会中的不平等带入到了微博，再通过互联网的传播效率将这种不平等逐步放大。这自然是那些渴求平等交流的微博用户所不愿看到的。
微博的失败在于，去中心化得不彻底。直接将现实中的中心化个体，也就是关键人，移植到了网络社会。这就有点像是微信将手机通讯录导入到了微信朋友关系，现实中的老板，在微信中还是老板，朋友还是朋友，哥们还是哥们，自然陌生人还是陌生人。
反观微博，不也正是如此么，将现实中的大明星移植到社交平台上继续当大明星，作家继续当作家，新华社继续当新华社。
而去中心化的关键就在于&去&，去掉个人的标签，去掉现实中的身份地位，名声威望。在这个社交平台中，那些明星用户应该是与其他用户保持一种平等交流的姿态，而不是像在现实中的吆五喝六，红毯红袍。
而在豆瓣中，这个&去中心化&的理念，却得到了很好的贯彻。甚至有人曾为此吐槽，为什么豆瓣看不了其他人的性别？自然遑论其他用户在现实中的身份地位。
在豆瓣的去中心化语境中，用户间的交流更多的是凭借书评、影评、日志这一类高语境表达的内容，而不是那些在现实社会中羁绊我们的种种物质锁链。
豆瓣的&去中心化&理念，使得这个散发着文艺气质的社区网站隐隐然在无数文青的心中投射出一个&理想国&。
但值得注意的一点，豆瓣只能算作是一个成功的社区，还不能够称之为社交平台。豆瓣目前所面临的衰落，也正是社区的衰落。相比于那些曾经一度火热的社区猫扑、天涯等，豆瓣已经算坚持了很久了。
很显然，豆瓣缺乏社交基因。豆瓣在通过&去中心化&的方式将现实中的关系链打散的同时，却没能建立起新的关系链。
这也是现如今所有坚持&去中心化&战略的平台所面临的一个问题，信息的再组织问题。在传统语境下，信息是与人相连接的，人们对待某一句话的态度，往往取决于说这句话的人是谁。但在&去中心化&的语境中，人是不能定义信息的，反倒是要通过表达信息的手段，来反向定义人们自身。但豆瓣的运营策略却没有将这种反向定义贯彻下去，反倒是将用户表达的种种信息通过豆列、标签的形式聚合到了各个条目下面。
这就造成了一个奇怪的现象，在豆瓣网的条目越来越丰富的同时，每个豆瓣用户的面目却依旧模糊不清。这种内容导向，而非用户导向的策略，使得豆瓣社区增加了媒体属性，却也减弱了社交属性。这点值得豆瓣与其他主打兴趣社交的平台们反思。
那么，是否存在一个既贯彻&去中心化&思路，又能够建立新关系链的社交平台呢？我认为目前，知乎算得上一个。
在这就不得不提到一个困扰很多人的问题，人和人之间是怎样建立社交关系链的？可能是同学，可能是朋友的朋友，可能是生意上的合作伙伴。但归咎到底，抛去种种表面现象，深入本质就会发现这是一个价值观
转载请注明:破洛洛(谢谢合作)
上一篇文章： 下一篇文章：
网友评论：
[][][][][][][][][][]我越来越恐惧微信了--百度百家
我越来越恐惧微信了
分享到微信朋友圈
微信这个工具太好了，真的吗？
有一段时间我曾特别恐惧微信，所以一直在酝酿写篇文章。正好年关临近，时间充裕，得以成文。
首先要说的是，我不否认微信带来的正面意义，尤其是对于我这样需要靠“卖字”为生的自由撰稿人，微信简直是我的“衣食父母”。很多合作通过微信群、朋友圈得以促成，也有很多人是通过微信认识。哪怕人际间、地理上的距离相隔再远，只要拉到一个群里，牵头的人介绍下，两个素昧平生的人寒暄几句，再加个好友，两人算是认识了。和电话、手机、电子邮件时代相比，认识成本降低，熟络成本也减少很多。
但事物总有两面性，微信也不例外。在去年的某段时间里，我甚至都恐惧打开微信。之所以会这样，主要是它给我的工作和生活带来了负面的影响。
一是上班的时候，信息不断，无法进入状态。
现在沟通工具本来就多，比如QQ、RTX、邮箱，但有了微信之后，越来越多的人喜欢用微信聊工作，甚至交叉使用。与此同时，微信“群”林立，运营群、编辑群、部门群、频道群……这导致上班的时候，微信群信息不断。
这些群，还不能遮蔽，一旦遮蔽了，错过了什么信息就是你罪过。于是，你的工作可能就不是在写文案，或者是做一些有连续性的工作，因为窗口上行的那些红数字，总是让你动不动就想去看下，而这根本让你无法进入状态。
二是效率低下。
效率低下，一种是工作效率，另外一种是沟通效率。对于第一种，上面已经提过，这里不再重复。提到沟通效率的低下，对于以下场景，想必大家都很熟悉：
A：有个事想问你一下？能不能介绍XX老师认识下？
B：可以啊，不过你找他有什么事？
A：是因为XXX。
这和使用电子邮件沟通形成了鲜明对比，因为大多数人都会在一封邮件里说清楚所有情况：
XX，你好：
我想请你帮个忙。
因为XXX，我这边想请你介绍XX老师认识下
我很想说，用微信沟通，效率不仅低下，而且有的时候和某类人沟通真的很令人抓狂！&
三是“全天候工作”。
微信群算是真正模糊了工作和生活的时空界限，下班了之后，面对领导在群里交代的指示，是回？还是不回？不回，是不是工作不积极？如果回了，效率低下的“探讨”，接下来要做的事——比如看书，还继续做吗？或者是，你正在和朋友在一起聊天，你的一心两用，不仅和领导的“探讨”没有讨论好，而且和朋友间的聚会也显得心不在焉。
尤其是周末，本来这一周工作都已处理好，兴冲冲计划好两天的安排。但微信工作群里，有一句没一句的说话，总是让人感觉到被“绑架”。彻底关闭微信，和其他人无法联系，并且总担心错过什么内容，导致周一挨批——“昨天微信里说了，你没看到？”因此，一天都处于一种反复焦虑状态。正是因为这样，周末如果关闭了微信，我就特别恐惧打开微信，因为要酝酿好面对各种没及时回信息的压力。
四是无尽、也很无奈的骚扰。
“老板，我是送财神爷的，两元一张。必须给，不给不保佑你。”“请扫描关注一下，然后给我的孩子投个票。”“发个红包给我吧，随便给就成，不需要太多。”……太多的骚扰，无尽的应付。有时候熟人还好，你时间不方便直接告诉他们就好。最怕的就是那些有点头之交，但平时又不怎么来往，你正忙的焦头烂额时，不处理又似乎不给情面，处理了就得停下手中本已很焦急的工作，再回头却发现自己的工作思绪已经断了。
我印象最深的是一次组织技术大会，虽然劳累一天，但凌晨零点之后却失眠。在朋友圈吐槽了下自己失眠后，刚准备放松、开始看点轻松的东西酝酿睡意。这时已经有好几年不联系的大学同学问我在不在，我以为是安慰，并告诉克服失眠方法。然而是我太自作多情了，现实是：“实在没办法，请帮一个忙。”我很郑重，以为是什么重要的事，但谁知道是要我在凌晨的时候帮她扫描、关注微信公众号。鉴于第二天还有很重要的会议举办，我必须得静下来睡觉， “我没时间弄这个，明天吧。”因此礼貌的暂时拒绝。然而接下来的发展让人惊讶，言辞很不友好。
综上，我恐惧的是有的时候真心想做点事，却没办法做；工作忙的要死，但最后却什么事也没做成，夜深人静了，可能还得继续加班；生活被微信吞蚀，你只能戴着枷锁，开始过没有完整时间支配的生活；除了应付工作和生活中的挑战外，还要应付微信上的人情绑架。恐惧微信，但又没办法不用微信，因为另类的你，会发现很多事没了微信都玩不溜。
需要指出的是，这些现象和苦恼，可能一二线白领、蓝领或者在底层做执行的人才会感同身受。而对学生、家庭主妇或小城市的普通微信用户而言，第一反应或许是：“你神经没问题吧？”因为，在他们眼中微信这个工具太好了，哪里有什么负面影响。
先别这么天真，微信真的是你们想象中有那么多好处吗？下面来看看我更深层次的恐惧。
微信影响的不仅仅是当下，还有未来
从社交的本质上来说，社交工具是加强人与人之间联系的紧密性，但结果呢？清华大学社会学系教授罗家德曾表示，人们的社交圈是一个包括内核圈、外层圈的分层结构。内核圈是由强关系组成的紧密圈，外层圈是体现弱关系的一般圈。对微信群来说，因为不见面、不认识的人也能形成社群，这就可能使外层圈的交流冲淡了内核圈的交流。“人与人之间的联系看似多了，关系却变淡了。”
另外微信太“大”了，导致我们把越来越多的时间用在微信上。其中，需要单独拎出来说的是朋友圈。
莫提默·J. 艾德勒在他写的一本书——《如何阅读一本书》中说过这样一句话：太多的资讯就如同太少的资讯一样，都是一种对理解力的阻碍。朋友圈里的消息，林林总总，上至天文，下至地理，似乎无所不包，很多人也乐于沉湎其中，觉得可以学到很多东西。
然而可怕的地方就是在这里，朋友圈里的这种阅读，只是一种表层阅读，它给人带来的是一种浅知，看似什么都懂，然则什么都不懂。许纪霖曾在《今天我们应该如何阅读》中指出，表层阅读很轻松，也很愉快，因为它不会太耗费你的脑细胞，不怎么需要你思考，然而正是这些不过头脑也不过心灵的内容，激起某种愉快或某种情感之后，然后就没有然后了。
虽然有每天都在获取知识的错觉，感觉把握住了时代的脉搏，什么都东西都懂，然而一旦这样的阅读习惯养成，你的专注力就开始丧失，思维就会凝固，思考也会逐渐停止。这样，你对事物多层的剖析能力就会失去，无法对复杂事物进行判断，从而做出错误决策，失去一系列机会。
此外，很多人刷朋友圈有瘾，每隔十来分钟或其他固定的时间就必须得刷一下，不然就总觉得生活缺少什么东西一样。这种必须的仪式和确认感，让不少人的时间都被割得支离破碎，不仅让他们无法好好工作、思考，也让他们无法有一整段的时间，能够静下心来阅读一些东西。
没有一整段的时间静心阅读，就无法系统性地学习一些知识，同时也无法获得智慧，因为智慧就像存在于各个花朵里的蜜，零碎地散落于各种知识中。习惯轻阅读、碎片化阅读的人，是不容易获取到这种智慧的。
当然，轻阅读、碎片化阅读并非一无是处，它确实有一定价值，但这种从指间获得的沉淀时间比实在太低，它给整个人生带来的智慧太少。
在2015年10月份，腾讯对外公布了微信的一些数据：今年9月，微信平均日登录用户已达到5.7亿，去年增加49％，今年增加64％。
由于网络效应，相信2016年的数据将会更大。在如此庞大的基数下，对微信存在困惑或恐惧的，是不是就我一个人呢？有理由相信，我并不孤独。
本文首发虎嗅，微信公众号：Lookdute。
阅读：1060
分享到微信朋友圈
在手机阅读、分享本文
还可以输入250个字
推荐文章RECOMMEND
阅读：6554
阅读：15万
阅读：11万
热门文章HOT NEWS
日前欧洲议会通过决议，不支持给予中国市场经济地位。5月16日，...
花吃了那女孩
阿尔法工场
百度新闻客户端
百度新闻客户端
百度新闻客户端
扫描二维码下载
订阅 "百家" 频道
观看更多百家精彩新闻