监控摄像头有什么作用_百度知道
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
监控摄像头有什么作用
监控摄像头有什么作用
监控摄像头的作用分两种：1、提前预防，对犯罪分子有威慑和警示的作用;事后追踪线索，为案件侦破提供证据。2、捕捉监控区域内的所有画面并传输到存贮器中。监控摄像头又称监控摄像枪或者摄像机，主要分为两种类型：（1)彩色摄像机：适用于景物细部辨别，如辨别衣着或景物的颜色。因有颜色而使信息量增大，信息量一般认为是黑白摄像机的10倍。（2)黑白摄像机：是用于光线不足地区及夜间无法安装照明设备的地区，在仅监视景物的位置或移动时，可选用分辨率通常高于彩色摄像机的黑白摄像机。细分种类，还可以分长焦、短焦、变焦、模拟、网络、高速、固定、云台等种类。
采纳率：91%
来自团队：
监控录像，留证据
本回答被提问者采纳
你看电脑QQ视频聊天时视频头上面作用呢
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
监控摄像头的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包第02版:要闻
充分发挥派驻监督“探头”作用
　　本报讯　(记者张传亮)3月22日,市纪委派驻工作座谈会在市级机关综合办公大楼召开。会议传达了省委常委、省纪委书记陈辐宽在省纪委派驻机构干部任职集体谈话会上的讲话精神。市委常委、市纪委书记李在武出席会议并讲话。　　李在武指出,加强派驻监督工作,是强化党内监督、健全党内监督体系的重要内容,是落实全面从严治党要求、深入推进党风廉政建设和反腐败工作的必然要求。要从政治和全局的高度,深刻认识加强派驻监督的重大意义,增强责任感和使命感,在定位上聚焦,在内容上深化,在方式上创新,不断提高监督执纪问责水平。要坚守监督者的职责定位,做到紧盯关键部位、突出监督重点,紧盯权力运行、狠抓日常监督,紧盯突出问题、用好“四种形态”,紧盯主体责任、强化问责追究,擦亮监督“探头”,真正成为“常驻不走的巡察组”。要理顺派驻机构与市纪委、驻在部门和巡察机构的关系,形成分工负责、协调顺畅的工作机制,营造履职尽责良好环境,充分发挥“派”的权威和“驻”的优势。要高标准加强自身建设,敢于担当、提高能力、提振精神、严管自身,扎紧织密自我监督的“内网”,落实好监督执纪工作规则,做到“想干事、能干事、真干事、不出事”,树立起派驻干部忠诚干净担当的良好形象。
　　　　　
鲁ICP备号 版权所有 [潍坊报业集团] 潍坊新闻网络传媒有限公司
地址:潍坊市奎文区文化路500号　邮编:261031　电话:以下试题来自：
问答题简答题潜水泵的润滑油室一般装有油水探头，该探头的主要作用是什么？
当潜水泵的密封件损坏，水进入润滑油室，油水探头根据检测到的水的浓度，发出信号，从而采取相应的保护装置。
为您推荐的考试题库
您可能感兴趣的试卷
你可能感兴趣的试题
1.问答题 原因：（1）叶轮反转；（2）流道堵塞；（3）电机转速不够；（4）被抽介质浓度过大；（5）扬程过高。排除方法：（1）调......2.问答题 ①泵壳内未加储液或储液不足。②吸入管路漏气。③转速太低。④吸程太高或吸入管路过长。⑤机械密封泄漏量过大。⑥吸入管路气......3.问答题
有填料密封，迷宫式密封，浮环式密封，机械密封等，转动密封尤其机械密封为最常用。
泵的扬程在较大的流量范围内是随流量的增大而减小的，也就是泵在一定条件下，流量愈小扬程愈大。
5.问答题 所谓自吸泵，就是在启动前不需灌水（安装后第一次启动仍然需灌水），经过短时间运转，靠泵本身的作用，即可以把水吸上来，投......担心的事情终于来了：安检采用X光扫描人体 - 科创论坛
担心的事情终于来了：安检采用X光扫描人体
64 回复 / 26783 浏览
1 年前 - 00:00824686
不久前乘机外出，与往常不同的是，机场进门增加了几个大家伙。与平常的安检机不同，操作员被关在一个小房间里，屏幕显示的内容无法从外面看到（我其实伸脖子进去看到了，但没好拍照。屏幕可以显示粗糙的半透明人体，携带的东西一目了然）。现场没有任何关于存在电离辐射的警告（除非跑到机器背后去看）。我要求工作人员出示辐射安全许可证，他们表示现场没有这个东西。我问他们每检查一次会接受多大剂量的辐射，他们表示不清楚。好吧。照着机器上的文字搜索一下，就出来了这个机器的宣传资料和操作手册。声称每次检查接受剂量为0.25μSv，“相当于乘坐飞机在高空飞行三分钟”，“绝对安全”，“全球领先”。至于原理，150KV的X光管，电流1mA量级，经过扩束并通过一个铅制狭缝，形成线状辐射场。然后用半导体探测器线阵检测。我口算了一下，如果按每个光子为一级辉度，每次扫描大概2万光子/平方厘米，约相当于14bit。但实际看显示屏上很糟糕，可能只&#xbit辉度。理论上，通过一次的确接受的剂量只有μSv数量级，他就相当于把行李安检机竖着用，敞开用。但让人这样接受照射，还是令人震惊。尽管有文献认为高本底地区肿瘤发病率并不高于对照，但毕竟WHO的建议是任何不必要的电离辐射都应避免，没有安全剂量。正如徐版所说，尽管总剂量低，但瞬间的辐射强度高，此时是否适用于根据总剂量来评价安全性还有待研究。以前我们认为让射线照射人体是安检领域的禁区，在设计有关设备时都是绝对回避的，没想到现在果然人有多大胆地有多大产，厉害。
[修改于 1 年前 -
1 年前 - 00:27824687
现在外国有相关法律规定关于X射线射备使用范围吗？如果被推广到地铁，火车，不是没可能，那么我们身体会被废的吧。
1 年前 - 04:38824690
前两个月坐飞机被扫了两次..
1 年前 - 04:58824691
类似的东西美国机场也在用？
1 年前 - 08:50824694
如果备孕的 或者 怀孕的初期的  偶然被误导过一次安检机。 是不是安检要赔一大笔钱
1 年前 - 08:56824695
我得到淘宝上预定一套铅板内裤
1 年前 - 09:58824697
引用 熊猫阿Bo:类似的东西美国机场也在用？美国用的叫做，back scattering背散射，我们这种是透射式。
1 年前 - 09:58824698
引用 smith:我得到淘宝上预定一套铅板内裤然后，您照一次，被要求扒了内裤，再照一次。。。。
1 年前 - 10:05824699
Sv是per kg的单位，用窄束慢慢扫一次，几乎等于宽束快速照一张，得到同样效果的剂量。这个剂量，按照10uSv算，看似很可怕，实际上，地球伽马本底辐射大约0.2uSv/h，不算氡气内照射，检查一次，也就等于在地球上呆2天。。。。当然，射线越少照射越好，尽管没有成熟理论支持这么低剂量下射线危害。而且，照射瞬间，被照身体窄条上，大约是10Sv/h的剂量率，虽然时间很短导致剂量并不大，然而人类进化过程，并没有这种 超强超短 的射线背景，会出什么问题，谁也没法保证。这只是个人观点，具体请参考文献。
1 年前 - 11:22824701
几年前就看到美国用这种机器引发隐私争议的新闻，为了防止记忆出错我搜索了一下，背散射X射线全身扫描仪07年被美国运输安全管理局TSA应用在机场上，12年FAA现代化与改革法案（FAA Modernization and Reform Act of 2012）通过，要求机载软件必须能对人的隐私部位自动识别并打码，但是机器供应商不能按期升级软件，就在13年撤装，换成了毫米波全身扫描仪。
1 年前 - 11:24824702
现在火车站也有这机器，坐火车被扫过好几次
1 年前 - 00:31824773
引用 smith:我得到淘宝上预定一套铅板内裤媒体报道铅对人的长期伤害很大阿！
1 年前 - 00:46824774
引用 熊猫阿Bo:媒体报道铅对人的长期伤害很大阿！貌似还有生殖毒性......
[修改于 1 年前 -
1 年前 - 10:11824775
之前手扭伤了去照X射线，开机后感觉有一点热量在准星那里，并且移动到哪里热量就到哪里，不知道是不是错觉。记得以前看纪录片时，美国佬有一种摄像头，能透过衣服看到里面藏着什么。
1 年前 - 10:15824776
所以这种事情应该直接跟国家申诉，至于有没有人管你就不一定了。实在不行以后再也不坐火车飞机之类的了吧，毕竟身体比什么都重要
1 年前 - 14:17824780
总是在火车地铁安检前把摄影胶片转移到口袋里的我情何以堪，，，
1 年前 - 14:25824782
引用 航模发烧友:之前手扭伤了去照X射线，开机后感觉有一点热量在准星那里，并且移动到哪里热量就到哪里，不知道是不是错觉。记得以前看纪录片时，美国佬有一种摄像头，能透过衣服看到里面藏着什么。显然 是错觉。
1 年前 - 14:26824783
引用 enigmae:总是在火车地铁安检前把摄影胶片转移到口袋里的我情何以堪，，，现代行李安检机，剂量够小，拿出来是没有意义的&#x反转片，曾经安检3次，未见明显劣化。
1 年前 - 13:34824828
早看到了，很震惊啊。后面坐火车，飞机干脆直接走人检通道，每次都说身体不舒服，医生不让照^_^。
1 年前 - 16:30824833
不知道如果全身涂一层防晒霜是不是会好些？
1 年前 - 16:41824834
引用 kingback:不知道如果全身涂一层防晒霜是不是会好些？显然不会。而且，防晒霜致癌效果比这点x光应该强。
1 年前 - 17:38824837
引用 RodTech:显然不会。而且，防晒霜致癌效果比这点x光应该强。全身涂一层导电胶（含有大量银粉）如何？（2333）
1 年前 - 18:53824845
引用 HXKRRRR:全身涂一层导电胶（含有大量银粉）如何？（2333）硫酸钡粉比较现实。效果差不多。不过 这样对比度变差很多，可能会让你再来一次，再来一次，再来一次。
[修改于 1 年前 -
1 年前 - 01:09824858
如果是透射的，剂量绝对比标称值高。国外的backs-catered X ray被指责有害，剂量低得多。这事情应该让媒体曝光。
[修改于 1 年前 -
1 年前 - 01:33824859
引用 refinder:如果是透射的，剂量绝对比标称值高。国外的backs-catered X ray被指责有害，剂量低得多。这事情应该让媒体曝光。透射为什么比背散射高 这明显不合理吧。背散射效率这么低，还要照穿整个人，不然背后的东西又看不到，应该比透射高得多，只不过架构适合安检，不用把人塞进封闭空间传输带里。标称0.25usv/次，现在我们分析是按照10usv/次来讨论的。
1 年前 - 08:05824860
重庆北站北广场的高铁站进站也是这种机器，南广场好久没进去看过了，估计也是换装的这种。
[修改于 1 年前 -
1 年前 - 12:16824870
引用 RodTech:硫酸钡粉比较现实。效果差不多。不过 这样对比度变差很多，可能会让你再来一次，再来一次，再来一次。可以把硫酸钡做在衣服里
1 年前 - 00:40824919
引用 RodTech:透射为什么比背散射高 这明显不合理吧。背散射效率这么低，还要照穿整个人，不然背后的东西又看不到，应该比透射高得多，只不过架构适合安检，不用把人塞进封闭空间传输带里。标称0.25usv/次，现在我们……显然是backscattered Xray 剂量低，backscattered Xray 不需要照射透人体。“The Health Physics Society (HPS) reports that a person undergoing a backscatter scan receives approximately 0.05 μSv (or 0.005 mrems)”引自之所以低，是因为国外探测器灵敏度可以做的很高。另外要穿透人体所需的剂量显然大于从人体反射的剂量啊。
[修改于 1 年前 -
1 年前 - 00:48824921
“According to a draft[needs update] standard on the United States FDA website, the allowable dose from a scan would be 0.1 μSv, and that report uses a model whereby a 0.01 μSv dose increases an individual&s risk of death by cancer during his or her lifetime by 5×10&#x] Since the dose limit is ten times higher than 0.01 μSv, their model would predict one additional cancer death per 200 million scans. Since the airports in the UK handled 218 million passengers in 2009,[61] if all passengers in the UK were scanned at the maximum dosage, then each year this would produce on average one additional cancer death (since there would be 200 million scans per year that the scanners were in operation), though usually each death would not occur in the same year as the particular scan that caused it, since the cancer may take years to grow.”引自在英国这件事情还是很民主的。因为使用这个机器，会预测出每年导致1个无辜的人会因为安装这个机器罹患肿瘤，所以引起了巨大争议。
1 年前 - 00:50824922
引用 refinder:“According to a draft[needs update] standard on the United States FDA website, the allowable dose fr……本底是0.15usv/h左右，十分不敢相信0.01usv这个单次累计剂量
1 年前 - 01:01824923
引用 refinder:“According to a draft[needs update] standard on the United States FDA website, the allowable dose fr……这种算法很有意思。现在剂量与肿瘤的风险各家说法都不一样，曾看到一个医学期刊的论文说一次胸部CT扫描使肺癌的患病概率提高大约4.6%（可能记忆不准，数量级是百分之几范围）。照这种思考方法，一次安检如果使得肿瘤患病率提高0.01%，当通过安检的数量达到千万人次的时候，考虑全寿命肿瘤发生率在百分之十以上，足以使“数百个无辜的人”患肿瘤……这种计算方法真的靠谱吗？附注：目前普遍使用Linear No-threshold, LNT即线性无阈值模型来预测辐射剂量与患癌风险的关系。依据该关系，任何照射都增加患癌概率。当样本数足够大的时候，总有“无辜的人”因此而倒霉。需要说明的是，学术界有相当数量的论文提示LNT对于低剂量辐射的预测精度不佳，甚至有许多论文提示低剂量辐射反而会降低癌症发生率，并认为可能与免疫激活有关，这在以前的帖子中有探讨。但是，安检使用的X光与此根本不同，准确的说法应该是“短时间内接受高强度照射”，因为时间短所以剂量低，而不是高本底地区的那种“长期看来剂量稍有提高”。
[修改于 1 年前 -
1 年前 - 15:48825002
引用 RodTech:本底是0.15usv/h左右，十分不敢相信0.01usv这个单次累计剂量 一个是辐照功率，一个是辐照剂量，怎可混为一谈？本底&#x倍照射一秒，得到的剂量就是0.015usv.
1 年前 - 16:04825003
引用 refinder:一个是辐照功率，一个是辐照剂量，怎可混为一谈？本底&#x倍照射一秒，得到的剂量就是0.015usv.我没有混为一谈哈 请看贴。那叫吸收剂量率，含不同能量生物效应加权的，不是功率，就算Gy/h，也不是功率，是功率/kg。本底360倍，你有概念吗，人这么厚，什么都拍不到的。如果真是这么低通量的背散射机子，那么只能穿透衣服，看不到体内情况一般胸片，50mAs，500mA机子，半米外有1Sv/h的剂量率，都要拍0.1s才能获得合适对比度。1mSv/h这么弱，只开一秒，怎么可能过人体成像，再散射出去，来成像？散射效率是很低的，按照透射式的效果，要做成背散射，单次剂量一定大的多。。参考我发的几个帖子，有diy背散射机的，透过衣服看六角扳手。
[修改于 1 年前 -
1 年前 - 18:45825010
背散射主要用于探查体表形态和物体，本来就不需要穿透人体。背散射采用面成像，而不是线阵扫描，作用时间短。关于背散射所需剂量，推断无用，找文献为好。另外，500mA的机子，半米外恐怕是1Gy/min量级的照量率。对于剂量其实大家可以计算到一个数量级误差之内。重点是，是否可以认为uSv的剂量就是“完全无害”的，参考31楼，请探讨。
[修改于 1 年前 -
1 年前 - 19:07825011
引用 虎哥:背散射主要用于探查体表形态和物体，本来就不需要穿透人体。背散射采用面成像，而不是线阵扫描，作用时间短。关于背散射所需剂量，推断无用，找文献为好。另外，500mA的机子，半米外恐怕是1Gy/min量级的……看来都估小了。。。这个网站是用蒙特卡罗修正能量分布的，算各种元素很准，不过按照这个推算，脉冲c臂机子，10mAs，4Hz的最强情况(数字减影)，是很容易脱皮的。。。。如果加上2mm Al过滤，情况好挺多
[修改于 1 年前 -
1 年前 - 20:37825017
引用 RodTech:看来都估小了。。。这个网站是用蒙特卡罗修正能量分布的，算各种元素很准，不过按照这个推算，脉冲c臂机子，10mAs，4Hz的最强情况(数字减影)，是很容易脱皮的。。。。试用了一下，挺方便的。它算出来，500mA机子1米外是10Sv/min量级，很恐怖。我之所以第一感觉就是应该大，是因为把剂量仪放在机子前面实测过，没弄多久就跑了几个Sv，大惊。但没有大到这种程度，因为按10Sv/min的数值来算，一次胸片就会接受10mSv，这有点不合常理。按这个网页，150KV，1mA，1m外是1.5Sv/hr，0.4mSv/sec。假设限束器砍掉四分之三，量还是很大的，因为通过一次需要至少3秒。我比较怀疑他们2.5uSv的剂量率是探头扫过一次测出来的，而实际上应该把探头放在窗口处3秒以上累积。看来只有下回坐灰机的时候带上仪器实测一下了。但是机场其实很黑（比铁路什么的黑多了，虽然看起来比铁路文明），我怕随便给我安个什么罪名抓起来暴打一顿。
[修改于 1 年前 -
1 年前 - 22:37825021
引用 虎哥:试用了一下，挺方便的。它算出来，500mA机子1米外是10Sv/min量级，很恐怖。我之所以第一感觉就是应该大，是因为把剂量仪放在机子前面实测过，没弄多久就跑了几个Sv，大惊。但没有大到这种程度，因为……应该不能直接放在出口前面累计，因为面束是扫描的，单位是每kg的吸收能量，假设面厚1mm，传输带10mm/s，只在出口放0.1秒，体现的就是好多秒的全身剂量，full body dose。正确测法应该是别在裤腰上，跟着扫过去。如果放在窗口，对应的应该是圆锥束，一直照若干秒的量，会偏大很多
[修改于 1 年前 -
1 年前 - 23:12825024
也不知道我们的毫米波安检设备什么时候能落户机场
1 年前 - 06:30825026
引用 RodTech:应该不能直接放在出口前面累计，因为面束是扫描的，单位是每kg的吸收能量，假设面厚1mm，传输带10mm/s，只在出口放0.1秒，体现的就是好多秒的全身剂量，full body dose。正确测法应……赞同。对于扇形面确实需要换成全身剂量。不知道剂量仪会不会因为平滑算法的问题，对瞬间的照射缺少正确的累计，测的时候要注意这个问题。请楼上另开帖子介绍“毫米波安检设备”。
[修改于 1 年前 -
1 年前 - 12:43825035
引用 RodTech:我没有混为一谈哈 请看贴。那叫吸收剂量率，含不同能量生物效应加权的，不是功率，就算Gy/h，也不是功率，是功率/kg。本底360倍，你有概念吗，人这么厚，什么都拍不到的。如果真是这么低通量的背散射……1. dose rate - 我称为辐照功率，dose - 我称为辐照剂量。考虑kg归一化与我想表达的意思无关。我想表达的是，本底dose rate和从仪器得到的dose没有可比性。我举例也只是进一步阐明了这个观点，完全没有说仪器的dose rate就是360倍的本底。确切的讲，只要接受辐照的时间足够短，极其高的dose rate也会产生同样的dose。就像电功率和能量的关系，只要时间足够短，非常大的功率产生的能量也是极其有限的。2. 关于多大的dose rate 能够正常backscatter成像，理论上讲，很低的剂量就够了，取决于探测器的灵敏度，x光的光子能量非常大。所以最好不要以当前你知道的技术水平衡量最先进技术的水平。3. 我一直在讨论backscatter技术。不知为啥你老是提照透人体。backscatter不需要照射透人体，透射需要的剂量率很大。4. 查了一下backscatter具体的指标：What is the dose from an airport x-ray scanner and how does it compare to background radiation?One manufacturer states that the whole-body effective radiation dose to a person being imaged is about 0.05 microsievert. That is a dose per screening in which both the front and back of a person are scanned during a security check. Background radiation dose averages 3,100 microsievert (or 3.1 millisievert) per year and a chest x ray effective radiation dose is about 100 microsievert. So, a backscatter screening results in an effective dose that is about 1,000 times smaller than a chest x ray.总结一下：backscatter剂量： 0.05uSv    X光能量：&50keV胸透剂量：            100uSv     X光能量：几十keV
1 年前 - 15:31825042
引用 RodTech:现代行李安检机，剂量够小，拿出来是没有意义的&#x反转片，曾经安检3次，未见明显劣化。事实证明  X光安检机对摄影胶片有明显影响  晚点我整理下资料开个贴讨论一下吧
1 年前 - 11:43825088
其实问题的本质就是:一个人的身体健康重要？还是一个国家的安全重要？
1 年前 - 19:10826104
看了相关报道，发现这个仪器根本不是backscatter X ray，竟然是透射的！把人当行李扫，还把X光说成是弱光子，真是丧心病狂！
[修改于 1 年前 -
1 年前 - 21:35826107
前天在知乎看见了kc这个帖子的转载，结果今天在知乎用弱光子人体安检仪这个关键词就搜不到这个链接了
1 年前 - 16:18826148
大家好，我是中央人民广播电台中国之声记者任梦岩，看到大家关于成都X光机进行安检一事的帖子，想与了解情况的朋友谈谈详细情况，也是给全国听众特别是经常旅行的朋友提个醒。不知道哪位方便吗？我的微信和电话都是: 非常感谢！
1 年前 - 17:13826151
引用 gaoyi6ban:大家好，我是中央人民广播电台中国之声记者任梦岩，看到大家关于成都X光机进行安检一事的帖子，想与了解情况的朋友谈谈详细情况，也是给全国听众特别是经常旅行的朋友提个醒。不知道哪位方便吗？我的微信和电话都是……关于能否使用电离辐射开放式照射来对人体进行安检，这个问题有三分之一是技术问题，三分之一是伦理问题，三分之一是利益问题。对于第一个问题，前面已有大量讨论。学术界对此颇有争议，没有一致的认识，尤其是对于“短期高强度小剂量”辐射的安全问题没有充分的研究资料，对于低剂量辐照的远期风险由于研究上的困难，缺少可信的资料，所以难有定论。但是有一点是相对来说公认的，即不论多小的剂量（包括自然本底辐射），都会增加风险，这就是电离辐射方面的无安全阈值概念。它的问题在于这个风险有多大，目前对于超低剂量辐射而言是没有定论的。对于第二个问题，它分为两个方面。一是关于公众知情权、隐私权等方面的问题。比如自己内脏器官的形状是不是隐私？如果曾经动过手术，少一个蛋蛋或者少一个肾，是不是隐私？让公众接受额外的电离辐射，是否应该在醒目位置标明，让每个人都看到？二是如何认识“无阈值”的风险问题。如果公认额外的辐照会增加肿瘤的风险，即使这个风险低至百万分之一，但火车站、机场是人流非常大的地方，一个大城市一年就数千万人次，几个省加起来好几亿人次，那么即使百万分之一的风险，考虑全寿命肿瘤发生率，也会创造成百上千的患者，只是对于单个的人而言像是中彩票一样。对于这种单人风险低，但全民买彩票的概率型风险，人民群众是缺乏概念的，是否能被接受？同样的问题也出现在环保、食品安全等领域，但这些领域并不像射线那样简单直接，伦理上的考量势必不同，这是需要研究的，可能很长一段时间不会取得共识。第三个问题是利益问题。很显然，X射线人体透视安检（我觉得这个名字比什么弱光子安检专业得多，何况相比可见光而言X射线就算强得不能再强的光子了）的利益相关方，已经和太赫兹领域、毫米波成像安检领域等杠上了，水军也已经光顾科创，搅了一天恶心的浑水，当然现在已经被管理员掐灭。这其中有技术问题，也有很大的利益关系。利益最悠关的还是X射线透视安检一方，这是新兴利益体，我们无从考量它隐藏着怎样的不可告人的利益均衡，只需要稍微估测一下，全国市场也在十亿百亿每年的数量级。辐照相关领域利益是比较高的，我国的管理制度也很有中国特色，这是后话。但不可否认，X射线透视（不论是平板还是线阵扫描）并不是什么新技术，它的唯一创新就在于胆敢敞开屏蔽，对公众进行照射；它的唯一的“国际领先”的地方就是利益领先。这是技术上的本质。我国安全部门当然也希望用一些“终极”的安检手段，如果科技允许他们低成本的把人体翻个底朝天，他们一定会铤而走险。比如X光透视安检就可以取代所有的人工“按摩”安检，它能节省有关部门大量的人力成本，大幅的提高检准率和检全率，即使在肠子里面藏有毒品，也能轻易发现。所以这还存在着更为复杂的利益（不仅在经济方面）。在这些利益前面，技术和伦理甚至是一个微不足道的问题。我不觉得这个“风气”能够扭转。中国不是英国那样的民主国家，它不会出现反透视安检的示威请愿，网上的呼声在主管部门眼中的分量值得怀疑。像英国那样闹一闹就取消存在辐照的安检，可能不太容易如愿，何况这样也可能有阻碍某些进步的副作用。
[修改于 1 年前 -
1 年前 - 19:59826160
有人好奇我的个人态度。我的态度是一贯的：反对“一小撮人生病，全民吃药”。坏人的锅坏人背，为什么让好人跟着受罪？比如，反对因为有一小撮人拿枪杀人，就全民禁枪。反对因为一小撮人用双氧水制毒，就把双氧水搞成处方药，以及搞出形形色色的化学品管制。反对因为一小撮人坐车不买票，就反复查票。反对因为一小撮人洗钱，就给在线支付设置20万每年的限额……这些措施的最后结果，无一例外是：坏人坏事并未减少，而好人纷纷受扰甚至遭殃。但是社会就是这样，他不是一个理性的体系。一个城市发生几起恶劣的盗窃案，下个月装防盗栏就会排长队，90年代就有这样的先例。他不是政府一方面的意志，而是大多数普通群众的意志。对于好人而言，安检的本质是自证清白。每个人付出的成本，被集体关注和意识，还需要很长时间。而科学技术的作用，不应当是加重自证清白的代价，而是应当是力求直接而精准的阻断“坏人”，最大限度的减少代价。回到这个主题，“代价”究竟有多大还不是很清楚，应当保持适当的谨慎，多做研究。辐射恐惧也好，觉得无所谓也好，这些大词都比较廉价，解决不了实际问题。
[修改于 1 年前 -
1 年前 - 13:45826205
运用于乌干达议会大厦亮了
1 年前 - 19:06826220
已被转帖科创论坛刘虎当时要求工作人员出示辐射安全许可证，他们表示现场没有这个东西。我问他们每检查一次会接受多大剂量的辐射，他们表示不清楚。（后面也略）。。。
1 年前 - 13:22826244
感觉最终还是会被洗白白。。。估计背后利益链太长，势力强大。居然搞各种弱光子，手机辐射之类的来混淆视听，欺骗群众。。。很多时候不是专家不懂，而是专家被动或者主动为了利益，说假话来迷惑大众。。。
1 年前 - 23:27826273
引用 gaoyi6ban:大家好，我是中央人民广播电台中国之声记者任梦岩，看到大家关于成都X光机进行安检一事的帖子，想与了解情况的朋友谈谈详细情况，也是给全国听众特别是经常旅行的朋友提个醒。不知道哪位方便吗？我的微信和电话都是……单个光子的能量由公式e=hv计算，v是电磁波的频率。X射线的频率是30PHz-30EHz，比手机信号高100万倍以上。这使得同为电磁波的两者，杀伤力有质的区别：一亿只蚂蚁凑在一起，不可能撞伤一头大象。但一颗步枪子弹，可以轻松的射穿它。这就是电离辐射与非电离辐射的区别：大家担心的手机“辐射”、电脑“辐射”、变电站“辐射”，与X射线比起来根本不值一提。机场人流量太大了，即使有一千万分之一的致癌可能性，杀伤的人数损害也比恐怖分子大多了。因此，在证明短时大通量X射线对人体无害之前，不应该使用所谓的“弱光子”透视设备进行安检。
1 年前 - 05:03826480
引用 gaoyi6ban:大家好，我是中央人民广播电台中国之声记者任梦岩，看到大家关于成都X光机进行安检一事的帖子，想与了解情况的朋友谈谈详细情况，也是给全国听众特别是经常旅行的朋友提个醒&#