想在邳州城乡论坛开加工厂

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-03-26 14:39 标签： 邳州2017会开盘的楼盘
微信扫一扫
工商注册信息
主要高管0暂无高管信息&股东信息0暂无股东信息&对外投资0暂无对外投资信息&网店商铺1联系人：柳彬 在线联系：联系电话：手机：主营产品：木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业
推荐工商企业
关于工商信息免责声明：邳州市旋风板材加工厂工商信息仅供参考，在与邳州市旋风板材加工厂交易前可通过阿土伯查询该公司的工商信息。邳州市旋风板材加工厂工商信息包括：法人代表：柳彬、注册资金：50万元人民币、注册地址：邳州市官湖镇柳堰村
、以及股东信息和经营范围等； 该信息来由客户自行提供或来源于各地工商局网站，由于工商注册信息更新时间问题，权威的工商注册信息，请参考各地工商行政管理部门的官方网站。以上信息均属于工商部门公开的非隐私信息。如您的公司不希望展示工商信息的，联系阿土伯在线客服，提供相关证明文件后可删除工商信息。
网上交易提醒：在互联网做B2B（企业与企业）生意时，建议您先查询一下对方的工商信息，避免不必要的损失！
城市频道：ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
无I开头的城市
无O开头的城市
无U开头的城市无V开头的城市
&&& &&版权所有
& 京公网安备号
免责声明：以上所展示的信息由企业/个人自行提供或来自互联网，内容的真实性、准确性和合法性由发布者自行负责。阿土伯对此不承担任何保证责任。如网页内容涉及版权侵权问题以及其他疑问，请点击链接：
友情提示：交易有风险，行事需谨慎。对于明显低于市场价很多、要求先付款再交易的需要特别注意。　　邳州市开展2015&城乡手拉手&少先队结对共建活动
&&& 为更好地关爱农村困境儿童、教育引导城市儿童，达到城乡少年儿童共同成长、共同进步的目的，日前，邳州市教育局联合共青团邳州市委、邳州市少工委开展2015&城乡手拉手&少先队结对共建活动。
　　学校共建。市直学校与镇村学校自行联系，&一对一&或&一对多&进行结对，确立长期共建关系。结对共建内容包括：互派教师到结对学校开展教学、科研活动，定期组织教学经验交流，开展听课评课等活动；定期组织&城乡体验一日游&活动，让城乡少年儿童在互相体验中相互学习，在互相帮助中共同成长。
　　班级结对。共建学校之间开展班级结对活动，加强班级之间联系，采取互帮互学的方法，优势互补。结对班级联合组织开展养成教育、生命教育、感恩教育、责任教育和法制教育等主题教育活动；利用好&红信封&、&心愿卡&等沟通媒介，通过&红信封&，为城乡学生之间建立学习交流的桥梁；通过&心愿卡&，鼓励学生们帮助困境的小伙伴实现微心愿，培养乐于助人的优秀品格。
　　学生牵手。鼓励学生间结对建立互助&小伙伴&关系。互助&小伙伴&间每学期开展1次&四个一&&手拉手&活动，即写一封&手拉手&交友信，互赠一本书、一件文具或帮助订阅一份报纸，为小伙伴完成一个微心愿，向小伙伴学习一项新技能。鼓励互助&小伙伴&在老师或家长的陪同帮助下开展以电话、网络等形式进行的交流活动，让广大少先队员在活动中相互勉励，提高学习成绩，养成良好生活习惯；在双方家长协商情况下，利用假期邀请结对小伙伴到家做客，或到结对小伙伴家乡开展体验教育活动，与小伙伴同吃、同住、同学习、同劳动，体验不同生活。
&发布日期： 09:44:42来源：邳州市教育局董宪法、董丙义等与邳州市住房和城乡建设局、邳州市房产服务中心财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书 - 崇法判决书查询系统
董宪法、董丙义等与邳州市住房和城乡建设局、邳州市房产服务中心财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书
江苏省徐州市中级人民法院&&&&&&&& &&&&浏览：3次
江苏省徐州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）苏03民终2247号
上诉人（原审原告）：董宪X，男，日生，汉族，退休教师，住邳州市。
上诉人（原审原告）：董丙X，女，日生，汉族，无职业，住邳州市。
上诉人（原审原告）：董X，女，日生，汉族，教师，住邳州市。
上诉人（原审原告）：董X，女，日生，汉族，居民，住邳州市。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：孙会，江苏好佳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邳州市住房和城乡建设局，住所地邳州市长江东路行政中心8号楼。
法定代表人：张莹，该局局长。
被上诉人（原审被告）：邳州市房产服务中心，住所地邳州市民主东路。
法定代表人：谭中非，该中心主任。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
上诉人董宪X、董丙X、董X、董X因与被上诉人邳州市住房和城乡建设局、被上诉人邳州市房产服务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初2612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董宪X、董X、董X及其与董丙X的共同委托诉讼代理人郭凤启、被上诉人邳州市住房和城乡建设局和被上诉人邳州市房产服务中心的共同委托诉讼代理人李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董宪X、董丙X、董X、董X上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。一审认定邳州市住房和城乡建设局、邳州市房产服务中心与四上诉人之间系非平等主体之间的法律关系错误。首先，被上诉人邳州市房产服务中心并非行政机关而是事业单位法人，四被上诉人也并非行政管理相对人。其次，被上诉人邳州市房产服务中心提供有偿查询服务时与被上诉人之间的主体地位是平等的。再次，本案系侵权案件，符合侵权构成要件。
被上诉人邳州市住房和城乡建设局答辩称，上诉人提起的一审民事诉讼，与其没有任何关联。被上诉人邳州市房产服务中心为事业单位法人，是独立的民事责任承担主体，被上诉人仅是其上级主管行政机关。故答辩人不是本案适格被告。
被上诉人邳州市房产服务中心答辩称，答辩人不是本案适格民事被告。一、上诉人一审起诉案由为财产损害赔偿纠纷，但其自身财产并未因答辩人的行为而遭受损失。位于运河街道的房产早在日产权就登记在他人名下，无论答辩人提供何种信息，上诉人均不能就上述房产实现债权，债务人位于炮车街道房产于日登记，上诉人在日查询时答辩人自然无法提供。上诉人对秦策和李静享有的债权为生效判决所确认，随时可申请执行，上诉人并不存在财产损失。二、上诉人与答辩人之间并非平等民事主体之间的法律关系。三、一审裁定适用法律系新旧法导致偏差，二审应予补正。
上诉人董宪X、董丙X、董X、董X向一审法院起诉请求：判令被上诉人赔偿财产损失25万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告秦策与被告李静系夫妻关系。2011年7月至2012年5月间，被告秦策、李静因需向四原告分别借款，逾期未归还，四原告分别于日诉至本院，同年12月2日，四原告向被告房产服务中心查询秦策、李静的房产档案登记信息，被告房产服务中心收取房产档案资料服务费100元，并向四原告提供了秦策与邳州市宏华建筑安装工程有限公司签订的位于邳州市运河街道青年东路的商住楼A幢B单元303号商品房买卖合同（邳房商字0001147）一份，未提供其他房屋权属信息。后四原告向法院申请对该房产进行了保全，保全金额为25万元。日本院作出的（2013）邳民初字第、号民事裁定书，查封登记为被告秦策所有的位于邳州市运河镇宏华综合楼A幢B单元303号房产一套（商品房买卖合同：邳房（商字）0001147，保全金额25万元）；日，本院作出（2013）邳民初字第民事判决书，共判决秦策和李静偿还四原告借款本息计268580元。该判决书生效后，四原告向本院申请强制执行，本院于日在被告房产服务中心查实，坐落于邳州市运河街道青年东路的宏华商住楼A幢B单元303号房屋系秦策之父秦雪杰与邳州市宏华建筑安装工程有限公司签订的商品房买卖合同，并于日办理了房屋产权登记手续。日秦雪杰将涉案房屋转让给田震，同年5月10日田震领取了该房屋产权登记证书。
另查明，日，秦策、李静将其所有的位于邳州市炮车街道新街西侧的一处房产（产权证号炮车140043）转让给王广辉，且已办理了房屋过户登记手续。日，本院裁定终结上述案件的执行。四原告遂于日诉至本院，请求赔偿财产损失计25万元。
一审法院认为，本案被告邳州市住房和城乡建设局、被告邳州市房产服务中心与四原告之间系非民事平等主体之间的法律关系，因此，本案中邳州市房产服务中心的行为有无过错，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告董宪X、董丙X、董X、董X的起诉。
本院认为，被上诉人邳州市房产服务中心的举办单位为邳州市住房和城乡建设局，其虽为事业单位，但其在本案中的行为属于行使的行政职权，与本案的上诉人之间形成的并非平等民事主体之间法律关系，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。但一审法院引用法条错误，应引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回起诉，本院予以更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审　判　长　　黄　政
代理审判员　　汤孙宁
代理审判员　　孙守明
二〇一七年五月二日
书　记　员　　吉彬彬
一、本裁判文书库为非盈利网站，内容来源于中国裁判文书网,并依据法律与审判公开的原则予以公开。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
审理法院：
案件类型：
审理程序：二审
裁判日期：

我要回帖

更多关于 邳州2017会开盘的楼盘 的文章

 

随机推荐