您当前的位置 ：&&&&&&
2K/1080P究竟差多少 画面/续航对比测试
　编辑：谈义
　　自从苹果提出了“视网膜屏”的概念后，几年间Android阵营比拼的除了那颗一代更比一代强的处理器外，还有屏幕的像素密度。而“2K屏”这个一直备受争议的配置，也逐渐占领了2015年发布的旗舰机型。人们对于“手机到底上不上2K屏”的争议主要集中在了“视觉提升不明显，且功耗更高”上。于是我翻遍了2015年的旗舰，分别找来了一部2K屏手机和一部1080P屏手机，他们的各方面参数接近，看看2K相对于1080P到底画面提升多少，功耗增加多少。另外，你可以只看文中加粗部分快速浏览此文。
　　我从Android阵营中找来的两部手机均为5.5英寸屏幕、搭载高通骁龙810处理器，但是想找到所有配置相同的机型实在难以实现，所以2K屏手机的电池容量为3000mAh、4GB RAM； 1080P屏手机的电池容量2900mAh、3GB RAM。通过屏幕图标、高清图片、高清游戏三个方面的表现来找出画面差距，再通过长时间运行高清游戏试着找出续航差距。
　　主要参数对比
　　首先是桌面图标的对比，这里使用单反相机拍摄手机屏幕：
　　手机桌面图标对比，反映日常各手机界面显示效果
　　我们先看这张对比图中 左侧部分，在100%放大完整App图标情况下，上方2K分辨率屏幕在显示“中关村在线”几个字时完全看不出像素点，而下方1080P屏幕已经可以看出字迹上面出现“栅格”。
　　接着我们再看图中中间部分，在字体 进一步放大后，“在线”两个字在2K屏幕 上 仍然算得上清晰，而1080P屏幕上的“在线”两字已经出现了更为明显的像素点。
　　最后，在图中右侧的对比中，我们能明显看出来App 图标在1080P屏幕上已经呈现“网状”结构，但2K屏上面仍然足够清晰。这也就反映了日常使用中在手机上各系统、功能等界面中2K与1080P的画质差距。向作者提问标签：手机新款手机热门手机.cn/560/5601396.html
　　中关村在线
　　.cn/560/5601396.html
　　report
　　自从苹果提出了“视网膜屏”的概念后，几年间Android阵营比拼的除了那颗一代更比一代强的处理器外，还有屏幕的像素密度。而“2K屏”这个一直备受争议的配置，也逐渐占领了2015年发布的旗舰机型。人们对于“手机到底上不上2K屏”的争议主要集中在了“视觉提升不明显，且功...
　　接下来我们在两机上分别打开一张高清图片：
　　高清图片对比，反映日常看高清视频、图片情况
　　这张对比图仍然由单反相机拍摄，最左侧部分放大前尺寸大约等于半个App图标的面积，在进一步放大前二者的差别几乎察觉不到，显示效果都十分细腻。
　　接着我们来看中间的草堆 ，2K与1080P屏相比，在草堆的阴影方面显示出了更多的细节，更有层次感，并且草堆边缘部分更清晰。右面两张放大对比图也都是2K屏幕显示效果更好些，此图主要反映了用户平时看高清图、看高清视频时体验上的差距。
　　接下来是两张游戏截图(ROOM)：
　　高清游戏对比，反映日常玩儿高清游戏情况
　　在正常情况下，由于两机均为5.5英寸屏幕，所以平时玩儿这个游戏时，显示效果如对比图左侧那样几乎完全一样。 但当放大到相当于鼻子贴着屏幕的距离时，看到的画面会像右侧那样， 2K屏幕射灯的保护罩细节清晰，但1080P却出现了锯齿。
　　高清游戏对比(2)
　　情况更极端一点，上图中，将屏幕截图放大至500%以上，角落处信封上的“解”字在2K屏幕中可以轻松辨认，但在下面1080P屏幕中已经完全模糊了。这两组对比主要反映了玩儿大型高清游戏时2K与1080P视觉上的差距。
　　通过以上三个场景的粗略对比， 2K屏相对1080P屏在画面细腻程度上是有明显优势的，但通过我上面使用的几个描述“放大前尺寸大约等于半个App图标”、“放大到相当于鼻子贴着屏幕”、“放大至500%”能看出，日常手机距离眼睛20-30cm处屏幕的视觉效果几乎察觉不出，那么理论上是这样吗？
　　向作者提问标签：手机.cn/568/5684858.html
　　中关村在线
　　.cn/560/5601396.html
　　report
　　接下来我们在两机上分别打开一张高清图片：高清图片对比，反映日常看高清视频、图片情况这张对比图仍然由单反相机拍摄，最左侧部分放大前尺寸大约等于半个App图标的面积，在进一步放大前二者的差别几乎察觉不到，显示效果都十分细腻。接着我们来看中间的草堆，2K与1080P...
　　上面使用的2K屏手机和1080P屏手机，幕像素密度分别是534ppi和401ppi。 人眼的分辨力存在极限，例如距离墙上两个相邻小黑点距离过远时，人眼会分不清这是两个黑点，而会将它们模糊地看成一个黑点，假如在1米处仅需85ppi就足够。所以，对于视力较好的人来说在日常距离手机20-30cm处屏幕像素密度有个300-350ppi够用了， 此距离 画面再细分的话人眼也分辨不出来了。 但是！根据我自己的经验以及观察别人所积累的经验，人们在上厕所时这个距离可能会缩小到15-20cm，这时则至少需要400ppi甚至更高。
　　人眼分辨力存在极限
　　然后，就是功耗问题了。对于LCD屏幕来说，通常屏幕可以简单地分为背光层、显示层(滤光片、液晶、偏光片等)、触控层、最外保护玻璃，假如像素密度更高就意味着显示层的“网”织得更密，达到同样屏幕亮度需要 背光层使更多的劲儿，另外运行App时处理器任务也更重，所以功耗会增加。那么，上面说了这么多，2K相对1080P功耗方面到底差多少呢？
　　相同测试后2K屏剩余61%电量，1080P屏剩余69%电量
　　在同亮度下连续玩儿90分钟的高清游戏后， 2K屏手机电量下降至61%，1080P屏电量下降至69%。期间，两部手机断开一切连接(Wi-FI、蓝牙等)；不插SIM卡；仅安装同一应用市场下载的游戏；尽可能关闭所有后台程序及开机启动项；静音等。从结果能看出确实2K屏幕电量下降更快一些，但是此测试仍然不够十分严谨且使用样机， 结果仅供参考。
　　总结：2K屏幕到底有没有必要，在目前来看正反两方仍不能完全说服对方，2K屏幕固然清晰，周末慵懒地趴在床上近距离玩儿手机游戏、看高清视频仍能保证细腻画面；突然需要切换App看一眼内容时，多任务界面就能够看清(比如登录网站需要输入短信验证码)。而另一边，就目前手机的老大难问题续航来说，你可能为了90%时间都用不到的清晰度，放弃了整机10%-15%的续航确实有点不爽，但建议不要让2K屏成为你放弃一款手机的理由。最后， 你们可以猜猜这次我用的两部手机分别是谁:)。向作者提问标签：手机.cn/568/5684859.html
　　中关村在线
　　.cn/560/5601396.html
　　report
　　上面使用的2K屏手机和1080P屏手机，幕像素密度分别是534ppi和401ppi。人眼的分辨力存在极限，例如距离墙上两个相邻小黑点距离过远时，人眼会分不清这是两个黑点，而会将它们模糊地看成一个黑点，假如在1米处仅需85ppi就足够。所以，对于视力较好的人来说在日常距离手机2...
　　向作者提问标签：手机新款手机热门手机.cn/560/5601396.html
　　中关村在线
　　.cn/560/5601396.html
　　report
　　自从苹果提出了“视网膜屏”的概念后，几年间Android阵营比拼的除了那颗一代更比一代强的处理器外，还有屏幕的像素密度。而“2K屏”这个一直备受争议的配置，也逐渐占领了2015年发布的旗舰机型。人们对于“手机到底上不上2K屏”的争议主要集中在了“视觉提升不明显，且功...
新闻纠错：022-
我来说两句
?&??????????????
热点新闻排行榜
| 违法和不良信息举报电话：022- | 举报邮箱：jubao@ |
(C) 2000-.cn, Tianjin ENORTH NETNEWS Co.,LTD.All rights
本网站由天津北方网版权所有正确理解 PPi（2K屏没那么可笑）_锤子科技吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：652,968贴子：
正确理解 PPi（2K屏没那么可笑）收藏
史蒂夫·乔布斯在iPhone 4发布会上介绍视网膜技术时是这样阐述的：当你所拿的东西距离你10-12英寸(约25-30厘米)时，它的分辨率只要达到300ppi这个神奇数字(每英寸300个像素点)以上，你的视网膜就无法分辨出像素点了。这也就是苹果对视网膜屏幕的最初定义，iPhone 4屏幕的像素密度也达到了326ppi根据大学物理给出的凸透镜（人的眼球相当于凸透镜）最小分辨角公式：1.22*光的波长/凸透镜直径，但是人眼内屈光介质具有折射率，可见光的波长也不相同，每个人眼球的直径也不相同，经过一系列模型的修正和计算，再经过实测结果比对，理论值和实验值得到了吻合的结果，人眼睛的最小分辨角度是26.26''-35.02''（对应视力小数记法为1.7-2.3），按照平均值计算，分辨角是0.00851度，换算成弧度制为1.E-4，如果使用距离极限情况下是10厘米的话，那么两条线的距离是1.E-4*100=0.01485毫米=5.英寸，换算成ppi的话，应该是1710ppi （近视眼或者非正常视力可能会有出入，以上按正常视力计算）所以326ppi根本达不到人眼极限，而是在一定距离下观看才可没有颗粒感，当然，Retina已经是很棒的屏幕了。326ppi并不是人眼极限 为什么分辨率很重要 也许很多人认为这样的讨论是毫无意义的，因为在一般情况下苹果的视网膜屏幕已经足以对付大多数人的视觉，现有的视网膜屏和真正的视网膜屏没什么区别，但这种观点是错误的，人们追求高分辨率屏幕的原因就是我们不会只与设备维持一个固定距离，而经常需要靠近了看它。更重要的是，显示屏的最终目标是纸制印刷品，它们需要拥有更高的分辨率让人们可以通过放大来看到更多的细节，就像我们用放大镜看纸上的字一样。终会有一天，我们可以仔细观察显示屏上的细节。2010年，日本广播协会的科技研发实验室发现在电视播放时，屏幕上的像素越小，所显示的物体就越真实，所以只要我们能让像素变得足够小，屏幕中的物体就会真的“栩栩如生”。这也是显示技术的未来：完美的显示屏可以让视频通话变得跟面对面谈话一样，让看电影变得跟看窗外风景一样，让玩游戏变得跟真实冒险一样。
配个图更清楚
提升至2k屏幕付出的代价和得到的回报不成正比
技术贴得顶
2k屏短期不会成为标配，一来利用率不高，二来功耗跟不上，第三1080已经能够满足消费者，成本赚噱头不值得，最重要的一点是换屏成本太高　　　--来自罗欲phone手机客户端，我不在乎输赢，也就是爱插嘴。
1710的ppi,得配多大的电池?你有没有计算过? 　　　　　--锤黑黑，黑锤黑，锤黑真黑，真黑锤黑
还有人觉得技术进步搞笑 简直是开玩笑 屏幕高级了
功耗确实上升了 但是又不是只有屏幕技术在进步 电池
CPU技术也不是停止不动的 今年电池不行 不代表明年也不行 如果只追求够用的话
那跑车没必要买了 反正又不需要跑那么快
奔驰宝马也不需要买了
反正上下班夏利就够用了
为什么选择更好的技术
那是因为更好的技术有更好的体验
的确，441ppi的屏幕就是比321清晰很多。
科技无止境，一切皆有可能，只要你有真功夫
还有人觉得技术进步搞笑 简直是开玩笑 屏幕高级了 功耗确实上升了 但是又不是只有屏幕技术在进步 电池 CPU技术也不是停止不动的 今年电池不行 不代表明年也不行 如果只追求够用的话 那跑车没必要买了 反正又不需要跑那么快 奔驰宝马也不需要买了
反正上下班夏利就够用了
为什么选择更好的技术 那是因为更好的技术有更好的体验
科技永远没有过剩一说，这个感觉来源于内容的匮乏，没有片源，网速过慢，网页制作技术落后，编程语言还是老古董等等都落后太多，给我们的体验就是没多大用处。前端科技从来都是用来倒逼应用的，苹果的支付系统就是例子。当然，作为消费者，你可以选择应用广泛适合自己的技术，但不必贬低技术的发展
说的很有道理，而且其实产品的进步往往并不是由技术决定，而是由市场营销决定，2k屏与1k对比，硬件参数是实打实的提升，而不是其他一些技术对比，各有优劣，所以用户自然会做出选择，这也逼迫厂商要是不像被淘汰只能选择换代2k，打个比方，其他配置完全相同的两个手机一个2k一个1k，哪怕2k贵上100-200，用户选择前者的也会更多，因为消费往往是不理智的，。
回复11楼的问题在相同的尺寸下，越大的分辨率有二个主要作用：1.显示更多的东西，2.显示更精细的东西。以目前技术已达到的4K的分辨率为例，4k代表着你用单反拍一张照片，这张照片100%的细节，每一个采集到的像素都可以1：1地还原到屏幕上。我相信在4K的屏幕上你一定可以看到更多的细节，这就是显示更多的东西。而不会像在1080p显示屏上面那样，只有大约1/4的细节会被展现出来，直到你放大画面才能看到更多细节，不过这个细节是糊的。所以虽然无论是300ppi还是600ppi，你都有可能看不到像素点，但是600ppi的画面一定可以给你展现更多画面的细节。至于对比，我有比较过note4和s5，是有区别的。
教主今年才说过4G没用。结果。。。不能以常理判断啊。
我敢保证再过几百年也不会有人拿放大镜看屏幕的细节，720p就够用了，1080p稍微再好一点，2k没什么大必要，不过估计明年旗舰都会是2k的了。。
科技是不断进步发展的 明年也许带着4k级别的手机也会出来了
科技是不断进步发展的 明年也许带着4k级别的手机也会出来了
有一个问题，乔布斯所说的“人眼在12英寸外识别出像素点的视觉极限是300ppi”是真的吗?事实上，300ppi这个“神奇数字”其实是错误的，真实数据要远远高于这个值。为什么的“视网膜”不是真的要明白乔布斯的说法为什么是错的，我们必须要来了解一下他到底是怎么得出300ppi这个“神奇数字”的：简而言之，他假设了一个拥有“20/20”视力水平的人作为iPhone 4的使用者，这样的使用者才符合乔布斯的“视网膜屏幕”说法。“20/20”的视力到底是怎样一个水平呢? “20/20”也就意味着一个人站在20英尺(约6米)外可以看清第八排字母，大概相当于我们常说的5.0视力水平，这也是传统意义上的“标准视力”(非近视人群)， 但事实上许多调查都显示，大多数人的视力要高于这个水平，正常人的视力要到60岁之后才会退化到“20/20”(注意近视和视力退化是不同的概念)。也就是说，苹果定义的那张“视网膜”其实是老年人的……这段是转载过来的，一个看法而已提供一些数据，杂志印刷品是300-350ppi。照片一般是300ppi。目前扫描仪最大可扫像素是600ppi。喷墨打印机最高9600dpi（dpi和ppi有所不同）
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或&主题：换了个显示器看照片，让我困惑了
&浏览：6469&& 回帖：121 &&
泡网分: 27.989
帖子: 24525
注册: 2007年09月
planescape 发表于
好的显示器会不会有欺骗性？就像我前段时间换了个图片浏览器，照片明显更跳，更生动，在一般浏览器上看是烂片的也不觉得了。后来我自己也受不了啦，还是换回了windows图片查看器。会。
你在IPS的显示器上会觉得暗部可以接受，色彩鲜润，在TN屏幕上就会觉得暗部稀烂，色彩惨淡。
泡网分: 3.53
帖子: 2845
注册: 2013年01月
walkman20 发表于
你在IPS的显示器上会觉得暗部可以接受，色彩鲜润，在TN屏幕上就会觉得暗部稀烂，色彩惨淡。...确实，我在u2414h上修的片到联想的23寸上简直没法看，但是到MX27QA上感觉舒服得没话说
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 9.217
帖子: 3601
注册: 2010年04月
这个没办法，你只能调到自己看着爽，别人用的显示器什么样的都有，别指望别人看你的照片跟你一个效果
本帖由 samsung SM-N9100 客户端发布
泡网分: 0.052
注册: 2016年06月
老汉很忙 发表于
不是说原厂校色嘛，两家都拿来当卖点的。而且那东西买来用一次后面基本就不用了，买了浪费，能租用就好了。显示器背光会老化，老化后亮度和色温都会改变，从而影响到颜色，所以应该定期校色，而非你想象的用一次就不用了。专业显示器有基于硬件的背光亮度校准，这个问题据说好一些，民用显示器这种变化是很显著的，几个月就有明显差异。非色彩相关的专业用途，至少建议 3 到 6 个月校准一次。
泡网分: 6.833
帖子: 3276
注册: 2010年01月
我的cg275(内置较色器） 预设校正时间为300小时，外涌的较色器为 爱丽舍 IL pro display&&校验FX2431（spva面板，比hios更加不刺眼黑度好）
本帖由 iPad5,3 客户端发布
泡网分: 2.172
帖子: 2006
注册: 2011年12月
sharopova 发表于
这个没办法，你只能调到自己看着爽，别人用的显示器什么样的都有，别指望别人看你的照片跟你一个效果这个很简单，严谨的摄影发烧友都会搞个校色仪校色，
不超过2小时能做到差不多显示器 平均delta值小于0.5
一点也不复杂
泡网分: 0.19
注册: 2015年11月
联想电脑就机箱质量好，其它都是能省就省
泡网分: 9.217
帖子: 3601
注册: 2010年04月
Leica味 发表于
这个很简单，严谨的摄影发烧友都会搞个校色仪校色，
不超过2小时能做到差不多显示器 平均delta值小于0.5
一...你做别人不做，没意义，你只能自high
本帖由 samsung SM-N9100 客户端发布
泡网分: 2.172
帖子: 2006
注册: 2011年12月
sharopova 发表于
你做别人不做，没意义，你只能自high就我认识的玩摄影稍微入门一些的都会把基础校色做好
这个普及率相当高根本不是自high，如果没有这个意识说明数码摄影还没入门
屏幕准了，到淘宝找专业的微喷出来就是几乎一样的色彩，专业厂家印画册也不会差太多
发给一起玩的朋友他的电脑看也是接近的
那些偏的厉害的电脑屏幕都是小白在用，不需要为了外行而妥协，
例如 很多人耳朵五音不全听不出音调之间细微差别和音色，难道乐团和歌手就不用好好演出了么，反正很多不懂的也听不出来？唱的音准好是自high？
泡网分: 0.474
注册: 2012年01月
调图就水果的5K显示器了，买显示器还送电脑
泡网分: 9.217
帖子: 3601
注册: 2010年04月
Leica味 发表于
就我认识的玩摄影稍微入门一些的都会把基础校色做好
这个普及率相当高根本不是自high，如果没有这个意识说明数码摄影还没入门
屏幕...你有同水平的圈子那另说，一般人只是玩玩儿，你说懂的人多还是小白多？小白是肯定不会调的，懂的也没多少会调的。我也懂，各种硬件都懂一些，但是我也没调，一般玩玩儿谁去搞个万把块的爱色丽万把块的显示器啊，蜘蛛之流的就算了吧，低档的校色器自己都不准，还衰退得快。说白了，这玩意儿越是准越是自high
本帖由 samsung SM-N9100 客户端发布
泡网分: 6.833
帖子: 3276
注册: 2010年01月
其实要是工科，或者对计算机技术感兴趣的，基本的色彩管理和较色器的使用并不难，数码暗房都有教程，只是需要静下心去仔细看看
附上7600小时的CG 275的测试报告书，软件是EIZO 原厂较色软件
泡网分: 6.833
帖子: 3276
注册: 2010年01月
Leica味 发表于
就我认识的玩摄影稍微入门一些的都会把基础校色做好
这个普及率相当高根本不是自high，如果没有这个意识说明数码摄影还没入门
屏幕准了，到淘宝找专业的微喷出来就是几乎一样的色彩，专业厂家印画册也不会差太多
发给一起玩的朋友他的电脑看也是接近的
那些偏的厉害的电脑屏幕都是小白在用，不需要为了外行而妥协，
例如 很多人耳朵五音不全听不出音调之间细微差别和音色，难道乐团和歌手就不用好好演出了么，反正很多不懂的也听不出来？唱的音准好是自high？其实可能是很多人对计算机的软件和一些技术还是不熟悉，和对镜头机身的重视，超过在家用的显示器的的缘故吧，也有对色彩不明感的可能，我是一路从&&钻石珑，特丽珑，超精细特丽珑电视机HR 36一路用过来的
泡网分: 2.172
帖子: 2006
注册: 2011年12月
sharopova 发表于
你有同水平的圈子那另说，一般人只是玩玩儿，你说懂的人多还是小白多？小白是肯定不会调的，懂的也没多少会调的。我也懂，各种硬件都懂一些，但是我也没调，一般玩玩儿谁去搞个万把块的爱色丽万把块的显示器啊，蜘蛛之流的就算了吧，低档的校色器自己都不准，还衰退得快。说白了，这玩意儿越是准越是自high那是你不输出否则需要调
实际上显示器不偏的离谱就行，因为摄影看的是色彩关系，绝对色彩不给别人输出的话意义不大。
好色彩的片子各种色彩倾向显示器看都好看，不好色彩片子怎么看也不会好看。
我的理解是好的显示器看 大师作品和优秀作品 或是油画数字文件等，可以培养良好审美
最重要的是校色好的显示器看网页看文章也很舒服不刺眼，保护视力。 本帖最后由 Leica味 于
23:16 编辑
泡网分: 0.731
注册: 2007年07月
显示器的主要指标有三个，尺寸、点距、色差。
一、尺寸，就是屏幕的尺寸，显然，尺寸越大越贵，自己需要多大的尺寸，很好判断。
二、点距。就是两个RGB三色点的中心间距，粗糙地理解成RGB点的大小也行。比如，分辨率
，俗称2K（200万像素），如果屏幕尺寸是527mmX296mm，用527mm/1920（或者296mm/1080），点距
就是0.27mm。
点距=屏幕尺寸/分辨率。
显然，点距相同，分辨率越大，屏幕越大。屏幕相同，分辨率越大，点距越小。
三、色差，屏幕显示颜色与标准颜色的差别。
明白了上面的原理，就知道显示器什么是好，什么是不好。
比如视网膜屏，就是点距小，小于0.1mm。手机屏幕小，要靠近眼看，点距太大，就能看出相邻点的间隔
，所以点距小点效果更好。
如果修图用的显示器点距很小，会看不出噪点，这样在视网膜屏看起来很好的照片，到普通屏上，可能就
惨不忍睹了。
有人发现，视网膜屏比普通屏看照片更锐利，也有人说普通屏看起来锐利的照片，在视网膜屏上看起来模
糊，这些发现都是对的，关键看照片是如何处理的。
数码照片的后期处理，很多人都会有锐化处理，锐化参数是与显示器点距相关的，如果锐化参数偏差太大
，就会产生上面的结果。
即使照片并未锐化处理，有的看图软件也会根据屏幕分辨率自动缩图、锐化，也会产生上面的结果。
顺便说一下锐化的原理，锐化是基于视细胞的大小和视神经的抑制功能，简单说就是与观察距离、点距有
关，观察距离30厘米左右，锐化半径应该在0.1-0.15mm左右，由此，根据点距（或分辨率）、屏幕尺寸可
以换算合适的USM像素半径，软件只知道分辨率，不知道屏幕尺寸，就不可能自动做到最佳优化。
解决这个问题的最好办法，就是自己根据普通屏的分辨率缩图、锐化，不要让看图软件乱来。比如，按照
比更小的尺寸缩图，按照0.27mm点距锐化，这样，任何超过这个分辨率的显示器，看起来都
一谈显示器，就肯定、立刻有人说广色域，其实99%的都是胡说八道，哈哈！举个耳朵的例子，电子设备
都是以20Hz-20kHz的标准认定人耳的听力范围，其实大部分人都达不到，尤其是随年龄增长，高频部分损
失得很快。音乐家也是如此，只不过音乐家能更准确地分辨这个范围内两个不同频率的区别。
sRGB、Adobe RGB，只不过是色彩范围的大小，比这个更重要的是在这个范围内，色彩的准确程度。
感觉广色域好的人，很多其实是看到了各种不准确的颜色，误以为颜色能分辨得越多越好。
解决色彩的准确的问题，只能是对显示器校色，比如用X-rite的ColorMunki、蜘蛛等等，校色最重要的是
完成后看看自己的显示器与标准色的色差有多大，能否达到要求。常见到有人只关心校准后的色域大小，
忽视了色差的大小。
显示器校色是一个需要长期、经常、反复的工作，以为一次就够，是很多人的误解。
什么时候需要校准显示器？换了显卡。春、夏、秋、冬，环境温度的变化改变。显示器的老化，色温改变
最常见。换了办公室，环境光线的改变。不小心动了显示器亮度、对比度按钮，等等、等等。
泡网分: 1.981
帖子: 1762
注册: 2013年10月
头疼片 发表于
显卡掉价太快？
那是几千块钱的玩意。
1000元级别的显卡是掉价最慢的。我的主机是三年前升级的，CPU 内存 硬盘，是跟三年前比，都没降价或降价少许。唯独显卡，降得只剩三分之一了。
泡网分: 0.429
注册: 2008年08月
同样的照片，到底以哪种显示方式为标准？我很好奇，带有“欺骗性”的显示器，如果一张照片打印出来是否会原形毕露？
泡网分: 1.856
帖子: 1667
注册: 2009年07月
老汉很忙 发表于
本人5D3的机身，主用EF24-70F2.8LII，还有个G1X一代。拍片主要是为了愉悦自己。
我本想买一个27寸4K 广视角IPS或者HMVA屏幕的显示器，因为我在我的戴尔U2414H显示器（23.8寸，IPS屏幕，）上浏览全图时感觉到图片必须放大一档，很多纹理（比如非大特写照片，人脸上的皱纹）才会被显示出来，不然感觉不到锐度。放大很多到大头像，感觉锐度也能达到数毛的水准，但如果按照自适应大小，就会和拍糊了一样，加上由于才买的时候没注意，机器上有一个蓝色的彩点，刚好有些闲钱想换一台。
这两天京东做活动，我看了下4K的，最便宜是LG 27UD68-W，据说也达到99%的SRGB色域，那天的价格是2699的秒杀价，我也秒杀到了，用券不到2500，觉得还合适，。但是我想再了解下口碑和评测。结果高考期间一忙工作就忘了付款，订单失效了，这个机器价格现在要2999了。很郁闷，我只好继续找，很偶然的机会，我又秒杀到了华硕MX27AQ，1999用券1939元，但是MX27AQ是2K屏幕的（），但其他渠道的价格都在三千以上与4K的LG27UD68-W比都要贵一点，而华硕和MX27AQ同样外观的4K型号MX27UQ价格高达4299，都够买两台了。纠结一晚我还是付了款。今天到货了，很顺利装上测试漏光一点点，没坏点暗点。
但是当我打开我之前 ...借个等离子电视试试....肯定会推翻你的一些理念...
泡网分: 3.53
帖子: 2845
注册: 2013年01月
zhangjatwxf 发表于
借个等离子电视试试....肯定会推翻你的一些理念...这玩意怕是不好借，去别人家借电视别人会以为我有病的，你还是说说吧。
泡网分: 11.094
帖子: 3920
注册: 2009年11月
Leica味 发表于
这个很简单，严谨的摄影发烧友都会搞个校色仪校色，
不超过2小时能做到差不多显示器 平均delta值小于0.5
一点也不复杂+1，最便宜的解决方案，2414+绿蜘蛛，显示器不校色谈颜色就是耍流氓
泡网分: 0.715
注册: 2011年05月
sharopova 发表于
你有同水平的圈子那另说，一般人只是玩玩儿，你说懂的人多还是小白多？小白是肯定不会调的，懂的也没多少会调的。我也懂，各种硬件都懂一些，但是我也没调，一般玩玩儿谁去搞个万把块的爱色丽万把块的显示器啊，蜘蛛之流的就算了吧，低档的校色器自己都不准，还衰退得快。说白了，这玩意儿越是准越是自high在低端的校色器都比你眼睛准。你用什么依据说低端桥色器不准。校色器。在差。也是往正确的方向去调整。而不是想当然。当然高档货肯定更准了
泡网分: 0.045
注册: 2011年08月
我以前用的是27寸2k显示器，现在用的32寸4k
用2k的时候rx100一寸底和a7全幅拍出来如果不放大的话感觉差距不大，都能接受，然后全幅也不觉得很惊艳
换了4k以后，用全副拍的锐度、细节、色彩等方面全方位提升，而rx100拍的有点看不下去了，一眼就能看到差距
另一方面，4k也是美女杀手，原来磨了皮的图片在2k上很漂亮，到了4k就变成麻子了
泡网分: 3.385
帖子: 2026
注册: 2005年11月
<font color="#3sywj 发表于
难道多数看图软件不都是100%解码后进行输出的然后根据屏幕分辨率来缩放吗？
个人感觉如果相机像素在1600万左右，2K显示器够了，如果相机像素在3000万像素以上，那么4K更有意义。
当然不论怎么说4K还是更好，只是价格还不够接地气。我用4k电视看1600万像素的XT1拍的片子感觉比2k显示器效果要好很多，以前2k显示器上看感觉JPG直出少了点细节现在明显觉得细节多了，好像怎么拍都很好看;用a7m2拍的片子很多时候觉得细节还不如xt1，个人估计4K下镜头素质表现得更加突出。不过用4K显示器就没那么强烈的对比。 本帖最后由 123kg 于
05:56 编辑
泡网分: 2.172
帖子: 2006
注册: 2011年12月
wsy1840 发表于
我以前用的是27寸2k显示器，现在用的32寸4k
用2k的时候rx100一寸底和a7全幅拍出来如果不放大的话感觉差距不大，都能接受，然后全幅也不觉得很惊艳
换了4k以后，用全副拍的锐度、细节、色彩等方面全方位提升，而rx100拍的有点看不下去了，一眼就能看到差距
另一方面，4k也是美女杀手，原来磨了皮的图片在2k上很漂亮，到了4k就变成麻子了这样子，一切调色和细节处理等等都要“指定输出”
不确定展示方式和观看条件调片子是很没谱的，那样还不如直出呢
泡网分: 1.856
帖子: 1667
注册: 2009年07月
老汉很忙 发表于
这玩意怕是不好借，去别人家借电视别人会以为我有病的，你还是说说吧。这一堆都不算好显示器..起码不算入门的..
参数吹的很牛如果不校色估计准确度差的很多..
买个入门显示器确实要好的多.
等离子电视比入门显示器要好更多..
玩了8年.只用过3000左右的定头.因为冲印太贵了.狗定冲印好的话,比无忌很多片都不差.
泡网分: 0.695
注册: 2016年02月
zhangjatwxf 发表于
这一堆都不算好显示器..起码不算入门的..
参数吹的很牛如果不校色估计准确度差的很多..
买个入门显示器确实要好的多.
等离子...只是色彩吧，锐度还是液晶更好。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 11.554
注册: 2008年06月
<font color="#3kg 发表于
我用4k电视看1600万像素的XT1拍的片子感觉比2k显示器效果要好很多，以前2k显示器上看感觉JPG直出少了点细节现在明显觉得细节多了，好像怎么拍都很好看;用a7m2拍的片子很多时候觉得细节还不如xt1，个人估计4K下镜头素质表现得更加突出。不过用4K显示器就没那么强烈的对比。哎呀，看来得赶紧上4K显示器了。对了你用的哪款4K显示器？推荐一下！ 本帖最后由 223sywj 于
23:26 编辑
泡网分: 1.614
注册: 2011年06月
没什么好遗憾的，
我的一些客人，拿回去选片，
有的会吵上门来。
然后看看我们的苹果，就啥也不说了，
泡网分: 35.332
精华: 1帖子: 1400
注册: 2002年11月
与你一样，朋友买了一块DELL显示器U2414H,在菜单设备中，显示器输入颜色格式选择rpbpr正常，而选择RGB颜色就变了，不知为什么？是否显卡问题？都是 HDMI接口，对色彩有影响吗？请帮忙，谢谢！
泡网分: 0.045
注册: 2015年07月
买你买得起的最贵的就好了
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证