【转】旗舰平板对决 摩托Xoom与苹果iPad 2全面对比【显卡吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,937,655贴子：
【转】旗舰平板对决 摩托Xoom与苹果iPad 2全面对比收藏
今天看雷米尔的ipad2上网帖子，就想着转了个这个
显卡,苏宁电脑12.12狂欢季,苹果平板32G 2288,更多大牌电脑领券优惠等你抢!显卡,苏宁易购正品低价,支持货到付款!7天无理由退换货,100个城市半日达!
插一下又不会怀孕
　平板的前身叫MID，它不是苹果提出的，首款产品也不是iPad，但偏偏却是苹果的iPad点燃了平板MID行业的希望。2010年被称作是平板元年，又被称作是iPad年。首款iPad自去年上市以来，累计销量超过了1500万台，2010年总共为苹果带来了95亿美元的销售总额。iPad在市场上取得了巨大的成功。日，苹果顺势发布了iPad 2代，搭载性能更强劲的处理器，重新设计了更薄的机身，并延续了上一代的所有优点，而在价格方面却与上一代保持不变。此番作为再一次轰动市场。至此我们不禁想问了“2011年会是iPad 2年吗？苹果还能否延续去年的成功”。&&Xoom——这个连Motorola自己都不知道该如何拼读才算正确的 “怪兽”，自网上曝光以来人气有增无减，呼声也是一浪高过一浪，在当时被许多业内人士看作是唯一能与iPad正面抗衡的平板电脑。这缘于它有着Google和Motorola的双重血统。Xoom是第一款搭载Google Android 3.0系统的平板，而Android 3.0又是Google针对平板电脑设计的第一款专属操作系统，下了很大的功夫，被寄予了很大的希望。这个希望不仅仅是Google或者Motorola的，也是绝大多数平板从业者的。Xoom就这样在众人的期盼声和鼓励声中纠结上市。为什么说是纠结上市呢，因为在我看来，Xoom的开发进度只完成了95%，提早上市是不得已的办法，是为了抢占市场先机的无奈之举（抢在了iPad 2发布前投放市场）。这个我用事例来说明吧，比如首批上市机型内置了TF卡，但却并没有开放使用。再比如没有中文包和Flash插件（现在已经有测试版插件下载了）。此举是否得当，留着以后去评论，只是有一点我们得承认，那就是Xoom设计上的超前性，它内置了气压计，预留了4G网络插槽，提供TF卡扩展，后置摄像头具备双LED闪光灯等等，都是苹果iPad 2望尘莫及的。Xoom与iPad 2这两款旗舰级平板电脑，当它们遇到一起，会发生怎么的故事呢？作为Android 3.0高端平板的代表，Xoom会是iPad 2的终结者吗？又或者iPad 2能否反过来将Xoom终结呢。结果留给时间去证明吧，在这个结果到来之前，我们不妨先从使用者的角度出发，对比分析这两款高端旗舰平板各方面的表现，相信这也是广大玩家最想看的。就从这两款平板的硬件参数说起吧，显示屏大小如果看数据的话Xoom要大一些，实际上各有特点，Xoom的屏幕细长，而iPad 2的是4：3，略微宽一些，另外Xoom的分辨率比iPad 2稍微高一些。它们都是电容触摸面板，手感相当。Xoom搭载了Google的Android 3.0系统，而iPad 2搭载的是自家的iOS 4.3（现在已升级至4.3.1）。CPU方面Xoom用的是NV Tegra 2，这是一款双核A9处理器，主频1GHz，内部集成NV自家的Geforce GF250Mi GPU，有着优秀的2D/3D图形处理能力。iPad 2用的是自家新发布的Apple A5处理器，同样也是双核A9，主频1GHz，内置的GPU是PowerVR SGX543MP2，图形能力同样不俗。RAM方面iPad 2只有512MB，而Xoom为1GB。这两款平板都有前置和后置两个摄像头，像素方面iPad 2的两个摄像头均不及Xoom高。另外都自带陀螺仪、重力传感和光线传感器以及电子罗盘，此外Xoom配备了GPS芯片，而iPad 2只有3G版带GPS，WiFi版只能通过WiFi定位。扩展方面苹果仍然是以容量定价所以没有扩展存储卡插槽，但Xoom支持TF卡。接口方面Xoom采用标准Micro USB和Micro HDMI，苹果则是自己标准的接口。体积方面Xoom为249.1×167.8×12.9（mm），iPad 2为241.2×185.7×8.8（mm），很明显iPad 2更薄一些。重量方面WiFi版iPad 2为601g，Xoom为730g，相比之下Xoom略沉一些。
　　既然是从使用者的角度对比这两款平板，那么我们就只挑有意义的去写。&&
一、载入网页速度对比（Xoom VS iPad 2）：
　　测试条件：将Xoom与iPad 2通过WiFi连接到同一个无线网里，然后用自带的网页浏览器同时打开丵同一个网址，分别记录从开始载入到完全载入网页所用的时间，记录如下：　　打开新浪网Xoom从按下回车键2秒后开始载入，全部载入完毕耗时5秒；iPad 2从按下回车键6秒后开始载入，全部载入完毕耗时14秒。Xoom比iPad 2快不少。　　打开腾讯网Xoom也是从按下回车键2秒后开始载入的，全部载入完毕用了7秒；iPad 2略微慢那么一点儿，从按下回车键2.5秒后开始载入，全部载入完毕用了8秒。这一轮两款表现相当，Xoom优势微小。　　打开iMP3.net首页，Xoom从按下回车键第3秒开始载入，全部载入完毕耗时20秒；苹果iPad 2是从按下回车键第10秒开始载入的，全部载入完毕花费了17秒。可能你想问了，为什么iPad 2的载入过程比Xoom要短，这是因为iPad 2不支持网页Flash，而iMP3.net首页有大量的Flash，这些Flash的下载占用了太多时间，所以Xoom全部载入耗时20秒。　　有一点需要特别说明一下，就是打开网页速度与带宽有直接的关系，我测试Xoom完全打开新浪首页用了5秒，也许换个带宽更大的无线网络只需要3秒钟呢，iPad 2也是同样的道理。但是因为这两款平板是连接在同一个无线路由器上的，它们享有的带宽完全一样，所以以上对比测试结果具备一定的说服力。Xoom自带的浏览器载入网页速度方面的确比iPad 2的Safari浏览器要快。　　另外附上测试视频：
二、自带浏览器使用对比（Xoom VS iPad 2）：　　iPad 2搭载了苹果最新的iOS 4.3版固件（当前已升级至4.3.1），其内置的Safari网页浏览器采用了全新JS引擎，网页打开速度比iOS 4.2.1要快一些，实测iOS 4.3打开网页速度普遍要比iOS 4.2.1快1到3秒。　　Xoom搭载的Google Android 3.0系统并没有延用Android 2.2的网页浏览器，而是经过重新设计，加入了标签、自动填表、隐私保护等功能。使用上的感觉很像是简化版的Chrome浏览器。　　我们先从支持的功能方面对比一下这两款浏览器：　　不难看出，Xoom内置的谷歌浏览器提供的功能更丰富一些，除了不支持打印页面内容外，其余只要是Safari支持的它都支持，而它支持的Safari很多都不支持。比如标签功能，显示网页Flash、全屏浏览、下载文件等等。　　这里就挑这两款浏览器独有的功能来说说，先说Xoom内置的谷歌浏览器，其语音搜索功能是直接调用系统组件完成的，支持中文、英文、中英文混读，经过测试发现识别率很高，一些专有的名词也能识别出来，省去了输入的麻烦，这点非常赞。不过该功能需要网络的支持，就是说你每次说完后都要等上几秒，等待的时间取决于网速，通常两三秒即可，就会有结果出来，像什么“新浪”、“Microsoft”这些词，识别起来我还没遇见过出错，实用性很大。然后就是标签快速切换，与桌面版Chrome几乎一样，反应迅速，这个设计很好，用起来很方便。还有网页Flash显示，得益于Tegra 2芯片和1GB RAM，显示速度快，滑动页面时响应也快，体验感很好，当然最重要的是网页内容能看全了，不像Safari，所有Flash的位置都会以空白显示，光秃秃的一大片。　　Xoom自带浏览器有图片和插件显示开关，如果想节省流量，可以关上图片下载，这样再打开网页就只显示文字了。另外还有插件开关，关上后就不显示Flash了，也能节省不少流量，3G上网时非常有用。　　再说说Safari浏览器。Safari典型的特征就是与系统接合的紧密，可以将当前页面链接保存至桌面快捷方式；可以将当前页面链接快速粘贴到邮件里（这个功能Xoom自带浏览器也可以）；还可以无线打印当前页面内容，不过需要与支持AirPrint功能的打印机连接。速度方面：前面已经测试了，Xoom自带浏览器比iOS 4.3的Safari要快。稳定性方面：Safari比Xoom自带浏览器稍微强那么一点儿。Safari假死或退出的几率与Xoom自带浏览器相比比率大约为1：1.2。
三、在线视频支持情况对比（Xoom VS iPad 2）：　　通过网络看在线视频有两种方式：一是通过网页浏览器直接看，就像在PC机上看一样；二是通过安装专门的客户端软件看，这种方法有一个优点，就是视频平台通常都针对某一类系统进行了优化，所以播放质量更好一些。　　我们先说说用自带网页浏览器看在线视频：　　看完上面这个表格，你一定会感到奇怪“不是说iPad 2不支持Flash吗，怎么就能看优酷、奇艺了呢？”这是因为现在大多数视频在线网站都针对iOS平台进行了代码优化，加入了Html5语言支持，可以通过调用本地视频播放器进行网页嵌入播放，所以iPad 2得以实现网页浏览器里直接看在线视频这个功能。由于是调用本地视频播放器，所以播放效果肯定流畅，这点不用怀疑。而摩托Xoom就有些杯具了，本来支持Flash是好事，但Flash插件优先于Html5，再加上大多数视频在线网站都没有对Android平台进行优化，所以播放效果不如人意，除了QQLive外。为什么QQLive是个例外呢，因为QQLive有针对Android平台进行优化，可以跳过Flash插件直接调用本地视频播放器，所以播放效果与iPad 2一样流畅，画质方面表现也基本一样。　　我曾尝试过卸载Flash插件，然后测试优酷、土豆能否通过Html5代码调用本地视频播放器，可惜都没能成功，提示未安装Flash插件，然后给了个链接让下载。看来还得再等等了，等这些视频网站意识到Android用户群的强大了，就会针对性的优化，相信这个时间不会太远。补充点题外的东西，以前用Android平板看优酷、土豆，那效果真叫卡，画面真叫差。我也曾录过相关的视频，确实没法正常使用，就连三星的Galaxy Tab也包含在内，都没办法通过网页流畅看在线视频。而在这方面摩托Xoom进步很大，尽管画面会小卡，画质也没有在电脑上播放的好，但至少可以忍受了，偶尔用用还是可以的。　　接着我们再说说安装客户端软件看在线视频：找了三个即有Android平台又有iOS平台的在线视频客户端程序，分别是奇艺、搜狐和激动网。Android平台的都是给小分辨率设备开发的，在Xoom上拉伸至全屏显示。iPad平台除激动网是给iPhone手机设计的以外，其余两个都是iPad版本。经测试，播放效果都很流畅，没什么好说的。
四、本地视频播放能力对比（Xoom VS iPad 2）：　　测试步骤：先看自带播放器能否播放，如果流畅播放的话，后面就不再测了；如果不流畅或不支持，就再用其它软解播放器进行测试，测试结果如下：　单看硬解的话，在AVC编码的视频上，iPad 2的表现要比Xoom好。除此格式以外，基本上就是半斤八两了，区别不大，性能都比较弱，随便一款国产高清MP4都比这两款平板强。　　软解方面，除了RMVB格式表现有差异外，其它区别都很小。对于848×480像素分辨率和像素分辨率的RMVB格式视频，摩托Xoom能流畅软解，而iPad 2播起来有点卡。　　这两个表看上去可能不够通俗，再重新整理一下发出来，不管硬解还是软解，不管用哪个软件软解，只要能流畅播放的，都写播放流畅，也就是说挑最好的结果写，整理如下：仔细看完这两组对比测试数据，我有些无语。因为视频性能过于接近了，感觉就好像是同一个方案采用不同的固件的结果。如果与国产的高清乃至全高清MP4相比的话，视频解码能力这一项上差距实在悬殊。单就Xoom与iPad 2而论，真的是半斤八两。
五、PDF打开及翻页速度对比测试（Xoom VS iPad 2）　　本来想把主流的电子书格式都测一遍，后来进行到一半，发现只要软件找对了，打开及翻页对于这两款平板而言都是小意思，放出来只会浪费篇幅，没有什么实际意义，于是丢弃了。这里只说说PDF格式的情况，因为我们已经习惯了这种格式，而且很多资源都是这种格式，另外这种格式大的文件有好几百MB，对平板而言也是个挑战。　　Xoom用RG阅读器，iPad 2用GoodReader阅读器，测试结果如下：&&
翻页速度：打开后连续翻页，不给软件缓冲的机会，这样得出的翻页速度更贴近实际性能表现。　　翻页速度“x-x秒”：左边数字指最快翻页速度，右边数字指最慢翻页速度。　　即显：立即显示的意思，基本没有延时。　　缩略即显：指先缩略图显示，1秒后完成正常显示。　　关于Xoom测试里的缩略即显，因为这是阅读软件自身设计的原因，所以视为即显即可。　　通过以上测试数据，不难发现一个规律，就是文件体积越大，Xoom的优势越明显；文件体积越小，iPad 2的优势越明显。打开14.4MB的文件，Xoom用了2秒，而iPad 2只用了1秒。但是打开180MB的文件，iPad 2用了5秒，Xoom却只用了2秒。另外翻页方面得益于缩略显示的优势，Xoom使用RG阅读器遇到大体积文件时表现要比iPad 2 + GoodReader稍好一些。
六、电池续航及充电时间对比（Xoom VS iPad 2）　关于续航测试条件及测试方法请参阅文章bs.imp3.net/thread--1.html、 .net/thread--1.html ，这里就不重述了。我只说说结果，WiFi续航时间Xoom比iPad 2还要长，但是有一点必须讲明白，就是测试过程中虽然屏幕亮度都选择系统自动调节，但实际上Xoom经自动调节后的屏幕亮度要比iPad 2经自动调节后的亮度略微低一些，这与测试结果有直接的关系，如果把这部分因素加在里面，可以说这两款平板续航时间相当，即使有差距，也应该在半个小时以内。　　然后再说充电时间，iPad 2的充电器功率是10W，输出参数为电压5.1V，电流2.1A；Xoom的充电器输出参数为电压12V，电流1.5A。实测iPad 2充满电需要4小时7分钟，Xoom充满电需要2小时27分钟，差距还是相当大的，这方面苹果仍需努力。
光上网有啥用，程序更重要
显卡,企采办公盛典,购商用机最高返1500元苏宁卡,送杨洋限量签名笔记本!苏宁易购,正品保障,急速物流,售后无忧,多种付款方式任你选,24小时一对一提供优质服务!
七、显示屏综合素质对比（Xoom VS iPad 2）　　1）色彩还原、灰阶、分辨率、畸变 对比　　几何畸变对比图，两款平板的显示屏都是矩阵液晶分子排列，所以不存在畸变问题。　　分辨率测试图片，由于相机成像原理的关系，拍出来的图片看不出有什么差异，而实际上是有的，所以还是用文字来表述吧。我肉眼仔细观察了Xoom与iPad 2的屏幕，在显示这张分辨率测试图时，Xoom显示的线条边缘要比iPad 2显示的线条边缘锐利一些，这说明Xoom的显示屏分辨率要比iPad 2高一些。当然这只是我个人的观察结果，为了更严谨一些，我们不妨再从理论方面入手，去验证我的观察结果是否准确。　　这两款平板所搭载的屏幕，已知参数有对角线长度和分辨率大小，不过仅凭这两项参数还不能得出结论，于是找了把尺子，分别测量了两块显示屏的长和宽，这样我们就能计算出每块显示屏的面积了，然后用总的像素点去除以面积，就能得到每平方厘米面积有多少个像素点这项数据了，通过对比这项数据，就知道哪块屏幕分辨率更高了（每平方厘米像素点越多，分辨率就越高）。　　在每平方厘米面积上，Xoom的显示屏约有3603个像素点，而iPad 2在相同面积上仅有2711个像素点，差距还是比较大的，所以肉眼才得以察觉Xoom的分辨率比iPad 2要高。好了，我们继续往下看吧。　　这张拍摄得到的灰度测试对比图与两款平板实际表现出入不大，肉眼很明显就能看出，iPad 2的灰阶显示能力要比Xoom强。我们看第一行最右边的两级浅灰阶，在iPad 2上清晰可辨，但在Xoom上边界不够清晰。　　色彩还原对比测试，得益于高亮度背光，iPad 2显示的颜色更鲜艳一些，也更通透一些，比Xoom的显示屏更能讨好眼球。
2）实际显示效果对比　　接下来我们给这两款平板拷入相同的图片，然后对比看看实际显示情况如何：　　人物肤色还原上，Xoom显示屏发白，iPad 2显示屏轻微偏红，相比之下，iPad 2的显示效果更讨好眼睛。经过多组图片对比，我们不难看出，Xoom搭载的这块显示屏色温偏高，所以整体色调偏青比较严重。而iPad 2搭载的这块显示屏色温轻微偏低，所以整体色调略微偏暖一些。综合来看，iPad 2显示屏的颜色还原更好一些。
　　3）可视角度对比　　正面视角，左边是Xoom，右边是iPad 2。　　上视角小角度偏转，左边是iPad 2，右边是Xoom。　　上视角大角度偏转，左边是iPad 2，右边是Xoom。　　下视角小角度偏转，左边是Xoom，右边是iPad 2。　　下视角大角度偏转，左边是Xoom，右边是iPad 2。　　左视角小角度偏转，上面是Xoom，下面是iPad 2。　　左视角大角度偏转，上面是Xoom，下面是iPad 2。　　右视角小角度偏转，上面是iPad 2，下面是Xoom。　　右视角大角度偏转，上面是iPad 2，下面是Xoom。　　可视角度对比测试结果已经十分明了，我就不再多说什么了，只给出一个结论，那就是iPad 2的视角表现远远好于Xoom。
八、系统人性化对比：　　1）菜单人性化对比　　iOS系统自诞生至今，已超过四年时光。在这四年多的时间里，苹果对iOS系统进行了无数次的版本升级，不过每一次升级后菜单结构和界面UI都没有明显的变化。Android系统自诞生以来，亦经过了无数次的版本升级，但每一次大的升级界面UI都有改动。尤其是这次专为平板打造的Android 3.0系统，较之前版本更是发生了翻天覆地的变化，比如去掉了通知栏，去掉了三个机械功能按键，增加了状态栏，所有程序界面也经过了重新设计。即便你有Android 2.3的使用经验，换上Android 3.0也得适应一会儿才能上手。　　单纯从平板定位的角度，Android 3.0的菜单界面更贴近于Windows操作系统的使用习惯，人性化方面比早前的所有版本都要好。而iOS的菜单界面更贴近于手机，因为没有所谓的菜单按键，所以iOS的程序设置都集中在系统设置选项里，包括你安装的所有程序，但凡有独立设置选项的，肯定都在系统的设置菜单下面。用惯了Windows操作系统的用户肯定不会习惯这个设计，比如你想设置Safari的默认搜索引擎，必须先退出Safari，然后进入设置菜单才能设置，这在Android 3.0上是无需退出程序的，直接就可以进行设置。另外就是iOS的Home键，按一下就会退出到主界面，没有返回至上一级菜单这个概念。　　当然iOS的优势也十分明显，比如卸载程序，就比Android 3.0简单多了。所以说这两个系统的菜单设计各有特点。iOS比较傻瓜，很容易上手，而Android 3.0更符合Windows的使用习惯。正所谓“萝卜青菜，各有所爱。”习惯了苹果iOS菜单的可能会觉得Android界面设计过于繁杂；而习惯了Android菜单的可能会觉得iOS界面设计过于简单。如果一定要给这两款系统的菜单人性化程度打分的话，我想得分应该是相同的。　　2）多任务处理对比　　Android 3.0对多任务的支持较Android 2.2进步了，首先Android 3.0有了专门的多任务切换按钮，不像之前的Android 2.2需要长按Home键才能调出来。而且Android 3.0的多任务是真正意义上的多任务，尽管它最多只能允许五个程序在后台运行，但是这五个后台程序不能被任务管理器软件杀掉，可以随意切换，并且软件的运行状态都是真实存在的。而Android 2.2长按Home键调出的多任务是伪多任务，它只是罗列了最近打开的软件的清单，以便快速调用。Android 2.2真正的多任务必须是在通知栏里显示的（当然个别软件除外）。　　iOS自4.2.1版固件开始正式加入了对多任务的支持，iPad 2搭载的4.3版固件作为4.2.1的升级版，支持多任务是自然的。与Android 3.0不同的是，iOS 4.3多任务支持多个程序，不过经过测试我发现，iOS 4.3的多任务相当于Android 2.2加Android 3.0的混合体，只有个别应用程序在后台保存运行状态，多数都只是个快捷方式而已，苹果真不厚道。　　此项对比Xoom与iPad 2可以说是打成平手，不分伯仲。　　3）安装软件、传送文件对比　　如果你从未使用过iOS系统，那么iPad 2的安装软件和拷贝文件上手将是场恶梦，这是我的iOS之旅的切身感受，用一个流行词来形容就是“坑爹”。在不越狱的前提下，你只能用iTunes这个软件，或者说先用iTunes把iPad 2激活了，等安装了其它辅助的支持无线连接的软件后才能暂时离开iTunes，只是暂时离开，因为本质上iPad 2与iTunes是一体的，有些操作必须也只能用iTunes。我举个例子，就说上传图片吧，当你与A计算机的某个图片文件夹同步了，到了B计算机上，想同步B计算机上的一些图片，就必须舍弃之前同步上去的所有图片，因为在B上同步时，它会提示你这个操作将会删除之前同步的所有照片，你不同意的话同步就不能进行下去，B上的图片也就不能同步到iPad 2里了。　　另外再说说越狱后的情况，尽管有91助手这样的第三方管理软件，但是对于小白，上手同样比较难。而且会用91助手的玩家，用iTunes也不会存在问题。另外再拿上传图片举个例子，91助手上传到iPad里的图片很考验RP，RP好了上传的图片显示也就清晰了，RP不好的话显示的是缩略图的效果，用91助手的朋友感触很深吧。另外就是如果频繁用91安装卸载软件，很快iPad就变白苹果了，这些都是我曾亲身遭遇过的。　　说完iOS再说Android，Android安装软件与Windows Mobile（现在叫Windows Phone了）雷同，比在电脑上安装QQ还要简单（没有那么多打勾的地方，也不用选择安装路径、快捷方式等等）。卸载起来也很容易，本机上就能完成操作。还有传送文件，连上电脑用资源管理器就能查看复制拷贝粘贴删除……与Windows的操作完全一样，就不多说了。　　这项对比实际上更像是Android与iOS的对比，而非Xoom与iPad 2的对比。结果十分明了，Android比iOS更加人性化一些，操作起来也更简单一些。
九、摄像头拍摄效果对比：　　Xoom与iPad 2都内置了双摄像头，先看一下各自摄像头的参数：　　苹果并没有公布iPad 2的摄像头像素，只是笼统的给出了720P、VGA这样的参考数据。不过从实际拍照所得分辨率数据来看，后置摄像头应该只有70万像素，前置摄像头应该只有30万像素，下面来看看实际表现究竟怎样吧。　　1) 后置摄像头拍照对比Xoom后置摄像头实拍照片-闪光灯关Xoom后置摄像头实拍照片-闪光灯开iPad 2后置摄像头实拍照片　　结论：不管开不开闪光灯，Xoom拍摄的照片质量都远远好于iPad 2。
　　2) 后置摄像头摄像对比Xoom后置摄像头拍摄的视频播放截图，点此下载观看视频：d2/xoom2.rariPad 2后置摄像头拍摄的视频播放截图，点此下载观看视频：pad22.rar　　结论：iPad 2后置摄像头拍摄的视频噪点比较多，效果不如Xoom的，尽管它们拍到的都是720P，但画质相差比较大。
　　3) 前置摄像头拍照对比Xoom前置摄像头实拍照片iPad 2前置摄像头实拍照片　　结论：画质而言都不咋地，但Xoom有分辨率优势，拍到的包装盒右下角字体能看清楚，而iPad 2拍到的看不清楚。
　　4) 前置摄像头摄像对比　　Xoom前置摄像头拍摄的视频播放截图，点此下载观看视频：1.rar　　iPad 2前置摄像头拍摄的视频播放截图，点此下载观看视频：21.rar　　结论：Xoom前置摄像头防炫光比iPad 2要强一些，另外拍摄的视频效果也略好于iPad 2。
貌似屏幕上摩托完败啊！
这帖必须精！
十、主机大小、厚度、重量对比（Xoom VS iPad 2）　　还是先看参数吧，然后再说说拿在手里的感受：　　参数一目了然，Xoom比iPad 2沉一些，机身也更厚一些。　　Xoom机身比iPad 2长7.9mm，iPad 2机身比Xoom宽17.9mm，视觉上Xoom要修长一些。　　厚度方面两款的差距十分明显，iPad 2仅有8.8mm厚，而Xoom则为12.9mm。　　如果拿在手里长时间使用的话，这两款平板可以说重量都不轻，而且都需要双手持握，单手拿的话最多1分钟胳膊就酸了。单独比较的话，Xoom机身背面的材质防滑性要比iPad 2好一些，iPad 2背面太滑了。而如果论拿在手里的感觉，iPad 2手感更佳，因为机身比较薄，重量也略轻一些，手指的负担相应就小，更容易捏住。
转贴怎么能精
十一、开机/关机速度对比（Xoom VS iPad 2）　　开机速度是从按下电源开关键算起，直到桌面出现为止；关机速度是从关机指令开始，到屏幕全黑为止。实测数据如下：　　Xoom开机速度很慢，需要44秒才能启动完，看来Android 3.0在这方面仍需要改进。iPad 2开机只需要21秒，与上一代iPad耗时基本一样，表现不错。　　关机方面iPad 2如果后台有多个任务没有关闭，那么关机就非常耗时，需要21秒才能完成。而Xoom关机很快，只需3、4秒，即使后台有任务运行，也基本不会有什么影响。
十二、WiFi信号强度对比（Xoom VS iPad 2）　　测试条件：距离无线路由器24米远，并且中间隔两堵实墙。　　测试方法：同时打开imp3，看看哪个能在最短的时间内显示出网页全部文字信息。　　第一轮测试：在测试之前先分别清除了两台平板的浏览器缓存，然后输入imp3，接着走到走廊的尽头（距离无线路由器24米远），同时点击开始按钮。大约8秒后iPad 2显示出了“今日导读”那块的背景和文字内容，大概17秒后显示出了新品秀的部分内容，此时Xoom仍然是一片空白。又过了6秒，iPad 2显示内容无任何变化，此时Xoom一次性显示完了首页的全部文字内容，紧接着Flash开始蜗速下载，此时再看iPad 2，MP3新品图赏那块刚刚显示出来。　　第二轮测试：同时打开sina，大约7秒iPad 2显示完了主页全部文字内容。Xoom显示完文字用了16秒，然后又过了两三秒，图片和Flash全部显示出来。感觉很怪，好像是下载的差不多了才显示，可能是浏览器的机制问题。　　第三轮测试：同时打开sohu，iPad 2用了6秒显示完所有文字内容，Xoom等了二十多秒仍然只显示出了导航条，然后弹出对话框提示打不开主页，数据随即停止下载。　　第四轮测试：距离无线路由器17米左右，同时打开ku6，Xoom只用了5秒显示出了全部图片和文字内容，包括部分Flash内容。iPad 2用了9秒才显示完图片和文字内容。　　结论：真不知道该如何下这个结论，因为每一轮测试结果都不一样，我只能说这两款平板WiFi表现各有特点，难分高下。　　最后再简单聊几点：一是这两款平板的触摸面板，采用的都是电容式，触摸都很灵敏，表现都很优秀；二是重力感应，Xoom反应比较迟顿，倾斜角度超过60度时才会旋转屏幕，而且加速度感应似乎完全不起作用。而iPad 2在这方面的表现要好的多得多，即使小角度倾斜，只要加速度够快，依然会旋屏，可以说iPad 2更懂使用者的心；三是Xoom支持CDMA网络并且预留了4G网络SIM卡插槽，另外还支持TF卡扩展。iPad 2目前只有3G版，以后不能升级4G网络，另外不支持任何存储卡扩展；四是iPad 2延用了苹果自己标准的长条形接口，只与自己的产品通用，而Xoom采用了Micro USB和Micro HDMI接口，通用性方面要好很多；五是在游戏方面Xoom采用的Android平台，其游戏资源目前仍不及iOS平台的丰富。　　不知觉间已经写了一万余字，看官们的眼睛受累了，好在想写的基本上都写完了，就此停笔吧。最后的最后，我再把前面的内容总结一下：　　1. Xoom自带的网页浏览器，其网页载入速度比iPad 2的Safari要快；　　2. 功能上Safari没有Xoom的浏览器丰富，但稳定性方面Safari稍好一些；　　3. 看在线视频方面，用自带浏览器的话，由于大多数视频网站针对iOS做了优化，所以iPad 2的表现要比Xoom好。安装客户端软件看的话，效果差不多，但是iPad 2的客户端程序明显要比Xoom的丰富。　　4. 视频解码能力方面，Xoom与iPad 2表现半斤八两。　　5. PDF文档打开速度和翻页速度两款平板都很给力，Xoom优势在大体积文档上，iPad 2优势在小体积文档上。　　6. 两款平板WiFi续航时间基本相当，充电方面Xoom比iPad 2有明显优势，只需2小时27分就能充满，而iPad 2需要4小时7分钟。　　7. Xoom屏幕分辨率比iPad 2的要高一些，文字显示更细腻，但可视角度、颜色还原、灰阶等方面均不及iPad 2的屏幕。　　8. 系统人性化方面，菜单设计两款各有千秋，多任务支持没有本质差别，安装软件和传送文件Xoom更方便也更人性化一些。　　9. 自带的前置和后置摄像头，在拍照和拍摄视频方面，iPad 2均不及Xoom表现好。　　10.Xoom主机比iPad 2沉一些，机身也更厚一些，不过背面防滑性比iPad 2好，手感的话综合来看iPad 2更佳。　　11.iPad 2开机速度给力，关机看情况；Xoom开机比较慢，关机很迅速。　　12.WiFi信号强度及稳定性表现两款平板各有特点，难分高低。
因为卡吧难见真正讨论正经话题的帖子。
转帖也不错，是个好贴！
XOOM是谷歌联合其他厂商为了对抗苹果硬推出的一个硬件怪物罢了 苹果的软件资源是他最大的优势&&
这不是android一时可是追的上的
登录百度帐号推荐应用