(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2369049',
container: s,
size: '960,48',
display: 'inlay-fix'
英特尔（R）_pentium（R）_dual_cpu
创建新的生词本
i该生词本已经创建啦!
i不可以出现中文，英文，数字之外的符号哒!
i生词本名称长度不能大于24字符!
i请填写生词本名称!狭路相逢!奔腾双核E5000对决速龙7750
日 00:00&&&投稿：&& 作者:厂商投稿&& 编辑:刘强
　　 规格方面，Athlon X2 7750主频2.7GHz，TDP 95W，搭载512KB x2二级缓存，2MB三级缓存，HT总线频率3600MHz，使用Socket AM2+接口。Athlon X2 7750黑盒，TDP为95W ,这不仅让人对其AMD三核和四核处理器标称的95W TDP产生怀疑，至少K10 对比 原来的K8 没有任何功耗优势。
　　 Athlon X2 7750黑盒每个核心具备64K L1指令Cache、64K L1数据Cache，一级缓存总共有128KB，二级缓存总共为2×512KB，三级缓存为2MB。Athlon X2 7750黑盒集支持HyperTransport 3.0技术，总线运行速度达到3.6GHz(1.8GHz x2)，同时处理器延续集成了双通道 内存控制器可以支持到DDR2-1066MHz。
图：Athlon X2 7750黑盒
　　 作为Athlon X2 7750黑盒处理器竞争对手的Intel Pentium Dual Core E5200是一款上市近半年的主流级酷睿架构双核心处理器。这款产品主要是为了取代之前的65nm双核奔腾E2000系列产品而推出的45nm产品。
　　 Pentium Dual Core E5200处理器前端总线800 MHz运行频率2.5GHz，两颗核心共享2MB二级缓存，TDP(热设计功耗) 65W。
图：Pentium Dual Core& E5200
　　 Pentium Dual Core E5200依然采用了Wofldale核心，缓存上同E7200相比也是将原有的3M容量缩减至2M容量。由于产品本身的定位，Pentium Dual Core E5200并没有像Core 2 Duo E8000、E7000系列处理器一样提供对SSE4指令集的支持。
　　 测试平台:
Pentium Dual Core E5200@2.5G
Athlon X2 7750黑盒@2.7G
Athlon X2 5400黑盒@2.8G
Intel DG41TY
超胜1G DDRII 800 双通道
昂达 9600 512M& 版&&
西数 160G SATA
Windows VISTA
　　 Athlon X2 7750 运行频率2.7G与原来的Athlon X2 5400的运行频率2.8G相差很小。性能的表现到底如何？我们将为你揭晓。
　　 测试结果　　 　　 本次测试我们分为以下几个部分：
　　 第一部分：理论测试
　　 1.Super PI 1M，数值越小性能越强
　　 Super PI测试一直是Intel CPU 的强项。E5200领先Athlon X2 7750黑盒处理器7.6妙，领先Athlon X2 5400+黑盒 11.1秒，领先幅度相当大。
　　 2.3DMark 06，数值越大性能越强
　　 在3DMark 06的测试中Pentium Dual& Core& E5200领先AMD 的Athlon X2 7750黑盒处理器和Athlon X2 5400+。Athlon X2 7750黑盒虽然频略低于Athlon X2 5400+黑盒，但在K10架构和三级缓存的帮助下性能领先了4％左右。同时也正是这2M的三级缓存使得处理器的功耗高出了20多瓦。
　　 3. PCMark Vantage ，数值越大性能越强
　　 PCMark Vantage 是Futuremark发布的新一代基准测试软件，比较完美的对多核心处理器进行了优化，而且是专为Windows vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。
　　 PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能，主要分为三大部分进行：
　　 1、处理器测试：基于数据加密、解密、压缩、解压缩、图形处理、音频和视频转码、文本编辑、网页渲染、邮件功能、处理器人工智能游戏测试、联系人创建与搜索。
　　 2、图形测试：基于高清视频播放、显卡图形处理、游戏测试。
　　 3、硬盘测试：使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007。
　　 在最新的测试软件PCMark Vantage的测试中，Athlon X2 7750黑盒借助2M的三级缓存在总成绩上领先了Pentium Dual& Core& E5200大约3％，但是在部分子项目中却落后Pentium Dual& Core& E5200，可见Athlon X2 7750黑盒的优势并不明显。Athlon X2 5400+黑盒大概落后Athlon X2 7750黑盒9％左右。
　　 第二部分：实际应用测试
　　 1. Winrar 3.7，数值越大，性能越强
　　 在Winrar的压缩解压缩测试中Pentium Dual& Core& E5200 领先Athlon X2 7750黑盒和Athlon X2 5400+黑盒有20％。与此同时Athlon X2 7750黑盒和Athlon X2 5400+黑盒处于同一水平。
　　 2.视频文件转化测试——Windows Media 编码器 9.0，数值越小，性能越强
　　 Windows Media 编码器 9.0是现在使用最多的编码视频编码器之一，其本身也是PCMark 05测试软件必须安装的组建。测试时我们将一段视频文件编码为mpeg文件，所需时间越小，处理器的性能就越强。Athlon X2 7750黑盒稍稍领先了Pentium Dual Core E5200，但Athlon X2 7750黑盒的功耗却是Pentium Dual Core E倍，具体请见功耗测试成绩表。
　　 3.图形渲染测试——CineBench 10 数值越大，性能越强
　　 CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，它使用的是Maxon公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。&& 　　 在CINEBENCH测试中Pentium Dual Core& E5200 领先Athlon X2 7750黑盒接近10％。Athlon X2 5400+黑盒落后Athlon X2 7750 黑盒不到5％，功耗却低了近40％。
　　 第三部分：游戏性能测试
　　 在游戏测试环节中我们选择了3款较有代表性的游戏进行，测试方式采用游戏自带的Benchmark 工具。具体游戏结果如下：
　　 从游戏性能的测试结果来看，Pentium Dual Core& E5200稍稍领先Athlon X2 7750黑盒。同时Pentium Dual Core& E5200在功耗方面有着相当大的优势。Athlon X2 5400+黑盒的成绩稍稍落后。
　　 功耗测试
　　 测试过程中我们利用整机功耗测试仪记录整个测试平台的功耗，同时在主板上安装了一个部件级功耗测试仪，记录CPU的功耗值。　　 　　 由于我们是采用记录多个时间点上功耗测试仪的读数，然后计算平均值的方式进行，所以其结果可能存在一定的误差但不影响我们的对比。& 　　 具体测试结果见下表：
　　 由于本次测试为了获得最大的性能，采用主板默认关闭Cool'n'Quiet 凉又静技术的方式。从功耗测试的结果我们可以清楚的看到三款处理器中最省电是Pentium Dual Core E5200。最耗电的是Athlon X2 7750黑盒。其系统待机功耗比Pentium Dual Core E5200的处理器满载功耗都还要高。在运行两个SP2004将处理器满载后Athlon X2 7750黑盒的功耗是Pentium Dual Core E5200功耗的3倍还多，差不多也是Athlon X2 5400+黑盒的1.5倍。
　　 总结：
　　 我们清楚的看到Athlon X2 7750黑盒在启用K10架构后，带来了一些性能提升。测试成绩表明：主频稍低的Athlon X2 7750黑盒性能上确实超过了主频更高一点的Athlon X2 5400＋黑盒，但是我们也清楚的看到Athlon X2 7750黑盒的性能提升是建立在巨大功耗基础上的，以3DMark 06测试为例Athlon X2 7750黑盒相比Athlon X2 5400+黑盒性能提升了4％，但功耗却提高了近20％。在游戏方面依然是这样：在冲突世界的测试中Athlon X2 7750黑盒相比Athlon X2 5400+黑盒性能提升了10％，但功耗的提高却有40％多。在游戏英雄连中Athlon X2 7750黑盒相比Athlon X2 5400+黑盒的功耗也高出了40％，但是性能的提升也不大的。看来双核K10的特点就是给超频到之前挤出一点空间，要知道K8几乎就卡在了。但是还是不足以弥补巨大功耗引起的总体拥有成本的增加。好电源、好机箱、高电费、高级别主板都是95W TDP的代价。
　　 是选择提升了一定性能的Athlon X2 7750黑盒，还是选择更省电的Athlon X2 5400+黑盒，这是选择AMD处理器用户必须考虑的一个问题。Athlon X2 7750 基本已经在整体特点和性价比等方面上输给它的前辈。要买这样一款产品如果不是忠实的“A饭” ，就有可能是被忽悠了。
　　 从测试结果来看处理器最明智的选择（Smarter Choice）应该还是Intel 的Pentium Dual Core E5200了。45nm制造工艺、低功耗、高性能、环保、静音、低总体拥有成本等等，太多的优势了。相信只要是理性的了解E5200真实情况的客户，最后都会选择它。
　　 同时随着人们的环保意识不断的提高，更节能的处理器也必将是个人用户和网吧用户的首选。■
CPU频率：2.5GHz CPU核心：双核 接口类型：LGA 775 制程工艺：45纳米 二级缓存：2MB 核心类型：Wolfdale
大学生分期购物销量榜
看过本文的人还看了
1.7万人浏览 1935人浏览 1541人浏览 1431人浏览
汽车之家内容精选
每日精选27500 编辑宋宋和大国推出的脱口秀节目4666玩客 最好玩的活动与试用平台 95451编辑部的故事 1022泡美美 分享最美科技 5200科技生活0频率高些，G G。2160不加电压超到过333MHz*9=3GHz。再往上我没试，因为不是我的机器。就这个幅度看，G也比较稳拿。
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
要锁定PCIE/PCI频率为100/33MHz.
此外可改变内存和前端总线的分频比，内存的实际频率不要超过667MHz太多
首先用下边这款软件检测一下你的cpu外频是多少，是铜矿核心的还是图拉丁核心的。intel的cpu锁定了倍频，所以超频只能超外频。
最专业的检测cpu、主板、内...
大家还关注
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'> 处理器：Pentium Dual Core E2160
580元买1500元性能 奔腾E2160性能实测Tom's 硬件
责任编辑：向中 【转载】
（共11页）
●　：Pentium Dual Core E2160
　　我们已经在本文的简介与第二页，描述了 Pentium Dual Core 的大多数规格。 Pentium Dual Core E2000 系列提供三种不同的预设速度：1.6 GHz 的 E2140，E2160 为 1.8 GHz 版本，而 E2180 时脉为 2.0 GHz。它们都使用 200 MHz 系统时脉 (FSB800) 与 Core 2 微架构。和具备 2 MB 或 4 MB L2 快取的 Core 2 Duo 相较之下，Pentium Dual Core 只有 1 MB，同时也不支持称为 VT 的虚拟化技术。
　　这三款型号目前定价分别为 79、89 与 99 美元。我们怀疑 2.0 GHz 的超频性会更好，因为它只是某些测试无法通过的 Core 2 Duo，但 L2 快取与时脉速度都被降低。第三个可能是英特尔降低 L2 快取与时脉速度，以供货给大型客户所订购的更多低价位处理器，这是终端使用者心目中的最爱，因为这代表远超过 3 GHz以上的时脉速度仍可以运作……
奔腾E2160处理器
　　我们就可以超出 3.3 GHz 的时脉运作手上的 E2160 零售处理器。不过这颗处理器在这种速度下并不够稳定，所以我们降为 3.2 GHz 进行效能测试。为达到这个时脉速度，我们只是将 FSB 速度调整为 355 MHz。一如预期，我们必须将电压从 1.325 V 调整为 1.525 V。再往上调整电压 (我们试过 1.55 与 1.6 V) 也不会再提高超频数字了。
奔腾E2160处理器
奔腾E2160处理器
奔腾E2160处理器
　　以主机板能力范围内或稍高一些 (333 MHz 提升为 355 MHz，算是的适度超频) 的设定，提高 FSB 速度的作法有一个优点。 RAM 会以 DDR2-880 速度运作，虽然这并未造成问题，但我们仍决定增加内存电压，以防万一。
　　3.2 GHz 的最终时脉速度是原始 1.8 GHz 散热的将近 80% 超频。由于 80% 同时适用时脉速度与 FSB 速度，所以难以判断哪一项是实际的超频瓶颈所在，我们决定停手、放轻松并观察效能测试。89 美元一颗的处理器超频 80%，这还能抱怨的话，那真是奇观！
&&&&&&...&
频道热词：&&&&&&
精彩内容推荐
DIY攒机超频专区热点
排行 文章标题
DIY攒机论坛精选
TOP10周热门CPU排行榜
商家报价：
38用户点评
商家报价：
569用户点评
商家报价：
63用户点评
商家报价：
25用户点评
商家报价：
257用户点评
商家报价：
392用户点评
商家报价：
569用户点评
商家报价：
38用户点评
商家报价：
569用户点评
商家报价：
24用户点评