&主题：想DIY一对儿三分频落地音箱，恳请各位大侠给出出主意
&浏览：47885&& 回帖：1016 &&
泡网分: 19.674
帖子: 2110
注册: 2006年04月
okra 发表于
既然预算有限，为什么要搞五单元三分频？
除非只是为了外观考虑，完全没必要这么做。
前面楼主您提到实际使用时声压不敢开得太高，那么双单元，无论低音还是高音，都是不必要的。
您提到量感，在声压不需要太高的前提下，双单元也不是改善的方法。
中音上下各排列一个高音，将使指向性恶化，导致梳状效应，除非是为了有目的地控制指向性，不要这么做。
总之，这么做将得不偿失，请三思。
另外，如果您选择hivi低音，它的工作范围上限不会高，特别是您说的D10G和D10.8，分频点应尽量低，所以三四寸的中音口径太小了。
hivi大口径低音单元的T/S参数还行，频响就一般般(看上去挺美？那应该看仔细点)，失真更是难说了。
在预算有限的前提下，我会推荐您考虑peerless。我看了peerless的产品，P835028挺和我的心思，价格还不太高，1388元。还有一款12吋的单元P835017 ，也不错，报价2000多，有点儿贵了。
泡网分: 102.183
帖子: 18058
注册: 2009年02月
<font color="#7 发表于
很多分频器就是老许设计的，和原厂的不一样，呵呵
不可能花18万买一对magico书架箱拆开看了贡献给大家Nagico的网上，原来有二分濒器的，老许基本数据照它的，但用的电容和电感，品牌差。
泡网分: 102.183
帖子: 18058
注册: 2009年02月
我的体会，音响是一大套系统工程，声源，音箱，功放，线材，乃至供电，DIY都要仔细考虑。最终要声场，定位，濒响，解析都好，仁兄要面对的，仍很多，三分濒的分濒器，设计很难，分濒器材料贵。线材更贵，线材有个搭配问题。
泡网分: 101.352
精华: 12帖子: 18669
注册: 2001年11月
wuyuxin100 发表于
他那里全是高档东西。我有空和他联系一下看有什么能用得上的。您说的那款仿Magico书架箱，应该是仿MiNi Ⅱ吧？一对儿成品箱要差不多1万8千元。老许的生意可真火，仿了20多种名牌产品，真不简单呐！很多分频器就是老许设计的，和原厂的不一样，呵呵
不可能花18万买一对magico书架箱拆开看了贡献给大家
泡网分: 19.674
帖子: 2110
注册: 2006年04月
hunnter09 发表于
东讯音响网的老许，提供的大多是发骚品，正宗，价咬手，我很多配件在他那儿买的！他那里全是高档东西。我有空和他联系一下看有什么能用得上的。您说的那款仿Magico书架箱，应该是仿MiNi Ⅱ吧？一对儿成品箱要差不多1万8千元。老许的生意可真火，仿了20多种名牌产品，真不简单呐！
泡网分: 19.674
帖子: 2110
注册: 2006年04月
hunnter09 发表于
Magico公司的世界顶级书架箱Magico Q1,它的面板是用航空铝合金铣加工而成的。我也想采用铝合金面板安装中、高音单元。原来就有这个打算，但还没最后定准。
泡网分: 102.183
帖子: 18058
注册: 2009年02月
wuyuxin100 发表于
我去东讯音响网看啦，好东西真多！看的我眼花缭乱垂涎欲滴。意大利ATD的“碳纤维夹层、镁钛合金特殊三明治盆ATD 18W AGTi 7寸中低音”，好像和167陈年的土炮的中音是一个品牌的。不过，据说土炮的中音是特制的。
感谢您提供这么有价值的信息！东讯音响网的老许，提供的大多是发骚品，正宗，价咬手，我很多配件在他那儿买的！
泡网分: 102.183
帖子: 18058
注册: 2009年02月
wuyuxin100 发表于
我去网上看啦，Magico公司的世界顶级书架箱Magico Q1采用铝合金箱体，售价接近24950美金，进口之后可能要卖到20万元。MAGICO MiniII的售价也要18万元。
我再去查查意大利ATD的扬声器单元。Magico公司的世界顶级书架箱Magico Q1,它的面板是用航空铝合金铣加工而成的。
泡网分: 19.674
帖子: 2110
注册: 2006年04月
hunnter09 发表于
回音响同好，wuyuxin100兄，意大利的ATD公司的7吋产品，请去上海东迅音响的网，。5900元一个，Magico公司的书架箱，国内大约在15万元一对。听感美极，价不便宜！
用了它，天朗的7吋同轴监听箱，打入冷宫了！我去东讯音响网看啦，好东西真多！看的我眼花缭乱垂涎欲滴。意大利ATD的“碳纤维夹层、镁钛合金特殊三明治盆ATD 18W AGTi 7寸中低音”，好像和167陈年的土炮的中音是一个品牌的。不过，据说土炮的中音是特制的。
感谢您提供这么有价值的信息！ 本帖最后由 wuyuxin100 于
19:54 编辑
泡网分: 19.674
帖子: 2110
注册: 2006年04月
hunnter09 发表于
音箱仿美国Magico公司的书架箱所用单元，意大利ATD 7吋，丹麦 Scan-Speak 7000,做成落地倒相箱，用电子管前级，『德力风根EF800左右声道各一，cca阴极跟随器输出』300b双单声道功放，感受，音箱先做好中音，再向高低音努力，音箱和功放的功率要对应。惠威的低音对家庭，中小音量回放，效果太差。双低音，和三分濒，对diy是不可逾越的，极难讨好。我去网上看啦，Magico公司的世界顶级书架箱Magico Q1采用铝合金箱体，售价接近24950美金，进口之后可能要卖到20万元。MAGICO MiniII的售价也要18万元。
我再去查查意大利ATD的扬声器单元。
泡网分: 102.183
帖子: 18058
注册: 2009年02月
wuyuxin100 发表于
感谢hunnter09资深大驾光临！我一会去网上看看美国Magico公司的书架箱。意大利的ATD公司的产品网上有卖的吗？没看到过呀！
如果“惠威的低音对家庭，中小音量回放，效果太差”，就不用它吧，就是怕进口单元造价太高。okra和167两位陈年都推荐peerless的产品，我去选选看。回音响同好，wuyuxin100兄，意大利的ATD公司的7吋产品，请去上海东迅音响的网，。5900元一个，Magico公司的书架箱，国内大约在15万元一对。听感美极，价不便宜！
用了它，天朗的7吋同轴监听箱，打入冷宫了！
本帖最后由 hunnter09 于
19:31 编辑
泡网分: 19.674
帖子: 2110
注册: 2006年04月
黑头鲨 发表于
想起来就说，双10吋的优点首先是灵敏度会高些，（但功放一定要力水足），其次12吋有时低音会肉、慢等现象，10吋会好很多。就是高音、中音有多种选择要仔细定夺。黑头鲨网友，您好！看来您比较主张采用双十吋低音单元并联的方案。我觉得双十吋的音箱能做的秀气一点儿，担心12吋的箱子太宽，比较憨。双十吋并联时，阻抗变成4欧，对功放要求是有点高。但自己制做音箱内置简易功放，驱动4欧负载应该没啥难度。
您说的12吋单元低音会肉、慢，我到没有体验过。感觉okra陈年不太主张用双10吋的方案。我再听听其他网友的意见，看到底哪个方案更好。
泡网分: 19.674
帖子: 2110
注册: 2006年04月
hunnter09 发表于
音箱仿美国Magico公司的书架箱所用单元，意大利ATD 7吋，丹麦 Scan-Speak 7000,做成落地倒相箱，用电子管前级，『德力风根EF800左右声道各一，cca阴极跟随器输出』300b双单声道功放，感受，音箱先做好中音，再向高低音努力，音箱和功放的功率要对应。惠威的低音对家庭，中小音量回放，效果太差。双低音，和三分濒，对diy是不可逾越的，极难讨好。感谢hunnter09资深大驾光临！我一会去网上看看美国Magico公司的书架箱。意大利的ATD公司的产品网上有卖的吗？没看到过呀！
如果“惠威的低音对家庭，中小音量回放，效果太差”，就不用它吧，就是怕进口单元造价太高。okra和167两位陈年都推荐peerless的产品，我去选选看。
泡网分: 19.674
帖子: 2110
注册: 2006年04月
<font color="#7 发表于
美国名厂落魄家的非常昂贵的书架箱Mira monitor，
就是使用了一只6.5英寸的Peerless中低音单元。
高音是Scanspeak的D，
这对书架箱使用的单元都不昂贵，但口碑很高，
谢谢167陈年！我知道Peerless的单元价格还不错，比另外几家的产品价格低不少，性价比比较高。我去选一下，如有合适的，就不用惠威的啦。
泡网分: 19.674
帖子: 2110
注册: 2006年04月
okra 发表于
既然预算有限，为什么要搞五单元三分频？
除非只是为了外观考虑，完全没必要这么做。
前面楼主您提到实际使用时声压不敢开得太高，那么双单元，无论低音还是高音，都是不必要的。
您提到量感，在声压不需要太高的前提下，双单元也不是改善的方法。
中音上下各排列一个高音，将使指向性恶化，导致梳状效应，除非是为了有目的地控制指向性，不要这么做。
总之，这么做将得不偿失，请三思。
另外，如果您选择hivi低音，它的工作范围上限不会高，特别是您说的D10G和D10.8，分频点应尽量低，所以三四寸的中音口径太小了。
hivi大口径低音单元的T/S参数还行，频响就一般般(看上去挺美？那应该看仔细点)，失真更是难说了。
在预算有限的前提下，我会推荐您考虑peerless。感谢okra陈年提的这些很重要的意见！您说“实际使用时声压不敢开得太高，那么双单元，无论低音还是高音，都是不必要的。”我理解您的意思是说，为了在中、小音量时增加低音量感，采用双10寸低音单元，虽然灵敏度提高了，但频响向低端的延伸可能不如单一的12吋。采用双高音将使指向性恶化，还会导致梳状效应。不知道我理解的对不对。
我之所以想搞双十吋单元并联使用，出发点主要是考虑：a） 双十吋并联以后，特性灵敏度增加将近3dB（因为并联后扬声器的辐射面积增加一倍）。如果保持原来的音量不变，则扬声器的振幅将减小为原来的一半，有利于降低单元的失真；b） 并联的两只低音单元可以工作在不同的箱体状态下（一个闭箱一个倒相箱） ，低音段的幅频特性可能会出现三个小峰值，合理的调节三个峰值的位置和幅值，有可能会改善整个音箱系统的低端频响特性（都是猜想，未必能实现得了这样的效果）；c） 惠威的十吋单元D10.8，谐振频率比W12还低些，适合做闭箱。D10G谐振频率虽然比D10.8略高，但比W12也略低，可以做倒相箱，在一个项目里搞两个箱体形式，是一个新的尝试，而且调试的时候，两个箱体可以分别调试，互不影响；d） 十寸单元的外径尺寸是298mm,12吋单元的外径尺寸是336mm，二者相差将近40mm。双十吋的方案箱体比较细长，能漂亮一点儿；e） 双十吋的辐射面积大于单一12吋单元的辐射面积，也许会对低音下潜有利；f） 惠威D系列10吋单元的线性冲程比W12还长14%；g） 都是钕磁大音圈直径产品，我比较看好它们的这两个特点；h） 第一分频点选在350Hz，4吋中音应该不算小了；i） 对惠威的D系列十寸单元来说，350Hz分频点也不算太高，应该能衔接得上；j） 我注意到了这两个单元的幅频特性曲线-3dB点出现的比较早（虽然谐振频率标的很低），能否通过箱体的设计和调试把低频段的频响曲线提上来，不好说；k） 我对D系列的失真情况不太怀疑，因为毕竟线性冲程较长，振盆不易进入非线性区（特别是音量小的时候），另外，我觉得大的音圈直径可能有利于克服切割失真，较平坦的振盆形状有利于克服振盆的前腔效应。
说来说去，我是纸上谈兵那伙的，一点实践经验也没有，都是猜想而已，就网上那点儿厂家的广告和图表、照片，实在不足为凭。到底是两个十寸单元并联还是单一12吋单元对低音下潜有利？我心里也没底。好在方案可以随时变动。
两只高音单元的方案会产生梳状效应，这是我没想到的。我自己也觉得两只高音单元的方案有点儿怪怪的。那就改成一只好啦。
很感谢您的指点，确实让我受益匪浅。我之所以主张低音单元采用惠威的，主要是图便宜，要是制作成本太高，就不如买成品箱啦。花了不少钱，外观装饰又没有成品箱漂亮，老伴儿非得埋怨我不可。
本帖最后由 wuyuxin100 于
18:46 编辑
泡网分: 101.352
精华: 12帖子: 18669
注册: 2001年11月
okra 发表于
在预算有限的前提下，我会推荐您考虑peerless。美国名厂落魄家的非常昂贵的书架箱Mira monitor，
就是使用了一只6.5英寸的Peerless中低音单元。
高音是Scanspeak的D，
这对书架箱使用的单元都不昂贵，但口碑很高，
泡网分: 101.352
精华: 12帖子: 18669
注册: 2001年11月
okra 发表于
在预算有限的前提下，我会推荐您考虑peerless。Peerless单元素质挺好的，瑞士顶尖厂家Goldmund非常爱用Peerless单元，Goldmund很多款音箱上都有Peerless单体。
去年，据说台湾等地的代理要求下，Goldmund给土豪买家做了25对特别版音箱，
单元改用了价格昂贵不少的Audiothnology，
但是最后出来的声音反而不如使用Peerless的
可能是Goldmund已经对Peerless的特性烂熟于心了。
本帖最后由 167 于
17:36 编辑
泡网分: 40.111
精华: 1帖子: 3330
注册: 2002年01月
既然预算有限，为什么要搞五单元三分频？
除非只是为了外观考虑，完全没必要这么做。
前面楼主您提到实际使用时声压不敢开得太高，那么双单元，无论低音还是高音，都是不必要的。
您提到量感，在声压不需要太高的前提下，双单元也不是改善的方法。
中音上下各排列一个高音，将使指向性恶化，导致梳状效应，除非是为了有目的地控制指向性，不要这么做。
总之，这么做将得不偿失，请三思。
另外，如果您选择hivi低音，它的工作范围上限不会高，特别是您说的D10G和D10.8，分频点应尽量低，所以三四寸的中音口径太小了。
hivi大口径低音单元的T/S参数还行，频响就一般般(看上去挺美？那应该看仔细点)，失真更是难说了。
在预算有限的前提下，我会推荐您考虑peerless。
本帖最后由 okra 于
13:36 编辑
泡网分: 102.183
帖子: 18058
注册: 2009年02月
音箱仿美国Magico公司的书架箱所用单元，意大利ATD 7吋，丹麦 Scan-Speak 7000,做成落地倒相箱，用电子管前级，『德力风根EF800左右声道各一，cca阴极跟随器输出』300b双单声道功放，感受，音箱先做好中音，再向高低音努力，音箱和功放的功率要对应。惠威的低音对家庭，中小音量回放，效果太差。双低音，和三分濒，对diy是不可逾越的，极难讨好。
泡网分: 0.062
注册: 2012年05月
想起来就说，双10吋的优点首先是灵敏度会高些，（但功放一定要力水足），其次12吋有时低音会肉、慢等现象，10吋会好很多。就是高音、中音有多种选择要仔细定夺。
泡网分: 19.674
帖子: 2110
注册: 2006年04月
cjdmp 发表于
高音选西雅士E0040或E0011吧，分音点官方推荐2K就可以，这样的话中音单元选择余地就大了。
既然选了双10寸（其实有11寸）低音，中音用3～4寸肯定小了。cjdmp资深您好，欢迎您大驾光临！我看过E0040和E0011，非常不错的两款高音单元，可惜价格太高了，网上标价1900元和1500元。选了好的高音单元，还要配套好的中音和低音，单元造价就奔1万元去了。我的听音条件有限，不敢开大音量。如果音量不大的话，扬声器的失真就会明显减小，这种情况下普通低端单元也能有不错的表现。
较小音量情况下，人耳对低频的敏感程度下降很多，所以我有意加强低音的量感，选用两只10寸低音单元并联使用，估计能有改善低音的效果。
如果第一分频点选在300Hz以上的话，3吋或4吋的中音单元差不多可以两头兼顾得很不错。
这段时间没少看各种单元的资料，想象每种单元的使用效果，考虑各种可能的组合方案，也是一种乐趣。总觉得花钱买高档单元有点儿啥不得，毕竟是业余爱好，差不多就可以啦，只要设计合理（包括单元的合理选择），普通单元也能有不错的效果。 本帖最后由 wuyuxin100 于
21:29 编辑
泡网分: 18.38
帖子: 2287
注册: 2007年01月
wuyuxin100 发表于
黑头鲨网友，您好！经过反复比较，比较高端的方案是：
高音单元：ETON 26HD1/A8 德国伊顿 1寸高音喇叭 陶瓷镁三明治振膜，灵敏度91dB，网上报价900.00元；
中音单元：ETON 3-400/A8/25MG 德国伊顿 3寸中音喇叭 陶瓷镁振膜，灵敏度87dB，网上报价900.00元。
以上两款单元，不仅曲线比较平直，线性冲程比较长，振动系统等效质量比较低，且提供了频段内的失真度曲线，感觉可信度较高。磁路都是钕铁硼的，我比较信任这种磁性材料。
低音单元：HIVI D10G，灵敏度89dB，网上报价778.00元。两只并联使用，灵敏度增加到92dB。
单元造价：6700.00元（加运费）。
中端的方案是：
高音单元：挪威 西雅士 SEAS PRESTIGEL 29TFF/W H1318 1寸高音喇叭，灵敏度92dB，网上报价320.00元；
中音单元：Morel CAW428 以色列 魔雷 4寸中低音喇叭，灵敏度88dB，网上报价680.00元；
低音单元：HIVI W12，灵敏度90dB，网上报价838.00元。
单元造价：3700.00元（加运费）。
您看我的单元搭配有啥毛病没有？灵敏度不一致的问题可以处理的。
我觉得中端的方案效果就能不错了，只是箱体要宽一点儿，不好看了。
箱体材料和结构肯定要下点儿功夫的，先把单元选好了再说。高音选西雅士E0040或E0011吧，分音点官方推荐2K就可以，这样的话中音单元选择余地就大了。
既然选了双10寸（其实有11寸）低音，中音用3～4寸肯定小了。
泡网分: 19.674
帖子: 2110
注册: 2006年04月
黑头鲨 发表于
先上个链接不知好用吗，他家的惠威单元比我说的还低，要电话先问清楚。老吴昨天考察的进口单元很有参考价值，还没仔细了解只是感觉中音偏小了吧你说曲线很平直，低频能到多少？与12吋、10吋衔接有问题吗？我得考察。谢谢黑头鲨网友提供的链接，我去看过啦，资料很全。只是不明白，为什么在惠威的官方网站查不到的单元，他们的网站里却都有披露。价格明显便宜不少。就怕卖的是等外品，那就心里没底啦。
3吋和4吋中音单元应该不算小。关键是看第一分频点的选取。如果第一分频点在300Hz以上的话，3吋和4吋中音单元和低音单元在衔接上应该没问题。第一分频点低于300Hz的话，中音单元就要选择5吋中低音单元才好。5吋中低音单元高频响应可能就要差一点儿，通常在1~2kHz频段有个凸起，这就会给第二分频点的选择带来困难。另外，第一分频点选的太低的话，低音单元的工作频段就有点儿太窄了，有利用率不足的嫌疑。
经过反复的比较和遴选，我目前比较倾向于3分频、5单元的方案。整个音箱呈哑铃型，中间是一个中音单元，中音单元的上下两侧各一个高音单元，三个单元占用一个小容积的闭箱箱体。小闭箱的上面是一个低音单元，下面是另一个低音单元。这样的结构早已有很多世界著名厂家采用，但这样的结构有什么好处，我却一直不太理解。现在才明白了个中的道理。这样的结构设计和我原来比较欣赏的经典样式偏离较远（典型的经典样式就是前面说过的ATC SCM 100），为什么在短时间内会有这么大的变化呢？其实这里有一个思维转变的过程。我一般干什么事儿不急于动手说干就干，而是会反复的琢磨，犹犹豫豫，显得优柔寡断。其实优柔寡断的好处是可以避免冲动行事所带来的各种遗憾。缺点是行动迟缓，效率较低。好在退休在家赋闲，一个玩儿的事情，不急也罢！
本帖最后由 wuyuxin100 于
13:25 编辑
泡网分: 0.062
注册: 2012年05月
/category-.htm?spm=a1z10.5.w4010-
先上个链接不知好用吗，他家的惠威单元比我说的还低，要电话先问清楚。老吴昨天考察的进口单元很有参考价值，还没仔细了解只是感觉中音偏小了吧你说曲线很平直，低频能到多少？与12吋、10吋衔接有问题吗？我得考察。
泡网分: 0.062
注册: 2012年05月
吴兄： 很具体，看来你是下了不少功夫，非常有参考价值，只是要告诉你惠威低音的价格高了，我查了，10寸、12寸应该都是在680左右，是广东的一家网店，这没连接，明天到办公室给你。还有就是音箱怎么打算？先顶一个！
泡网分: 19.674
帖子: 2110
注册: 2006年04月
黑头鲨 发表于
先明确思路，想做一对落地箱，3分频，低音单元12吋，灵敏度较高，（容易推，方便以后搭配功放）中、高音单元进口的有优势，一是单元必须是正品，二是调校要成熟，三是箱体要扎实（板材、厚度、加强筋、胶水各个环节，外表看不出的）。某人说，箱体决定音箱音质的50%。此君所言极是，要出好声这些都是要素！黑头鲨网友，您好！经过反复比较，比较高端的方案是：
高音单元：ETON 26HD1/A8 德国伊顿 1寸高音喇叭 陶瓷镁三明治振膜，灵敏度91dB，网上报价900.00元；
中音单元：ETON 3-400/A8/25MG 德国伊顿 3寸中音喇叭 陶瓷镁振膜，灵敏度87dB，网上报价900.00元。
以上两款单元，不仅曲线比较平直，线性冲程比较长，振动系统等效质量比较低，且提供了频段内的失真度曲线，感觉可信度较高。磁路都是钕铁硼的，我比较信任这种磁性材料。
低音单元：HIVI D10G，灵敏度89dB，网上报价778.00元。两只并联使用，灵敏度增加到92dB。
单元造价：6700.00元（加运费）。
中端的方案是：
高音单元：挪威 西雅士 SEAS PRESTIGEL 29TFF/W H1318 1寸高音喇叭，灵敏度92dB，网上报价320.00元；
中音单元：Morel CAW428 以色列 魔雷 4寸中低音喇叭，灵敏度88dB，网上报价680.00元；
低音单元：HIVI W12，灵敏度90dB，网上报价838.00元。
单元造价：3700.00元（加运费）。
您看我的单元搭配有啥毛病没有？灵敏度不一致的问题可以处理的。
我觉得中端的方案效果就能不错了，只是箱体要宽一点儿，不好看了。
箱体材料和结构肯定要下点儿功夫的，先把单元选好了再说。
本帖最后由 wuyuxin100 于
19:32 编辑
泡网分: 0.062
注册: 2012年05月
先明确思路，想做一对落地箱，3分频，低音单元12吋，灵敏度较高，（容易推，方便以后搭配功放）中、高音单元进口的有优势，一是单元必须是正品，二是调校要成熟，三是箱体要扎实（板材、厚度、加强筋、胶水各个环节，外表看不出的）。某人说，箱体决定音箱音质的50%。此君所言极是，要出好声这些都是要素！
泡网分: 0.062
注册: 2012年05月
“威尔森”是个很牛的品牌，不是美国就是英国的，以大功率落地箱闻名，前几天在一个视听杂志看到它新推出一款落地箱是双8吋的指标很高，日本人很推崇。还有一款广东一个名牌厂热炒落地箱叫唯美8号外形威猛漂亮你可看看，也是-----，很想复制。
泡网分: 19.674
帖子: 2110
注册: 2006年04月
黑头鲨 发表于
吴兄你好，看了你的贴，你对单元有那么深入的研究，佩服。我只是觉得国产单元性价比要比进口的高，猜想由于批量生产质量控制、材料筛选把关没这麽严格，但向我这种木耳朵应能满足（尤其前端设备很一般）就是享受这个过程，但在挑选单元时还要尽量严格，进口单元真的很贵，最后用了效果若真好很多也值，真有那么大差别？所以我也是举棋不定，见笑了。黑头鲨网友您好！我对扬声器单元哪有什么深入的研究啊，不过是这些天在网上查资料恶补了点儿支离破碎的东西而已。还有okra翻译的那本《扬声器系统设计手册》，讲了很多关于单元的知识。我目前倾向于高音单元和中音单元选择进口的，低音就选惠威的算了，进口的单元太贵了。
泡网分: 19.674
帖子: 2110
注册: 2006年04月
黑头鲨 发表于
接着说，世界著名的音箱“威尔森”有多款双低音的产品，特别高档看着就养眼，那效果没的说。不会有你说的不协调。您说的威尔森音箱，我去网上查了，是wilson Benesch吗？成立于1989年的一家英国扬声器厂，另外的一个名称叫金驰。没找到它的官方网站，也没看到您说的多款双低音产品照片。能否把链接发上来看看？
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证论坛快速入口
论坛快速入口
尝试缩减音箱体积：用315给水管设计圆柱式三分频箱体
来源：bbs.hifidiy.net
发布者：hya1951
版权：原创
发现HIVI的D10G技术数据甚佳，冲动之下购了4个，黄澄澄的盆，工艺甚佳，翻到坛里一个朋友用315mm直径水管做箱子的帖子使我眼前一亮：用水管做圆柱式音箱！有效容积不变的情况下，用水管做圆柱式音箱体积可以小很多...
前年夏天天热，头脑更热，发现HIVI的D10G技术数据甚佳，冲动之下购了4个，黄澄澄的盆，工艺甚佳，测试T/S参数与官网参数相当接近，而且4个之间误差很小，尤其可贵的是夏天与冬天的F0变化极小，证明其关键部位&橡胶悬边&的用料很好，应该是用进口材料做的，仅此一点，本人认为比易烂边的D10.8贵得有道理。
惠威HiVi D10.8喇叭
为什么买4个？是因为要做闭箱，那么不怕2个11.5寸（D10G其实是11.5寸，SD达415cm^2）闭箱的巨大体积？当时不是这样想的，因为与Lyticast共同研究负阻驱动，发现利用负阻驱动对喇叭的强大控制力，完全可以无视F0,，VAS等参数。大喇叭装在小箱体内，只要喇叭的SD够大，冲程够长，结合EQ电路，完全可以将F-3做到25Hz以下。事实上，用LSPCAD模拟也得出相同的结果，当时在论坛上讨论时OK版曾经提出&喇叭阻尼不是越大越好，过强阻尼有不良后果&，我当时虽然并没有接受OK版的意见，但对极强阻尼下的低音表现开始心存疑虑，迟迟不敢动手。
Lyticast是敢想敢做的人，用了几万元翻沙做了几百斤重的浇铸铝箱（壁厚25mm再加上网格加强筋），2个12寸的专业喇叭，可以说是无所不用其极，这个就是著名的&铁甲威龙&。
&铁甲威龙&的实际听感上，感觉低音是极其快速、清晰的，但是觉得太干太硬了，缺少韵味、宽松感，这是很致命的&&我非常在意低音的宽松感。
我开始怀疑是小箱体大喇叭带来的不良后果，不幸的是实验结果证实了这一点，小箱体大喇叭带来的是装箱后Fb的大幅增高，喇叭在Fb以下的失真大幅增加......这个就是低音硬的主要原因。现在想起来这个结果是必然的，如果后音箱容积可以那么轻易地缩小而没有后遗症，那么也就根本不会有巨无霸的旗舰箱了。
这个实验结果使得4个D10G变成了鸡肋，要是Fb=40Hz，箱体容积要100L，2个D10G要200L！如此庞然大物，在寸土寸金的上海根本没有实际应用的可能。
那么退而求其次，放弃闭箱，用倒相或辐射盆箱，1个D10G足够了。但100L的容积也不小（D10G的官方推荐容积是65L，但是LSPCAD模拟结果是50-80段隆起，下潜不够，明显是偏AV音色，我不喜欢。用公式V=20*VAS*QTS^3.3的简易算法，得出结果是V=180L，参考OK版大金字塔D10.8 110L的容积，D10G 90-100L的容积比较适当），加上中音箱，体积也很大了。
还有一个可以大大缩减容积的方法就是将2个低音装在一个小室内，一个向外，一个向箱内，推挽工作。理论上，容积可以缩小1倍！100L变成50L，实现的可能性大大提高，当然这样做的代价极大！低音喇叭开销要多1倍，虽然电压灵敏度不变，但功率灵敏度低了1倍（8欧变4欧），对功放的电流输出要求高了1倍，幸好这些对于我现在的情况是无所谓的，因为4个喇叭早已购入，不用白不用，自制功放也是按4欧设计的超大功率。但是实际设计推挽工作音箱时发现问题远远没有解决：
1、推挽工作音箱有一个低音是内装的，D10G的直径298mm，如果箱子壁厚25mm，宽度就得360mm；360mm宽的座地箱，视觉上还是非常庞大，与我的听音环境不协调。
2、放弃座地箱做大书架呢？还是有问题。因为安装2的D10G占去的体积至少18-20L，加上低音净容积50L，再加上中音腔体，这个大书架的容积还是不小。在箱子仅作最简支撑的设计下，3围是360*630*480mm，图纸画好，觉得还匀称，实际比划一下就吓了一跳&&480mm的深度太吓人了，而且还要加一个脚架，正面看还可以，但因为箱子摆位是要内拗的，侧面看视觉上还是太大太大。
翻到坛里一个朋友用315mm直径水管做箱子的帖子使我眼前一亮：用水管做圆柱式音箱！有的朋友可能怀疑，有效容积不变的情况下，圆柱式音箱为什么可以体积较小？实际画图的结果是有效容积不变的情况下，用水管做圆柱式音箱体积的确可以小很多。Why？
1、与平板相比，圆柱的受压形变几乎可以忽略不计。315mm直径厚15mm的管子，耐水压是0.8Mpa，比30mm厚的平木板不知强多少倍。
2、相同的容积，圆柱体的表面积比长方体大大减少，仅次于球体。
3、由于圆柱体刚性极好，省去支撑材料占去的容积。
设计的一个草图，低音部分外直径315mm，内直径285mm，高820mm，净容积50L。这个圆拄体的净容积，矩形箱在相同高度下，侧板厚25mm，前面板厚40mm，因为2个D10G推挽必须背对背安装，要占去18-20L的空间，为达到相同的净容积，最简支撑的情况下，最小尺寸为360*370*820mm。圆柱体占地面积0.078m^2，360*370*820mm的矩形箱占地面积0.1332m^2，圆柱体箱的占地面积只有矩形箱的58%！画在图上差异还不很大，实际的三维视觉差异还是非常大的，因为360*370*820矩形箱对角线是516mm！人在皇帝位看到的矩形箱侧面投影，宽度比对角线短不了多少。
低音2个D10G面对面&合扣&，一个在圆柱内，一个在圆柱外，直接辐射低音，倒相管或辐射盆在底部。
这样一个很大的好处是质量大、振幅极大的低音盆上下运动，产生的作用力直接通过脚钉传到地面，没有侧向的分力，箱子的稳定性有极大提高，现在有的高端厂箱标榜机械避振的绝招，实质也就是把震动直接偶合到地面，利用大地这个质量近乎无穷大的物体抑制箱体震动，所谓的&接地气&，因此本方案中箱体发生整体振动的量是极小的。
圆柱体箱体与长方体箱体的最大不同是：箱板受力由平板的垂直方向的抗弯曲能力，变为水平方向的抗拉或抗压能力，这二者之间绝对是有一二个数量级以上的差别。圆柱体的径向刚性极大，几乎没有明显形变的可能，而在圆柱体的两个端面，一头装喇叭，一头装辐射盆，都是将有效能量辐射到外部空间的发声部件，因此本方案中箱体发生局部振动的量也是极小的。
喇叭设计上：高音H1499裸露在外，装在低音前面。中音H1455，也装在圆柱形扁箱内，前面削去一块，形成平面装喇叭。后开口，圆柱形箱可以最大限度减低中音绕射的影响。中音箱与低音箱之间用金属柱支撑，改变后面2根金属柱的高度，可以改变中音箱的仰角。这个箱子的另一个特点是3个喇叭的位置最大限度靠近，接近点声源，低音360度辐射。
低音的&屁股&向外，这个有点奇怪，不过这样2个喇叭&合扣&安装，大大节约了空间，而且D10G是钕磁大音圈、铸铝盆架，磁体部分镀铬，屁股部分还很精致，一点不难看。如果实在嫌&不雅观&，围一圈纱网或金属网也非难事。再谈谈这个低音盆上下运动的特点与好处：
以前看到有人说书架箱脚架很重要，甚至有&换架如换箱&的说法，我是很不理解的，箱子整体这么重，难道会整体振动？
应该还是用数据说话。D10G的力系数是13.2 N/A，也就是说1A的电流流过音圈，箱体与喇叭骨架产生13.2牛顿力驱动音圈与音盆。根据牛顿第3定律，作用力等于反作用力，音圈与音盆也产生13.2牛顿力反向作用于箱体。具体就我的推挽设计来说，2.83V电压是89DB响度、电流是2.83V/4欧姆=0.71A，产生的力是0.71*13.2=9.37牛顿，差不多1公斤力了。1公斤力垂直向下是一点问题也没有的，但是如果喇叭装在80cm高度，侧向用力的话情况又会如何？我曾经设计过一个很窄很高的侧低音3分频箱，低音位置较高，正面看上去也很苗条的，但是对这个1公斤的侧向力大有顾虑，一般频率下可能还好，在系统的谐振点产生共振，问题会很严重，直接否决了。
另一个情况也能说明点问题，就是大多数的成品箱侧低音装得都很低。顾忌侧向稳定性可能也是个原因，低音位置太低，分频点也必须很低了，这样对中音压力太大，我不喜欢。
管子到了（直径315mm，厚15mm），D10G放在管子上面后看看，发现管子不是标准纯圆的，最大直径315mm，最小处只有308mm，看来只有加工一个环，用螺丝固定在管子端面，在内圈直径275mm圆周上攻好12个5mm罗纹，固定面对面合扣的1对D10G。
315给水管。这样的管子两根接起来时，用一种叫&直接管&的水管附件，套在管子外面的。
两个低音筒都锯准了，下面的工作就简单了，只要做几个密度板的圆环、装喇叭与辐射盆。不过我没有修边机也没有密度板，还是向做箱子的朋友定做吧，有工具应该很简单的。
中音箱倒是费脑筋，根据OKK大大以及OK板指出的驻波以及高音衍射等问题，再实际制作中又作出以下改动：采用160mm的PE管，长33cm，后开口（彻底的管箱喔），因为管的体积小，视觉上消除了庞大和头重脚轻的感觉。
原来LSPCAD也可以模拟辐射盆箱的，这个是2个D10G的情况：2个并联，合扣安装，Re减半，MMS加倍，VAS与CMS减半，F0与QES、QMS、QTS不变，模拟出来的低频响应是牛得很，实际能否达到未可知。
前段时间设想了中音360度辐射的方案，支持的少，怀疑的多，且放下不管，低音部分先做出来吧。
1、底座。用3层18mm粘合而成，画了图纸是有圆角的，结果寄来的板是方角的，只好自己加工。
作用：装在与315管子底部，以便装14寸辐射器，有2圈孔各12个，内圈用4mm自攻螺丝12个，与315管子连接；外圈用4mm圆机螺丝12个，装14寸辐射器。考虑到14寸辐射器要调节配重，可能要多次装拆，自攻螺丝在密度板上容易打滑，为了保险，在3层18mm叠成的底座中，埋入12个4mm螺母。方法很简单，先打4mm孔，然后在板的背面扩6.8mm，深度约10mm的沉孔，直接用锤子把4mm螺母砸进去就可以。
注意一定要垂直，否则螺丝拧不上。告诉大家一个窍门：先将螺母拧在4mm圆机螺丝上，将圆机螺丝上插在孔内，然后用锤子敲击螺丝头，这样埋入的螺母保证垂直。底座上还装了4个&高胖子&脚钉，可以调节高度的，以后会发现是及其重要。用35mm长的自攻螺丝12个将底座与315管子牢固连接，结合部分涂上白胶，防止漏气。
2、装14寸辐射器。大家注意底座圆弧上有一块黑斑，这个是在锯角时，锯过头了，修好圆后，有一块凹陷很难看，突然想起坛子里的一个木工帖里教的办法：用502胶拌木粉补在凹陷处，果然灵验，不过颜色不太一样。
3、装喇叭接圈A，这个是厚24mm的密度板圆环，有2圈孔各12个，外圈用4mm自攻螺丝12个，与315管子连接。内圈可以拧5mm内6角螺丝12个，固定2个D10G。接圈A的背面用同样的方法埋入12个5mm螺母。低音箱接线柱我用大号的仪表接线柱，纯铜，直径6mm，配上紫铜的铜鼻子，拧紧后的导通电阻绝对比那些用接插方法连接的&HIFI&发烧接线柱小N倍。
4、内装1个D10G，喇叭外圈的正反面都粘上软的垫片。
5、合上喇叭接圈B，厚36mm，上下各开直径299mm、深7mm的沉孔，余下22mm正好容下面对面安装的2个D10G的悬边高度。因为2个喇叭的盆是同方向运动的，只好保证在静态时不会碰到，再多2mm余量就可以了。
6、合上外装的D10G，对准孔位，要求内装D10G，接圈A、接圈B，外装D10G的孔在一条直线上，否则长达55mm的5mm内六角螺栓是无论如何拧不进的。一个孔对准容易，12个孔同时对准就难了。实际做法是先将内装D10G，接圈A、接圈B，外装D10G位置定好，先打一个孔，穿上螺栓固定住，再打其余11个孔，D10G上的安装孔是5mm的，所以先用5mm钻头打，然后再将接圈A、接圈B上的孔扩为5.5mm。
有人嫌HIVI喇叭的安装孔太多，不过在这儿12个孔正好，12个55mm长的5mm内六角螺栓将2个D10G和接圈A接圈B牢牢固定住，这个是很重要的。要知道实际工作时2个D10G盆在大幅度运动，反作用力是很厉害的，12个5mm内六角螺栓将一切HOLD得服服帖帖。如果喇叭仅有6个安装孔，那么接圈的强度和刚性就必须大大增加。
我没有测量套件，不过有XD7低频信号发生器，可以扫描喇叭与音箱，测个F0什么的还行，没有现成的阻抗曲线，有耐心也可以一点一点描出来，好处是功率可调，可以大功率测量，这点也很重要。
两个箱子一个先装吸音棉350克，另一个装了700克左右的玻璃纤维棉（这个是玻璃纤维棉梳理棉，柔软度比最好的棉花还细软得多，重要的一点是并不扎手）。装吸音棉350克的箱子双峰如下：频率高的峰的位置在42Hz，高度为谷底高度的4倍，谷底位置为28Hz，频率低峰的位置在19Hz，高度为谷底高度的2倍。
装吸音棉700克的箱子双峰如下：频率高的峰的位置在40Hz，高度为谷底高度的3.5倍，谷底位置为27Hz，频率低的峰的位置在18Hz，高度为谷底高度的1.8倍。
吸音棉多少对于阻抗的关系还是挺大的。以前用LspCAD模拟过，见图：
阻抗峰的位置与装吸音棉700克的箱子非常符合，不过峰的高度实物比较低，尤其是频率低的峰的高度，可能实物箱子的阻尼比较大，性能应该是辐射盆的谐振比较弱一点，有接近闭箱特性的倾向。
如果实际SPL如同模拟曲线，-3db在25Hz，那就太牛了。不过由于频率低的峰的高度比较低，估计实际的低频滚降要大一点的。
这个阻抗峰的位置和OK版的大金字塔很接近，要知道OK版的大金字塔是占地550*550mm，容积100多升的大箱啊，而我这个不过是直径315mm的管子，容积才50升！缩减音箱体积的目的基本是达到了。至此，用D10GX2做的推挽式315管箱的低音部分，完全实现了原设计目标。
高音沉孔110mm，原来是准备可以换110mm直径的好高音，现在先用H1499听着，毛胚的照片
能够大幅度缩减音箱体积而又能够不损害低音下潜，主要得益于以下两点：
1、两个喇叭面对面推挽安装，节约了一半容积。
2、圆形的管子在同样截面的情况下表面积最小，而厚度15mm的PE管子刚性远远好于厚度30mm的平木板，抵抗震动的效果极好，节约的体积也是非常可观的。现在主要考虑吸音棉放多少合适，作为一个11.5寸的喇叭，40Hz的高频率谐振峰（双峰中较高的一个）是否太低了，查了下OK版的《名箱频响-群芳谱》，单拿旗舰大证据的高频率谐振峰也在40多Hz，众多名箱中只有B&W801的高频率谐振峰在30多Hz.。
谐振峰的频率较低，意味着低频滚降的频率也比较低，频率下限比较低。这一方面当然是好事，但是另一方面却有很大局限，这是因为谐振峰的频率较低，辐射盆或倒相孔起作用的频率也更低了。更多的低频声必须由喇叭发出，由于喇叭冲程的局限，最大不失真的低频声压就受到限制。下潜与声压是一对相互牵制的因素，那些名箱旗舰都是要在大场面工作的，照顾最大声压可是极其重要的。
从我听音的实际条件出发，因为听音室较小（否则也不会千方百计追求小体积了），所以对声压的要求不高。11.5寸的D10G即使是闭箱，声压也应该够了。在用LSPCAD模拟中，50L的箱子，2个D10G推挽的SPL是最平的，实际做出来的低频峰的幅度比较小，意味着箱子的辐射盆谐振起的作用较小，音色有向闭箱靠拢的倾向。但是因为频率高的谐振峰低达40Hz，即使是纯闭箱，低频响应也并不差了。要知道根据HIVI个官方推荐，D10.8在80L容积的闭箱内，SPL的-3db高达48Hz！所以，初步决定不缩小箱子容积（这个工作量很大），吸音棉放700克！
关注【HIFI音响】公众平台
ID：HIFI中国音响网 ID：hifidiy2004