保保集网有赔过的案例吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-01-09 16:54 标签： 保保集
我的位置： >
隐瞒二手车出过事故 法院判卖主退款赔钱
时间：日&&|&&作者：王春花律师&&|&&关键词：隐瞒二手车出过事故&&|&&浏览：2844
高新法院日前对一宗二手车买卖案作出判决，判定被告二手车商无证据证明向原告明示过该车为事故车，认为原告**文化公司(以下简称**文化)起诉理由成立;法院同时认为，买车方作为公司不受《消费者权益保护法》的调整，只受《合同法》调整，原告双倍赔偿的诉请不予支持。
隐瞒二手车出过事故 法院判卖主退款赔钱原告：二手车商存在欺诈要求双倍赔偿;高新法院：原告是公司而非“消费者”，不支持双倍赔偿。记 者获悉，高新法院日前对一宗二手车买卖案作出判决，判定被告二手车商无证据证明向原告明示过该车为事故车，认为原告**文化公司(以下简称**文化)起诉 理由成立;法院同时认为，买车方作为公司不受《》的调整，只受《》调整，原告双倍赔偿的诉请不予支持。为此，法院判买方退车，卖家 退全款并赔偿损失4600元。原告买车被骗索双倍赔偿日，**文化与一家二手车商签订了《省二手车买卖合同》，以9.2万元购买了一辆“马自达3”二手汽车。合同约定，二手车商对车辆状况的陈述应完整、真实，不存在隐瞒或虚假成分，合同中对此车的说明是“车辆状况良好”。车 看好了，价谈好了，合同签完款付了，开车上路之后才发觉车子不对，“开着晃得很。”**文化在用车过程中发现该车存在安全隐患，后委托成都xx旧机动车鉴 定评估公司鉴定。《鉴定评估报告书》写明，该车存在前杠及骨架更换、纵梁受损、主副气囊曾爆开、里程不符等受损现象，价值仅7.51万元。该车是事故车， 曾在高速公路上出过重大事故。事后，**文化认为被二手车商欺诈，二手车商隐瞒了车辆是事故车的事实，于日将二手车商起诉至高新法院，请求法院判令二手车商退还购车款9.2万元并赔偿损失9.2万元。被告旧车也包括曾经出过事故的车2009 年10月21日，高新法院受理此案后，对此案公开开庭审理。被告二手车商承认，自己所出售的这辆“马自达3”二手车是曾出过，但其在法庭中辩称， 旧车既包括长时间使用过的车，也包括曾经出过事故的车。在买卖过程中，原告**文化亲自对所购车辆进行验收并到相应机构进行年审过户，原告均未提出质量问 题，被告亦未对其隐瞒该车属于事故车的事实，故被告在本案中不存在欺诈行为，请法院驳回原告的诉讼请求。判决卖家隐瞒事实退款赔钱日 前，高新法院对此案作出判决。法院认为，二手车商虽然在庭审中认可该车为事故车，并认为二手车包括曾经用过的车及出过事故的车，并同时提出，其告知过** 文化，双方所买卖的二手车为事故车，但在原、被告所签订的二手车买卖合同中，对该车是否为事故车并未提及，只约定为“车辆状况良好”，不能说明被告向原告 告知过该车为事故车。同时，按照商务部、公安部、工商总局、税务总局令2005年第2号 《二手车流通管理办法》第十七条“二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息”的规 定，被告应告知原告该车为事故车。由于被告无证据证明其向原告明示过该车为事故车，因此，原告起诉被告的理由成立，法院予以支持，判决**文化在判决生效 10日内向被告将原车返还，被告返还原告购车款9.2万元，并支付损失赔偿款4600元。赔偿买家是公司卖家只赔损失关于双倍赔偿的问题，法院并没有支持。法院认为，根据《消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护;本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，“消费者”明确为“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”。据 此，消费者权益保护法主要调整为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务而产生的关系，或者说是一种生活消费关系，如果不是用于个人消费，而是用于生产和 经营，则不是法律上所说的消费者;原告属于企业法人，虽然其执照上标明属于自然人投资或控股，但在其诉讼及双方所签订的合同中，明确为原告公司向被告购买 二手车，而非个人。因此，原告公司购买该车，其行为不受《消费者权益保护法》的调整，只能接受《合同法》调整。故对双倍赔偿不予支持。
作者： [北京-西城区]专长：房产纠纷 继承 婚姻家庭 人身损害 合同纠纷 律所：北京市景运律师事务所2548积分 | 帮助1254人 | 16个好评电话:
温馨提示：华律网专题由编辑人员收集整理而来，不代表华律网立场。如果您需要解决具体法律问题（如离婚、房产纠纷、
人身伤害、刑事等），建议您(免费)。
相关推荐阅读:
法律咨询向律师描述您的问题吧
请描述您的事件原委,问题描述的越详细,律师解答的会越准确哦！
你已输入0/3000字
下一步你还可以:
看看大家都在关注什么：
遇到法律问题，上华律网在线咨询律师！中国最便捷、最大、最专业法律咨询平台，12万执业律师为您解答！
在线客服：
(注:此为客服QQ不提供法律咨询!)
(投诉建议与合作)
律师服务热线：400- 传真：028- 四川?成都市高新西区天辰路88号(电子科技大学西区科技园内)女子餐馆摔伤获赔2.7万 消费维权十大案例 日
【导语】：女子在餐馆如厕后不小心摔伤，于是女子向餐馆索赔14万，后经过法院审理，最终判定，摔伤女子获赔2.7万。原来在餐馆摔伤也能获赔！对于消费维权，你知道多少呢？一起来看看消费维权十大案例吧！
　　张女士在餐馆如厕后从楼梯滚落摔伤。事后，张女士起诉餐馆索赔14万余元。近日，密云法院判决餐馆赔偿张女士各项损失2.7万余元。
　　女子餐馆摔伤获赔2.7万
　　日，张女士到密云某餐馆用餐。其间，张女士从卫生间出来下楼梯时不慎从楼梯上摔落。经诊断为右腕桡骨骨折，右肘冠状突骨折，构成十级伤残。事后，张女士将餐馆诉至法院索赔。
　　后经过法院审理认为，本案中，餐馆楼梯地面湿滑，存在着可能危及人身安全的隐患。张女士缺乏谨慎的安全注意义务。对自身损害的发生，张女士亦存在过错，故应当减轻餐馆一方的民事责任。根据双方的过错程度，最终，法院判决餐馆赔偿张女士2.7万余元。
　　提高法律常识 维护自身权益
　　依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，餐饮店等营业性场所未尽到安全保障义务致人损害的，赔偿权利人有权请求其承担“相应赔偿责任”。
　　即该餐饮店应承担与其过错大小相对应的赔偿责任，其店内地面湿滑，又未设置警示标志，这也是造成张女士滑倒的主要原因，同时张女士作为具有完全民事行为能力的成年人，在行走时亦未尽到合理的注意义务，其本身也应承担一定的责任。
　　对于维护自身消费权益的事件还有哪些呢？
　　下一页：2014年消费维权十大典型案例
欢迎关注“深圳本地宝”公众号，更多实用资讯等你发现！
如果您要投稿或合作，请联系小编QQ：
首页上一页1共3页
【导语】： 女子在餐馆如厕后不小心摔伤，于是女子向餐馆索赔14万，后经过法院审理，最终判定，摔伤女子获赔2.7万。原来在餐馆摔伤也能获赔！对于消费维权，你知道多少呢？一起来看看消费维权十?
乘客公交车上摔伤索赔１４万 此案昨在市中院二审，公交车摔伤按什么标准鉴定成庭辩焦点 黄女士在公交车上摔伤导致骨折，她遂将公交车所在公司告上法庭，索赔１４万余元。一审法院
网友关注排行

我要回帖

更多关于 保保集 的文章

 

随机推荐