君，已阅读到文档的结尾了呢~~
公正世界信念对不同社会阶层的个体与社会功能研究,公正世界信念,公正世界信念量表,法官公正的信念,社会阶层,新的社会阶层人士,中国社会各阶层分析,新社会阶层人士,中国社会阶层,中国社会阶层划分
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
公正世界信念对不同社会阶层的个体与社会功能研究
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
《当代中国政府与政治》课后作业答案
下载积分：2000
内容提示：《当代中国政府与政治》课后作业答案
文档格式：DOC|
浏览次数：7|
上传日期： 07:54:57|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
《当代中国政府与政治》课后作业答案
官方公共微信不同社会阶层子女高等教育机会差异研究　
□ 郭 涛 王伟宜
　　[摘要]在对部分省份高校学生家庭所处社会阶层调查的基础上，从高校类型角度入手，文章探讨了各阶层子女在高等教育机会方面的差异，认为公立高职院校可以为不同阶层子女提供较为平等的入学机会。国家应发挥政策在高等教育机会均等方面的宏观指令性作用，积极为社会低经济收入群体服务。应大力发展高等职业技术教育，实现高教机会均等。
　　[关键词]社会阶层；高等教育；机会；差异
　　[中图分类号]G52　[文献标识码]A　[文章编号](84－03
　　从1999年高校扩招到现在。我国的高等教育规模迅速扩大，实现了跨越式发展。高等教育由精英向大众化的转变，使普通民众子女接受高等教育的机会大大增加。然而，入学机会的普遍增加是否有利于每个社会阶层的子女就学?不同社会阶层子女在高等教育机会方面存在哪些差异?本文通过对我国不同社会阶层子女在不同类型、不同层次高校中的分布情况进行调查，以探寻缩小不同社会阶层子女在接受高等教育机会方面差异的有效途径。
　　一、研究设计与方法
　　社会阶层划分标准引用了《当代中国社会阶层研究报告》的研究成果。该课题提出了“以职业分类为基础，以组织资源、经济资源和文化资源的占有状况为标准来划分社会阶层的理论框架”，将当前我国的社会职业结构划分为十大阶层，即国家与社会管理者阶层、经理人员阶层、私营企业主阶层、专业技术人员阶层、办事人员阶层、个体工商户阶层、商业服务业员工阶层、产业工人阶层、农业劳动者阶层和城乡无业、失业、半失业者阶层。本文所探讨的不同社会阶层子女接受高等教育机会差异主要涉及两个方面：一是不同社会阶层子女在拥有高等教育入学机会上的差异；二是不同社会阶层子女在就读哪类高校中存在的差异。由于“不同社会阶层在教育面前最初的不平等，在高等教育阶段首先表现为接受高等教育的人数比例不均”，因此，我们采用辈出率分析不同社会阶层子女在高等教育入学机会方面的差异。同时采用描述统计法来探讨不同社会阶层子女在高等教育机会方面的差异程度。
　　我们采用问卷调查的形式对陕西、福建、浙江、湖南、广东、广西、安徽、上海等地共34所高校，9大科类的学生家庭状况进行了调查，调查的学校层次及类型包括部属重点高校(8所)、公立普通本科院校(8所)、公立高职院校(11所)、民办高职院校(3所)、独立学院(4所)。调查共发放问卷8000份，回收7550份，回收率为94％；其中有效问卷7264份，有效率为96％。调查结果采用SPSS软件包进行统计处理。
......很抱歉，暂无全文，若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系购买。欢迎作者提供全文，请。您可能对以下文章感兴趣：
了解更多资讯，请关注“木兰百花园”
杂志约稿信息
& 雅安市网友
& 上海市网友
& 天津市网友
& 天津市网友
& 广西柳州网友
& 哈尔滨市网友
& 太原市网友
& 广西网友
& 广州网友
品牌杂志推荐
支持中国杂志产业发展，请购买、订阅纸质杂志，欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
全刊杂志赏析网 2017什么决定了你的阶层(class)？
【知乎用户的回答(388票)】:
谢谢邀请。
（strata）和阶级（class）严格意义上其实是不同的。只不过大众混用，很多时候学术上也混用。一般用class，阶级这个词还是比较多，但除非说特别化如毛年代，意思其实和阶层strata比较接近。这个答案里还是混称，为了方便。
学术上研究阶层，一般有两个方面。一个是class structure（阶级结构），一个是class agency（阶级代理/阶级行动，这个不知道专业怎么翻译）。前者很好理解，就是阶层怎么划分，阶级之间是什么关系，从宏观经济角度关注的如马克思，就是比较关注阶级结构。
后者注重的是阶级和个人的关系和意义，比如阶级是怎么形成的，有什么行为代表了阶级，和阶级意识（class consciousness）。
显而易见，宏观的阶级分层和结构，直接影响到微观的阶级体验。所以说阶层/阶级的时候，这两者缺一不可。
阶级分层的方法有很多，是个完整的学术领域，这里就说最常见的好了。四种指标：
4）自我认知。
前三种一般可以客观统计，最后一个是主观的，也最复杂。当然，主观认知和前三种客观条件也是分不开的。题目似乎问的偏主观，咱们就说主观的。
说细了，主观认知其实还分两种，一种是你的自我认知，一种是别人对你的认知。某人觉得收入最重要，手里票子多了阶层就上去了，可别人看ta觉得此人怎么这么素养不够，阶层档次低下，就会出现认知差别。这种差别的重要意义在于，同一个“客观”阶层的人，可能因为主观认知，而对彼此不认同，那么成不了气候，无法产生阶层共鸣，就毫无XX阶层对XX的影响可言。
再说回题目，什么决定了你的阶层。从个人角度回答，自然答案繁复，无论研究结论是啥，都会有人说“我（个人）不这么认为”。具体学术大牛们的争论史就不搬出来说了，其实网上常见的争论不外乎两面：到底是经济因素（收入和钱）重要，还是精神因素（素质教养品味眼界）重要？
简单地回答：两者都重要。
一般是经济因素为先，而精神因素在上。尤其目前中国的现实是，有了经济，才能发展精神，很多阶层符号（symbolic boundaries of class）都是建立在经济的基础上的。光有精神因素，缺乏经济基础，不是不可能，很难。
同时，没有精神因素的支持，光有经济因素，往往是撑不起所属的阶层的。这其实也和国情有关，因为中国经济发展快，一个人的经济增值速度往往可以超过精神累积的速度，产生偏差。所以才会有“暴发户”这个词的出现。
当然也可以举出不一样的例子，但一般都是少数。再者，就如上面所说的一样，主观认知要自我+外部认同，一些二缺一的阶层人物，往往会在某个方面有认知差别，所以也争论颇大。
题目补充内容里说的家庭背景、出身、圈子、人脉等，属于社会资本（social capital），间与经济和精神这两者之间，往往最后收获的也是这两者。楼里有位答主觉得家庭出身最重要，可能是因为觉得这两者可以转化成经济+精神方面的资本（如猜测不对，请告知，马上删除），但这并不代表阶层和经济+精神因素完全无关。家庭背景并不出众，也可以通过自己努力累积经济、人脉和社会资本，拼爹是很开挂，但不是唯一的路。
当然这是对社会阶层最最简化的解释，真心要研究阶层的，绕不开马克思、韦伯（Webber）、波迪尔（Bourdieu），再深一点的有Goldthorpe，Lockwood，Sorokin等等等等。这里算是扔一块敲门砖啦。:)
更新：没想到这么快被刷上去了，谢谢大家。不好意思圈人，就把之前关于“首楼”的话删啦。其实看看不同人群对阶层的主观体验，是件很有趣的事情，也是阶层的研究方向之一呢。再次感谢 :)
【神胖胖的回答(223票)】:
讨论一个个人的阶级（social class）是没有意义的。阶级是指世系（lineage）或者家族（family）。一个上层中产阶级的天文学家可以赚很少的钱仍然在上流社会风光无压力，而一个贫穷工人阶级的金融高材生可以赚很多钱而仍然无法融入上流社会。
相似地，一个上层中产阶级的花花公子可以没品位也稳坐这个阶级、可以没知识也稳坐这个阶级，等等。因此一个个人的收入、品味、知识等等的因素都与他的阶级无关。
知道了这些，我们可以说，题主这个问题不严谨地回答为人的阶级由家庭出身决定为好。
还有一种情况是脱离家庭生活的人，比如跨国移民。他们一开始如果跟任何社群都没有紧密联系的话，他们可以不属于阶级。或者说他们可以选择自己的阶级。这个时候阶级则主要由社交圈决定，而人的社交圈由学识、品味、和德行决定。
阶级是一个政治概念。最早的社会科学家观察到不同经济层次上的人不仅收入和因为收入决定的生活方式不一样，而且连文化和观念都不一样。因此人们才发现了阶级的存在。不过，因为一个个人的收入、文化、观念这些都可以有很大特异性，所以单独拿出来讨论阶级没有意义。而世袭和家族的收入和文化、观念之间的关系有统计学规律，这个时候讨论阶级就有意义了。
【知乎用户的回答(80票)】:
中国社会阶层划分：
当代中国社会声望分层（通过这个表，可以细致的看出，什么职业的人是社会评价的上层，什么是底层）
（图表来源：（图表来源：）
一个人、一个家族在社会上有三方面的资源：
一是个人的体力、智力、艺术创造力和管理能力；
二是个人占有的资源，比如存款，房产，股份；
三是社会关系，包含血缘、地缘、同学和业缘等。
人与人之间的差距无非是对这三方面资源占有不同造成的。对这三方面资源占有多寡直接决定社会阶层。
【大Joy的回答(13票)】:
在时而面对北美的同事惊讶又少不了戏谑的表情，以及欧洲大陆各种高呼社会科学要go beyond class的口号声中，我以为天下只剩英国人在意class这码子事呢……
最早马克思从资本（capital）说分两个阶级：有产和无产阶级
后来如@杨雨蒙 提到的，韦伯又加入了 status group等因素，说出了经济资本还有文化，社会呀等其他因素
再后来布迪厄又进一步规整出四个因素“经济资本（如财力），社会资本（如人脉），文化资本（如受教育程度）和象征性资本（如粉丝数量）”。通俗理解一般说有三个阶级（working， middle，upper class）基本也可按照这四个元素划分。
但BBC说，这都已经过时啦！2013年的调查显示在英国就有7个阶级呢，链接在这里，各位可自行对号入座：
【知乎用户的回答(32票)】:
自己心底里真的爱什么，而不是声称爱什么。
这个东西就决定了自己的境界、他人的感受，从而形成自己和他人心中的阶地。
也可以反过来从世间法讲，
你最讨厌的那个阶层，就是你刚刚脱离了的阶层；
你最喜谈的那个阶层，就是你绝对成不了的阶层；
你最忽略的那个阶层，就是你现在真正属于的阶层。
【杨雨蒙的回答(5票)】:
综合韦伯和马克思在社会分层方面的理论:
一.阶级划分条件
2.市场能力，指一个人在市场上以自己的劳动力水平可以获得财富的能力。
二.阶级划分标准
1.经济标准:财富
经济活动四环节:生产，分配，交换，消费。
马克思从生产角度定义，以生产资料和劳动的占有关系为界定标准。个人感觉通俗说就是屁股决定脑袋。
韦伯从交换，即市场角度界定。市场愿意支付购买的个人能力角度，可以说是人对于社会的有用性。帕累托的精英理论也论述了这一点:越“ 有用 ”的成为精英，社会分层实际上是社会发展，不同能力有用性变化，精英群体的更替。
2.政治标准:权力 （power）
人们在其所在的各个组织中体现的权力和影响力
3.社会标准:声望、地位等。
主要取决于生活方式 （lifestyle） ，主要指消费方式。
因为一个阶层有其消费风格，并且会建立形成一种消费风格来与其他阶层区分开，称为社会闭合（social closure）
大多数人都接受了韦伯的观点，从结构功能上讲，越有用的人应该有更高的地位。但是马克思主义在国人心中的影响又很深，经常产生仇富，对先赋的东西（家族，遗传等等）非常不爽，强调不公平，然后……
等会……好像跑题了……，就答到这儿好了……
【王维钧的回答(11票)】:
阶层一词起源于西方，在西方的语境下，阶层是一个相当稳定切具有强烈排他性的社会群体。
阶层的基本定义是指同一阶级中因财产状况、社会地位的不同或谋生方式不同而区分的社会集团。
划分的方式@缪莹 也给大家做了介绍。正如其所说，阶层的划分方式不是一成不变的，不同学者也会提出不同的方式：比如 职业分层、消费水平分层、社会性评价分层等等，这些都是分层的依据。
但是，如果你要想寻找心灵归属感，找到自己的圈子，融入自己的阶层的话。这就需要你对自己有比较正确的认识。所谓正确的认识就是客观和主观的分析自己的情况，并适当地结合社会评价（可以认为是别人对自己的认同度）。
客观上的认识大体可以认为是物质经济领域的评价，包括财产，收入住房等因素。
主观的认识大体可以认为是精神意识层面的评价，包括受教育程度，谈吐等因素。
社会评价大体而已认为是社会地位，人际交往的评价，包括你的社会职业，家庭背景，人脉等因素。
因此，决定你属于哪个阶层，并不是简单的一两个因素，而是众多因素相互作用的结果。
而且由于排他性的存在，想融入不属于自己的阶层中是件很难的事情。比如之前热播的《继承者们》，就很好地做出了阐述。
补充一点：
各位知友可能觉得我们生活中大多数都是按照经济一个因素来划分阶层的。比如李双江家很有钱，马化腾家也很有钱，他们两个都属于一个阶层。其实不然，马化腾未必承认和李双江是一个阶层，毕竟两者一般聊不到一起，对很多事物的认知是不同的。
举这个例子就是想说明，生活中的“直觉”不一定是准确的。虽然转型期的中国主要按照经济因素划分阶层，但是这只是不专属于中国的中国特色而已。
【高勑的回答(10票)】:
每个人出来混，都要“卖”某个东西，本质上都是“推销员”。他卖的“东西”的性质决定了他的阶层，如图，还能和马斯洛的需要学说层次相对应的。
【知乎用户的回答(3票)】:
什么决定了你的阶层，其实是在探讨：阶层间有什么区别，是什么造成了这种区别。
《格调》里提到的看不见的顶层，恕我愚蒙，目前还看不到；看不见的底层，其实不说也没有关系，大家都能猜测到。而且社会是纺锤形的，所以说说占绝大多数看得到的上层和看得到的中层、下层吧。
整理照片的时候，翻到几张照片，放上来正好回答这个问题。
照片一：某豪车展上来看车的名流。照片为本人所拍，非专业人员，普通相机。
照片二：某车展 （图片来自网络）
不用动用太多的脑力便能知道，照片一里穿着two button down衬衫看着手机傻笑让旁边穿着得体的金发女郎自己去社交的年轻男人，和照片二里穿着圆领T恤挂着准入证拿着长枪短炮疑似对准名车实质对准车模的男人和他的基友们，肯定不是一个阶层（class）。这两种人，只有极小的概率会遇见。
同样的豪车、美女为背景，却得出不同的结论，为什么？
他们对待优质资源的态度，完全不同。（请允许我在这里把美女归入优质资源，并非性别歧视，帅哥也是优质资源嘛）
个人观察，阶层越高，那么对优质资源的重视和依赖程度越弱。但是这种弱依赖，并不是那种“反正我也得不到，那就不要也罢”的放弃，而是“只要我想要+努力，多少都能有”的自信。
这种自信最大的可能性，应该来自于优渥的童年和良好的教育。而这些则需要上一代的足够的财富和资源积累， 或许这也就是为什么“三代出贵族”的原因吧。 （每年我都去查一下伊顿公学的当年学费，然后告诉自己 - 别做梦了少年！:) ）
目前排名第一的答案提到，精神因素也很重要，那我就补充一张照片。
图三 （图片本人所拍）
左下是Forbes的影响世界第59号人物，冯陈富珍，右下是WHO ADG们（）。他们在年会上准备表演节目。
这大概是我能想到的凭借精神因素（非经济因素）而跃入另外一个阶层的最佳例子。他们和你我一样相貌平凡穿着普通，依靠超过常人的勤奋与天分，跻身上层。可是这条路之难，难于蜀道。以我们绝大多数人的努力程度，都不用拼天分；等到拼天分的时候，才知道有那么多天分远胜自己的人。
综上，决定了你的阶层的，很简单：
1. 是否有足够多的物质资源支撑优渥的童年+教育
- 》是：上层
- 》尚可： 中层
- 》否： 下层
如果选择的是尚可或者否，那么
2. 是否有足够好的天分+足够多的努力。
- 》是：可能往上一层
- 》否：留在原阶层
【chenjadeson的回答(3票)】:
要说阶层，得先明白咱们国家的阶层有那些，尽管之前有十级划分的方法，但是个人看过下面的九级划分方式印象比较深刻：
中国的阶层分级：
1级：以在任委员、退休常委为代表，和2的区别在于，1对全国局势有控制能力2没有。
2级：以在任实权省部级干部、退休委员，比如刘跨越就是本级的典型，部分大权贵TZD富商、大银行家（这个目前是体制内）为代表。和3的区别在于，2能影响国家政策3不能。
3级：以一般省部、副省部、特别实权的局级，或是大企业主、一般权贵富商、名牌大学校长、中等银行家（比如董文标之类）为代表。和4的区别在于，3能够影响一个地区或者行业的发展，4不能。3以马云、马化腾等为体制外的顶峰，3其实是行业精英或地区体制精英。
——1—3级是中国的上层社会，普通人非奇遇不能进
4级：以一般地厅级、实权县处级、院士、大教授、高级职业经理人、名医名律师、高校校长、演艺明星、知名作家、中等企业主、小银行家之类为主。普通人通过奋斗最多能够达到这个层次。比如惠普谷歌大中国区总裁、范冰冰之类就是体制外本级的顶峰。4和5的区别在于，4和上层有千丝万缕的联系，5没有。
5级：以小企业主、普通处级副处级或实权科级干部、教授、中等职业经理人、大城市多套房地主、二三线明星、小有名气的医生律师工程师等。5和6的区别在于，5有自己的事业，6没有。
6级：以普通公务员、主流企业职员、高校青教、普通自由职业者、一般医生律师、一般工程师、大点的个体户等为主；
?名牌大学生研究生毕业后多在这个层次。6和7的区别在于，6有一定的上升空间，7很难。
----4-6级是中国的中层社会，分别是高中低端中产阶级，普通人通过努力大多最后定格在第5级。
7级：以普通企业工人、边缘化的体制内、小个体户、城市底层土著、富裕农民之类为代表。7和8的区别在于，7能够在大中城市立足，8不能。
8级：以血汗工厂工人、普通农民等为代表。8和9的区别在于，8能够自食其力，9不能。
9级：以大城市底层失业人口、偏远山区农民等为代表，基本不能自食其力（以城市的基本生活要求）。
----7-9级是中国社会的底层。
以上可以将中国的阶层又再次划分为三个大阶层，通过对每个大阶层的基本认识就不难看出如何回答卤煮的问题了。
上面阶层划分中的1-3个阶层，中国的上层社会，普通人非奇遇不能进。但是这些人的来源在哪里呢，个人觉得后天努力有一方面，但是这部分人种很大部分是在社会的重新洗牌中基本确定的（确定的这个范围虽然略有差异，但是基本不会太大出入）。社会在发展过程中都是由乱到稳定，再乱再稳定的过程，所谓天下大势分久必合，合久必分。在由大乱到大稳定过渡时期，此过程中就是社会洗牌的时机，各种大牛在努力，时运和一定偶然的条件下为自己打下了寸土寸金的领地。引用“冰与火之歌”中的小指头说的很经典台词：
混乱不是深渊。混乱是阶梯。
很多人想往上爬，却失败了，且永无机会再试——他们坠落而亡。
有人本有机会攀爬，但他们拒绝了。他们守着王国不放，守着诸神，守着爱情——尽皆幻象。
唯有阶梯真实存在。攀爬才是生活的全部。
攀爬在上的这些实力派在他们既定的合法框架下必然为他们的子孙带来无尽的福祉和攀爬的便捷，然而这些人毕竟是少数，而且是各种偶然下的必然结果，除非再次洗牌，否则难以攻克。
所以，一个国家这个阶层的诞生靠的是混乱中的偶然，但是稳定靠的是出身，对，就是拼爹妈爷奶表叔二大爷七舅姥爷bula bula
其次是其中的4-6级，它们是中国的中层社会，“分别是高中低端中产阶级，普通人通过努力大多最后定格在第5级。 ” 所谓中产阶级的数量和质量基本决定了一个国家在外在表现出来的方方面面（即使是在表面上的代表），这些人都是通过个人的努力获取自己的所得，整体来说趋于当前社会所传递的正能量和正能量作用下的结果！但是这个人群的数量和质量确实不断变化中的，并在一定程度上直接反应出该国的当前形势！国家政通人和，每个人老有所获，并且所劳与所获成正比，这怎么听怎么像这个“梦”，那个“梦”的！
这个阶层，靠的是努力，和一点点的脑子，这个也是大部分人奋斗的目标。靠努力，这是不必说的，没有说多靠智力，是因为大部分人的智力毕竟差别不大，太出众的人精很有可能就爬上去了；不仅如此，在这个阶层混，你光拼努力就够了，都轮不到拼智力的份儿上。
再说最下面的一群人吧，7-9级，是中国社会的底层。这些人与4-6可以说是基本刚好对立（当然不排除一部分因为个人身体健康能力和脑力的先天性缺陷，他们的人身很多充满了悲剧，需要的是社会责任的救助，此处不谈），这部分人群的质量和数量会直接影响到国家的稳定状态。他们大都缺乏冒险精神，努力程度上根本与中间层有着很大差距，甚至很多基本处于温饱边缘，目光短浅，不求改变和上进自是不多说。改变这些人的命运很难，而比较好的方式是通过将这些群体的后代进行改造，进而减少这部分人群是不错的选择，这些靠的是政府的干预，这些干预方式也能够较好的反应政府政策的积极方面，而教育投资则是最佳的方法！
可以说这种底层，一来源于大乱中本来就没有机会攀爬的人群，二来自己努力程度有限，很多时候却还得过且过，安于现状，不求改变，是国家要通过各种手段努力改善的人群，因为这部分人群是稳定的重要因素！！！
【知乎用户的回答(2票)】:
额，个人不太同意胖哥认为的研究阶级本身无意义的看法。阶级这个概念是从静态考察社会分层一个视角，对研究当前的社会结构还是很有意义的。
关于何以决定一个人阶级的问题，诸多家都提出自己的看法，最经典是马克思和韦伯的观点。
马克思的阶级的概念主要是更看重生产资料的所属权，而韦伯的阶级概念则是注重个人的金钱量。在马克思看来，你手里是否有能生产商品的机器(举个例子)决定了你的阶级而韦伯则要从经济，声誉和权利综合考察。
上述对的这些标准有些是先天可得而有些是后天可得。比如，有些人出身就注定了拥有了巨大财富，而这些财富是你这辈子都难以获得的。但也有类似与通过高考考取清华北大i以取得较高声誉的例子。
有一个通过韦伯三位一体的分层模式来考察社会阶级或阶层的应用概念叫社会经济地位。是通过综合考查一个一的经济收入，教育背景和职业声望来对其在社会分层结构中进行定位。
最后说一个帕累托对我精英循环论。在他看来，现代社会中个人的才能和工业社会的流动性将打破以传统的身份家族地位决定阶级的成见。由此将形成一个良性社会循环:即原本统治阶级中的庸才将被被统治阶级中的精英取代(好吧，我觉得这个只是个鸡汤)。这个理论的看点主要是在于帕老把社会流动给结合到了分层理论中，很有远见。
【兰颜的回答(3票)】:
财富加眼界
【徐照青的回答(1票)】:
生产资料的占有与否
【周逊志的回答(2票)】:
【破碎心谦谦的回答(1票)】:
有一句话说的好“思维决定高度”。你的思维外在的，固定的表现就是你的宽容度和气质。有容乃大，真是精要。什么都容得下的人就不会发生侠义的冲突，什么都包容意味着什么都不反对，是不反对，不是什么都接受。
细想，为什么我们始终谈得来的人都是和自己性情相似，价值取向相似的？说得通俗一点，那就是你们气场合拍了。高雅一点就是，气质合拍了。
“吸引法则”就是这样一个道理。你是一个什么样的人，你吸引过来的就是什么样的人。和蚊子在一起的不是苍蝇就是蛆。根本没有“遇人不淑”的说法，归其原因还是你自己吸引过来了那些欺负你的人。
目前所出的阶层并不亘古不变，重要的是你所朝的方向。在一条错误的道路上，你即便奔跑也没有用。
你的学识，收入等等都是可以通过努力不断改变的。而你的思维却需要自己参悟和发觉的。
决定你阶层的不是那些可以衡量的资产负债，而是一些无形的固定的思维方式。不断建立起积极，正确的思维方式是我们改变所处阶层的方法。
【钟磊的回答(1票)】:
所谓一命二运三风水，四积阴德五读书，六名七相八敬神，九交贵人十养生。
命中所谓注定，其实注定的就是生而为人的一个框儿。你的出身、家庭背景以及此二者带给你的圈子就是这个框儿。人一辈子如没有大的外部机缘，则绝无破框儿而出的可能。你的自身能力大，则可以去到框框的上沿；个人能力小，瘦死的骆驼比马大，你也绝难跌出框的下沿。
极端的栗子，我们每个平凡的人，绝难进入红二代的圈子与阶层，升官不过市局级。而习 明 泽之流，只要神志正常都无需操我等凡人每天操的心。。
而学历，工作，眼界，财富。在当今中国又有哪一个不是跟出身背景挂钩的呢。比如有个男人叫李 克 明，是国家烟草专卖局的副局长。。。
教育系统本来是一个阶层流动的管道，目前也越来越细。。。哎，展开又是另一篇了。。
【知乎用户的回答(1票)】:
财富，权力和知识
马克斯·韦伯
【猫猫儿的回答(0票)】:
&&&&&本文固定链接:
【上一篇】
【下一篇】
您可能还会对这些文章感兴趣！
最新日志热评日志随机日志