您还未登陆，请登录后操作！
这样才能做好股票的T+0？
是低开低走呢？该怎么办？
如果你能判断出来股市会“低开低走”，而且判断准确，那么就开盘时就卖出，等更低的时候再买回来。
比如你有一个股票1000股，成本10元。当天开盘9.8元,你卖出,等到9.3元时再买回,这时,你的股票还是1000股,但资金就多了500元了(不算手续费,实际会低一些).虽然价格下来了,但你和不操作比,还是赚了.
实践经验告诉我们，运用小时K线图中的KDJ震荡技术指标，来指导T加0交易，排除极端市况下的指标钝化机率，整体投资效果不错。统计数据显示，十次操作，最少有七次，可以在当日股价波动的相对高低点附近，进行有效买卖。祝好运~！
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
大家还关注您现在的位置：&&>>&&>>&&>>&正文
不断降低持股成本的T+0技巧
不断降低持股成本的T+0技巧
　　1、满仓倒T
　　这种模式在中期上涨趋势里效果最好，在中期下降趋势里虽然也能做出差价、降低成本但效果很慢，在中期下降趋势里如果要操作结合t+0模式比满仓倒t模式好。
　　2、围绕熟悉票操作的模式有4种：
　　（1）、简单中线持有；（2）、满仓倒T；（3）、波段；（4）、波段结合t+0 。
　　从实战来看，我认为满仓倒t模式胜过中线简单持有、胜过被深套后不割肉消极等待。做t+0不妨碍做波段，因为做波段经常有留过夜的，波段结合t+0比纯波段好。理论上波段结合t+0模式是收益率最高的模式，当然了难度也最大，对技术水平、分时水平、日线水平、资金管理、自我控制各方面要求都很高。
　　专注投资（投机）各种模式的收益率应该是：
　　波段结合t+0 》 波段 》 满仓倒t 》 简单中线持有
　　3、满仓倒T模式适合什么样的人？
　　虽然综合起来看波段结合t+0模式比满仓倒t模式收益高，但还是有些股友没做波段，有些做t的股友说对日线级别波动把握不了，做不好波段，而对分时能看懂一些，看懂一段走势吃一段利润吧。是的有差价就比没差价强，选择哪种模式需要根据自己的能力水平、能力偏好来，满仓倒t怎么也强过中线简单持有了。
股票入门声明：资讯来源于互联网，属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
48小时排行查看: 9167|回复: 2
精华0主题帖子UID1101472积分204威望32 庄币37 阅读权限120注册时间
积分204威望32 庄币37 阅读权限120注册时间
　　炒股的T＋0操作方式及技巧实现解套或者降低成本
　& && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && &　来源： 《中国证券报》
　　投资者在实际投资过程中，难免会遇到被套的情况。对于那些半仓或者轻仓的投资者来说，他们可以利用手中的资金进行，实现解套或者降低持仓成本。
　　采用T＋0的操作方法解套，把握介入的节奏非常关键，它对短期内的操作技巧要求非常高，否则，一旦失误，将会加重套牢。就具体操作而言，T＋0一般有先卖后买和先买后卖的两种操作方式，需要根据具体的个股走势特点而定。
　　先卖后买的操作往往适用于投资者持有的被套个股可能还存在最后一跌，目前虽然被套了但却没有完全止跌，并且手中的资金有限。此时，投资者就可以在开跌之后先卖出持有的股票，在大跌之后逢低再买回来，降低持有股票的成本，而后在反弹中再择机逢高出局，以减少损失甚至可以获得微利。这种操作的条件必须有两个：一是短期内该股还要大跌，这样才能先卖后买，降低成本；一是短期大跌之后后市还有上涨的动力，否则卖出之后就不应再买入，即股价的走势应是开盘后大幅下跌然后再大幅反弹，或者第二个交易日会有强劲的反弹。
　　但大多数T＋0操作都是先买后卖，即由于持有的个股被套，之后出现了短期的底部，并且有望触底反弹，当天的震荡幅度较大，可以在一天当中的低位介入，而后在高位中将之前持有的股份卖出。这样，持有的股份不变，但持有的成本却降低了。这种情况适用的个股走势是股价先是处于低位，之后强劲反弹，要求盘中有较大的振幅。因为如果振幅较小，在扣除交易费之后实际获利的空间将会非常有限，操作就没有意义。
　　需要指出的是，进行T＋0操作的前提是看好个股的长期发展前景，不愿卖出手中持有的个股品种，通过这种操作来降低持股的成本。如果持有的个股基本面不被看好，长期的趋势还是向下的，则应采取及早卖出离场的操作。同时，T＋0操作在当天完成，要求对个股的走势有较为准确的判断，需要投资者有较高的分析和判断水平，因此，对于多数投资者可能并不适用。对于一般投资者来说，如果是下降趋势中的个股，最好是择机出局止损，不要轻易选择 T＋0操作。
　　（一 ）
　　总是羡幕大小非
　　持有成本低廉的股票
　　然而普通散户
　　哪有那种修来的福分
　　为了能进入这同一起跑线
　　咱这笨人只好想出这
　　制造零成本的笨办法
　　每操作一只股票
　　待上涨后退出投入成本
　　这零成本的股票
　　就制造出来了
　　数量虽不多
　　慢慢集累
　　也是一大乐趣
　　投资总资金
　　也采用如此方法泡制
　　让整体投资状态
　　处于零成本
　　立足于不败之地
　　（二）
　　当零成本的股东（股市感悟）
　　如果说你长期看好中国股市，并对某家上市公司情有独钟，最好的方法是持股不动，主动成为长期股东。然而，要做到却很难。股价的波动使你不得不计较眼前得失，最后还是空仓而去。往往一支大牛股在半山腰就被踏空。只有望洋兴叹。
　　正由于如此，我喜欢当零成本的股东，在股价相对低时，重仓介入，等股价腾飞后，在适当价位退出本金留下部份盈利股作超长线，剩下的股票其成本为零。这样被收藏的股票容易长期持有。
　　这就是我喜欢的当零成本的股东的炒股法。
精华0主题帖子UID294250积分224569威望23767 庄币159913 阅读权限120注册时间
积分224569威望23767 庄币159913 阅读权限120注册时间
精华0主题帖子UID1114445积分7499威望647 庄币4141 阅读权限80注册时间
高级经理, 积分 7499, 距离下一级还需 2501 积分
积分7499威望647 庄币4141 阅读权限80注册时间
真是高( ⊙ o ⊙ )啊！
浏览过的版块
信息产业部信息备案： 茂名市公安局网警备案：1号
老钱庄股票论坛网友发表的帖子纯属个人意见，老钱庄股票论坛不负任何责任！ 股市有风险，投资需谨慎！
共同建设网络精神文明，欢迎广大网友举报论坛上的不良信息，我们会在第一时间内及时处理！
[ 广告服务咨询QQ： ]
合作联系电话 :
Powered by股票做T+0一定会降低成本吗？
我和别人在股票做T+0上出现了分歧，到底谁算的是对的？我认为在价格高于最初成本价时做T+0，成本是会增加的。别人认为股票无论在什么时候做T+0都会降低成本。我和别人举了一个例子：以下不考虑手续费问题假设我现在有20，000元买了20元的股票共1,000股，成本20元，之后现金0元，总资产20，000股票到22元涨停，我的股票还是1,000股，成本20元，现金0元，总资产22,000在股票涨停22元时卖出500股，我的股票还剩500股，成本20元，现金11,000，总资产22,000股票跌到21元时买回500股，我的股票为1,000股，因为有500股20元的股票，还有500股21元的股票，所以成本平均下来为（21*500+20*500）/2=20.5元，现金500，总资产为500*20+500*21+500=21，000以上是我的成本算法别人的成本算法是：20000（最初买股票的钱）-500（T+0赚的钱）=19500=19.5两个人算出来的成本差了1元到底谁的算法是正确是，错误的算法错在哪里？那么总结下来，在实际的操作中是不是只要做T+0就能降低成本，从而一直做T+0可以使股票成本为负？谢谢！
按投票排序
起码我个人觉得t+0和涨停跌停板欺负了散户。说是为了防止市场投机过盛什么的，那如果它就是要有跌的意愿，一路跌停板也照样下来，散户反而全部被夺路而逃的主力肆意踩踏。同样的，主力本来就是很大的资金管理，t+0对他们的资金管理没什么大影响，散户除非在两点五十几分买进，不然都要承受当天的风险。
你是以把上涨的钱也算作了成本他算的是原始成本
因为两人计算的"成本"根本不是一个东西好吗，不存在等式关系，算出来怎么可能一样呢。你的成本是你目前持仓股票的平均买入价格。别人的成本只从原始本金考虑，这个和T+0也没什么关系，按别人的逻辑，如果资产翻一倍，把本金赚回来，那成本不就是0了，再继续赚，那成本就可以算为负值了。个人认为，做T只是高手们把握日内振幅攫取更大利润的方式。
只要低买高卖，持仓成本一定降低。但是赶上，这种摊低成本除了增加点心理幻觉，有什么意义呢。
你算的这个叫持仓成本，他算的叫摊薄成本
22卖了5手你就会发现持仓里面成本应该是18了
第一点，题主的问题与t+1还是t+0无关，而是赚的钱是看做成本的降低还是赚过之后重新来过的问题。第二点，关于t+1制度，虽然跑题了，还是要说一下。实名支持匿名用户观点，t+1制度对于投机者(包括散户和大资金)来说，就是让散户在承担相同的波动风险的情况下，多而且是白白承担了流动性的风险。之前有人的观点说，散户缺乏信息，只能看股价波动而被任人宰割。首先，股价大幅波动是操作层面的，而不是消息层面的。其次，在t+1制度下，大资金仍可以实现大幅波动，而这个时候散户才真是任人宰割。另外t+1下，如果资金足够多，虽然不能反复利用，利用至少2倍在一天之内是可能完成的。【不论在t+1还是在t+0下，由账面福盈到真金白银，庄家都需要出货，而在t+1制度下，庄家可以通过流动性来套住散户，从而更容易实现日内自己出货并且有人接盘。这就是我所说的散户多承担了流动性风险
首先题主，你要晓得T+0是什么趋势下做的。t+0的操盘手法，是在持股主升的趋势下才存在的。也就是说你后续仍要继续持股。通过股价的震荡，高抛低吸，最终使自己的持股数增加。这才是T+0的目的。PS：跑题回个T+0，现在也有T+0资金。总觉得T+1的是在欺负小散的可以去试试水。以小散的资金量，操作纪律，信息获取能力，我个人呵呵一下。
你数学是体育老师教的吗？中间卖出一半，另一人一直持有。这就是两码事好吗？与成本并无关系，你的成本降低是基于它跌回来再买入一半的假设之上。
任何时候只要做了正确的T+0就一定会降低持股成本。算法不是问题，买进股票是为了赚钱，做完T，账户余额会增加，或者持有的股票会增加，这都是做T前达不到的。提醒下，散户做T要有一定把握才去做，不然牛市里一个大涨车就跑远了。举两个栗子:前段时间浦发弱势调整中成功做T,短期箱体走势，外加主板走弱。这几天则利用了5.28和5.29的大坑，大部分股票被砸十几点，5.29上午爬坑时入场稳赚。说了这么多，就第一句话有用，哈哈。
前者后者都有一定的道理，前者是把500块现金视为已实现收益，而最后证券资产的成本价为20.5，如果21块平仓，那么即刻实现1000块收益+先前实现500块收益总计1500。后者没有把500块现金视为已实现收益，而是从原成本中扣除，计算的证券资产成本为19.5，如果21块平仓，其实现收益仅为1500（不需要再加上500块现金，因为已从原成本中扣除）。两种方法计算的收益都一样的，但后者比较绕。成本可以简单定义为获取资产时所支付的对价，基于此，那500块不应该抵扣成本而应该算为收益。我更倾向于前者的计算方法，符合常识与概念。角度不同而已。郭施亮：中国股市为何不敢轻易重启“T+0”？
　　时下，当属中国股市加速&去杠杆化&的关键时期。然而，随着市场&去杠杆化&的节奏持续加快，市场的新增流动性涌入预期也必然受到冲击。显然，在杠杆市场中，还是离不开&成也杠杆，败也杠杆&的规律，若杠杆资金对市场的撬动影响持续趋弱，则意味着中短期内A股市场的反弹高度也将会受到制约。
　　面对市场流动性的逐渐趋弱以及市场环境的持续恶化，不少市场人士，也开始呼吁重启&T+0&的交易制度，以促进市场的交投情绪，进而达到提升市场资金利用率的目标。
　　然而，在市场加快&去杠杆化&的同时，实则也在一定程度上加快打击了市场中的投机行为，以让市场逐步回归理性。显然，在市场打击投机的过程中，却鼓励&T+0&交易制度的重启，这也似乎并不大符合时下管理层呼吁市场理性投资的现状。
　　谈及&T+0&，实则对于老股民来说，也是一种非常熟悉的交易制度了。事实上，早在1992年5月，上交所就开始实行了&T+0&的交易制度，而深交所也紧跟随后，逐渐落实&T+0&的交易模式。然而，好景不长，因当时市场投机氛围的过度浓厚，&T+0&交易制度也仅仅在A股市场中实行了三年的时间，而不得不被迫暂停实行。因此，在随后的时间内，A股市场也一直沿用着&T+1&的交易制度。
　　显然，对于&T+0&交易制度的放开，实则也会引起管理层的高度忧虑。
　　一方面，因A股市场基本上是以散户为主导，而机构投资者的整体占比却不到25%，由此也急剧加大了市场的投机色彩，而&T+0&交易制度的实行，必然会再度引发市场过度投机的行为，进而打乱了市场的运行节奏；另一方面，则因有之前失败的经验教训，历届管理层也不敢随意放开&T+0&交易制度。显然，在中国股市中，几乎离不开&一放就乱，一管就死&的状况。退一步来说，管理层宁愿采取适度谨慎的管理策略，也不愿意放胆尝试，而背后需要承担的责任也是相当巨大的。
　　由此可见，虽然中国股市已经发展了二十余年的时间，而目前距离&T+0&交易制度的暂停也已有近二十年的时间了，但是鉴于A股市场高度的投机性，管理层仍然不敢轻易重启&T+0&交易制度。
　　实际上，与20年前的市场环境相比，目前A股市场的市场环境已经发生了翻天覆地的变化。
　　首先，是市场总规模的变化。20年前，A股市场的总规模很小，而参与者也不多，而市场日均交易量也是少得可怜。然而，20年后，A股市场总规模却出现了爆发式的增长，其中市场总市值接近40万亿，而参与者也多达上亿户。
　　显然，面对市场总规模的迅猛崛起，我们已经不能再用原来的思维方式来判断当前市场的发展形势。因此，在提振市场等方面上，确实也需要动用更多灵活的手段。
　　对此，在刺激市场流动性以及市场交投方面，除了之前动用高杠杆工具来刺激市场之外，&T+0&交易制度也是一种不错的刺激举措。
　　再者，与20年前相比，A股市场的&玩法&已经发生了惊人的变化。其中，自2010年以来，A股市场不仅迎来了股指期货、融资融券，而且还逐步推出了转融券、期权等工具。然而，就在不久的将来，随着中国式熔断机制的落地，实则也将会深刻改变中国股市的&玩法&。
　　值得注意的是，因当时市场交易制度的设计不尽合理，由此加剧了机构与散户之间的交易矛盾。其中，在股指期货中，期现交易制度的不对称性，实则也加大了普通散户的操作难度。至于拥有资金优势、信息优势以及技术优势的大资金、大机构，则不再局限于单向做多的盈利模式，进而可以借助套期保值等功能实现灵活操作，回避市场单边下跌的系统性风险。
　　显然，因&T+1&交易制度的长期存在，而在市场处于单边非理性下跌的过程中，普通散户也无法获得了交易纠错的机会。由此一来，实则也进一步加大了散户的持股风险，提升了整体的操作难度。
　　除此以外，在即将出台的熔断机制模式下，实则也进一步突出&T+1&交易制度的弊病。
　　至此，在市场处于非理性的下跌过程中，若市场继续沿用原有的交易制度，则随着中国式熔断机制的落地，或将会促使市场中本已强大的下跌动能无法得到释放，而空方的做空成本也或将得到一定的降低。由此一来，实则也会缩短了市场见底的时间，而期间，若散户持有的股票连续遭遇大幅下挫的行情，则散户的持股风险也将会大大增加。
　　笔者认为，&T+0&交易制度的放开，曾经让中国股市承受了巨大的冲击。但是，正因为那一次的冲击影响，实则也大大拖延了中国股市交易制度改革的进程。显然，面对时下的市场环境，我们并不能够再以旧思维来衡量&T+0&交易制度所带来的弊病。或许，在时下期现交易制度不对称以及市场&玩法&逐渐改变的大环境下，适度放开&T+0&交易制度，或逐渐试点&T+0&交易制度，将更能够适应当前中国股市的运行发展。
　　不过，笔者认为，面对时下相当疲软的市场环境，仅仅适度放开&T+0&交易制度，还是不够的。除此以外，还得需要进一步提升A股市场的机构投资者占比以及完善普通投资的风险对冲方式。与此同时，仍需继续大幅提高市场的违法违规成本和强化市场的监管模式等。这样一来，才能够从本质上促进市场的健康发展，从而逐步修复市场的投资信心。
已有位网友发表评论网友评论
该出，该留？自选股主力持仓曝光！
上涨--家下跌--家平盘--家
&&&&股票代码 搜 索
限售解禁情况