全球主要国家投资咨讯【亚投行】日美对英加入亚投行很不满 称是个别国家的决定
flash图片播放器(类型1)。请不要更改此DIV的id，否则将造成网页出错。
首页 > 财经要闻
【亚投行】日美对英加入亚投行很不满 称是个别国家的决定
<FONT style="FONT-SIZE: 10pt" color=#5/3/29 22:45:34&&&&& 信息来源:参考消息网
　　参考消息网3月17日报道 外媒称，对于英国宣布加入中国主导的亚洲基础设施投资银行(AIIB)，美国和日本的当局出现了不满的声音。不满的声音认为对于组织运营情况不透明的亚投行，认为&英国合作的真实意图不明&(美国外交相关人士)。另一方面，也有观点指出，应该借英国加入亚投行之机，通过英国对于中国进行牵制，迫使其提高亚投行的质量。
　　据《日本经济新闻》网站3月17日报道，日美欧等七大工业国(G7)向来因当局间紧密的合作和周到的事前准备工作而被熟知，但是对于英国宣布加入亚投行，G7一名相关人士称：&大吃一惊&。此次有可能是英国卡梅伦政权独断地宣布加入。
　　美国国务院发言人普萨基在3月12日的记者会上就英国宣布加入亚投行表示：&这是个别国家的决定&，回避对此进行评论。同时表示&我们已提出希望提高透明性，了解详细内容&，显示出美国现在甚至还不到判断是否加入亚投行的阶段。
　　与严谨克制的官方回答相反，美国政府的真实声音是&如果亚投行受挫，估计英国自身将受到G7成员的严厉责备&(美国当局相关人士)。美国持批评态度的第一个原因显而易见是在亚投行运营上中国占据压倒性主导地位。美国财务部相关人士称：&无法期待公正的经营&。
　　据国际金融相关人士透露，在算定亚投行出资比率时，中方试探过采用&购买力平价&这一标准。&购买力平价&是根据各国不同的价格水平计算出来的货币之间的等值系数。从购买力平价来看，中国占全球经济的份额在2014年超过美国，跃居全球首位。因此，有观点认为，中国亦将在亚投行中占到近一半的发言权。
　　报道称，美国反对加入亚投行的背景还包括中国政策银行&&中国进出口银行的融资举措。在非洲及亚洲地区，日美主导的亚洲开发银行(ADB)在发展中国家融资等方面，接连出现不敌中国进出口银行的情况。
　　据报道，在西方国家出现了很多批评声音，认为中国进出口银行的特点是&环保力度不足，短期内就会通过超出当事国偿还能力的巨额融资&(世界银行相关人士)。如果亚投行化身为&巨大的中国进出口银行&，世界银行等在战后不断累积的开发金融政策很可能出现动摇。
　　日本政府相关人士称：&目前在完全不考虑加入(亚投行)这点上，日美的态度坚如磐石&。而考虑加入亚投行的韩国和澳大利亚等的动向将牵动日美的每一根神经，估计水面下将进一步展开外交活动。
（转载整理：屈武）
主办单位：中华人民共和国商务部
电话：010-
运营机构：中华人民共和国商务部投资促进事务局
传真：010-
版权所有：中国投资指南
备案编号：京ICP备号韩国向美争取加入中国主导的亚投行 称不加入将成韩亚洲外交负担
关键字:&亚投行亚投行成员国亚投行创始成员国亚投行中国亚投行韩国亚投行美国亚洲基础设施投资银行
今年伊始，亚洲基础设施投资银行（简称亚投行）又迎来了三个成员：、两个意向创始成员国。眼看邻国中国主导成立的亚投行一天天壮大，韩国也眼红了，但韩方并不是先向主导方的中国申请，而是想先向“主子”美国申请能不能加入。
（资料图）
据韩国《世界日报》报道，韩国政府一名高级官员15日透露称，虽然韩美对亚投行存在担忧的立场一致，但韩国的处境与美国不同。韩国毕竟是亚洲国家，如果被排除在亚洲国家基础设施开发行动之外，将成为韩国亚洲外交的负担。目前，韩国政府正在努力向美方说明这点。
《世界日报》评论说，虽然韩国企划财政部还未就是否加入作出最后判断，但该官员的表态说明，韩国正朝加入亚投行方向进展。
韩国纽西斯通讯社15日报道称，有韩国官员认为，如果韩国加入该行，可能要出资1万亿韩元左右（约合10亿美元），但韩国基础建设的高峰早已经过去。而且美国还明确表示反对。韩国很可能在今年上半年亚投行成立有具体规章后考虑。
日，中国宣布筹建亚投行，由包括中国、印度、新加坡等在内的21个国家共同投资设立，总部设在北京，法定资本1000亿美元。
请支持独立网站，转发请注明本文链接：
来源：环球时报等
责任编辑:夏雪妮
&&看完这篇文章有何感觉？已经有人表态
o&最热新闻&o
o&最热评论&oHave an account?Just five minutes to open a live account. Risk-free trading practice!QuestionsService9624E-mail
Online Service全球主要国家投资咨讯影响日本参加亚投行有2大原因
flash图片播放器(类型1)。请不要更改此DIV的id，否则将造成网页出错。
首页 > 财经要闻
影响日本参加亚投行有2大原因
<FONT style="FONT-SIZE: 10pt" color=#5/4/10 14:40:21&&&&& 信息来源:日经中文网
　　日本决定暂不进行是否加入由中国主导筹建的亚洲基础设施投资银行（AIIB，简称亚投行）的判断。作为的理由，日本政府提到了融资等决策存在不透明性。中国是亚投行的最大出资国，预计总裁也会出自中国。如果由中国随意决定融资对象，中国在亚洲新兴经济体的影响力将进一步提高。为了确保商机，日本经济界已有声音要求加入。
　　&看不清具体内容&，日本副首相兼财务相麻生太郎在3月24日的记者会上，表明了如果亚投行理事会不改善无法审查个别融资项目这一点，就很难加入的想法。
　　而日美主导成立的亚洲开发银行（ADB），由亚洲地区的8个国家和其他地区的4个国家合计12个国家构成的理事会可以对其融资项目进行审查。这是考虑到环保、防止随意融资等。对加入亚投行持慎重态度的日本和美国认为应把这一审查机制作为&国际标准&，要求亚投行也相应引入。
　　不过，中国财政部长楼继伟3月22日在北京召开的经济论坛上指出：西方规则未必最佳。同时还表示其做法非常繁琐，显示出亚投行比亚开行和世界银行更重视决策速度的想法。日本财政部的一名高官指出，&日本的底线是理事会的审查权限&。
　　美国的动向是左右日本是否加入亚投行的关键因素。4月下旬，日本首相安倍晋三将以国宾身份访美，预计将在首脑会谈中讨论亚投行相关事宜。对华强硬派较多的美国国会也在为实现日方要求的首相演讲进行协调，据安倍身边人士透露，&在访美结束之前不得不随从美国的意向&。
　　对于日本来说，在意的是参加美国主导的跨太平洋经济合作协定（TPP）谈判的12个国家中，有5个国家已经表明参加亚投行，澳大利亚和加拿大也在进行商讨。
　　作为对抗TPP的手段、中国重视的区域全面经济伙伴关系（RCEP）的16个谈判参加国中，除去日本的15个国家都已表明参加或者商讨参加亚投行。中国正在瓦解TPP阵营，从贸易和金融两个方面威慑日本和美国。
（转载整理：屈武）
主办单位：中华人民共和国商务部
电话：010-
运营机构：中华人民共和国商务部投资促进事务局
传真：010-
版权所有：中国投资指南
备案编号：京ICP备号美日不应抵制亚投行 - 头版 - FT中文网
美日不应抵制亚投行
日本再建基金会主席
为英国《金融时报》撰稿
习近平有个梦，一个“亚太梦”，这在美国总统巴拉克o奥巴马(Barack Obama)“重返亚洲”战略所产生的影响之外，提供了另一种选择。这一梦想的核心是地区基础设施。在11月的亚太经合组织(APEC)峰会上，这位中国国家主席紧锣密鼓地推动新贸易协定，与俄罗斯签订了一项天然气协议，并宣布了400亿美元的“丝路基金”。
习近平是正确的：基础设施建设应成为亚太地区的首要事项之一。亚洲开发银行(Asian Development Bank，以下简称“亚行”)——北京方面认为该行过多受到美国和日本的支配——估计该地区仅未来6年就需要超过8万亿美元的基础设施投资。亚行满足不了这一需求，财政吃紧的布雷顿森林(Bretton Woods)机构——国际货币基金组织(IMF)和世界银行(World Bank)也不能。中国的亚洲基础设施投资银行（Asia Infrastructure Investment Bank，缩写为AIIB，以下简称“亚投行”）所承诺的无任何附加条件的巨额资金极具诱惑力。
亚投行于10月发起设立，有21个创始成员国。值得注意的是美国、日本、韩国和澳大利亚不在其中。这造成了一个印象，亚洲正在形成两大阵营，上述四国坚决反对一个以中国为中心的秩序出现。
缺席者的说法是，他们是持“保留意见”，不是彻底反对。美国国务院发言人珍o普萨基(Jen Psaki)指出，所有这类机构应“包含高标准的治理、环境和社会保障措施”，言下之意是亚投行没有做到。美国和日本私底下极力游说韩国和澳大利亚不要加入。亚投行的500亿美元资本中将有一半由中国提供，令人深感忧虑中国会拿该银行当做幌子，追求自己的地缘战略目标。
成立亚投行是中国政府牵头的多项倡议之一，这些倡议以削弱美国在亚洲的存在为目的，是中国寻求将美国拉拢的那些国家拽入自己羽翼之下的战略的一部分。它可被视作“中国门罗主义”的又一个表现，反映中国要在自家后院自由发号施令。中国正呼吁亚洲国家形成共同的身份认知，这种认同将美国和日本排除在外。中国无须特别提醒邻国有关美国政府在1997年金融危机期间对它们的忽视。
对此该作何反应呢？首先，布雷顿森林机构必须做得更好。它们应该拨出更多资金用于基础设施投资。这类投资在日本、韩国和中国的经济增长“奇迹”中均发挥过关键作用，所以中国政府才会从自身发展观出发，着眼于基础设施。
其次，作为一个新兴大国，印度将扮演一个重要角色。美国的再平衡战略——被称做“重返亚洲”——取决于新德里是否能够融入一个“印度-太平洋”地区。如果布雷顿森林机构和亚行所付出的努力比不上中国，中国政府就会说美国无法再履行对亚洲的承诺。这可能会让美国与其亚洲主要盟友逐渐疏远。
第三，继续抵制亚投行是没用的，这样只会坐实中国的怀疑，即美国政府对亚洲的再平衡其实是一项遏制政策。如果美国选择忽视中国牵头设立的这家新银行，可能会发觉自己慢慢地被排挤出这个地区。美国和日本应将它们的保留意见放到一旁，在它们还有机会的时候与亚投行合作。如果中国能提供资金，美国和日本可以提供宝贵的专业知识。亚投行也会使现有的布雷顿森林机构有更大动力进行治理改革，它们早就该赋予新兴国家更大的话语权。
第四，美国和日本必须加倍努力，以尽快完成《跨太平洋伙伴关系协定》(Trans-Pacific Partnership, TPP)的谈判，而且还应邀请中国加入。这将强化自由开放的国际秩序，在此秩序下亚投行的发展应会获得鼓励。
在与中国积极合作的同时，使布雷顿森林机构走向现代化，这是一箭双雕的策略，将带来双重胜利。这将有助于为该地区建成更多急需的基础设施，而且还将让中国更好地融入到维护地区和平、促进地区快速增长的领导框架中。
本文作者为位于东京的日本再建基金会(Rebuild Japan Initiative Foundation)主席。
船桥洋一上一篇文章
将评论同步到微博
小提示:设置一个头像，将会使您发表的评论更容易受到大家关注。
未经英国《金融时报》书面许可，对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网（或：英国《金融时报》中文网）所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的，应在授权范围内使用。