开怪掉帧问题将改善并大幅度优化BUFF -
新剑网3_剑网3_剑侠情缘3_剑侠3_剑3_五毒_烛火燎天_巴蜀风云_龙争虎斗官网合作专区-多玩游戏网-提供最新剑网3盒子插件下载
您的当前位置：>> >开怪掉帧问题将改善并大幅度优化BUFF
开怪掉帧问题将改善并大幅度优化BUFF
11:12:56 条|来源：多玩剑网3论坛|作者：ty900926 |
　　本文由“”原创，发表于多玩论坛，转载请保留作者及出处。
同时，ty900926 获得130多玩草（点卡积分）奖励！
[]、[]、[]
　　－－－－－－－－－－－－－
　　今天体服终于更新了，大幅度优化了Buff相关内容，很有可能是解决以前留下的开怪掉帧的问题！截两幅图说明下：
　　Table_GetBuff函数增加缓存
　　按函数名理解是，部分情况只刷新新获得的Buff
　　P.S.这个跟现在大家恼火的延迟上万关系不大，而很有可能是解决以前大家普遍反映的开怪就掉帧的问题。以上全是本人根据体服补丁解包内容的猜想，不保证正确性。
　　具体情况请百度这篇帖子：《FB里一进战就卡屏掉帧？看我剑走偏锋的解决办法！
　　此贴说明了Buff确实影响开怪后的帧数。
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　本文为多玩专区，多玩论坛朋友原创，任何不注明作者及出处的转载，均视为剽窃并追究责任！
　　如果你也想分享你的心得，游戏生活的趣事，游戏中的心情，多玩也欢迎你的来投稿，经采用后也会有点卡奖励感谢！
　　投稿地址：
的相关新闻
添加到收藏夹
看完本文后有何评价?
已有0人评价，点选表情后可看到其他玩家的表态。
<span onclick='javascript:if(document.all){clipboardData.setData("Text",location.href);this.innerHTML="[文章地址已复制]";}'
class="btn">[与更多人共享]
剑3最热新闻点击排行榜
热门图集回顾
友情链接： |剑网3目前的最新版本扶摇任务在哪里接???新人一枚求解_百度知道
剑网3目前的最新版本扶摇任务在哪里接???新人一枚求解
目前我的扶摇7重 蹑云3重
提问者采纳
寇岛等等地方、万花、金水、老洛阳、老长安现在可以直接升到8重，分布在七秀，然后和以前的扶摇点一样
我现在就是直接升不了啊
那就直接去扶摇点呀，反正就多找一个NPC的事情
提问者评价
其他类似问题
剑网3的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁【新人求解】丐帮的见龙在田很容易连到人么？被打的飞来飞去_剑网3吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,397,246贴子：
【新人求解】丐帮的见龙在田很容易连到人么？被打的飞来飞去收藏
RT，有没有前辈来解释下
1楼 19:27&|
相关的贴子57943936相关的图贴
——你说无论我变成什么样子，你都不会离开我。
于是我摘下了面具，看见落荒而逃的你。
收起回复2楼 19:27&|来自
要蓄力，直冲4尺，很难中
收起回复3楼 19:38&|来自
一般要控制住人才敢用，否则就打空
收起回复4楼 19:41&|来自
打战场的时候，前面一群红名见龙才能打到，单挑的时候别想了，蓄力要1.5秒，而且面相不会动，距离还短，谁会这么傻站着被打
收起回复6楼 10:11&|来自
楼上的同门别闹，好用的一笔，蜀犬后向目标走两步用见龙
7楼 10:44&|来自
本吧贡献榜 登录百度帐号推荐应用
内&&容:使用签名档&&
为兴趣而生，贴吧更懂你。&或复旦大学出土文献与古文字研究中心--Γ鹤x秦h札三篇
Γ鹤x秦h札三篇 - 复旦大学出土文献与古文字研究中心
&&您当前的位置：
→ 详细文章
Γ鹤x秦h札三篇
在 0:23:47 发布:
旦大W出土文Ic古文字研究中心
一、《二年律令?袈伞返摹罢D”c“爵”、“年籍”
家山二四七h墓竹《二年律令》的《袈伞分杏腥缦l：
a以八月令l部莘颉⒗簟⒘钍废嚯s案=（簦簦┘标(藏)其廷。有移徙者，m移艏澳昙艏徙所，并封。（下略）【328】
民宅@艏⒛昙籍、田比地籍、田合籍、田租籍，副上h廷，皆以D若匣T盛，}]，以令若丞、【331】官莘蛴》猓e府，封府簟＃ㄏ侣裕332】
上引文除328的“=（簦簦币惶w文玲先生f、331的“田合籍”之“合”字抖曷闪钆c奏犯恼ㄕ碚咴“田命籍”）之外，皆保持整理者文原貌。下面要的，是331“宅@”的所^“@”字和328、331的所^“”字。
先f“@”字。此字之未有W者提出h，研究者解“田@”、“@田”或“@圃”之，此不具引（⒁《二年律令c奏返224注所引T家f）。按除了此罢@”的f法在秦h出土文I中]有到^；秦h律令中提到“宅”或“田宅”的文很多，也]有同rf到“@”的。此字原形在中g位置v向有缺，其外从“囗”]有}，但e面部分存P砜矗s跟“@”字所从“袁”旁是o如何也合不上的。只要⒂嘘P字形列e出砩约Ρ龋湍芸吹梅浅Ｇ宄
/331（後一形St外照片，下同）&&& /《二年律令》429&&&&&&&&& /《二年律令》518&&&&&&& 睡虎地秦《吏之道》34叁&&&&&& 《秦律sn》20&&&&&&&&&&&&&& 《秦律sn》21
从“囗”之字盗渴O有限的，按照整理者“宅@艏边Bx的思路，除了“@”之外最有可能的大概只有“圃”字，但“圃”字之形相差更h。我J此字“D”，“宅D艏彼淖种虚g嚅_，以“宅D”跟“艏相K列的深簿籍。再⑵湫闻c“D”字之形Ρ热缦拢
/331&&&& 孔家坡h204&&&&&& 睡虎地秦《吏之道》1伍（又9肆“而毋鄙”之“鄙”字）&&&&&&&&& 睡虎地秦《日芳追N73背&&&&&&&&& R王堆帛毒胖鳌402&&& 《春秋事Z》91& 《春秋事Z》67
《袈伞泛331“D”字之形，其微有特之辉陟丁”形^部圈形的左得^尖、向左下方n出略多。但其左旁所存似“人”形的部分，跟上eT形完全相合，@一c看得相清楚。其右方存P的形B、整的廓，也都跟“”形相合。全字“D”是完全]有}的。
“宅D”然即“住宅之D”。《周Y》中多v到“D”，常c表示艏⒚摹鞍妗边B用。下面Hel以示例：
《周Y?天官?小宰》：“三曰里以版D，四曰Q以傅e，六曰取予以酢！编玄注引司r曰：“版，艏D，地D也。人A地者，以版DQ之。《司仿曰‘邦中之版、土地之D’。”Z公疏：“里之中有A，t以艏妗⑼恋刂DQ之。”
《周Y?天官?仍住罚骸仍渍D之法，以治王戎睿渖允场⒎制淙嗣褚跃又！编玄注：“版，^m中寺之偌捌渥拥苠h籍也；D，王及后、世子之m中吏官府之形象也。”Or《正x》：“w凡艏⒚K^之版。吏官府之形象，^吏人所居之府寺，其方位界域、VMh近，悉湫蜗箪D也。”
湖南里耶近年所出秦┮寻l表者中有艏嗉簧僬鳌鞍妗毙危芯空咭讯嘤姓述。又《史?策列鳌罚疑Oa）l平λ卧踉唬
夫妻男女，x之田宅，列其室屋。之D籍，e其名族。立官置吏，褚跃舻。
“D籍”o疑也就是“艏备c住宅、土地有P的“D”之合Q。《周Y》等械摹鞍D”、“D籍”，如果其“D”不是“土地之D”而是如Or所f“吏人所居之府寺”那拥睦L出“宅之方位界域、VMh近形象”之D，也就正跟文“宅D、艏毕喈了。
《二年律令》的《袈伞分泻314-316俗浴侯”至“[官”各身份之人所受之“宅”的大小，另有不少律文涉及“受田宅”（318、321）。在r“名田宅”的制度下，豆俜讲炯n案碚f，L出居民之“宅D”的意x，主要在於_定其法定面e、在一定鹊拇_定位置。如H为L出一糁D（主要是其宅地的四至），t其位置既不易蚀_，豆俜讲炯碚f意x也K不大。考]到以上所f，可以合理地推y，正本由l所藏、副本上於h廷的所^“宅D”，是⒏蠊龋ㄈ缫砸弧袄铩挝唬┑娜舾勺≌憷L出、以_定其各自大小和相ξ恢弥D。前引《史?策列鳌飞衔脑疲
宋元王二年（前530），江使神使於河，至於泉，O者豫且eW得而囚之，置之\中。夜半，硪綮端卧酰唬骸妒峭跄耸谷笋Y而往泉令曰：“O者何家？名l豫且？豫且得，綮锻酰豕适刮仪笾！比令乃使吏案籍D，水上O者五十五家，上流之]名豫且。……
于豪亮先生曾引用@段d^：“m然是褚少O根肚f子?外物》宋元君得一演化出淼模⒁梁玉K《史志疑》卷三十五），但它sf明了h代h一也有地D”。褚少O以他的JR⑹龃呵锿砥r事，所不自X地表F出淼钠正是h代的制度。“案籍”之“籍”@然也艏视芍芍八O者五十五家”；而“D”可“上流之]名豫且”，特ec出]舍之“]”，@“D”不是一般的“地D”，而@然正是前引331的“宅D、艏敝D”，二者均S在一^大鹊木用褡≌D。
秦hr期的“宅D”迄今尚未出土^物，也不於古推渌鐾廖墨Id。今在h初《袈伞泛文中找到“宅D”，o疑是H有意x的。以前于豪亮先生考《居延h甲1128“蓬火D板”、1207“c（）地D”之伞D”字r，曾^“@lP於地D的是很重要的，由於D字未被出，遂使此L期沉霾”。其事可^c此如出一H。
再砜此^“”字。原注^：“年籍爵，年g、籍、爵位等情r。”其以簿籍之“籍”“籍”非是，後硌芯空叨嘁镆睾J1（16）9（後引）指出。但λ^“”字之亦o人提出h，大家仍解作“”、“明”一意思，此不具引（⒁《二年律令c奏返224注所引T家f）。其原形如下：
/328&&&& /332
其字明明都是清清楚楚地作“&#155597;”形，右旁跟“”字相差甚h。“&#155597;”字不於《f文》，後世字典杖纭都?模》“&#155597;，&#155597;|，H名”，c此oP。睡虎地秦有“&#155597;”字：
《秦律十八N》116
其文云“d徒以邑中之t（功）者，令&#155597;（玻┒伦q”，用保仓病薄？梢r_有“从糸古”之“&#155597;”字存在。但以我今天的JR，秦h文字中的“&#155597;”形更可能“”字。Y合後文第四所引居延h同佑梅ǖ摹凹”字，可以喽ǎ怂家山h的衫&#155597;”形也“”。
秦h文字中不是为的是作偏旁的“由”，都有不少作“古”形、跟“古”相混的例子，研究者已有很多。^早注意到此}的是朱德熙、裘a圭先生和李W勤先生，李W勤先生K有的述。朱德熙、裘a圭先生指出，R王堆三墓遣策作“”形之字“佟弊肿w，R王堆一墓遣策作“”形之字`定作“”x“柚”。李W勤先生曾在善恼轮杏到@}，其所e出的例子有下引睡虎地秦的“&#155597;（）”字、《秦律十八N》125、126原“M”的“S”字、R王堆帛短煳庀箅s占》6.6作“M”形的“S”字等，K指出作“M”形的“S”字保存在《墨子?f下》及《s守》中。李家浩先生重c述了立的“由”字也有得跟“古”形近易混的情r，又e下引家山h之“舳”字C。⑨先生扒hr期文字中‘古’c‘由’常混的情r”，Jh代私印中一作人名用的“上从‘古’、下从‘肉’”的字，“也有是‘胄’字w的可能，不一定就是‘育’字的w”。今HeT“”字以及同於家山h之“舳”字之形於下，以一斑。
、睡虎地秦《封\式》“穴I”l73“衣”、83“（}）衣”之“”&&&&&&&&& /《奏泛219“人I刀”之“”&&&&&&& /、/《二年律令?\律》7“舳F”之“舳”
上引《奏泛219的“”字原“C”x“Q”，《二年律令c奏纷⑨（第382）已引《\律》“舳”字之形C改“”“引”，o疑是非常正_的。但前e《袈伞分械衫中闻c之Ko二致，s不知何其`仍未被lF。
“”字之m可_定，但其解sHM斟酌。我反覆思之仍Xy有_定的Y，下面只能⑽业姆治龊驼J可能M起砜]的材料列e出怼
先砜H立足於文本身Α艏澳昙艏”c“年籍”加以分析，能得到什NY果。
首先，“艏澳昙]有}就是“艏澳昙薄Α澳昙焙芏嘌芯空咭岩镆睾J1（16）9正f，《二年律令c奏纷⑨（第223）也已指出。其文如下：
廿（二十）六年五月辛巳朔庚子，⒘赅l&#14481;敢言之：都l守嘉言：“渚里不【更】【正1】劾等十七翎愣监l，皆不移年籍└。”令曰：“移，言。”?今之：劾等徙，【以】【正2】娑监l曰：⒘赅l未有ィ海阋灾牵ㄖ┷赖瘸醍b至今年怠【正3】□□□。]令都l自劾等年怠８已灾！菊4】（背略。本文第三篇）
研究者多已指出，中可r居民w徙，需要由l澳昙币汶S之移徙。研究者大多J“年籍”就是登年g的簿籍，@是]有}的。至於“年籍”上可能登有哪些e的信息，由於迄今尚未lF物，y以|言。又有不少研究者J，“年籍”就是所^“年细籍”。_“年籍”c所^“年籍”（以下改Q“年籍”）字面上就有^e@一c不f，仔分析也lF，“年籍”c“年籍”是不能等同的。
根袈伞泛328先f“艏标(藏)其廷”、H涉及“艏保酉碚f“有移徙者，m移艏澳昙艏徙所”、除“艏蓖膺多出了“年籍爵”的热荩梢喽ǎr是不要求澳昙艏”也“副藏其廷”、h廷是]有年籍的副本的。@也跟者通^研究前引里耶所得出的Y：“h廷的要求及⒘赅l回的情r看,w陵hK不掌握下的年籍”，是相吻合的。而《袈伞泛331明言“年籍……副上h廷”，可《袈伞返摹澳昙被蛘摺澳昙艏”，跟“年籍”Q不峭环N|西。
研究者往往澳昙艏（）”Bx、解“年g爵位等的情r”之，KJ“年籍爵（）”就是“年（）籍”。是否“副藏其廷”之不同可以看出“年籍爵（）”c“年（）籍”非一，已如上述。另外，按照@Nk法，H上是J“爵（）”是Α澳昙逼鹧a充f明作用的。但我x“艏澳昙艏”句，“簟弊质且艿健凹弊值模艏澳昙钡褥墩f“艏澳昙保辉谶@N情r下，接在“籍”後面的“爵”勺志秃茈yf成是Α澳昙钡难a充f明了。句法上看，如果凹”看作意x跟“籍”一、嘧鳌艏澳昙⒕艏”看作三NK列的簿籍，是最自然直接的。同r，@跟“艏K列的“年籍”，就是里耶的藏於l而不“副藏h廷”、w徙r要S主移徙的“年籍”，而跟“年籍”有e，就跟F有Y料不矛盾了。
@永斫猓艏澳昙⒕艏”的“”就性|跟“籍”相。但在“年籍”@一f法中，“”字s又更像是跟“年”凫锻活的。@角度著眼，我如果考]m艏澳昙艏”嘧鳌艏澳昙⒕艏”，但把“爵”看作性|相近的~K理解代指“爵”的簿籍，@泳涂梢愿凇澳昙籍”中“年”、“”性|相近而B用@一c保持y一，似乎也不是完全不可能的。
“”字也狄於居延h，大都作z品名、用其本x，跟前引《封\式》之例同。也有跟前引《奏分梅ㄏ嗤模缭啤案改噶R吏，又（）大刀欲\簟保ā毒友h文合校》122.7）。值得注意的是，有一例“”字的用法很特殊。
此例於破城子出土的所^“元康四年（前65）n爵令”裕旅⒂嘘P文抄出。便於Ρ龋匦掳才牌漤序（⒁《居延h文合校》第266；e地方有校改）：
令n一元康四年令出&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 162.6
□&#133532;（四十）七公乘宋里戴通卒故小男，丁未、丁未、丙辰、戊寅、乙亥、癸巳、癸酉令n各一，丁巳令n一。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 162.14
□□□□公乘池里解清老故小男，丁未、丁未、丙辰、戊寅、乙亥、癸巳、癸酉令n各一，丁巳令n一。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 162.10
□毋（）卒故小男，丁未、丁未、丙辰、戊寅、乙亥、癸巳、癸酉令n各一，丁巳令n一。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 162.13
□&#133532;（四十）三公乘原里R丙大故小男，丁未、丁未、丙辰&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 162.15
□五十日公乘池里穗&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 162.2
□&#133532;（四十）日公乘原里孟幸卒&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 162.9
□五十九公乘n里史充□&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 162.17
□六十六（？）公乘&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 162.1
公乘左都里崔S&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 162.16
□（池？）里x&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 162.18
老故小男，丁未、丁未、丙辰、戊寅、乙亥、癸巳、癸酉令n各一，丁巳令n一。&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 162.7
卒故小男，丁未、丁未、丙辰、戊寅、乙亥、癸巳、癸酉令n各一，丁巳令n一。&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 162.8
卒故小男，丁未、丁未、丙辰、戊寅、乙亥、癸巳、癸酉令n各一，丁巳令n一。&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 162.12
此是跟n爵有P的，@一c不成}，但其中有很多地方]有弄明白。如162.14、162.15等位於首、底种系默F用缺文代替之字，原作似“豆”非“豆”之形，其字既不能_，意x也不清楚。我@e的重c只在於通^格式的比Ρ婷鳌懊毋”三字最可能的意思，P於此缘钠漯N}可不必涉及。
日本W者西攵ㄉ壬Υ宰鲞^精的研究，常治秦h史者所Q道。他已指出，上引162.14、162.10是此灾凶钔暾珊，其上下端尚存，所热菀彩撬泻中最完涞摹Ｆ热莘e由以下部分M成：“豆（？）+底郑蛟偌印叭铡弊郑保ㄟ@部分其x不明）、“爵Q+（h）+里名+姓名”、“卒、大、老”T可能表示此人rB的~、“故小男”+“七干支+令n一”+“丁巳令n一”。各部分之g原都留有底挚瞻住Ｆ漯NT，都是@N最完整形式的唷Ｍㄟ^Ρ炔浑y看出，162.13的“毋”三字位於“卒”字之上，其它T只要@位置文字尚存的，都是人名。因此，西胂壬懊毋”跟“戴通”、“解清”等等一起列人姓名，看起硭坪跻簿褪琼理成章的事了。
但我可以通^煞矫娴睦碛喽ǎ懊毋”不侨嗣Ｊ紫龋凑涨傲泻文的格式排比，“毋”如人名，其上之字依例只能是“里”。但“”上之字尚存不小的一部分，作形，P看^不恰袄铩弊郑ㄈ绾162.14“里”字作，大不同）。除了“里”字之外，如懊毋”看作人名，t此字同右膊恢泪e的什N字才既能x通文、又能合於形。其次，在秦h古h印、h及h碑等中，似皆未看到以“”作姓氏的。而“”字在秦h中常用作“漏”x，如睡虎地秦《封\式》10-11的“甲h（倘）有【它】封守而某等弗占薄⒗镆睾J1（16）6背（J1（16）5背略同）的“尉e监l、司=空=（司空，司空）}；都le陵、E春，皆勿留”、居延新E.P.F22:691的“名、年籍毋有所z”，等等。如⒋恕懊”字看作x~而非姓氏，t“毋”B起砜梢岳斫“漏而o某”，正好可以v得通，就更不像人名了。
如前分析，其它中可以看出，162.13“卒”上所本小岸梗ǎ浚+底郑蛟偌印叭铡弊郑薄熬舴Q+（h）+里名+姓名”刹糠种T热荨＜偃缒橙说倪@些信息此不完整，缺其中若干，自然就可以以“（某某）漏而毋‘’”了。由此看恚友h中此例“”字，可以肯定跟《袈伞分械“”字S同一用法。
不^}在於，按照我前文的分析，@e的“”字的意x，仍然是煞N可能性都有。所^“P於某人的某信息漏而毋‘’”，“”字既可能本c“籍”相近之意，但也未L不可能是“P於某人的某信息本身”之意。比如，我假O所信息是“爵里”，t既可以f“漏而]有其爵里的文薄绕涫羌僭O@N文硎且阅撤N立的形B如“牒”、“敝存在的――也可以f“漏而]有他的爵里（@e的“爵里”指“爵里信息”、“爵里”）”。按照@煞NO想，接下淼娜站褪且o“”字找到或是跟“簿”、“籍”之性|相近、或是跟“爵”、“年”、“里”之性|相近的~――而H上我都找不到。但根耙环NO想，倒是能lF下e似有S的材料。
研究或v到古代艏贫取⑼恋刭x制度的著，往往引用《管子?禁藏》中的如下一t材料：
夫Y^者，所以〖□〗多寡也；嗪庹撸砸重p也；艏锝Y者，所以知富之不訾也。故善者必先知其田，乃知其人，田淙会崦窨勺阋病
“Y”c“籍”ξ模是一意x相的名~。戴望《管子校正》解f“^每糁眉刻锝Y其多少”，敖Y”v成釉~，@然y通。注者多信下引丁仕涵f：
“Y”者s也（《公羊鳌贰肮耪卟幻恕⒔Y言而退”），《f文》“契，大s也”，《周Y》有“s保蹲蟆废迨辍鳌贰笆龟锝Y之”，“Y”即《士》之s┮病Ｓ帧端炯s》“治地之s次之”，《注》“地s^界所至，田R之比也”，即此所^“田Y”也。今用文s亦^之Y。
按“Y”字作名~解作“契s”、“田Y”即“P於土地的契s”本古o其例，而且“契s”x施於此K不切合。此文{的是官府通^其所掌握的每艏屹D（於艏⑼恋厍rt解人民的富r，本oP於人民私人之g的土地契s（即使勉f此契s於官府藏有副本，也跟官府所藏“艏辈幌喾Q）。如敖Y”按ξ牡摹凹弊肿鹘猓疤锝Y”理解“土地登文件”一意思，上下文砜o疑是最合m的。不少研究者在引用@l材料r，疤锝Y”直接v成“田浴被颉巴恋D浴敝，也正可看出@一c。但}又在於，“Y”字如此v在bW上Ko根＿@使我岩桑颂摹敖Y”H上是一e字。
在出土文I中有作“&#155597;”形的字c“Y”相`之例。y雀山h墓出土的竹《O子兵法?九地》：
交地也，吾⒐唐&#155597;（）；矍（衢）【125】地也，吾⒅其恃；……【126】
整理者原注f：
十一家本作“交地，吾⒅其守；衢地，吾⒐唐浣Y”，“&#155597;”作“Y”，“恃”作“守”，且以“固其Y”佟搬榈亍本洌爸其守”佟敖坏亍本洹！堕L短?地形》引作“交地，吾⒐唐浣Y”、“衢地，吾⒅其守”。《通典》卷一五九引作“交地，吾⒐唐浣Y；衢地，吾⒅其市”。文字皆c本相近。《通典》“市”字c本“恃”字音近。
可文的“&#155597;”“Y”之形近`字（“交”c“Y”意xS明@）。前文已v^，秦h帛文字中的“”很多作“&#155597;”形，“Y”既`成“&#155597;”，t本代表“”字的“&#155597;”形然也可能`成“Y”。@涌恚完全可以假O，《管子?禁藏》中c“籍”ξ闹敖Y”字，就是由“”字因作“&#155597;”形而`恚ㄣy雀山h和《管子》正好都是R地文I）。如此解，“艏⑻锝Y〈&#155597;（）〉”就跟文“艏澳昙⒕艏”很接近、“Y〈&#155597;（）〉”c“”也都是同一用法了。
通^以上分析，尤其是最後所f《管子》之例如果可靠的，必然虻慕Y就是，“”所表示的是一跟“籍”意x相的~，r有“爵”、“田”及“年”，分e是跟登爵、田及年有P的簿籍。@樱袈伞泛328的“艏澳昙⒕艏”就是艏⒛昙汀熬艏”三N簿籍；331的“年籍”就是P於“年”的籍，或是τ有P“年”的信息的簿籍“”本身又加以登而形成的簿籍，或是澳昙”本身加以R而成之“籍”。
但按照@N理解，反覆思之，s始K也不能“”找到合m的~⑸吓eY料都真正x通。疑莫能明，在此}提出，希望引起大家的注意和共同探。我知道，目前有大量的出土秦h法律正在整理之中，如[麓翰厍睾、江陵家山336h墓竹、羲⒌77h墓竹等，更不必f盗O大包含更多簿籍和文睦镆睾。不知在@些Y料中，能不能lF有助於解Q@}的Q索。
二、《置後律》拼一t
《二年律令》341整理者原w於《袈伞罚c340前後相次：
T民欲分父母、子、同a、主母、(假)母，及主母、(假)母欲分孽子、(假)子田以粽撸栽S之。【340】
孽子皆【341】
先f340的x理解}。此下端有大段空白，是一l立的律文。其_^部分原文作“T（？）後欲分父母”，文修本同。後《二年律令c奏罚ǖ226）t外Q影像C“T”字之，“後”字t仍其f。按“後”字x不通文，其形也跟“後”完全不合。此字“民”。Ρ认屡eT形即可知：
/340&&&&& /157“民”字&&&&&& /188&& /358
此l律文的意思本硎呛芮宄摹Ｆ浯笠馐钦f：凡有人（糁鳎┮⑻锓纸o其父母、子、同a、主母或假母，以及主母、假母要⑻锓纸o孽子或假子，K使之分出去自立舻模荚S可。所fS平常析a分舻}，本oP於所^“置後”。但因有“後”字之`，遂使不少秦h^承}的著a生NNe`理解。如云“\^承人想要析分父母、子、同b、主母、假母，以及主母、假母想要析分孽子、假子的田地而立簟薄凹彝コT要求分父母、子女、兄弟、主母、^母的田a，以及主母、^母要求分庶子、B子的田a另立簟薄搬嶙优c父母、子、同a、主母、假母欲e居，以及主母、假母意c孽子、假子分田而立簟保蛑^此f商分割a，“律文中的‘T後’就是指有嗬^承死者土地的^承人，和法定^承制的依法所置之‘後’有所不同”，等等。此不具引。
除了341跟340都有“孽子”一~@一c之外，⒑341置於340之後K]有什Ne的根Ｒ蚱甚，研究者亦甚少及。按《置後律》中375“先以L者、有爵者即之”云云一l，其尚大致完整，H上端去底帧Ｔ⒑341c之拼合，我直接在D版上⒑341移到375上端，它跟前後芍Ш的Ρ砜矗芍溟L度是正好相合的。如下D所示：
文句砜矗逗341末的“皆”字下c375Bx“皆先以L者……”，而同佟吨冕崧伞返暮378云“同a相後先以同居，毋同居乃以不同居，皆先以L者”（又⑨嵋361），正可C。341首的“孽子”，t吓c《置後律》第1l律文末尾的368Bx。
368末尾“其毋m(嫡)子，以下妻子、偏妻子”，其位置正好已到末，意思似亦已完Y，故研究者ζ渥此l律文之Y尾@一c多o岩伞Ｎ宜到的，H家山h研x班曾提出“三七二‘女子比其夫爵’或可Y於三六八之下”。按372“女子比其夫爵”下有大段空白，它要N本S一l立律文，要N如家山h研x班之f那涌]跟其他文Bx。但如其f芭颖绕浞蚓簟狈旁谥v“置後”热莸暮368之後，其也根本x不通。整理者原⒑372凫丁吨冕崧伞罚K]有根ハ壬⑵渥浴吨冕崧伞分形龀觯^“不知所佟薄此的_切位置恐只能捍嬉纱肌
下面我⒑368所俾晌南陆雍（341+375）後的完整文出。它c^原文略有改樱K以提行缩後的方式ξ囊哟渭右分。
疾死置後者：
铮)侯後子铮)侯。
其毋m(嫡)子，以孺子【=】(子【子】)、【良人】子。
P群钺嶙P群睿浜睢瘁帷底公乘，〖五〗夫(大夫)後子公夫(大夫)，公乘後子官【367】夫(大夫)，公夫(大夫)後子夫(大夫)，官夫(大夫)後子不更，夫(大夫)後子簪，不更後子上造，簪後子公士。
其毋m(嫡)子，以下妻子、偏妻子、【368】孽子。
皆【341】先以L者、有爵者即之。爵即而有物故，Z□，以其p後爵。
其自\置後。【375】
其ψ浴瓣P群睢币韵轮痢棒⒀”ā跋缕拮印⑵拮印⒛踝印毕啻蔚睦^承序，c《傅律》中361基本相合：
士(仕)上造以上者，以m(嫡)子；毋m(嫡)子，以扁(偏)妻子、孽子，皆先以L者。（下略）【361】
361Ho“下妻子”@一c不同。我前引文的哟闻帕校敖韵纫蚤L者、有爵者即之”云云句是上^一直要管到“侯……以孺子子、良人子”句的，也跟361“上造以上”相合。而且，375下有大段空白，S某l律文之末尾；其“其自\置後”云云，正是呼_^的“疾死置後者”云云而言，367至此M成一l完涞闹冕崧晌摹＝^以上重加拼合，@l律文就非常完整清楚了。
下面再附《二年律令》中商有P的}。《袈伞泛342原文c343Bx一l律文，未研究者有h。其文如下：
寡夫、寡D毋子及同居，若有子，子年未盈十四，及寡子年未盈十八，及夫妻皆&#150904;(癃)病，及老年七十以上，毋【342】其子；今毋它子，欲令w羧腽B，S之。【343】
“”“分”x，原注已指出。研究者一般⒋l律文理解δ承╊型的家庭“在分}上作出的限制”。按照整理者的Bx法和@拥睦斫猓t“毋其子”的ㄋ猩隙葬Φ那r，第一N就是“寡夫、寡D]有子女及同居的”。既然已“毋子”，t“毋其子”又何起呢？有研究者肮逊颉⒐D毋子及同居若有子子年未盈十四”句它c作“寡夫、寡D毋子，及同居若有子，子年未盈十四”，解“寡夫、寡Do子，同居後有子，其子年g未超^14q”，@然就是看到了@矛盾而不得不加以曲解。另有研究者文所其他N型的家庭都解f“不允S分簟保谥v第一Nrs^“寡夫或寡Do子及同居c之同籍，如果有子外居‘欲令w羧腽B，S之’”，不得不@_了“分簟}，@然也是由於@矛盾。有，“毋其子”下接“今毋它子”云云，x硪膊幻怙@得突兀。
我J@珊分_，343“其子，今毋它子，欲令w羧腽B，S之”更像一l立完整的律文，“其子”是先述已l生的事，後文是@N情r下l生的V求的ā言之子女，F在]有其他子女，前已分者得w羧腽B。@印敖瘛弊忠簿陀辛酥淞恕４l是父母“欲令”的角度f的，其後的344“子]w簦S之”t是子女“求”的角度f的，珊也_如整理者所安排那涌汕搬嵯啻巍Ｖ领逗342，其最後一“毋”字更可能B上x，其下所接之字可能就是“子”或“子O”。“年七十以上毋子”一f法古嘁。可惜的是，在F所存竹中似已找不到能c之Bx的了，y以M一步。
《行伞分性文有如下一l：
l致及有魉停糁T有期冢κ拢P金二伞７欠κ乱玻丫撸舾バ校暨^旬，皆【269】盈一日P金二伞！270】
其中的}，王ハ壬缫言赋鲞^：
269中各事之“乏事”者P金二傻男塘P，而比“乏事”者低一等的“非乏事也”等不P金二梢陨系男塘P，故@珊不，270龀觯恢佟
家山h研x班^：“‘非乏事也’句後有漏抄，或‘P金一伞！币部闯隽似渲械}。另外，269已f“^旬”，而270的“盈一日”是“M一日”之意而非“每一日”、“每多一日”一意，二者也相矛盾。可@珊_是不能Bx的。其}f穿了很巍＜热灰呀意R到了“或‘P金一伞保什N不着在《二年律令》中找一找以“P金一伞遍_^的文呢？@一找果然就找到了。在《袈伞分懈疚拈_^所引331“民宅D、艏痹圃凫锻l的，其後半段文作：
（上略）民欲先令相分田宅、奴婢、物，l部莘蛏砺其令，皆⒈嫒m上【334】如艏Ｓ撸匀事；毋券鹇。所分田宅，不簦糜兄涟嗽簟留y先令，弗券335】P金一伞！336】
⒛┪驳暮336c前引270位置φ{，就商]有}了。269c336Bx“……乏事，P金二伞７欠κ乱玻啊粤P金一伞闭希缓334、335c270Bx“l部莘蛏砺其令，皆⒈嫒綦y先令，弗券蝗樟P金二伞保看同佟袈伞返暮322：
代簟①Qu田宅，l部、田莘颉⒗袅舾定籍，盈一日P金各二伞！322】
可^若合符。
三、里耶秦的“某半”和“巴卒史”
湖南山里耶z址出土的大批秦代谝呀l表的部分中，有7“半”字一直被`了“手”。其形如下：
J1（8）133背&&&&& J1（8）134背 J1（16）5背&& J1（16）9背&&&&&& J1（16）5背（^部正厶
另有J1（16）6背和J1（9）984背衫o例可以喽ㄅc上eT形必一字，但其形已甚，此略。上e前3例，可以f字形全都清清楚楚地是“半”。伟阉拿出恚嘈耪l也不Je。其之所以L期被`“手”，主要是受了o例的干_，使人容易熟o睹、“焉不察”。
下面先⑦@些字形所在┪某觥ａ文跟整理者不同的，多S耙独镆睾x校》、《里耶秦校b》及其中所引T家f改正，免┈，不再一一注明。另外我也有e校改和它c的改樱斜匾t加以f明。文中⒃┥媳硎痉指舻男惫P作“/”；便於理解同一版上各l之g的先後PS，在一些干支之後括注其在六十干支表中的序怠
（1）、J1（16）9：廿（二十）六年五月辛巳朔庚子（37）（下略，本文第一篇）【正】
【□□】w陵守丞敦狐告都l主：以律令事。/逐手。即【背1】
甲辰（41），水十一刻=（刻刻）下者十刻，不更成里午以怼/|半。【背2】
（2）、J1（8）133：（前略）廿（二十）七年八月甲戌（11）朔壬辰（29），酉具z=（zz）史敢【言之】：【正2】治所z留。敢言之。&#8226;封w陵丞。【正3】
八月癸巳（30），w陵守丞（？）告司空主：事。【/即令】【背1】起行司空。【背2】
八月癸巳（30），水下四刻，走t以怼/行半。【背3】
（3）、J1（16）6：【廿（二十）七】年二月丙子朔庚寅（27），洞庭守Y^h莘颉⒆涫芳巍伲┳涫贩Y、傥荆海ㄏ侣裕菊
三月庚戌（47），w陵守丞敦狐敢告尉：告l、司空、}主，事；尉e肌颈1】l、司=空=（司空，司空）}；都le陵、E春，皆勿留。它如律令。/@手。庚戌，水下六【背2】刻，走行尉。【背3】
三月戊午（55），w陵丞W敢言之：上。敢言之。/@手。己未（56）旦，令史犯行。【背4】
【三】月戊申（45）夕，士五（伍）巫下里令以怼/c半。如手。【背5】
（4）、J1（16）5：廿（二十）七年二月丙子（13）朔庚寅（27），洞庭守Y^h莘颉⒆涫芳巍伲┳涫贩Y、傥荆海ㄏ侣裕菊
三月丙辰（53），w陵丞W敢告尉：告l、司空、}主，前严拢兀事。尉【背1】e都l、司=空=（司空，司空）}；都le陵、E春，皆勿留。它如律【背2】令。/@手。丙辰水下四刻，`臣尚行。【背3】
三月癸丑（50），水下M，巫陵士五（伍）怼/邪半。【背4】
二月癸卯（40），水十一刻=（刻刻）下九，求I簪成辰以怼/羽半。如手。【背5】
（5）、J1（9）984：廿（二十）八年八月戊辰（05）朔丁丑（14），酉守丞又（？）敢告w陵丞主：【正1】高里士五（伍）└、小妾葛N有逮，事巳（已），以丁丑遣w，【正2】令史（吏？）可事。敢【告主】。/八月甲午（31），w陵拔^都【正3】l莘颍阂月闪事。/朝手。即〖令〗走印行都l。【背1】
八月壬辰（29），水下八刻，`妾以怼/朝半。褪帧！颈2】
此┱娴2行“巳以丁丑”T字f皆作缺文未，囊饨Y合形尚可定。另外^PI的“逮”、“w”勺衷鳎
&&&&&&&&&&
“逮”字从“u”可以f相清楚，但原`“律”B下x“有律事”，一直未被m正；“w”字亦H完整可辨，f亦多作缺文未出，或`“陵”（因其上之字原被`“w”），遂使此┪囊獠幻鳌！澳橙擞写⒁後文所引J1（8）134（有一“某半”之例亦此！w”上之字原“w”，肯定跟原形（）不合，Y合文意看恐只能JS“遣”字之稍。此版正面“八月甲午”以上文大意^，w陵h高（此字f皆“亭”）里人士伍及其小妾葛N，前被同郡酉h所荆ㄟ@“某人有逮”之“逮”字多“逮捕”亦不_），F在事已了，酉h打l他回恚Klow陵h@一文宰髡f明。w陵h令拔收此文崤径监l莘颉耙月闪事”，S即派人⒋宋闹爻舅偷蕉监l。本文Sw陵h廷所留存者，由w陵h所收旁行文脑炯斑f送接收（下）、下行文牡妆炯鞍l出部分成。前eT例可以朔治鲱推（3、4衫包含上行文妆荆
上引T例中“半”字前都是人名，跟多署於背面左下角的“某手”同例；人名前在┥隙家砸恍惫P“/”跟前文隔_，也跟很多接在正文中、公文热萃杲Y之後的“某手”同例（看J1（9）1-12T例）；@些_定的“某手”之人名，有不少跟我所f“某半”之人名相同、赐蝗耍缜芭eJ1（9）984的“朝”、J1（8）134（後文）的“”等。因此f，@些字L期`“手”而未被察X，不是]有原因的。但我看大量接於文闹嵋浴/”隔_之“手”，以及署於背面左下角之“手”，其字形清晰，s]有一例作“半”，可二者本硎窃谧中魏陀梅煞矫娑寄芮宄^分_的。
在跟“半”同拥奈恢茫镆┯忠有不少用“l”字的：
（6）、J1（8）157：卅（三十）二年正月戊寅朔甲午（31），陵l夫敢言之：成里典└、陵【正1】]人缺，除士五（伍）成里浮⒊=（成。成）典，]人。]令【正2】尉以事。敢言之。【正3】
正月戊寅朔丁酉（34），w陵丞昌s之陵：廿（二十）七羲龋ㄒ眩┯幸坏洌裼校ㄓ郑┏典，何律令【背1】&#151278;（课舅龋ㄒ眩┏嫂浮陵]人，其以律令。/馐帧/正月戊戌（35），日中，守府快行。【背2】
正月丁酉（34），旦食r，`妾冉以怼/欣l。壬手。【背3】
（7）、J1（9）981：卅（三十）年九月丙辰朔己巳（06），（下略）【正】
九月庚午（07），旦，佐壬以怼/扁l。壬手。【背】
（8）、J1（8）152：卅（三十）二年四月丙午朔甲寅，（下略）【正】
四月甲寅，日中，佐怼/欣l。帧！颈场
“某半”和“某l”的位置都是在背面最左龋慷冀釉凇澳橙艘怼保从赡橙⒋宋恚┲帷Ｕ碚吆秃芏嘌芯空叨家阎赋觯@文趁孀钭冗@位置，所多S送_和接收文热荩rg上碚f在正背文热葜H次於正面第一l。“l”即“保澳嘲l”表示由l打_此文Ｉ弦梢“欣l”，同r也有署“欣手”的（J1（8）156），也跟前文所f“某半”之人c“某手”之人有重合@一c相同。
以上分析可以看出，“某半”之“半”是一表示打_此文⒏鞍l”x近之~。从“半”得的字很多都有“分_”意，即“使之成砂搿保纭芭小薄般薄鞍琛焙汀”等，T字古渤３Ｍㄓ谩斗饩}的文碚f，最常者就是由砂妫┍旧砩霞印z”）合成一整w。就“l薄按蜷_”它的具w幼鞫裕@然跟“⑵浞殖砂搿庇忻芮嘘PS。┪倪@N用法的“半”，就是釉~“分砂搿绷x。如果一定要按To它找一古脑~，可以xx“分”的“判”。如果嫌“判”字从“刀”作、其“分割”的意味@得太因而X得意x上不蚝茫膊环磷x同佑小胺帧绷x、又跟“牒”、“币右浴捌x符的“”。《楚o?九章?惜b》：“背膺以交痛兮，心dY而uF。”王逸注：“，分也。”朱熹集注：“，半分也……背胸一w而中分之。”“”字跟┪摹鞍搿弊衷凇胺善边@一意x特c上似更合。用於“分_”封}公文的@可以f有行IＳ谜Z色彩的“半”，在古e]有保存跟它用法完全相同的~，也僬＃驼纭澳呈帧敝笆帧痹诠幸舱也坏酵耆嗤挠美印Ｍr，“某手”之“手”o疑就是“手”的基本x引申出淼囊釉~，“半”同右舱桥c之O相的。
研究者┲惺稹澳呈帧敝说纳矸荩小白者”、“抄者”、“校φ摺薄敖手人”、“署者”、“抄、收l文仁碌睦T”等NN不同f法。我o意在此@}，只想指出，@些“某手”之“手”，不管是起草是抄或校Γ之肯定都是跟文旧淼男纬捎嘘PS的。而“某半”之“半”，t性|完全不同。F在我考]“某手”的解，就可以把@些“半”字都剔除出去了，否t就斐梢恍┗y。同r，如以前有的W者所f的（收]件）有“手人”的}和困y，自然也就不存在了。
秦印中有一方“非有勿半”成Zt（《十山房印e》3.2）：
fo善解。F在M里耶秦的“半”字，我似乎可以推y，@是一方用於封}之印，其性|跟t印中的“信完”、h魏印中的“封完”、“印完”、“&#169342;（）君自l封完印信”之相近，而c一般所^格言t、吉Zt不同。其意似^，以此印封}之牛且者所有，t不要分_、打_。
下面砜础鞍妥涫贰薄４苏Z梢於J1（8）134：
廿（二十）六年八月庚戌（47）朔丙子（13），司空守透已裕呵叭昭裕骸案陵h羌龠w陵公船一，袤三丈三尺，名曰棹（？），【正1】以求故Ge瓦，未w船。狼偎抉R昌官，]告昌官令狼w船└。”笤唬骸袄怯写诟勃z巴卒史【正2】衰└、x所└。”今牧〈校〉券一牒上，]言巴卒史衰└、x所，狼船存所。其亡之，券移w陵；弗亡，l伲俊菊3】]蟆８已灾/九月庚辰（17），w陵守丞敦狐s之司空：自以二月伲├谴喂矢ピ辟、到今而【正4】c（甫）曰]覆z卒史衰=└x=（衰、x？衰、x）事巳（已），不智（知）所居。其事。／手。即令佐壬行司空。【正5】
【八】月戊寅（15），走己巳以怼/半。□手。【背1】
上引“狼有逮，在覆z巴卒史衰、x所”、“]言巴卒史衰、x所”删洌鞍汀弊峙f曾被“之”、“已”或“己”，嗑它c也多有不同。F在研究者多同意“己”K按如上它c，但“己卒史”仍然y解。如《里耶秦x校》^“F存史料中未有‘己卒史’之d。疑‘己卒史’亦官府倮裘虼颂骸至碛兴x，俟考”；u山明先生t⑵渑ch代“寄治”的“戊己校尉”相M。按其字形其c“己”明@不同，Ρ龋
、J1（8）134&&&&&&& 、J1（16）5正、（16）6正“巴”字&&&&&&&&& 本┍趁妗凹骸弊& J1（16）6背&&&&& J1（9）981正（以上三形S曾《里耶秦x校》e以“（cJ1（8）134之字）字形相似”者）&&&&& J1（9）10背& J1（9）7背&& J1（9）11背
其上方曲折部分中g明@有填，@是“巴”字所固有的特徵。“己”字法渭，是不霈F@拥淖化的。
“巴卒史”o疑即“巴郡卒史”。其省去“郡”字，q李冰之Q“蜀守”、秦兵器刻中“上郡守”可省Q“上守”（《殷周金文集成》11374廿七年上守|戈）等。上引┪拈_^的“陵”又於湖北周家_30秦墓竹，里耶整理者已指出即古械摹熬沽辍保r倌峡ぃ渲嗡话阏J在今湖北省江市西北。研究者或以其跟w陵非同郡而置疑。按其下我作“h闭撸狼hQ人籍之通例“陵”下之里名，“h”字原“o”，研究者oo。我看其形作：
其右下既非从“皿”，右半中部也Q非“[”，可“o”不可信。“h”字《f文》篆形本作从“堇”，古文字和秦h文字看是可信的。“堇”下所从之“土”旁本S由“火”旁而恚弦中斡蚁乱恰盎稹毙沃宰，其“堇”旁跟如“y”字作（周家_30秦墓204）一法者很接近。“竟陵”正R近h水之南，其下有里以“h名是很自然的。由此亦可⒋恕案陵”f南郡之“竟陵”很合m。
但南郡竟陵h之人到洞庭郡w陵h借船，_c情理不合（傻叵喔粢囝Hh）。我w陵司空守蜕峡h廷文徽f“狼偎抉R昌官”、“]告昌官令狼w船”砜矗恕八抉R”只能是w陵h司R，否t司空守h廷言明“南郡（竟）陵司R”才Γ惶岬嚼嵌浴案（竟）陵h闭咧皇敲髌浼，其人Sw陵司R傧隆Ｋ抉R主事，“狼”可能就跟J1（9）1-12所T“署w陵h”的“陵卒”一樱S外郡在w陵h的戍卒。因此，此文司空守汀⑺抉R昌、竟陵h者所涉及的行政PS，仍在一h之取
w宋模w陵h司空守f“狼有逮，在覆z巴卒史衰、x所”、求w陵h廷“言巴卒史衰、x所”K“券‘移’w陵”，看起硭ズ土x其r的治所不像是就在w陵h治――否t不ァ⒘x已x_而司空守蜕胁恢溃坏w陵守丞的回覆f“衰、x事已，不知所居”砜矗邦^巴卒史衰和x覆zr的治所肯定不窃诎涂ぃ就在洞庭郡之龋铱峙乱膊xw陵h治太h。巴郡c洞庭郡相涂さ淖涫房梢缘蕉赐タ雀勃z，@o疑是非常重要的新Y料。家山h《奏返摹澳峡ぷ涫泛K（w）]、础⑺贰(假)卒史f攸&#14481;等z薄（簿）”，其所秦始皇二十七年至二十八年r“南郡卒史”至n梧覆z之事，131且云“n梧h反者，御史a令南郡（覆）”。根暄芯空ιn梧郡JR的M展，蔡fM先生已指出，此案就是南郡卒史至纳n梧郡覆z之例，K^：
《h分杏有治T侯王zte郡治例，如淮南王安z，河南治（原注：《h肪硭氖摹痘茨贤醢鳌罚h承秦制，看砬r吨卮蟀讣闹匦恚避免受地官T干_，同右灿芍醒胫付晨ざ祭羧ブ匦簿褪钦f，n梧郡攸h&#14481;案是移由“旁近郡”――南郡淼摹
F在里耶秦又此提供了一_切的例子。
※&&&&&&&&& ※&&&&&&&&&& ※&&&&&&&&&& ※&&&&&&&&&& ※&&&&&&&&&& ※&&&&&&&&&& ※&&&&&&&&&& ※&&&&&&&&&& ※&&&&&&&&&& ※
本文所f}，涉及的字形都是很蔚模有研究者早已看出砹耍皇且蚱洮碎而]有成文l表，或是已指出^而我]有注意到。再e里耶的例子。J1（9）10三人名“侔住保f皆作“偃铡薄０础鞍住弊肿、和，其形c“日”有e。尤其是第一形，乃实摹鞍住弊郑植荒茚“日”。又在已发表的5件笥牌中，J1（8）774文“卅（三十）年四月M九月}曹禾稼出入券巳（已）及h相付受（授）廷第甲”，J1（9）2318文“w陵廷尉曹卅（三十）一（此字D版看似更可能“二”）年期龋ㄒ眩┦麦印保x“已”、“完”的“巳（已）”字，都被`了“以”。J1（8）774字形作，其特c在於P故作曲折（此笥牌文字篆意很），c秦h文字中“巳”字之作、、一形者其作L凫兑宦贰ｋm其中下方已嚅_成晒P，但仍跟“以”字有明@不同。如果f此形稍@特e的，而另一件J1（9）2318作形者，t可以f尚Sr法的“巳”形。有一件J1（9）982整理者文作“卅四年十月以M四月吏曹以事笥”，D版尚未l表。可以喽ǎ渲嗅嵋所^“以”也一定是x“完”的“巳（已）”字。秦h帛篆`字形中真正不JR的y字K不多，文可能出F}的反而往往倒是一些容易混淆而又焉不察的常字。“人莫於山，而於垤”，@些例子一再提醒我，在x秦h帛D版r，一定要Sr注意心、再心，多想想、再多想想。
附：本文作c修改中曾多次c陶安先生，@益甚多，Ix忱。
2011年5月16日完
2011年6月2日改定
家山二四七h墓竹整理小M骸家山h墓竹〔二四七墓〕》，文物出版社，2001年11月。家山二四七h墓竹整理小M骸家山h〔二四七墓〕（文修本）》，文物出版社，2006年5月。以下所引整理者之f、“原文”、“原注”等，皆此二Ｓ峙砗啤㈥ァ⒐ぬ僭兄骶骸抖曷闪钆c奏家山二四七h墓出土法律文Ix》，上海古籍出版社，2007年8月。以下Q“《二年律令c奏贰薄
w文玲：《家山h〈二年律令〉文az》，卜群、钫窦t主骸逗帛研究2004》，第166，V西大W出版社，2006年10月。原文漏“簟弊窒碌闹匚奶，鞍艏边Bx。《二年律令c奏罚ǖ223）已引用了wf，其文（第222）不知何sK未窦{。又李力先生也有相同意，李力：《u骞戎辆唇家山二四七墓出土h律令の研究《g注篇》〉》，收入其《家山247h墓法律文I研究及其述u（8.12）》，第245，|京外Z大Wアジア?アフリカ言Z文化研究所，2009年11月。
研究者或引《史?白起王翦列鳌贰巴豸逍校美田宅@池甚\”f，按此“田宅”c“@池”@S二事。《二年律令?金布律》429-430^“租、|、糍x、@沱(池)入Xh道官，勿敢擅用”云云，“@池”指官方所掌之@囿@池，亦c民宅、民田皆oP。
⒖s：《湖南里耶所出“秦代w陵h南里舭妗毖芯俊罚侗本大WW蟆2008年第4期。收入其《h唐籍研究》，7-36，商沼^，2010年3月。
于豪亮：《h中的草罚队诤懒Wg文存》，第245，中A郑1985年1月。所引梁玉Kf原：“‘余至江南’以下尤x支o弱，但衍《f子?外物篇》宋元君得事。”《史志疑》，第三1458，中A郑1981年4月。
⒖俊民：《山里耶秦二}》，《考古c文物》2004年第4期。蔡fM、朝：《里耶秦秦令三t探析》，《S昌W院W蟆2004年第6期。
除了下文f到的“由”，秦h帛文字中“&#134097;/舌”形也常c“古”形相混（⒁陶安、Γ骸丁醋嘧敌Ｗx札（上）》，⒖丁冻鐾廖墨Ic古文字研究》第四）。但“糸加&#134097;”@拥钠越M合既不成字、也不知道怎⒑文v通，故此N可能可以不必考]。
朱德熙、裘a圭：《R王堆一h墓遣策考a正》，《文史》第十，第25，中A郑1980年。後收入《朱德熙古文字集》（裘a圭、李家浩整理），第128，中A郑1995年2月。
李W勤：《秦的古文字W考察》，《羟睾研究》，第340，中A郑1981年7月。李W勤：《秦c〈墨子〉城守各篇》，《羟睾研究》，第333，收入其《帛佚籍cWg史》，130-131，江西教育出版社，2001年9月。
李家浩：《R王堆h墓帛Ｓ煞街械摹坝伞薄罚逗颖贝WW螅ㄕW社W版）》2005年第1期，74-75。
小草：《〈岳麓翰厍睾&（壹）考一t――兼“育”字》,旦大W出土文Ic古文字研究中心W站2011年3月7日，。按睡虎地秦《法律答》74“子以&#157302;（辜）死”（原整理者x“&#157302;”“枯”，家山h中“以辜死”或“以某辜死”的f法狄，《奏泛49“以辜死”原注已指出《法律答》此字用法相同），上引《帛佚籍cWg史》第131李W勤先生已指出此字“不能改x从‘由’的字”。t此h印之字似亦有“&#157302;”、c睡虎地此字一字（且皆不必“胡”字）的可能。
居延h中也有“年籍”，居延新E.P.T53:302“（此字整理者“姓”，恐不可信）年籍遣R者”。
湖南省文物考古研究所骸独镆l掘蟾妗罚194、彩版十七，[麓纾2007年1月。
此字“&#14481;”R怡：《里耶秦x校（Bd一）》，“帛”W2005年11月14日，http://www./show_article.php?id=86。後刊於中W院v史研究所W刊骸吨W院v史研究所W刊》第4集，商沼^，2007年8月。又⑼郑骸独镆睾校b》，第116、145，中穆出版社，2007年8月。
此┫露寺，T家文多於第1、2行末恕”，此M力a出缺文。此S第1行之末，“不更”勺田忠M先生。“不”字已，但所存^部形尚可喽āＴ碚摺⑺T引用者皆未。田忠M：《里耶秦`校gc~Z》，144-145，湖南大WT士W位文（指Ы：t章副教授），2010年5月。
此S第2行末，闲形恢媒Y合文意，可知“徙”字下H去一字。秦h法律狄“以妗敝Z，如睡虎地秦《秦律十八N》70：“官相者，以嫫涑鲇之年，受者以入之。”《二年律令》79“h道官以伲┰谒h道官收之”等，故此Ma“以”字。
此三字缺文形Y合文意推y，H疑可“皆自占”。其下c“]”字g有一字位置，但D版上完全不P，疑S一“?”。
此字“自”王窒壬f，《里耶秦校b》，第117。
如s先生曾f里耶的“年籍”“或S《二年律令》中的‘年籍’”，前引s：《湖南里耶所出“秦代w陵h南里舭妗毖芯俊罚72。《h唐籍研究》，第20。蔡fM、朝先生更直接f“年籍,又Q‘年细籍’”，前引蔡fM、朝：《里耶秦秦令三t探析》，第90。
前引s：《湖南里耶所出“秦代w陵h南里舭妗毖芯俊罚72。《h唐籍研究》，第20。
所^“h承秦制”，此按很多研究者用的磙k法，⒗镆睾ch初的家山看作在此}上]有大的^e。
西攵ㄉ骸吨糯男纬膳cY――二十等爵制研究》，武尚清g，195-225，中A郑2004年10月。列“毋”人名第201。
其他研究者似乎也一般都是@永斫獾模纭毒友h人名辍罚钫窈辍O英民W出版社，1997年6月）第60懊毋”也c此云渌嗣黄鹆谐觥
P於此所在捌淝搬嵛囊饨忉，⒖锤a：《h┲兴令文考》，中W院帛研究中心：《帛研究》第三，第404，V西教育出版社，1998年12月。又高a：《秦h┲蟹ㄖ莆考》，198-199，社W文I出版社，2008年9月。忠：《居延新所“科e”原及相P}之研究――以〈~{h〉“p科l”切入c》，《文史哲》2007年第6期。
大庭骸毒友h索引》（P西大W出版部，1995年3月）之“人名索引”部分（Y昌男杖肓舜灾械乃衅渌嗣┆]有“毋”（98-99人名“毋某”下），可能就是已注意到了其中的}。
此句的校正⒁郭沫若：《管子集校（三）》，《郭沫若全集?v史谄呔怼罚239-240所引T家f及案Z，人民出版社，1984年10月。
上引郭沫若：《管子集校（三）》，第240。又黎翔P撰、梁\A整理：《管子校注》，下缘1026，中A郑2004年6月。
y雀山h墓竹竹整理小M骸躲y雀山h墓竹〔壹〕》，第24注[四二]，文物出版社，1985年9月。
家山h研x班：《家山h〈二年律令〉校x》，李W勤、x桂A主骸逗帛研究2002、2003》，第160，V西大W出版社，2005年6月。又收入《家山h墓竹〔二四七墓〕（文修本）》，第222。下引家山h研x班之f亦此文。
王ィ骸家山h〈二年律令〉初探》，武h大W帛研究中心主k：《帛（第一）》，第363、364，上海古籍出版社，2006年10月。
徐世虹：《家山二年律令所h代的^承法》，《政法(中ùWW)》2002年第5期。
王x：《h代的分粑霎a》，《中费芯俊2006年第4期。文作者後砜捶ㄓ凶化，J“@段律文是θN型家庭（按《h代的分粑霎a》文原分析四N型）在分}上做出的限制”，“第一N家庭凫豆逊蚧蚬Do子c之同居，如果有子，但‘子年未盈十四，及寡子年未盈十八’，不S分簟薄＿@H上是把文本硪“毋子以及毋同居”的“毋子及同居”解成了“毋子c之同居”，@然也是不能成立的。王x：《家山h〈二年律令〉ch代社芯俊返谒恼碌谒墓之“一、分粑霎a的N型”，120-121，中A郑2010年8月。
前引王ィ骸家山h〈二年律令〉初探》，366-367_注。
“八月簟毕略文硕禾，此钫窦t先生f改句（《二年律令c奏返224已其f改）。钫窦t：《秦h“名田宅制”f――家山h看h的土地制度》，《中费芯俊2003年第3期。又中W院帛研究中心骸家山h〈二年律令〉研究文集》，第145，V西大W出版社，2007年6月。
“即”字原作
，f皆缺。正文“某手”後即接“即令某人行某官”之例J1（8）134正和J1（9）984背。此凹础弊窒失者H容a出扇郑赡鼙臼亲鳌凹戳钚小敝省略f法。
“丞”字原作
，尚H完整。f皆`“留”。此在正文後以小Ac隔_“封w陵丞”，础胺z信息‘w陵丞’”之意。作“留”字ty通。
“巫”字原作
，f皆缺。其形c上引J1（16）6背“巫”字作
全同。“巫”玑嵛乃缴壬蹲x里耶秦札》所云S巫h，倌峡ぁＦ湎碌摹瓣陵”S里名而cJ1（9）1-12所h名“陵”oP，也已研究者所指出，日安：《里耶R小》，“帛研究”W2003年11月2日，。此cJ1（16）6┱娴谝l俱洞庭守Y下l文c其他文矶嘣谶w陵h境日卟煌势渌瓦_之人亦明@有e。
“史”字疑x“吏”，“令”乃“命令”之意。“令史（吏）可事”可c後文注所引江陵毛家@一h墓告地翱闪钍罚簦┦狄事”合^。
前引田忠M先生《里耶秦`校gc~Z》第119已辨J出“丁丑”二字。
周家_30秦墓竹《炎V?秦始皇三十四年》17伍“就逮（
）□陵”，“逮”字原文`“建”，c此`“逮”“律”相。又[麓翰厍睾《三十四年|日》44/0720“滕O府”、60/0600“爽辍保T“逮”字用法皆同。
“]令尉以事”句F所著多於“令尉”勺珠g加D，解h令ch尉扇耍f“向w陵令、尉示”、“笳h令和h尉批省敝，甚至M而被作秦制Qh主官“令”的_C（⒖础独镆l掘蟾妗213-214），一些秦代官制的著又有M一步的l]引申，@是完全e`的（另秦制是否Qh主官“令”c此文能否作C}）。日本W者早已Υ擞姓_解，里耶秦vx独镆睾g注》（《中鐾临Y料研究》第8，2004年）。其第105⒋司渥g作“（⒘赅l莘颍┱（h）命令尉绦小保107等⑾旅嬉降J1（9）1-12“]言洞庭尉”翻g“（陵h）跟洞庭尉f”，都是很蚀_的。a於F所著多有Υ苏JR模糊不清之斜匾诖ζ湔f略作a充。
@“]”字意“”，其求的ο缶褪鞘占恕Ψ剑]有必要而未f出。“]”後如再加釉~，其所表示幼鞯陌l出者是收件人而非l件人。如前引J1（16）9正“]令都l自劾等年怠保浠窘Yc“]令尉以事”相同，《里耶秦校b》第117解作“求h廷命都l自行@些人的年g”，是完全正_的，但其於“]令尉以事”句s又`解。後文所引J1（8）134“]告昌官令狼w船”、“]言巴卒史衰、x所，狼船存所”、“]覆z卒史衰、x”，也都是同一Y，即“求（w陵h）告V司R昌的官署命令狼回船”、“求（w陵h）跟巴卒史衰、xf他狼船所在的地方”、“求（w陵h）向覆z卒史衰、x”之意。又居延h中多的“]移……”，亦同。
“]令”於J1（9）8正“（陵）司空v……今X校灰簧希]令洞庭尉令越人署所h以受（授）陵司空”，J1（9）1-12c此同一M的它┙宰鳌爸]言”（J1（9）11正作“]洞庭尉”，S漏抄“言”字），《里耶秦x校》已指出此傲睢S“言”字之`（陵he更高的洞庭尉不得言“令”）。“]言洞庭尉”云云者多解“司空vl送o洞庭尉”、“（司空v）上_洞庭尉”、“司空v上蠼o洞庭尉”、“司空v上笳求洞庭尉”之（Tf多又`吧稀弊诌B下x），按陵司空在o陵h廷的上校觞N竭^陵h廷直接上蠖赐タの灸兀吭段之後的下一段“陵守丞某”云“上、]螅ㄕ求洞庭尉回）”，@才是“上_洞庭尉”。
在可以看作模仿F世文那h告地校嘤锌梢愿怂┪Ρ戎Ｈ瑛P凰山168西h墓告地┰啤翱闪罾粢事”，c“]令尉以事”字字^e只在於因有平c上下之不同，故一用“可”字一用“]”字而已。似的又如P凰山十西h墓告地翱闪罾粢月闪畲邮隆薄⒔昝@一h墓告地翱闪钍罚簦┦狄事”（⒖伲骸督昝@一h墓〈告地┭ah》，“帛”W2008年10月27日，）。整Y都跟此文嘟挠秩缦乱杉
G州高_18h墓告地
七年十月丙子朔庚子，中l起敢言之：新安大女燕自言：c大奴甲└、乙、大【正1】婢妨徙安都。]告安都受名怠蟆８已灾！菊2】
十月庚子，江陵氏丞敬移安都丞。/亭手。【正3】
a手。【背】
x家蛞惶h墓告地⒖伲骸吨x家蛞惶h墓&告地&┑某醪娇疾臁罚昂帛”W2009年4月11日，。後刊於《江h考古》2009年第3期）：
1：五年十一月癸卯朔庚午，西l辰敢言之：郎中〖五〗大夫昌自【1】言：母大女子恚死，以衣器、葬具及者子、D、偏【2】下妻、奴婢、R、牛、物└，人一牒=（牒，牒）百九十七枚。昌家【3】毋有所c，有t令。]告地下丞以事。敢言之。【4】
玻菏辉赂纾曦┨移地下丞：可令吏以事。/臧手。
二者均S先由l向hl文⒖h丞再向地下l文哟成，跟此里耶各O相近。“]告”均“求（h廷）告”之意，O明@。“]告地下丞以事”c“]令尉以事”删洌彩墙Y完全相同的。
最早明_指出此c的似胡平生先生，胡平生：《x里耶秦札》，“帛研究”W2003年10月23日，修本刊於西北大W文W院v史系、甘C省文物考古研究所骸逗W研究（第四）》，第8，甘C省人民出版社，2004年12月。又胡平生：《湘西里耶秦》，胡平生、李天虹：《L江流域出土┡c研究》，第312，湖北教育出版社，2004年10月。又前引J1（16）5背S一特例，P於下行文乃瓦_和接收有纱危e於背面左往右的第1、2行，第2行晚於第1行而早於背面所w陵h加以K形成的下行文ＢMc此正面第一l“廿（二十）七年二月丙子朔庚寅，洞庭守Y^h莘颉⒆涫芳巍伲┳涫贩Y、傥尽痹圃葡嗤J1（16）6，最合理的推y似：J1（16）6S“洞庭守Y”o“h莘颉薄⒅苯影l到w陵h的文浔趁孀鹊1行即w陵h的送_和接收；而J1（16）5t^Dl的、原S“洞庭守Y”l到“卒史嘉、伲┳涫贩Y、傥尽保蚱渲兄唬┨奈浔趁孀笃鸬1行的“二月癸卯，水十一刻=（刻刻）下九，求I簪成辰以怼/羽半”S彼畛醯乃瓦_和接收；左起第2行“三月癸丑，水下M，巫陵士五（伍）怼/邪半”，才是Dl到w陵h後又形成的送_c接收。至於“卒史嘉、伲┳涫贩Y、傥尽保蚱渲兄唬┲苯愚Dl此文ow陵h而未在原文狭粝掠，估r碛形S行f明，不知在尚未l表的里耶中能否找到。
ｉT或涉及@}的著很多，最近的研究可⒖蠢杳麽、R增s：《里耶秦┡c秦代文W的}》，武h大W帛研究中心主k：《帛（第五）》，55-76，上海古籍出版社，2010年10月。罚骸独镆澳呈帧笨肌告地策入手考察》，“帛”W2011年4月18日，。
如上注所引《里耶秦┡c秦代文W的}》一文（第73）的Yf：“秦代文慕手人ch代一樱恢灰晃唬的公囔兑豁，包括抄、校Α⑹铡l、封、核文鹊取！呈帧摹帧侵附手的意思，……‘某手’在里耶秦┲谐顺霈F在┍匙笙路交蚓o接正文之後外，亦霈F在┍匙笊戏绞瘴挠之後，而了Ｖ封人是l，上‘某l’。‘某手’和‘某l’的^e是，前者中的‘某’可能只是一\手人中^高的一位或其中的代表，後者中的‘某’tＶ敢恍\手人中封的一位。”其所概括出的“手”之人所事罩械摹笆铡焙汀⒎狻蔽约斑M而“某手”和“某l”的^e，就都加以修正了。
王x、程WA先生^：“此印也可能按‘勿半非有’的次序x。印文是戒官吏之的，大意：非其所有之，半圜也不苟取。”王x、程WA：《秦文字集C》，第300（D版184.742），文印^，1999年6月。
靶磐辍庇”旧黼mF未，但有以之抑戳的饽喑鐾粒钦裎洌骸丁靶磐辍狈饽嗫肌罚吨奈蟆1989年8月25日第三版。
此“昌”S司R之名，“官”官、官府之意。研究者多安佟勺纸忉司R之名，恐非。
“亡l”勺衷贬，此《里耶秦校b》f，第34、158。
“蚤”字原缺，此《里耶秦校b》f，39-40、158-159。
“到”字f或未，或“蟆边B上x。按其形及B上“辟”字之形作：
所存左上部分P作分叉形，跟同蟆弊种者@然不同。Y合文意不y喽ó是“到”字，其右半“刀”旁已去，“至”旁大半尚存。
此字及背面同字f皆“c”。按其形c“c”字之形@然不同：
J1（9）10背“c”字&&&&&&
J1（9）1背&
J1（16）6背
跟“”比起碇簧儆疑戏揭回QP。mJ1（16）6背o例也是“c半”，但此形恐只能“”而y以成“c”。
u山明：《卒史覆z探――以里耶秦J1⑧134Q索》，中W院考古研究所等骸独镆懦恰で睾c秦文化研究：中镆懦恰で睾c秦文化HWg研文集》，122-126，科W出版社，2009年10月。
⒖存R：《里耶秦所h邑考》，《河南科技大WW螅ㄉW版）》2007年第2期，第20。
前文注所fJ1（16）5、6┧南郡巫h人在洞庭郡茸鬟f文ぷ鳎彩窍囝的情r。
前引u山明先生研究卒史覆z之文，有很多很好的意，但因此“巴”字未被出，遂得出了“衰、x是以洞庭郡管淖涫罚巡回郡冗M行O察”、“秦代的卒史，是在O御史的指示之下，被派遣到管郡鹊囊环NO察官T”的Y。
蔡fM：《里耶秦研x三}》，《湖南大WW(社W版)》2007年第1期。又《里耶古城?秦c秦文化研究：中镆懦恰で睾c秦文化HWg研文集》，174-176。
第一形於R王堆帛vM家325行“巳（已）之矣”，字形取自《R王堆帛文字罚松L餮噫⑧曙斌f奈锍霭嫔纾2001年6月）第598。第二、三尚我於新嘉量、新莽r代干支配五行骨`。⒁hZ大字典字形M骸肚h魏x篆`字形表》，第1064，四川o霭嫔纾1985年8月。&
本文收稿日期日。
本文l讶掌日。
c粝螺dword版：
上一篇文章： &&&&下一篇文章：&&&
1:29:33 评价道：第1楼
1、应该读为徭役之徭，或做繇。
2、可否将秦印“非有勿半”之“半”直接读为“发”？
8:04:25 评价道：第2楼
P於“D”改“@”字的意，可⒁《Wch代的凉芾怼罚
9:08:37 评价道：第3楼
“今牧〈校〉券一牒上，]言巴卒史衰└、x所”，“上”属上读。笔者刊布于简帛网的《里耶秦简辨正》引类似简文时，已如是读断。上，指上报所写之钱校券。先写，后上，相连续的两个行为。其吾道不孤乎！
9:13:08 评价道：第4楼
本文l讶掌日？
是3日是4日？
12:15:45 评价道：第5楼
l文的r候尚在3，因D多耽`了crg，l出硪呀到4了。多x提醒，已更正！
13:12:32 评价道：第6楼
非常感x楣蚕壬赋觥４苏恰坝醒芯空摺呀指出^而我]有注意到”者。《中胖惺朗费芯俊返21卷前未到。今z得彭浩先生《秦h械摹拜田”及相P}》（“帛W”日，http://www./show_article.php?id=1281）曾引述^：“西h初年的《二年律令》中可多N田地登簿灾纭裾D艏锉鹊丶锖霞镒饧！痹[15]：“……D，整理者‘@’，⒁拙著《Wch代的凉芾怼罚卷n】中惺朗W吨胖惺朗费芯俊返21卷153-161，2009年2月。”此未注意到，t不。《Wch代的凉芾怼芬晃漠O法找戆葑x。同r也非常希望彭浩先生能⒋宋陌l布在“帛”W。
20:27:35 评价道：第7楼
奉得彭浩先生惠n大作《Wch代的凉芾怼罚O感x。拜x後知小文所P於“D”者彭浩先生皆早已有明在前，此t可全U。本文⒖段抑行募冻鐾廖墨Ic古文字研究》第四，M到r⒋t行h去。
22:41:02 评价道：第8楼
同ο壬淖龇ǎ瓤杀苊庵，又可方便後硌芯空咭谩
15:45:43 评价道：第9楼
二年律令简342、343、344的关系，可参：江陵家山h墓出土「二年律令」g注稿その(三)，|方W螅┒迹78。
17:15:42 评价道：第10楼
巧纤埔《|方W蟆返78缘119―120，提供免M下d，W址如下：
17:51:55 评价道：第11楼
非常感xwei先生指出和haizhuangzi先生提供下d信息。《江陵家山h墓出土「二年律令」g注稿その(三)》已⒑342c343加以拆分。本文此l亦h。
13:52:38 评价道：第12楼
h中的“D”字被`，有一例，也不知^去有o人指出，附ο壬笪捏K尾一提。甘C金塔肩水金P出土的守R器簿中有所^“烽（字原从蓬从火）火幂板一”（D版――呵呵，此D版非那D板――《甘C金塔h》，重c出版社，2008年6月，第23全貌照片、第30局部照片；前年同社出版的《河西芬彩沼性簿缘娜空掌^去的文似皆如此（如初e先生《h塞守R器淇悸浴罚h研究文集》145、李天虹先生《居延h簿籍分研究》110、李均明先生《秦h┪诸集解》306等）。于豪亮先生早在《h中的草芬晃模ā队诤懒Wg文存》244）出《甲》1128的“烽火D板”和1207的“c（）地D”，K指出1128的“蓬火D板”“乃是把DL在木板上，@是小^域扰睿ㄒ矗麓踊穑┧砦恢玫D”，其fO檎_。金P守R器簿的“烽火D板”之“D”字法c于先生所“D”字全同（看下D）。金P即⒊霭妫恢@e`有否改正。
19:43:41 评价道：第13楼
附ο壬笪模尼里耶中的一字，不知道ΣΓ大家批u指正。里耶J1⑨10：“陵作士伍偃铡字《l掘蟆丰作“叔”，《里耶l掘蟾妗丰作“戚”，R怡先生《里耶秦简x校》、王窒壬独镆丶蛐Ｔb》均作“叔”。今按：此字椤熬础薄１┍趁妗熬词帧敝熬础弊，其左旁c此字乎全同。又，此字右旁略@模糊，似非“攴”，也不是“又”（所以“叔”K不可靠），y以_定是什N偏旁，考]到@K┱娴恼wL格潦草（@一c看D版很明@），我J樗坪醪灰司心囔队遗孕误w，而字的整w再Y合文意M行考]。文意看，作“敬”也更合m。按照cJ1⑨10同的十二KJ1⑨1―12）的文例，“作”是里名。古人殁芾锶∶∫饬x吉祥或具有eO道德群淖衷~。如另外十一K┲谐霈F的“宜居”“仁”“孝里”等里名即可樽C。若椤笆遄鳌保筒恢嗡×x了。椤熬醋鳌保t其x甚善，很m合用作里名，“敬”即《Z?子路》“淌戮础敝矗白鳌奔谧髦鳌@字是前段rgx里耶r偶然lF，後曾c中心家亮兄、伊兄，致x意。枝末，本不必如此深究，但榱量正_地x@些是提出恚┐蠹⒖肌,,
23:26:04 评价道：第14楼
此形恐]有}是“叔”字。其右下是“寸”旁，秦h文字“叔”多如此作。背面“敬”字左下角“口”旁之左纫涯：P痕E辨似仍可。所^“（敬字）其左旁c此字乎全同”、“此字右旁略@模糊，似非‘攴’，也不是‘又’”云，w`形左下QP右方之cJ凫队遗院酰
13:00:25 评价道：第15楼
我查了下，先生f得有理，我放我的意。
xx先生指正！
16:34:37 评价道：第16楼
陈伟先生对“&#155597;”的看法更有道理。
&&分享这篇文章...
&&你可能对相关文章也感兴趣...
6742个读过此条&&
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
主站域名：
公网镜像：
复旦大学出土文献与古文字研究中心
地址：复旦大学光华楼西主楼27楼
邮编：200433
Copyright 2008 复旦大学出土文献与古文字研究中心版权所有
您是第1950000+位访问者
特别感谢提供技术支持!