初二语文舌战群儒 ppt课件_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
文档贡献者
评价文档：
喜欢此文档的还喜欢
初二语文舌战群儒 ppt课件
欢​迎​大​家​下​载
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
大小：465.00KB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢庞统的统一大计和刘备诸葛亮之间的战略分歧
该帖被浏览& 6,550&次，回复&<font color="#ff&次
& &序言：刘备出生低微，但是血统正宗，胸怀博大，文化较低。刘备虽然卖草鞋出身，但是遗传基因很好，天生就有定邦天下，扶危汉室的远大理想和坚定意志。刘备由于文化较低，对理论的掌握很少，战略思想也不太成熟，是在几十年的摸爬滚打中，自己逐渐积累、慢慢成熟起来的。刘备在诸葛亮没来之前，刘备就有战略规划的，大的框架已经构建，只是不太清晰，不太具体。史书记载，刘备一生共有四子。&&
& & 长子；刘封，是为收养的继子。& && &&&
& & 次子：刘禅，甘夫人所生。
& & 三子：刘永，穆皇后所生。
& & 四子：刘理，穆皇后所生。
& & 四个儿子的名字串起来就是：封禅永理。说明刘备在没有儿子之前就已经规划好了前景，就是一统天下，封禅泰山。
& &【“义子刘封”是刘备的至祸之源。】
& & 刘备漂泊半生，混到40来岁还没有亲生儿子。到了荆州后，寄居在刘表处。得到几年的休闲时间，偶尔机会和刘封认识，刘封是为罗候寇氏嫡子，收为继子。当时关羽就反对，不让大哥刘备收这个继子。刘备就问关羽，你都收了关平为儿子，我为什么不能收刘封为儿子呢？关羽说：大哥为君，收儿子是国事。关某为臣，收儿子是家事，无大碍。今收刘封，恐后至祸也。关羽的劝阻是有道理的，刘备当时无子，未必以后也无子。等有了亲生儿子，这个关系如何处理，刘封为长子，其实无血缘关系，亲子有血缘，但是出生在后，就成为次子，君储如何确立？关羽反对刘备收刘封做继子，这个事情就成为，关羽和刘封叔侄之间，内心永远的纠葛，为以后刘备立太子和关羽失荆州，埋下了隐患。
& &【隆中对诸葛亮三分天下，明确战略方针。】
& & 刘备由于文化较低，奋斗几十年，虽有战略方向，却无具体内容。三顾茅庐，诸葛亮横空出世。隆中对，诸葛亮给刘备的战略构想的具体建议是什么呢？
& &“今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”& && &
& &隆中对这个决策，分为前后两部分：
& &『前部分，先取荆州后取益州。取荆州就是联和东吴孙权，以抗击北方曹操，乘机取得荆州为基本根据地。然后，从荆州出发攻取西蜀，取代暗弱的刘璋。』
& &『后部分，取得荆州和益州之后，天下有变，关羽出荆州之兵以向宛洛，刘备率益州之众出秦川，可以天下一统。』& && && && && && && && && &
& & 刘备自己又发挥性的，在取得益州之后，借汉中内乱，马超来投，从曹操手中夺取了益州的屏障――汉中，顺理成章进位“汉中王”，从而把自己做大。
& & 问题的关键，诸葛亮这个三分天下的“隆中对”，是否真的完全正确呢？前部分是正确的，后部分不一定正确。
& &【赤壁之战后，刘备取得荆州立足之地，也埋下争端。】
& & 刘备在荆州时，刘表老迈，家中关系复杂，荆州权力已经被蔡氏把持。刘表有意让刘备辅佐刘琦，刘琦问计于诸葛亮，去往江夏避祸。刘表死后，蔡氏窜梭年幼的刘琮，举荆州而投降曹操。但是刘备有多大的实力呢？刘备在荆州的司令部有三,五千人，归张飞、赵云指挥。主力部队在关二爷手中，水陆军一万多人。在江夏的刘琦，有本部人马一万多人。&&
& & 刘备从荆州败退，跟随着十多万难民，刘备不忍抛弃，一天最多走十几里路，终于在长坂坡被曹兵追上，几乎危及刘备性命，损失了甘夫人。刘备之仁厚，从赵云赵子龙手中接过酣睡的阿斗，气愤的扔在地上：“为了孺子小儿，几乎失去我一员大将。”虽然收拢了人心，却也付出代价，聪敏的小阿斗，被摔成了智障、弱智。还被后人误解：“刘备摔孩子、收买人心。”千古奇冤呀。几近绝望之时，诸葛亮与关羽到来，后刘琦率江夏军也来接应，同归江夏。
& & 恰逢鲁肃以给刘表吊孝之名，来江夏探听虚实。鲁肃问刘备：“今将军去往何处呀？”刘备答曰:“与苍梧太守有旧交，准备投奔吴臣。”既是外交辞令，也是两手准备，回答的太巧妙了。刘备无尺寸之地，到哪里去都是去，你江东历经三世，产业巨大，孙权跑不了，就是不说去江东。鲁肃力劝：“江东已历三世，兵精粮足，为何不与我家主公联合抗曹呢？”正中下怀，刘备命诸葛亮与鲁肃同往柴桑，商量联合抗曹之事宜。诸葛亮舌战群儒，晓以厉害。见着孙权却不提抗曹，反说曹操势力之大，不是江东可以抗拒，江东不若投降，用“激将法”。后周瑜到来，对孙权全面解析曹操势力，说明联合刘备的重要性。孙刘联合抗曹终于达成一致。
& & 坏就坏在，赤壁之战后孙权强词夺理，孙刘联合之事是东吴首倡，刘备也有联合的意思，诸葛亮是鲁肃遵照孙权的意思请来的，大家都没有好意思说清楚，打败曹操后，如何分地盘、分战利品？赤壁之战后，荆州基本被刘备全拿走了，孙权与周瑜心胸狭小，觉得自己吃了亏，时刻惦记要夺取荆州。孙权为了夺取荆州，对刘备无所不用其极。赤壁之战，刘备有兵马两万多，孙权派周瑜领兵也不过三万，击败曹操北军，是孙刘联军分工协作的胜利，并非是孙权一家的功劳。大家事前没有商量好怎么分地盘，分战利品，刘备夺取荆州是从曹操手中，以及刘表旧将手中，和你江东没有一毛钱的关系。孙权和周瑜，非要说击败曹操是东吴的功劳，自己花费了许多人力财力，荆州应该让东吴全得到，这不是强词夺理吗？打败曹操之时，你周瑜为何不去抢夺，刘备诸葛亮派兵取得后，东吴就来要荆州，太不讲理了吧？
& & 刘备借荆州的来历。孙权为了从刘备手中获得荆州，可谓无所不用其极，先有周瑜设置的美人计，赔了夫人又折兵。后来又派老实人鲁肃，前往荆州索要，刘备为人忠厚老实 ，也同情鲁肃这个厚道人。为了不让鲁肃为难，就说：荆州是刘表的荆州，刘琦还活着，刘琦活一天就守一天。孙权还不满意罢休，刘琦刚刚去世，就打人情牌，让诸葛亮的哥哥诸葛瑾，前往荆州索要，要不回去就杀全家。刘备和诸葛亮好不为难，万不得已给诸葛瑾写了借据，这样诸葛瑾回去也有个交代，免的孙权真杀了诸葛瑾全家。
& & 这就为孙刘日后的不和埋下了纷争的种子。心思各异的孙刘联合，都是表面文章。孙权心胸狭小，屡屡从中使坏，只盯着荆州这点地方，死死的不放。曹操在18路诸侯讨伐董卓时，见过孙策之子十岁的孙权，感觉其机敏过人，甚是喜欢，做诗云：“生子当如孙仲谋”。人以群分，物以类聚，奸雄曹操必然喜欢奸诈小儿，孙仲谋类我也。孙权的小人嘴脸，跃然纸上。
& & 不怕贼偷、就怕贼惦记。所以说“隆中对”的后半部分，刘备从益州起兵出秦州，关羽从荆州起兵，以向宛洛，是战略的空中楼阁。有心胸狭小的孙权在，时刻瞄准着荆州，那是不可能实现的。后来的历史也证明了这一点。
& & 【伏龙凤雏二人合而为一，天下可以统一也！】
& & 三国时期，民间传言：“伏龙凤雏得其一可安天下。”这句话是不是原话呢？真的不好说了。这句话是谁说的呢？荆州名士，颍川司马徽、水镜先生是也！根据史料来看，卧龙诸葛亮和凤雏庞统，有一段时间，是同时和司马徽交往的。司马徽既是诸葛亮和庞统的挚友，更像是老师，诸葛亮和庞统是师出一门。卧龙和凤雏的这个比喻，是水镜先生琢磨出来的，是为了给两个绝世高才，向天下传扬名声。诸葛孔明和庞统庞士元，两人所学是一样的，两个人的思路和战略也是基本相同。区别在于，诸葛亮悟道早，在赤壁之战之前，已经悟道完毕，方略在胸。所以，水镜先生说诸葛亮为伏龙。庞统悟道较晚，诸葛亮出世应试刘备三顾茅庐之时，庞统的战略构想尚未完全成熟，所以水镜先生称庞统为凤雏，雏者还未成熟的意思。
& & 我说这个有证据吗？有。隆中对：『亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身长八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。』诸葛亮在隆中对里，没有提到司马徽和庞统，却说了一句话，“每自比于管仲乐毅，时人莫之许也。”时人是哪些人？就是除了博陵崔州平、颍川徐庶徐元直，这两个人以外的其他人，包括司马徽和庞统，他们对诸葛亮有不同的看法，并不完全认可。诸葛亮隆中对：『“时先主屯新野。徐庶见先主，先主器之，谓先主曰：“诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎？”先主曰：“君与俱来。”庶曰：“此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”』诸葛亮、庞统、徐庶等等这一帮子人，都是围绕在司马徽先生周围的。三国演义里，刘备寻找卧龙偶遇水镜先生，误以为是卧龙先生。水镜先生笑着，就是不说卧龙是谁，老师有点自私呀，太了解诸葛亮了。后慨叹曰：“又要劳烦此人出山，终生劳碌，不得安宁呀！”司马徽在诸葛亮未出道时，就把诸葛亮的一生给总结了，因为他知道诸葛亮的对策是什么？有什么缺点？司马徽更看好庞统庞士元，称庞统为“南方士人的第一冠冕”。
& &【三国志、蜀书、庞统传】：『庞统字士元，襄阳人也。少时朴钝，未有识者。颍川司马徽清雅有知人鉴，统弱冠往见徽，徽采桑于树上，统坐在树下，共语自昼至夜。徽甚异之，称统当为南州士之冠冕，由是渐显。』司马徽先生不给刘备推荐诸葛亮，是有私心的，他老人家更看重庞统庞士元，庞统的战略要高明于诸葛孔明。可惜这个时候，庞统的方略尚未彻底完成。以诸葛亮的聪明不愁没有出路，司马徽先生反而替诸葛亮担心，以诸葛亮的性格、事必躬亲，劳苦一生，折寿呀！
& & 诸葛亮和庞统，所学无二，师出一门。诸葛亮脑子反应快点，悟道早，早出世，占了先机。庞统脑子反应慢些『少时朴钝』，悟道晚点，出世晚，失去先机。悟道早的未必就完全正确，悟道晚的，慢工出细活，更加成熟可靠。两个人所学一样，方向不一样。诸葛亮除了研究天下大势，主攻方向是西蜀。庞统一样研究天下大势，主攻方向是东吴。两个人的前期战略基本是一样的，就是先取荆州，后取益州。不一样的是，中后期战略。
& &『诸葛亮的后期对策是要从益州和荆州北伐，东和好孙权。』『庞统的中期战略是要首先从荆州进攻东吴，取得东吴后，形成南北对峙。后期战略，再从合肥、荆州、益州三路全面北伐。』这个中后期战略，诸葛亮和庞统，谁的正确呢？当然是庞统的正确，司马徽先生是知道的，【三国志、蜀书、庞统传】：『徽甚异之，称统当为南州士之冠冕，由是渐显。』以后的关羽大意失荆州，就证明“隆中对”的后期战略是失败的。夷陵之战虽败，但是方向是正确的，只是时机选择不对，七百里连营的战法、战术指挥错误，并不能说明战略方向错误。
& & 我个人的理解就是：“伏龙凤雏合而为一，可以统一天下。”可惜的是，阴差阳错，凤雏先生天命所归，在攻西蜀的路上，在落凤坡殒落。【三国志、蜀书、庞统传】：『进围雒县，统率众攻战，为流矢所中，卒，时年三十六。先主痛惜，言则流涕。』伏龙凤雏，天下未安，首先失去其一，天意昭昭。庞统进攻东吴的计划，除了刘备再也没有人去实现了。这句话里，也说明一个问题，就是刘备是了解庞统的统一大计的，也基本认同这个计划，所以刘备对庞统的早逝，非常痛惜，一说起这个事情就流眼泪。待续下篇。
[ 本帖最后由 优雅天客 于
21:12 编辑 ]
分享到：&&
庞统的统一大计和刘备诸葛亮之间的战略分歧。中篇。
& &&&【庞统的计划比诸葛亮的对策正确，攻打西蜀凤雏殒命。】
& & 在赤壁之战爆发之时，庞统的战略构想正式完成，横空出世。北军曹操处是不能去的，曹操手下谋士如云，战将千员，去了也混不清楚，诸葛亮不是也没去吗？刘备处也不能去，因为诸葛孔明已经捷足先登了。那么去哪里呢？庞统首先去了江东孙权之处。庞统庞士元名为凤雏，其实长相丑陋。江东之主孙权，一见庞统就没有好感，再加上自己已经有了周瑜、鲁肃之流，没有地方安排呀。史书和三国志都没有记载，庞统和孙权谈了些什么。逻辑推理，庞统必然要给孙权，把自己的战略规划和盘托出，那就是先联合刘备打败曹操，然后顺势收取荆州，消灭刘备。再进攻益州，消灭刘璋，完成这样的规划，就可以和北方曹操，形成南北对峙。时机成熟之时，就可以出全国之兵，分三路攻打北方，荆州一路是主攻，合肥一路是佯攻，益州一路半真半假，随机应变。可惜孙权不愿意用庞统。不用的原因是，庞统的这个计划，孙权做起来困难很大，必须首先搞掉刘备，才有可能图谋益州。但是庞统的话，孙权却是全听明白了。这也就是以后，孙权死死盯着荆州不放的原因。
& & 赤壁之战后，庞统离开江东，不得不来投奔刘备。刘备嫌弃庞统相貌丑陋，不想大用，碍于面子给了个小县官。【三国志、蜀书、庞统传】：『先主领荆州，统以从事守耒阳令，在县不治，免官。吴将鲁肃遣先主书曰：“庞士元非百里才也，使处治中、别驾之任，始当展其骥足耳。”诸葛亮亦言之于先主，先主见与善谭，大器之，以为治中从事。亲待亚于诸葛亮，遂与亮并为军师中郎将。亮留镇荆州。统随从入蜀。』至此庞统，终于卖了个好价钱，被封付军师中郎将。问题是，庞统虽然大才，职位仅仅低于诸葛亮，但是初来乍到，没有大功，军中不服呀！这个麻烦可是不能小觑，诸葛亮已经为刘备谋得荆州，地位巩固。庞统心中着急呀，不立大功，名声再大立足不稳呀！东取孙权之事，是长远计划，眼前能看着的就是西蜀，不由不去争抢进攻西蜀的功劳，这可不是庞统的强项。
& & 有人一定会问：既然，庞统先向孙权献计，不被重用，那他拿什么战略决策取得刘备信任呢！太简单了，反过来用就行了。刘备已经拥有荆州，向西谋取西蜀后，再向东进攻东吴。拿下益州，再拿下东吴，不就让刘备和曹操南北对峙了吗？而且这个战略规划，更适合刘备集团，做起来比孙权集团容易多了。荆州就像个扁担，一头挑着西蜀，一头挑着东吴。然后再从合肥，荆州，汉中三路北伐，一样可以统一天下。其实人们少见多怪，古代士人方略在胸，给谁当军师都是一样的。战国时期，那个身佩六国相印的苏秦，刚开始就是主张连横的，只不过秦王不用，再反过来游说六国合纵。
& & 正确的战略分工是庞统和关羽等人守荆州，待刘备和诸葛亮取得益州后，时机成熟，由庞统率领张飞、赵云、刘封等人，前去攻打江东，关羽率关平、周仓等人佯攻樊城襄阳，策应庞统取东吴，威胁曹操不得全力南下，东吴可定也。庞统把刘封带在身边，既避免了日后封太子的纠纷，拿下江东，刘封顺理成章理被封吴王，也不妨碍刘备封刘禅做太子。关羽和刘封既可以相互制衡，将来北伐又可以互为掎角之势。按理来说，庞统对西蜀的研究没有诸葛亮透彻，诸葛亮对东吴的研究没有庞统透彻。可惜的是由于庞统无大功，不能让大家服气，庞统心里着急呀。不得不抢着去做，自己研究的不透彻的事情，随刘备攻打西蜀。落凤坡凤雏殒命，庞统的统一大计，再也不能亲自去实现了。
& & 笔者为庞统作小诗两首，请欣赏。
& & 庞统。：水镜贤庄，桑下长谈。伏龙凤雏，孔明士元。少时朴钝，南士之冠。庞者大统，西蜀路远。
& & 泣凤雏。天有涅台，地有落凤坡。天不灭孙曹，地不助皇伯。
& &【庞统的战略计划上奏给刘备，如何调整原有战略】
& & 刘备受刘璋邀请，和庞统率兵五万进入西川，在西川待了一年多时间。这么长的时间，庞统绝对有时间，单独向刘备说明自己的战略规划。因为庞统战略计划的后半部分，和诸葛亮的“隆中对”不一样，在荆州的时候没办法直说。【三国志、蜀书、庞统传】：『于涪大会，置酒作乐，谓统曰：“今日之会，可谓乐矣。”统曰：“伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。”先主醉，怒曰：“武王伐纣，前歌后舞，非仁者邪？卿言不当，宜速起出！”于是统逡巡引退。先主寻悔，请还。统复故位，初不顾谢，饮食自若。先主谓曰：“向者之论，阿谁为失？”统对曰：“君臣俱失。”先主大笑，宴乐如初。』
& & 这段话传达什么意思呢?就是庞统给刘备敬献上、中、下三个计策。上策是乘刘璋不备，偷袭成都，一举拿下。中策是，设计诱歼刘璋守将杨怀、高沛，夺取关隘，按部就班进取成都。下策是退还白帝城，连接荆州，缓图西川。刘备觉得上策太急，下策太缓，用中策。果然斩杀怀、沛，夺得关隘。在涪陵关庆祝，喝酒作乐。刘备问庞统：“今日大会，可以说很高兴呀！”庞统回答说：“征伐别人的国家还高兴，不是仁义之师呀！”刘备发怒，把庞统赶了出去。好端端的，庞统为什么要说这样扫兴的话呢？其实就是在试探刘备的心思，为下一步说出自己的战略计划，打个埋伏。庞统出去后，一直在大帐外徘徊，刘备后来觉得不妥，后悔了，就叫人又请回了庞统。庞统回来后也不道谢，就只喝酒吃肉。庞统传：『先主谓曰：“向者之论，阿谁为失？”统对曰：“君臣俱失。”先主大笑，宴乐如初。』后面刘备和庞统谈的啥，三国志就无记载。没法记载了，后面的话，就只有刘备和庞统知道了。庞统把不同于诸葛亮的后期战略计划，向刘备和盘托出。
& & 刘备取得西川后，明显的和诸葛亮有所疏远，为啥？大家都知道的是，刘备为了搞平衡，提高原来蜀中谋士和将领的地位，让这些人安心的工作。真实的原因是，刘备在思考到底是继续用诸葛亮“隆中对”的后半部分决策，还是使用庞统的“秘术”。从刘备疏远诸葛亮的情况来看，刘备是倾向于庞统之策的。当然刘备看人是非常准确的，他非常清楚孙权这个大舅子的为人，孙权时刻瞄准惦记着荆州，诸葛亮的北伐计划根本不可能实现。后来发生的事情，果然证明了刘备的担忧，也证明庞统向东进攻东吴的战略是正确的。
& & 问题就出在，刘备和庞统在一起的时候，诸葛亮和关羽在一起，诸葛亮没有少给关羽灌输“隆中对”的决策，此时的关羽也是信服诸葛亮的，所以诸葛亮离开荆州时，送给关羽八个字：“东和孙权，北抗曹操。”关羽虽然看不起孙权，但是却严格的执行诸葛亮的战略决策，始终没有和孙权翻脸，只不过是言语上不太恭敬：“虎女焉能配犬子也。”大家都认为是关羽这句话得罪了孙权，招惹孙权偷袭荆州。其实不然，孙权自始至终就一直盯着荆州，这是东吴的国策，说不说这个话都没有关系。孙权一直没有下手，是因为关羽严防死守，一直没有机会下手。在刘备和曹操决战汉中的时候，刘备答应向东吴移交长沙、桂林、零陵三个郡，但是孙权欲壑难填。
& &【吕蒙偷袭荆州，关羽败走麦城，刘封见死不救。】
& & 当刘备在汉中和曹操殊死决出胜负之后，刘备于公元219年晋位汉中王。关羽觉得机会来了，就开始大举进攻襄、樊。曹操派出的二路元帅于禁，是追随曹操的早期将领，已经种了二十年地了，连自己都没有信心，本来就不想挂帅。曹操急处用人，饥不择食，信任是首位。二十多年不打仗的于禁，成就了关羽威名。擒于禁，斩庞德，水淹七军。正当关羽踌躇满志的时候，自己受了点挫折，襄阳、樊城久攻不下，自己还受了箭伤。关羽有点忘乎所以，不听劝阻，调出荆州军，准备血洗襄、樊。螳螂扑蝉，黄雀在后。荆州空虚，孙权小儿看到机会来到，急令吕蒙偷袭。
& & 吕蒙白衣渡江，兵不血刃，偷袭得手。关羽失利，急派廖化前往上庸，让刘封孟达发兵救急。十多年前，刘备收刘封做继子时，关羽站出来反对的后患，终于在孟达对刘封的谗言中彻底体现出来。刘封在左右为难的情况下，个人恩怨终于战胜国家大事，拒绝发兵增援关羽。【三国志、刘封传】：自关羽围樊城、襄阳,连呼封、达,令发兵自助。封、达辞以山郡初附,未可动摇,不承羽命。会羽覆败,先主恨之。英雄一世的汉寿亭侯关羽，只能败走麦城了，落得个身首异处下场。
& & 缺德的吕蒙此后又是什么下场呢？【三国志、吕蒙传】：会蒙疾发，权时在公安，迎置内殿。所以治护者万方，募封内有能愈蒙疾者，赐 千金。时有P加，权为之惨戚，欲数见其颜色，又恐劳动，常穿壁瞻之，见小能下食则 喜，顾左右言笑，不然则咄，夜不能寐。病中瘳，为下赦令，群臣毕贺。后更增笃， 权自临视，命道士于星辰下为之请命。年四十二，遂卒于内殿。时权哀痛甚，为之降损。
& & 吕蒙自己的缺德行为，偷袭关羽之后，承受不了自己良心的谴责，在还没正式接受封赏之时，终于在强大的精神压力下，彻底精神崩溃，疯掉了。何以为证？孙权前去看望生病的吕蒙，只是站在墙外，透过窗户观察吕蒙。见吕蒙能吃点饭就高兴，对左右的人说笑；不然则发出叹息声，夜里睡不着觉。为什们不敢进去探视？吕蒙可是立了天大的功劳呀？因为是疯子嘛，不可能凑到跟前去，万一疯子打孙权怎么办？大家都知道，陈寿写三国志，是偏向曹魏和孙权的，所以写的很含蓄，不仔细的看这段，一般人还真看不出名堂。
庞统的统一大计和刘备诸葛亮之间的战略分歧。下篇。
& && & 【刘备和诸葛亮的战略分歧，终于在夷陵之战前爆发】
& && & 关羽被害以后，刘备西蜀接连祸事，张飞在阆中因为悲伤和暴躁，劣待下属将领，被范疆、张达所杀害。这个事情发生以后，刘备在悲伤中彻底觉悟，必须启用庞统向东进攻孙权的战略，这个“小儿科”的大舅子不除掉，统一三国根本就是个天大的笑话。刘备不得不和诸葛亮摊牌了，需要诸葛亮在这个关键时刻能支持自己，为自己分忧解愁。可是，诸葛亮是啥反应呢？关于刘备诸葛亮的战略分歧争执，在【三国志】“先主传”“诸葛亮传”“陆逊传”里都没有找到相关记载。为什么？在刘备和诸葛亮争执的战略方向问题上，刘备和诸葛亮是秘密进行的，“君臣不和”绝对不能让外人知晓，不然会出大乱子。但是在“先主传”里，提到孙权想和解，刘备就是不同意，因为刘备决心已定，不会再做更改。
& &“先主传”：“六月， 车骑将军张飞为其左右所害。初，先主忿孙权之袭关羽，将东征，秋七月，遂帅诸军伐吴。孙权遣书请和，先主盛怒不许。”
& &“二月，先主自秭归率诸将进军，缘山截岭，于夷道V亭驻营，自渖酵ㄎ淞辏彩讨新砹及参课逑模滔嗦氏煊ΑＵ虮苯迫ǘ浇敝罹胛饩嗑苡谝牧甑馈！
& & 从先主元年六月张飞被害，刘备开始备战。先主二年二月，刘备正式起兵伐吴，期间长达八个月时间，诸葛亮始终没有和刘备达成一致。是什么原因造成的呢？不是诸葛亮自私，而是诸葛亮很固执，不愿意放弃自己和先主，在隆中对时定下的国策。并且也不是很配合刘备的工作，作为西蜀的丞相，即便是保留意见，也应该服从皇帝的决策，主动为刘备去分担忧愁，不应该一味的只是劝阻刘备。既然刘备已经决定的事情，诸葛亮就应该自己前去带兵攻打，让刘备跟在自己的后面。
& & 虽然关于诸葛亮不同意攻打东吴，没有直接的资料佐证，但是史学界对这一点是公认的。刘备不懂兵法，打了一辈子仗，却没有打过几个胜仗。夷陵战败，不是战略方向不正确，导致的失败。主要原因是刘备和诸葛亮，在进攻战略上有分歧，君臣不和，诸葛亮不顾全大局。诸葛亮固执的个性，导致诸葛亮没有在此次战役中发挥任何作用。刘备的坚决和诸葛亮的固执，使得作战计划不完善，再加上刘备不熟悉兵法，排兵布阵错误，地理环境复杂等战术性因素造成的。刘备最终在夷陵之战中失败，蜀中精锐几乎损失殆尽。
& &“先主传”：『 三年春二月，丞相亮自成都到永安。三月，黄元进兵攻临邛县。遣将军陈笏讨元，元军败，顺流下江，为其亲兵所缚，生致成都，斩之。先主病笃，托孤于诸葛亮，尚书令李严为副。』虽然，刘备战败后，诸葛亮到达永安，并且开始发挥作用，阻止了东吴的西进，擒杀了东吴将领黄元，但是一切都晚了。诸葛亮亲自看到这个战败结果以后，才突然醒悟过来，刘备是对的，庞统也是对的，因为自己不配合刘备，导致夷陵之战失败，失去了最后扫平东吴的机会。刘备、庞统、诸葛亮统一“三国”的梦想，再也不能实现了。诸葛亮和他的后继者姜维，所能做的就是，以攻为守，诸葛亮六出祁山，姜维九次北伐，尽可能的迟滞曹魏的南下，延续蜀汉灭亡的时间而已。何以为证呢？
& & 杜甫：【八阵图】这首诗里写的清清楚楚。
& & 功盖三分国，名成八阵图。江流石不转，遗恨失吞吴。
& & 本论文，是笔者经过多年的研究探索，取得的高级历史课题成果，文中有多项独家课题破解。严禁抄袭剽窃，依法必究。本论文将在米尔军事文学原创：lliinnqqiinn和新浪微博：优雅天客lliinnqqiinn同时首发。
本楼愚见： 庞统的计划不可行。 刘备没有强大的水军，难以取胜。庞统徒有其名，一战便亡。可能不是偶然的。
“【三国志、刘封传】：自关羽围樊城、襄阳,连呼封、达,令发兵自助。封、达辞以山郡初附,未可动摇,不承羽命。会羽覆败,先主恨之。”
有人说可能是一石二鸟，当然不可信。 关羽北伐，半年多，先主不增兵？如何解释？
回复4楼&TrueStory&&的帖子
& & 谢谢前辈支持！
& &庞统的战略是可行的，而且后来孙权 命令吕蒙偷袭荆州，恰恰证明，东吴不清除掉，蜀国根本不可能安心的北伐，孙权一直惦记着荆州，这个后患刘备应该是 明白的。
& &在汉中大捷之后，关于忠实执行诸葛亮隆中对策，发动襄樊之战，时机选择的不合适。刘备获得汉中后，力量突然做大，但是对于汉中之地，必须要有一个消化的过程。而且，刘备对于诸葛亮的疏远，也是因为，刘备在思考到底是继续用隆中对策，还是启用庞统的秘术，正在犹豫不决之时。
& &蜀中刘备集团，由于战略攻击方向没有最后确定，所以根本就没有做好进攻的准备。关羽提前发动襄樊之战，虽然有收获，但是这样就给了孙权可乘之机，导致吕蒙偷袭，大意失荆州，关羽父子兵败身死。
& &庞统之死，是个意外，不能说庞统言过其实。所谓的，谋事在人，成事在天。
& &本贴超过一万字，不得不分三次发帖，假如前辈没有看全，现在发全了。谢谢回帖。
回复4楼&TrueStory&&的帖子
& & 先说诸葛亮，诸葛亮的确被后人拔高了，很多东西都加在诸葛亮身上。如草船借箭，等等。
& & 陈寿写三国志，是把曹魏和司马氏作为正统来写的，对东吴高看一眼，贬低蜀汉。
& & 关于周瑜，陈寿也是大加褒扬，可是实例很少，虚话很多。周瑜的才华和治军之术确实没的挑，曲有误，周郎顾，说的是周瑜学习认真。还有周瑜在君臣名分和君臣之礼上，的确做的很到位，应该肯定。周瑜最大的品质是，为了孙吴政权忠心不二。
& & 吴主孙权对周瑜的评价非常高，问题也在这里。周瑜的个性不能容忍高于自己的人，后人说的“既生瑜何生亮”，也许是后人杜撰的，但是反应的事实是周瑜不能容忍比自己高明的人。不说北军曹操之处，人才济济， 荀、荀攸、贾诩、郭嘉、程昱、戏志才、刘晔、蒋济、司马懿。荀，郭嘉，司马懿皆在周瑜之上。就是孙刘联盟，诸葛亮和庞统的智谋都高于周瑜。诸葛亮没去投有些实力孙权，就是考虑到周瑜已经在那里了，才故意设局让刘备三顾茅庐，投了刘备这个看似垃圾股的巨大潜力股。
& & 凤雏庞统先生，论才华高于诸葛亮，司马徽先生称其为“南州士人之冠冕”，但是由于庞统出道晚且早亡，在历史上没有做出太大的成绩，后来名声便小于诸葛亮周瑜等人，这是合理的。正因为，庞统做出成绩较少，所以正史对庞统记载也很少，很多事情就被历史遗漏，散失在民间。庞统出道，刚好是，赤壁之战开战之时，庞统经鲁肃介绍先去的周瑜军中，鲁肃是东吴乃至南州士人中最厚道的人。庞统在周瑜军中，略施一小技，就是向曹操献连环计，这个正史没有记载，是否是真的，不好说。但是，曹操把战船以铁环相连，必然是有人出主意的。
& & 其后，庞统在鲁肃的举荐下，见到孙权，把自己的主张和对策献给孙权。孙权为什么没有用庞统呢？明显的庞统的策略要比周瑜全面。因为孙权是感恩于周瑜的，若用庞统，将来肯定会压制周瑜。其次，周瑜肯定对孙权说破了什么？孙权才不用庞统，绝对不会因为庞统相貌丑陋，就反感庞统而不用。这就说明周瑜心胸的确狭小，容不下比自己高明的人，武大郎开店。所以孙权说“周郎一去，再也没人为他打天下了”。因为周瑜不向孙权举荐比自己高明的人。
& & 庞统没有办法，只好经鲁肃介绍去刘备处。你说的很对，诸葛亮当时很忙，不在南郡。刘备用庞统为县令，鲁肃就直接写信给刘备说“庞士元，非百里之才”多么厚道的人呀，也说明一点，这个时候周瑜还不知道庞统的策略，所以还没有建议孙权控制刘备，向刘备索要荆州。否则，一旦孙权和周瑜定出国策，鲁肃再厚道也不敢向刘备举荐庞统。再来看看诸葛亮吧，诸葛亮回到南郡以后，也是向刘备鼎立举荐庞统的，说明诸葛亮心胸是宽广的。虽然司马徽不看好自己，更看好庞统，却不因为个人恩怨排挤庞统。在诸葛亮的大力举荐下，庞统这个未立尺寸之功的高士，直接被刘备任命为副军师中郎将，只比诸葛亮低一点。
& & 唐朝人为啥对三国时期的历史人物，评价的非常准确呢？因为唐朝离汉朝只有四、五百年，就像我们今天看明，清两朝一样，历史资料很多。我们今天距离三国已经1700多年，很多有价值的历史资料已经散失。很多有价值的历史资料，在古人看过以后，通过口口传流传下来，就变成了民间传说。民间传说反应的历史大问题和历史基本真实性，还是比较可信的，当然也有添油加醋成分。
& &诸葛亮和周瑜的恩怨，其实是庞统和周瑜的恩怨，就是因为周瑜从中作梗，庞统才没被孙权重用。三气周瑜的事情，是不是庞统干的，就很难说了，毕竟两个人的确有恩怨。当然后人把这些都加在了诸葛亮身上。庞统早亡，有没有这些故事都无所谓，诸葛亮就算比庞统才华略低一点点，但是毕竟保了刘皇叔做了蜀主，三分天下了。所以传说都是有依据的，不过是张冠李戴而已。
回复3楼&优雅天客&&的帖子
& &有人推测，庞统因为在喝酒的时候，受到刘备呵斥而偷偷隐退江湖，这个想法挺新颖，可惜没有说服力。
回复6楼&优雅天客&&的帖子
诸葛亮的隆中对完全可行，问题出在具体执行上。如果在取得汉中后在这个方向上取守势，派诸葛亮带黄忠迅速驰援荆州，稳住局势，消化前期果实，待“天下有变”、曹操死后曹丕篡位时再联吴伐魏，则大事可成。应该是这时候刘备、关羽小人得志，诸葛亮大权被收回，日子很不好过，才出现后来的大意失荆州、夷陵之战等惨败。
我是石头我是风，不求驾红云，只求一窍通。
回复8楼&jhlg2&&的帖子
& && & 隆中对这个决策，分为前后两部分：
& &『前部分，先取荆州后取益州。取荆州就是联和东吴孙权，以抗击北方曹操，乘机取得荆州为基本根据地。然后，从荆州出发攻取西蜀，取代暗弱的刘璋。』
& &『后部分，取得荆州和益州之后，天下有变，关羽出荆州之兵以向宛洛，刘备率益州之众出秦川，可以天下一统。』
& & 问题的关键，诸葛亮这个三分天下的“隆中对”，是否真的完全正确呢？前部分是正确的，后部分不一定正确。
& & 为什么后半部分不一定正确呢？
& & 孙权为人很小气，时刻盯着荆州，不管是谁做荆州主管，想从荆州北伐，都有后顾之忧，那就是孙权会随时偷袭荆州。所以，隆重对的缺陷就在于次。解决的办法就是用庞统之战略，先解决东吴，然后出三路北伐。
& & 关羽的失败，首先是忠实的执行了隆中对决策，刘备取得汉中之后，必须对汉中之地有一个消化的过程。而且，刘备取得汉中之后，对隆重对策，产生怀疑，想启用庞统秘密战略，但是诸葛亮又摆在那里，让刘备难于决断，犹豫不决。这就是刘备入蜀之后有点疏远诸葛亮的重要原因之一。
& & 在刘备尚未对战略方向进行调整之时，刘备集团没有做好全面的准备工作之时，关羽忠实执行诸葛亮隆重对策，贸然发动襄樊战役，吕蒙白衣渡江，兵不血刃偷袭了荆州，关羽兵败身死，后世曰：大意失荆州。
& & 夷陵之战的失败，不是战略方向错误 ，是战术指挥错误。 刘备是帅才，和刘邦一样，会用人，而不大会打仗。夷陵之战失败的根源就是，君臣不和，诸葛亮过于固执，就是不肯放弃自己的隆中对后半部分，刘备不得已亲自领兵出战，七百里联营犯了兵家大忌，最后招致失败。
& & 诸葛亮固执的一生坚持隆中对策后半部分， 六出祁山北伐，终其一生也没能统一三国。诸葛亮的后继者姜维更是九次北伐，最终国力消耗殆尽，功亏一篑。原因就是隆中对后半部分是错误的。是战略方向错误。& && && && && && &&&
“孙权为人很小气，时刻盯着荆州，不管是谁做荆州主管，” 是对的！！！
但先打“孙权”会失去天下人心。 孙权最后称王，凭什么打他？ 刘备以“仁义”自居，能这么干吗？
回复8楼 jhlg2 ： 做人难哪!!!
回复9楼&优雅天客&&的帖子
1、关羽应该没有忠实地执行“联吴抗曹”吧？先不说“虎女怎能配犬子”这样的桥段，如果真是联吴抗曹，那么只有在吴也出兵伐曹的前提下关羽才能主动进攻曹操，否则只能取守势如“水淹七军”一般积极防御。试想，如果吴军都去伐曹了又怎能偷袭荆州？或者吴不伐曹时，关羽老虎不出洞，又怎会有“大意失荆州”？关羽果然是“联吴抗曹”的话，还愁等不到“天下有变”这一天？要怪只能怪“猪一样的队友”，“隆中对”哪里错了？ 2、夷陵之战前面的长期相持就说明此仗是战略错误。如果刘备侥幸获胜也是在和吴两败俱伤后的惨胜，这时候曹操再乘势出兵，从背后袭取兵力空虚的吴地，刘备岂不是“为他人作嫁衣裳”，劳而无功，自取灭亡？
[ 本帖最后由 jhlg2 于
20:12 编辑 ]
我是石头我是风，不求驾红云，只求一窍通。
回复11楼&jhlg2&&的帖子
& &&&谢谢，隆中对的战略就是，天下有变，将军“刘备出祁山”，一上将提荆州之兵，以向宛洛，天下可定也。隆中对恰恰没有提到如何处置东吴。东吴和刘备集团面心不和，孙权惦记的不是统一天下，孙权一直惦记着荆州。
& &关羽忠实执行了诸葛亮隆中对，也是有实例为证的。虽然关羽在言语上对东吴不恭敬，就是那句话：“犬子安能配虎女也”？但是，关羽始终没有和东吴翻脸，东吴却时刻准备偷袭荆州。三气周瑜，庞统送丧，就是庞统和诸葛亮联合气死周瑜，庞统送周瑜灵柩至吴。这是第一次，东吴偷袭未成的事实。
& &第二次，东吴准备偷袭荆州，在鲁肃还活着的时候。为了交割长沙，桂阳，零陵三郡。鲁肃和吕蒙设鸿门宴，又叫做“群英会单刀赴会”。鲁肃逼问关羽要荆州，关羽回答未尝可知，鲁肃以借据相要挟。这时候，关羽属下周仓站出来说，“有德者椐之”，关羽呵斥周仓，鲁肃伏兵渐动。关羽一把拉住鲁肃，装醉才得脱身。
& & 第三次，关羽大意失荆州。关羽对孙权是了解的，知道孙权会偷袭荆州，一直在做防范。但是在，襄樊战役紧要关头，调出荆州兵，还是做了防范，十里为烽火台，以为救急之用。但是，这是雕虫小技，荆州空虚是事实，被吕蒙所乘。
& & “隆中对”“东和孙权”是一厢情愿的事情，诸葛亮不太了解孙权小人嘴脸，何况诸葛亮的哥哥诸葛瑾一家在东吴，其实就是人质。这也是诸葛亮固执的坚持“隆中对”的原因之一。
[ 本帖最后由 优雅天客 于
21:37 编辑 ]
回复12楼&优雅天客&&的帖子
<div class="cont f14" id="postmessage_、东和孙权，从唯物辩证法的角度看，这是天下形势使然。根据历史学者的考证，若当年曹操辖区人口为七，则大致益州为一，荆州、东吴六郡各为二，这可以反映到军队可能达到的最大规模。在兵员素质、将帅才能相当的情况下，曹操因其所辖区域产马，故对孙权和刘备单独作战时都是接近三比一的绝对优势，孙刘必须联合起来才能勉强达到七比五的相对劣势，由于诸葛亮、曹操、周瑜都是顶级的军事家，孙刘联合起来也不可能吃掉曹操，曹操也不会坐等孙刘相互决出胜负坐大后再出手，所以三分天下是形势所决定了的，只有等年纪较大的曹操英雄迟暮后，有年纪优势的诸葛亮、周瑜才有“天下有变”的机会。这是隆中对的物质基础。
2、并不是说孙权气量小就不能联合，所谓“形势比人强”、“人在江湖，身不由己。”，在蒋介石天天琢磨剿灭共产党的时候，毛泽东就打出了北上抗日的旗号，打算组织抗日民主统一战线了，照你的看法岂不是“一厢情愿”？结果却证明唯物主义的观点比唯心主义的观点正确。
3、同样的道理，拿到今天看，在南海，团结越南也不是什么“一厢情愿”。
我是石头我是风，不求驾红云，只求一窍通。
回复13楼&jhlg2&&的帖子
真是无奈，啥都要 ？
我是石头我是风，不求驾红云，只求一窍通。
回复13楼&#160;jhlg2&#160;&#160;的帖子
孙权为人小气, 但绝不是小人！
诸葛亮也是小心眼！ 13楼的帖子有很多道理。 望楼主，多一点包容。
回复15楼&TrueStory&&的帖子
& & 谢谢支持，讨论有益。观点可以相左，对于孙权，也许有点过于苛刻，生存是很重要的，有时候，为了生存，某些君主不得于做一些，让后人很难想象的事情。历史就是这样在不断的前进。
& &宋襄公以周礼为信条，楚军半渡而不击，楚军未列阵而不击，最后为天下笑。说明，礼蹦乐坏，时代进入以智谋取胜时代。
& &三国的好处，就是让人们看到，做任何事情，不能太功利，也要讲究道义。三国就是阴谋的历史，阴谋太多，章法和人格毁坏，谁还去遵守呢？道德体系一旦毁坏，再要重新建立很难，需要几百年时间。
回复3楼&优雅天客&&的帖子
&&我的这篇文章被某些网络大V锁抄袭，抄袭者就是“铁马冰河W”，题目叫做【智慧“男神”诸葛亮也有人性的弱点】。发表于日，摘录部分如下。
& &&&诸葛亮，三国时期一位杰出的政治家、军事家、谋略大师。蜀相诸葛亮可以称得上是知名度最高历史人物之一了。与他同时代的人都只能仰视其人峻拔伟岸、潇洒飘逸的身影，暗恨老天无眼，将自己与这位智商奇高之超人安排降生于同一个时代。
& &&&拜罗贯中那部影响巨大、读之脍炙人口的小说《三国演义》所赐， 诸葛亮的传奇故事可谓妇孺皆知。在罗贯中手中那支出神入化的生花妙笔下，他简直成了一位无往而不胜的完美男神，在民间神乎其神的传闻中，他早已涅盘为智慧与胜利的化身。罗贯中用极具魔幻现实主义色彩的手法将诸葛亮描述成一位无敌智人，他轻摇羽扇，运筹帷幄之间，决胜千里之外。有时呼风唤雨，忽的撒豆成兵，天文地理，奇门八卦，样样精通。他出神入化的熊韬豹略直让菩萨皱眉须拱手，小鬼撞着也心惊，他用兵如神，更让对手们防不胜防、大为头痛。&&
& & 刘备在世时，依诸葛亮为肱骨之臣 ，任军师将军、益州太守。 法正为参谋总长、蜀郡太守、杨武将军。关、张、赵、马、黄五虎上将为爪牙，这几位勇士东征西讨、所向披靡。关羽督荆州事，张飞、马超为各守一方的上将军。麋竺、许靖、简雍、费等幕府宾友殚精竭虑为其参赞谋划，李严、魏延、彭k、吴壹等谋勇兼具的智士为其冲锋陷阵、分忧解难。董和、黄权、李严等人，本是刘璋亲信之人；吴壹、费观等人，和刘璋是儿女亲家；彭k和刘璋关系一直不睦，是遭 其排斥之人；而那位恃才傲物、“诺奖钡墓植帕醢退匚醣杆珊蓿欢醣钙趾昀⒂萌瞬灰桑谜庑┤朔攀秩ジ桑还岫计难岫竦牧醢投伎梢匀萑蹋芊畔滦《裥≡梗蚊渚佑谙砸拔弧Ｋ×坑妹咳似髁俊⒛芰Γ骶∷埽骶∑淞Α５笔钡氖窆晌饺瞬疟渤觯尤舫啃恰Ｕ庑┠苋硕伎梢远赖币幻妫灿蟹⒒幼约鹤ǔさ目占洌际悄涯芸晒蟮闹肌Ａ醣钢松迫危谰呋垩郏竦赜兄局耍磺阈睦赐叮肝懒ΑＳ腥菽舜螅獠徽巧砦斓颊咦钣弑傅钠犯裼胨刂事穑& &
& && &而到诸葛亮辅佐后主刘禅之时，就有些众星陨落、孤月独明、帐下萧索的清冷寂寥了。
& &&&诸葛亮的用人之道，归纳起来大致有以下几个特点：
& && &诸葛亮在用人上最大的失误莫过于倚重夸夸其谈的参军马谡，致有街亭之败，使蜀汉基本失去了战略主动。其实马谡是一位谋略型人才，他提出的“攻心为上，攻城为下”之策略很有见地，是在幕府担任参军的绝佳人选，但此人不是一员临敌而勇、顺势而为的战将，诸葛亮用之为将，不败才怪；魏延，有勇有谋，是外粗内细、攻必克、守必坚的虎贲之士。刘备亲自提拔重用他，是一员起于卒伍的虎士，更是曾经是被刘委以重任的、堪当大用的将才。他追随刘备，杀伐决断，屡建奇功，刘备攻克汉中后任命他为汉中兵马都督，他的表现也可圈可点，证明刘备不拘一格、识人善任的眼光。诸葛亮却认为他桀骜难制、有篡逆之心，一直将他排斥于权力核心之外。如果诸葛亮将马谡与魏延的位置互换一下，或许会有意想不到的奇效。
& &&&诸葛亮事事亲力亲为，可谓鞠躬尽瘁，却不重视对人才的发现与培养，致使蜀汉后继乏人。刘备尚在时，诸葛亮坐镇成都打理政务，似乎甘当绿叶。而立法奖惩、战略布局、整理戎伍、保障后勤正是他的特长。刘备死后，诸葛亮大事小情一把抓，出将入相，独撑危局，可谓殚精竭虑，十分辛苦。他的勤勉惕励无意中却压抑了人才的历练成长。他不学萧何、管仲举荐贤才之智，困于亲自帅师远征，劳累奔波，最终出师未捷身先死，一生事业终成空。他培养的接班人蒋琬、费、董允等因缺少教诲、磨练和摔打，诸葛亮一死，这些人顿时失去了主心骨，显得有心无力，蜀国一时陷入后继无人的窘境。姜维虽较全面，也胸怀大志，然而资质中等，属守成之人，而非智深虑远、锐意进取的大才。
& & 诸葛亮被公认为大军事家、战略家、战术大师。然而，他也有短于奇谋，死抱过时战略、不思与时俱进、不因敌而变的软肋。《隆中对》被誉为千古奇策。此策乃诸葛亮出山时献与刘备的“投名状”，短短三百字，对当时天下大势以及军事、外交、内政乃至事物发展的内因与未来走向，都作了鞭辟入里的分析和应对。诸葛亮未出山已知天下大事，成了历史美谈。在东汉末期群雄争霸的混乱时代提出了蜀汉开国与三分天下的长远战略，真是登高望远、高人一筹的先见之明啊。刘备正是依靠这一战略的前期方案，顺利的摆脱势单力薄的困境，得以三分天下有其一，开创了蜀汉社稷江山。
& & 常言道：兵无常势，水无常形，人算不如天算，这一战略的中后期方案，却赶不上形势变化的速度了。诸葛亮在《隆中对》这篇策论的后半部分提出了逐鹿中原的策略，最后被证实为是错误的。“天下有变，命一上将将荆州之军以向宛洛，将军身率益州之众出于秦川”。正是这个分进合击的战略使主力与偏师本末倒置，结果一着不慎，满盘皆输，导致前功尽弃。使蜀汉丧师失地的三大灾难：关羽大意失荆州、刘备惨败夷陵道、马谡错招失街亭，几乎都可以从诸葛亮定下的对策之后半部分找到败因。
& &&&与此相反的是，位于长江流域的荆州“沃野千里，士民殷富；上逼宛洛，下控江吴”，是一块襟江带河、兵家必争的战略要地。然而，荆州腹地狭小逼仄，没有回旋余地，假若敌人两面来袭，则后援难继，易成孤军。若以荆州为依托，进，则可以搅乱中原，震慑曹魏；退，几无纵深，则退无可退，大军必陷入绝境。诸葛亮选择荆州作逐鹿中原的依托点，这本没错，但他未作通盘考虑，在这里布下偏师而非主力，致使战神关羽的部队成了一支没有增援的孤军。丢掉荆州，似乎是处在一线的将领关羽大意轻敌所致，但作为战略总设计师的诸葛亮难辞其咎。
& & 公元219年夏，关羽在襄阳前线水淹七军，斩庞德，生擒于禁，一时间捷报频传，威震八方，曹操被吓得急欲“迁都以避其锋”，蜀汉形势一片大好。遗憾的是，刘封、孟达屯兵上庸，虽近在咫尺却不愿发兵协力策应，张飞、赵云率军驻扎阆中、江州，却也不发一兵一卒增援关羽，这无疑错在统帅谋划不周、调度无方；关羽骄傲轻敌，倾巢而出北上击曹，导致后路空虚，被东吴吕蒙、陆逊“白衣渡江”，两下一夹，孤军轻出的关羽成了瓮中之鳖。战场形势瞬息万变，诸葛亮却依旧墨守成规，以不变应万变，战略上的本末倒置，失去的不仅仅是战略要地荆州和虎将关羽，蜀汉唯一一次可以问鼎中原的大好战机被白白浪费。
& &&&之后，诸葛亮率军六出祁山，看似克难求进、徐图大事，其实不过是明知不可为而为之的徒劳之举罢了。
& &&&明末清初大儒王夫之如此评价诸葛亮和他的《隆中对》：“蜀汉之保有宗社数十年者在此，而卒不能与曹氏争中原者亦在此”。这评价堪称点睛之笔，诚可谓“成也‘隆中’，败也‘隆中’”是也！也就是说成与不成全在诸葛一人。&&
& &&&诸葛亮经常不厌其烦地教导属下要集思广益，然而每当重大战略决断时，他自己却专断拒谏，甚至因循守旧、固步自封，听不进别人的不同意见。事实证明，仅凭一人之力终究有限，博采众长才是克敌制胜的王道。
& & 令他终身刻骨铭心的街亭之战即是典型例子。首出祁山前，那位由刘备亲手攫拔之爱将魏延，曾提出很有战略眼光的真知灼见：“夏侯懋怯而无谋，请让我带兵五千出褒中，沿秦岭而东，当子午而北，不出十日，可达长安。夏侯懋闻我军来，必会弃城而逃，当地军粮尚足，等魏军再派兵来，得二十日，那时你率领大军，也可经斜谷到达，一举而咸阳之西可定矣！”魏延的建议，对敌情、地理、路线、军需，乃至敌我演变都作了环环相接的分析，可谓直捣曹魏核心之一的关中腹地、令敌出其不意之上上策。可惜的是，以睿智著称的诸葛孔明却以“轻躁冒进”为由，予以断然拒绝。他谨守“安从坦道，完全无虞”以保万无一失的教条主义，全忘了兵贵神速之古训。诸葛亮引兵从汉中向西，沿着平阳关、武都、天水，十万大军带着器杖马匹、坛坛罐罐在崇山峻岭中迟缓而艰难地绕行，等人疲马乏的蜀汉大军好不容易到了祁山，知道消息的魏军早已严阵以待，黄花菜都凉了。
& & 在用谁为将的问题上，诸葛亮一意孤行，一票否决了大家极力推举的老成宿将魏延、吴壹，而执意任用毫无作战经验、只善纸上谈兵的马谡。想当年，刘备临死之前反复叮嘱诸葛丞相：“（马谡）言过其实，不可大用”，缺乏识人慧眼的诸葛亮再次拂逆忠言，用了最不该用的人。
& &&&诸葛亮死板教条、墨守成规、独断专行，因用人失误，导致街亭失守、门户洞开，首出祁山以惨败告终。关中与荆州互为犄角、遥相呼应、合力图谋中原的大的战略构想，早已是昨日云烟。
& &&&失街亭后，诸葛亮似乎没有反思己过，而是草草检讨自己“用人不当”之失误，未能检讨自己缺乏“集众思，广忠益”的胸怀，也未检讨自己刚愎自用、专断拒谏的老毛病、对于自己所犯的战略战术错误更是没有深刻反省、及时加以修正，乃至于在之后的数出祁山远征时，仍然迷恋老旧过时的那一套，与强悍凌厉之魏军大打阵地战、攻坚战、消耗战，可谓以己之短攻敌之长，岂不正中实力雄厚魏军之下怀 ?蜀军披坚执锐强攻坚城，士卒满脸饥色暴师山野，和兵精粮足的魏军慢慢耗着，又遇着司马懿这个老谋深算、用兵狡黠的对头，早已是强弩之末、不战自败。
回复17楼&优雅天客&&的帖子
& & 对于抄袭剽窃者，必须坚决斗争，原作者要自我保护。
回复18楼&优雅天客&&的帖子
& & 深入挖掘，以史为鉴，功败垂成。
引用:坏就坏在，赤壁之战后孙权强词夺理，孙刘联合之事是东吴首倡，刘备也有联合的意思，诸葛亮是鲁肃遵照孙权的意思请来的，大家都没有好意思说清楚，打败曹操后，如何分地盘、分战利品？赤壁之战后，荆州基本被刘备全拿走了，孙权与周瑜心胸狭小，觉得自己吃了亏，时刻惦记要夺取荆州。孙权为了夺取荆州，对刘备无所不用其极。赤壁之战，刘备有兵马两万多，孙权派周瑜领兵也不过三万，击败曹操北军，是孙刘联军分工协作的胜利，并非是孙权一家的功劳。大家事前没有商量好怎么分地盘，分战利品，刘备夺取荆州是从曹操手中，以及刘表旧将手中，和你江东没有一毛钱的关系。孙权和周瑜，非要说击败曹操是东吴的功劳，自己花费了许多人力财力，荆州应该让东吴全得到，这不是强词夺理吗？打败曹操之时，你周瑜为何不去抢夺，刘备诸葛亮派兵取得后，东吴就来要荆州，太不讲理了吧？
& & 刘备借荆州的来历。孙权为了从刘备手中获得荆州，可谓无所不用其极，先有周瑜设置的美人计，赔了夫人又折兵。后来又派老实人鲁肃，前往荆州索要，刘备为人忠厚老实 ，也同情鲁肃这个厚道人。为了不让鲁肃为难，就说：荆州是刘表的荆州，刘琦还活着，刘琦活一天就守一天。孙权还不满意罢休，刘琦刚刚去世，就打人情牌，让诸葛亮的哥哥诸葛瑾，前往荆州索要，要不回去就杀全家。刘备和诸葛亮好不为难，万不得已给诸葛瑾写了借据，这样诸葛瑾回去也有个交代，免的孙权真杀了诸葛瑾全家。楼主别拿《三国演义》当史料来愚弄历史论坛的网友。
《三国志》、《资治通鉴》先去读读。赤壁之战后，攻打荆州核心地区南郡江陵城的是谁，占领南郡的是谁。
刘备取得南郡的占领权是什么时候，如何取得的。
“鲁肃讨要荆州”而且那时候刘琦还没死？这是什么地方来的史料？敢给句实话吗？
诸葛瑾讨要荆州，是哪一年？刘琦真的是“刚刚去世”吗？孙权真说了要不回就杀诸葛瑾全家？哪儿记载的啊？还真要到借据了？总不能全拿《三国演义》来“考证”和讲述历史吧？！
用兵有言s“吾不敢为主而为客，不敢进寸而退尺。”是谓行无行，攘无臂，仍无敌，执无兵。祸莫大于轻敌，轻敌几丧吾宝。故抗兵相加，哀者胜矣。
填写显示名：
4到16个字符：中文，英文小写字母，数字或下划线
电话：010-　　欢迎批评指正
Copyright &
SINA Corporation, All Rights Reserved
新浪公司