有虹猫蓝兔勇者归来的

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2011-10-16 03:25 标签： 虹猫蓝兔勇者归来
Sina Visitor System您的位置：
最新的《归来》也概莫能外。单说观影环境，便有人哭，有人笑
发贴人：60.212.32.*发贴时间：【】[]
&& ()&& ()张艺谋的导演作品，可说是无一幸免地，要与公理和婆理分别会晤。&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& () 严重时，口诛笔伐也会挤个水泄不通最新的《归来》也概莫能外单说观影环境，便有人哭，有人笑走出影院，面色沉重者有之，一脸迷惘者有之诉诸笔端，或弹或赞，均不在少数对于张艺谋的电影过往，这就是一场习惯成自然的反刍倘若说张艺谋的电影有够包容，也说地过去譬如《归来》，有人不满于戏剧冲突的削弱，有人会迁怒于人物前史的苍白当然，也有人会感动这对老夫妇相逢去不识之后的执子之手，还会有人深究“焉识”与“归来”之间会有怎样的因果关系《归来》在此变地像一件容器，最近这件容器多了些液体它的流态仅仅是在验证《归来》的种种不纯，种种企图这便是日发表在《党建网》一篇雄文，《以揭露的名义渲染丑恶摧毁主流价值》作者是《亚洲新闻周刊》的主笔刘浩锋，网上对他的身份定义是是思想家、艺术家和记者　　文章一开始的四千来字，只字未提《归来》只说了前苏联电影大师阿布拉泽(现属格鲁吉亚)的名片《悔悟》与前苏联***所形成的必然关系原话是：“《悔悟》因为卓越解构苏共社会主义价值有功而获得1987年颁给的第40届戛纳电影节三项奖：评委会特别大奖、国际评论奖和联合教会评委会奖正是这种只有片面反思历史而缺乏价值建树的影片，苏联社会的思想被误导，苏共的***心理基础开始逆转果真没出几年，苏共就亡党亡国了”　　这实在是有些抬举《悔悟》，这部观影极有门槛，受众相当廖廖的，极富先锋色彩和社会心理学的影片若说明白晓畅的《白毛女》能给当时文化程度不高的军民，激发出反抗阶级压迫的斗志来，相信这出根据民间传说改编的歌剧及其它艺术样式能有这样一个功效而在艺术手段极具创新性的《悔悟》是如何让“苏共的***心理基础开始逆转”，不由让人一头雾水前苏联***前后有多少人去看这部与受众审美产生极大差异的影片，实在是个未知数　　且无论《悔悟》在反思历史的美学立场与所谓的主流价值观如何相悖，前苏联决不会因一部艺术上过于自主的影片，在世界获得一定的认可，而导致最终的***前苏联作为曾经最大的，且具风向性的社会主义国家阵营，之所以会瓦解，其政治的、历史的、经济的原因种种，在此不一一赘述也就像“阿芙乐号”战舰攻击冬宫的一声炮响，跟高尔基的名著《母亲》产生不了必然的连锁反应，即使列宁称这是一部“非常及时”的书沙俄政府的倒台与苏维埃的新生，显然是与更广阔的社会矛盾有着不可分割的关系再说冷战时期前苏联的死对头美国，在那儿居住着相当数量的具反美倾向的电影艺术家如库布里克、马丁斯科塞斯、奥立弗斯通、大卫林奇等像《午夜牛郎》、《飞越疯人院》、《野战排》等典型将美国梦撕地粉碎的影片，都在奥斯卡的竞技场上获得加冕，并由此相应地拥有广泛受众也就是这些优秀的反美影片，也没有让美国政治、经济乃至其官方意识形态得到瓦解，哪怕是根本性的动摇　　说到底，作品不是宣言书，不是战斗檄文，也不是政治纲领它付诸的是情绪、情感、呈现的是一种难以名状的美即使思想有所流露的话，也非辖治性的、压倒性的一部作品不可能也没必要去催生或终结某一个时代优秀的作品，是只提出疑问，而不公布答案的，它所谋求的只是个人化的思索，以及为此带来具可能性的交流诚然，作品可以具备载道的功能，却不应肩负传道的使命刘浩锋的这篇文章，从《悔悟》牵涉到《归来》，毫不顾及作品的艺术品格，一厢情愿地夸大作品的社会属性，完全是副惟恐天下不乱的心态在作祟他在提及《归来》公映，言之凿凿地称其为“吹响摧垮***意识形态的结集号？”不知《归来》的创作团队是否受到某敌对势力的授意，又或者会有一些别有用心之人会将《归来》的上映作为某种政治信号而鼓与呼众所周知，《归来》在的重大电影节并没有受到太多的礼遇，最大的也只是在2014年的戛纳电影节上有过展映看来，的某些右倾分子辜负了刘的一番良苦用心，他的假想敌们一个个的都没有赏脸，刘是要将小人与君子之腹都要分头去度一度在此，只能道一声辛苦了　　至于刘慧眼所见的文化战略的精致布署，也充斥着他的个人趣味他将张艺谋创作团队的精英化，视为某种“恶毒影响力”的强势扩张，而不去考量陶经、赵小丁等人长期与张艺谋结成创作联盟，而邹静之[微博]、严歌苓、巩俐与张艺谋合作多次这种再司空见惯不过的创作方式，在刘却能兴味盎然地开动脑筋，由表及里的读出这是一个强大的势力在扶植的结果原文是：《归来》的投资、策划与录制、传播，背后存在一个强大的势力在扶植不知刘何以得出这样的高论，我很怀疑刘自己的灵魂深处爆发了一场意念式的革命，既燃烧了他自己，还希望靠此能照亮他人需要提醒刘的是，张艺谋在《一个都不能少》获得威尼斯电影节金狮奖之后，直到今天，再也没有一部作品在欧美的重大电影节上获得实质性的首肯也就是说，张艺谋已有十五年，没有赢得文化艺术界的青睐倘若别有用心的势力选中一个曾一度熟练掌握电影点金术的中国电影人，其用意又何在呢？　　回到《归来》本身，刘的说辞更是让人费解，他的单相思再度发作刘认为“《归来》通过描述局部的个体悲剧，并进而艺术化扩大，从而误导***对社会主义意识形态产生弃船心理”他对我们***心理之烂熟，着实令人佩服早在那场浩劫结束之时，我们就出现了《巴山夜雨》、《天云山传奇》、《被爱情遗忘的角落》、《芙蓉镇》、《周恩来》等大批反映文革的电影老实说，这些影片在描述那场史无前例带给我党、我军、以及全国人民带来的巨大损失时，都要比《归来》更直接、更尖锐、也更激烈但我们的***仍然以他们的意志品格留在这片热土上，并对它给予希望而“弃船”之人，究竟是***更多，还是另一些不齿之人，不耻之徒更众，真是一个值得深思的话题　　文章中反复提及的是《归来》在以偏概全，《归来》这对老夫妇在文革中的遭遇是特例吗？即使他们的纵使相逢应不识具有一定的代表性，就一定有窥一斑而知全豹的指向吗？在我看来，《归来》只是张艺谋和他们那一代人对那个特殊时期的不思量，自难忘同时，也寄托了一定的，冀望悲剧不会重来的情结这里，特别想请教刘一句：那么什么样的作品能从形式到内容、从立场到主旨都面面俱到了这样看来，所有的作品都将走不出以偏概全的怪圈作品大多时候，只能也必须走见微知著的路子，这与刘所论及的解构主义风马牛不相及　　关于文革，刘还认为，《归来》的“剧情缺乏辩证的思维去认知那个特殊年代的合理性，也无需因为它的历史局限性而向献媚讨好”该如何辨证呢？文革中对这代人的伤害，需要从他们自身找到内因吗？还要让他们在灾难过后，继续狠斗私字一闪念吗？实在想不出一个更绝更妙的辨证法，去为这场运动涂脂抹粉，去否定我党拔乱反正之后所带来的伟大成就　　说到底，刘的这篇大作，是一种文革遗风的归来，还是“千万不要忘记阶级”的心态在复萌这种胡扣帽子、瞎抓辫子、乱使棍子的文风真是久违了，它生生地把我们拖回到半个多世纪前那个所谓的火红年代回想文革中，即使像《铁道游击队》、《平原游击队》这样明显又红又专的电影都受到了莫须有的批判说穿了，在那个只有八个样板戏的年代，它的目的，是想让所有人变成一种人而真正的作品，是要把人区分开来，这是作品的重要价值之一，否定和无视这种价值，作品的美学将不复存在好在，文革式大一统的理论伴随着那个忧患深重的年代的终结，已一去不复返了而刘这篇文章的出现，其最大功用，就是给我们来了一次猝不及防的穿越，在那字里行间，仿佛又回到了那个由标语、口号、大字报、高音喇叭合成的年代这和《归来》这部影片倒有一种奇特的异曲同工之妙
向好友推荐本贴：&&&& 标题：《最新的《归来》也概莫能外。单说观影环境，便有人哭，有人笑》&&&& 地址： .cn/Article/201406/showp1.html
发表您的评论
点评字数 0
?尊重网上道德，遵守中华人民共和国各项有关法律法规
?承担一切因您的行为直接间接导致的民事刑事法律责任
?本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
?本站有权在网站内转载或引用您的评论
?参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
?共同建立健康的网络社区，请向管理员举报不良帖子
?举报邮箱：&欢迎访问起点女生网，请&&或&
加入书架书签 |
投女生推荐票 |
阅读底色..
字体大小..
默认设置..
打赏作品&|&
给本书投粉红票&|&
给本书评价
字数：2182&&
(快捷键←)
(快捷键→)
| 向朋友推荐 |
[发表本章书评]&
评价人数：
0 粉红票排名
粉红票数：0
距上一名差 0 票
本周共 0 人
今日共 0 人
昨天 0 次催更
今天 0 次催更
0 月PK排名
月PK分数：0
距上一名差 0 分
起点女生网强推
[发表本章书评]&
本书作者隆重推荐：
女生网阅读页作品推荐
女生网阅读页作品推荐
女生网阅读页作品推荐
还没有起点帐号？推荐这篇日记的豆列
······精彩文章推荐

我要回帖

更多关于 虹猫蓝兔勇者归来 的文章

 

随机推荐