这是詹姆斯几代的鞋子，为什么淘宝才200-300软妹币？顺便评价下这双鞋的性能。_百度知道
这是詹姆斯几代的鞋子，为什么淘宝才200-300软妹币？顺便评价下这双鞋的性能。
//c.hiphotos://c.jpg" esrc="http.jpg" target="_blank" title="点击查看大图" class="ikqb_img_alink"><img class="ikqb_img" src="http://c.com/zhidao/wh%3D600%2C800/sign=239f418a3/8718367adab44aed5ce1a08bfbab./zhidao/pic/item/8718367adab44aed5ce1a08bfbab.hiphotos.baidu<a href="/zhidao/wh%3D450%2C600/sign=a6bab5ea349b033b2cddf4de20fe1ae5/8718367adab44aed5ce1a08bfbab
提问者采纳
要问这么傻的问题，有这个价格也可以去买个安踏的，不是很无敌的存在，性价比一般，特步什么都都可以？高仿的，詹姆斯的战靴这个价格是不可能买到的，不一样非要买这个鞋子的，耐克的詹姆斯战靴这个价格你相信吗，如果能接受就买，不能接受就别买，鞋子质量还行吧，也别说是什么外国代购，骗骗小孩子还行，耐克的鞋子什么价格你应该知道
可能我找的不对，找了一早上6代的图片没找到一样的，又不清楚是不是TEAM的鞋，加上这个价格是促销价五折，所以问了这个问题。促销价500多的5代7代正品我正穿着，拿到手了我就知道是正还是假，我没你说的那么傻不好意思。
提问者评价
既然回答正确了，就得给分。
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
是6代 不过现在网上正品很少了 比较好几年前的事儿了
来自：求助得到的回答
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁 日韩那种把生活必需品卖到天价来拉动GDP的做法有什么意义？除了做统计的时候一看人均GDP好几万美元，还有其他实际意义吗？ 如果中国也把生活必需品卖到天价，哥哥一家光西瓜一个月就能贡献12000软妹币，折合2000美金还不算其他的~ 这种痛苦型GDP除了满足国民的YY之外没有任何意义~
楼主发言：8次 发图：0张
KPI指标作弊哈
？？？
首先，GDP代表的是社会生产的总价值，与商品价格不能同日而语，因为有些商品无法套利，所以价格才表现出有贵有贱，而其本质的原因是生产资源稀缺程度不同。 其次，要说生活必需品价格，我们国家并不一定是最低的，而且就算我们国家内部各地区之间也各有不同，嘲笑别人以前要看到这一点，理清自己的逻辑。 最后，如果你想研究GDP和产品价格问题，建议你好好学习一下经济学中的“平价购买力”这个概念。但是要比较各国所有生活必需品的平价购买力将是一个艰巨的工作，如果你有心就努力吧。
不好意思，离开经济学太久了，很多名词都记不清了，那个叫做“购买力平价”（即PPP）更严谨一些。
我只是进来心疼下冰箱里8块3买的两个小西瓜。。。 昨天晚上吃完超辣的麻辣烫又连吃两个冰淇淋，现在胃爆痛。本来是准备看奥运切一半拿勺子挖着吃的，这下吃不成了T-T 要是胃老不好，西瓜坏了可肿么办啊
@爬过天空的懒猫
01:59:17 不好意思，离开经济学太久了，很多名词都记不清了，那个叫做“购买力平价”（即PPP）更严谨一些。 ----------------------------- 仅仅以西瓜价格论物价水平是不太严谨，但是也可以窥一斑而见全豹。西瓜价格如此之高，如果不代表着普遍水平，而是特例的话，是由于赚取了暴利导致高价，结果就会有大量的资本、劳动力将进入种西瓜行业。这个行业门槛极低的，不可能存在垄断而难以进入。大量资本进入种西瓜行业，那么西瓜价格就会降低到一个合理的水平。而韩国西瓜这个价格应该是常年的水平，而不是某个波峰的价格。说明这个价格在韩国就是正常的物价的水平，西瓜如果昂贵，大多商品的价格应该也是很昂贵的。
@爬过天空的懒猫
01:59:17 不好意思，离开经济学太久了，很多名词都记不清了，那个叫做“购买力平价”（即PPP）更严谨一些。 ----------------------------- @绛欣然
10:15:27 仅仅以西瓜价格论物价水平是不太严谨，但是也可以窥一斑而见全豹。西瓜价格如此之高，如果不代表着普遍水平，而是特例的话，是由于赚取了暴利导致高价，结果就会有大量的资本、劳动力将进入种西瓜行业。这个行业门槛极低的，不可能存在垄断而难以进入。大量资本进入种西瓜行业，那么西瓜价格就会降低到一个合理的水平。而韩国西瓜这个价格应该是常年的水平，而不是某个波峰的价格。说明这个价格在韩国就是正常的物价的水平，西瓜如...... ----------------------------- 要分析西瓜价格高的真正原因，那就是这个国家与西瓜（或者农产品）生产相关的资源（比如土地）较为稀缺，而且很多农产品因为储存和运输等原因无法进行国际套利，所以其国民在农产品上的花费比较高，但是对于可以进行国际套利的商品，富裕国家的国民能享受更多。
生活只看到手的钱能获得什么物质。 外国人所谓的税前收入我觉得就是个屁，遮羞布！ 衣食住行，任何一样，现在的中国普通人不比别人差！ 任你西方用什么统计方式来遮羞，总掩盖不了： 中国人是服装产销大国，西方可以在T台上YY走在马路上会被认为是神经病的时装，可以YY自己人人都穿阿玛尼，个个手提LV。 中国式美食大国，饭店天天爆棚，KFC，麦当劳变成正儿八经的快餐。 中国住房自有率不谈世界第一也超过欧美若干发达国家。 中国汽车消费世界第一，中国电子产品消费世界第一。 一个人均GDP排名100多位的国家是如何做到的？
生活的好坏其实就是对于物质资源使用的程度
日本西瓜是吃不起的，想像国内天天吃西瓜，是不可能滴。 不过日本还是有很多东西比国内便宜的，如一些甜点。。。 同事日本出差经常回来带甜点，但是西瓜他们那里是不敢吃的。
@爬过天空的懒猫
10:29:44 要分析西瓜价格高的真正原因，那就是这个国家与西瓜（或者农产品）生产相关的资源（比如土地）较为稀缺，而且很多农产品因为储存和运输等原因无法进行国际套利，所以其国民在农产品上的花费比较高，但是对于可以进行国际套利的商品，富裕国家的国民能享受更多。 ----------------------------- 你这段话前半截稍微有些跑题了。主贴和你的回帖都不是讨论韩国西瓜高价的形成原因，至于韩国西瓜为什么价格如此高，这里没人关心。讨论的主题是西瓜的高价及普遍的高物价，及其之下的高GDP的意义。 韩国的工业品价格相对其人均收入应该不会太高，这是肯定的。但是农业品与生活品质是息息相关的，并且是最基本的。最基本的饮食都不到达到优良水平，其它的所谓耐用品、发展性消费就是扯淡。
请教经济学专家：二百元的西瓜价格若计入GDP该怎样转换？
农业保护政策 目的是让本国农民通过农业劳作也能过上体面的生活 从绝对价格看 日韩农产品价格确实很高 但从相对价格看《农产品价格和收入的对比》，却未必比中国的高多少 其实有个数据可以很好的比较的——-恩格尔系数 我记得韩国的恩格尔系数好像仅仅是0.11左右？ 低得很恐怖
再说西瓜价格 整天有人YY日本人吃不起西瓜 但，就我看过的，就有好些个图文帖子证明日本超市西瓜等各类水果蔬菜肉食价格并不如某些人说的恐怖 我不敢确定那些照片是不是PS的 或者是吧.............
@magic_-21 18:49:00 日韩那种把生活必需品卖到天价来拉动GDP的做法有什么意义？除了做统计的时候一看人均GDP好几万美元，还有其他实际意义吗？ 如果中国也把生活必需品卖到天价，哥哥一家光西瓜一个月就能贡献12000软妹币，折合2000美金还不算其他的~ 这种痛苦型GDP除了满足国民的YY之外没有任何意义~ ----------------------------- 意义在于农民卖一个西瓜就可以买个手机
回复第6楼(作者:@懷念不如相見 于
02:04) 我只是进来心疼下冰箱里8块3买的两个小西瓜。。。 昨天晚上吃完超辣的麻辣烫又连吃两个冰淇淋，…… ========== 自己地里种的西瓜，想吃那个摘那个，吃到饱为止。
吃肉吃菜就爆了，那里有肚子吃西瓜！ 哪里像人家，天天啃咸菜，YY我们不知道何为西瓜
不要只看到一个西瓜多少多少人民币 你要了解了解人家每月收入是多少人民币
@爬过天空的懒猫
10:29:44 要分析西瓜价格高的真正原因，那就是这个国家与西瓜（或者农产品）生产相关的资源（比如土地）较为稀缺，而且很多农产品因为储存和运输等原因无法进行国际套利，所以其国民在农产品上的花费比较高，但是对于可以进行国际套利的商品，富裕国家的国民能享受更多。 ----------------------------- @绛欣然
11:01:49 你这段话前半截稍微有些跑题了。主贴和你的回帖都不是讨论韩国西瓜高价的形成原因，至于韩国西瓜为什么价格如此高，这里没人关心。讨论的主题是西瓜的高价及普遍的高物价，及其之下的高GDP的意义。 韩国的工业品价格相对其人均收入应该不会太高，这是肯定的。但是农业品与生活品质是息息相关的，并且是最基本的。最基本的饮食都不到达到优良水平，其它的所谓耐用品、发展性消费就是扯淡。 ----------------------------- 人均农业土地资源较少的国家农业有着先天上的不足，所以农产品价格相对较高，这是由先天条件决定的，而且每个国家的农产品价格都有自己的特点，就算是中国也不能说自己的农产品价格是世界最低价，甚至在我国各地区之间农产品价格差异都很巨大，要讨论农产品和GDP的关系就不能忽略这一基础。 此外，关于物价（不单指农产品价格）和GDP之间的关系，可以用购买力平价来描述，而中国在这方面的统计（人均方面）也并非很乐观。《2011年IMF世界主要经济体购买力平价GDP排名表》显示，中国人均购买力平价排名是93位，韩国是26位。 当然，单单指标农产品购买力平价的数据我确实没有。
很简单，等中国有个100个华为，中兴，联想，海尔，三一这种企业时，他们所谓的高GDP就会被打回原形了。南欧已经开始这个过程了。
@98的年老兵
10:36:20 生活只看到手的钱能获得什么物质。 外国人所谓的税前收入我觉得就是个屁，遮羞布！ 衣食住行，任何一样，现在的中国普通人不比别人差！ 任你西方用什么统计方式来遮羞，总掩盖不了： 中国人是服装产销大国，西方可以在T台上YY走在马路上会被认为是神经病的时装，可以YY自己人人都穿阿玛尼，个个手提LV。...... ----------------------------- 当兵果然被洗脑到脑残
@爬过天空的懒猫
10:29:44 要分析西瓜价格高的真正原因，那就是这个国家与西瓜（或者农产品）生产相关的资源（比如土地）较为稀缺，而且很多农产品因为储存和运输等原因无法进行国际套利，所以其国民在农产品上的花费比较高，但是对于可以进行国际套利的商品，富裕国家的国民能享受更多。 ----------------------------- @绛欣然
11:01:49 你这段话前半截稍微有些跑题了。主贴和你的回帖都不是讨论韩国西瓜高价的形成原因，至于韩国西瓜为什么价格如此高，这里没人关心。讨论的主题是西瓜的高价及普遍的高物价，及其之下的高GDP的意义。 韩国的工业品价格相对其人均收入应该不会太高，这是肯定的。但是农业品与生活品质是息息相关的，并且是最基本的。最基本的饮食都不到达到优良水平，其它的所谓耐用品、发展性消费就是扯淡。 ----------------------------- @爬过天空的懒猫
12:01:36 人均农业土地资源较少的国家农业有着先天上的不足，所以农产品价格相对较高，这是由先天条件决定的，而且每个国家的农产品价格都有自己的特点，就算是中国也不能说自己的农产品价格是世界最低价，甚至在我国各地区之间农产品价格差异都很巨大，要讨论农产品和GDP的关系就不能忽略这一基础。 此外，关于物价（不单指农产品价格）和GDP之间的关系，可以用购买力平价来描述，而中国在这方面的统计（人均方面）也并非很乐观。《..... ----------------------------- 平均购买力肯定不是以生活必需品为条件 日本恩格尔系数为24%，中国则为36%，美国是16% 这样一笔就能很明显的看出问题 同样是人居GDP4W刀的发达国家，日本的恩格尔系数居然比美国整整高了8个点 中国人均GDP不过才5000刀 但是恩格尔系数只比日本高12个点，日本的人均GDP可是中国的8倍，为什么会出现这种情况？只能说明日本的GDP是痛苦性GDP~
@magic_-21 18:49:00 日韩那种把生活必需品卖到天价来拉动GDP的做法有什么意义？除了做统计的时候一看人均GDP好几万美元，还有其他实际意义吗？ 如果中国也把生活必需品卖到天价，哥哥一家光西瓜一个月就能贡献12000软妹币，折合2000美金还不算其他的~ 这种痛苦型GDP除了满足国民的YY之外没有任何意义~ ----------------------------- 2011年，韩国人均收入是：2.2489万美元，折合：89=2754.85万韩元。百度知道上的一个结果：韩国西瓜在2011年7月的价格是1708韩元/公斤。 则：韩国人一年的收入可以购买：16130公斤西瓜。 2012年，现在北京的西瓜价格大概是2块钱一公斤。北京市城镇居民上半年可支配收入为18154元人民币，下半年按不变计算为：36308元 则：北京城镇居民一年收入可以购买：18154公斤西瓜。 农村居民这个数字将变成：9832公斤。
我家10年前，吃个肉都要计划计划， 现在家里正儿八经的过亿资产。 不得不说感谢共产党，不信可以人肉我。
不说感谢共产党
农村居民这个数字将变成：9832公斤 ———————————————————— 几亿农村人口平均年纯收入好像去年还是前年才破5000人民币........... 哪来是9832公斤
13:38:29 农村居民这个数字将变成：9832公斤 ———————————————————— 几亿农村人口平均年纯收入好像去年还是前年才破5000人民币........... 哪来是9832公斤 ----------------------------- 北京，北京。
我们这里连路边的乞丐都在大吃特吃西瓜。吃个西瓜算个鸟。
@magic_-21 18:49:00 日韩那种把生活必需品卖到天价来拉动GDP的做法有什么意义？除了做统计的时候一看人均GDP好几万美元，还有其他实际意义吗？ 如果中国也把生活必需品卖到天价，哥哥一家光西瓜一个月就能贡献12000软妹币，折合2000美金还不算其他的~ 这种痛苦型GDP除了满足国民的YY之外没有任何意义~ ----------------------------- @老衲大海
13:03:45 2011年，韩国人均收入是：2.2489万美元，折合：89=2754.85万韩元。百度知道上的一个结果：韩国西瓜在2011年7月的价格是1708韩元/公斤。 则：韩国人一年的收入可以购买：16130公斤西瓜。 2012年，现在北京的西瓜价格大概是2块钱一公斤。北京市城镇居民上半年可支配收入为18154元人民币，下半年按不变计算为：36308元 则：北京城镇居民一年收入可以购买：..... ----------------------------- 用人均收入比可支配收入？有才啊~小伙~ 2011年韩国人均收入是2.8W美元，中国是7400美元 韩国换算成西瓜重量基本上是18590公斤 中国换算成西瓜重量是24050公斤 偷换概念用的不错，人均收入VS可支配收入~高手~哈哈~
13:38:29 农村居民这个数字将变成：9832公斤 ———————————————————— 几亿农村人口平均年纯收入好像去年还是前年才破5000人民币........... 哪来是9832公斤 ----------------------------- 又来一个，纯收入VS人均收入~真心有才~
顶！
当大学生 表示学校饭菜很便宜 一个月1千生活费 过得很舒服
作者：老衲大海 回复日期： 13:03:45 回复
@magic_-21 18:49:00 日韩那种把生活必需品卖到天价来拉动GDP的做法有什么意义？除了做统计的时候一看人均GDP好几万美元，还有其他实际意义吗？ 如果中国也把生活必需品卖到天价，哥哥一家光西瓜一个月就能贡献12000软妹币，折合2000美金还不算其他的~ 这种痛苦型GDP除了满足国民的YY之外没有任何意义~ ----------------------------- 2011年，韩国人均收入是：2.2489万美元，折合：89=2754.85万韩元。百度知道上的一个结果：韩国西瓜在2011年7月的价格是1708韩元/公斤。 则：韩国人一年的收入可以购买：16130公斤西瓜。 2012年，现在北京的西瓜价格大概是2块钱一公斤。北京市城镇居民上半年可支配收入为18154元人民币，下半年按不变计算为：36308元 则：北京城镇居民一年收入可以购买：18154公斤西瓜。 农村居民这个数字将变成：9832公斤。 -------------- 你用人均收入PK可支配收入，这是神马精神？ 有病要治，没钱看病就学游泳去，横渡太平洋也好，渤海湾也好，都能看到美帝王师。
@magic_-04 13:58:13 那请你拿个中国农民人均收入数据出来给大家看看如何？
@magic_-21 18:49:00 日韩那种把生活必需品卖到天价来拉动GDP的做法有什么意义？除了做统计的时候一看人均GDP好几万美元，还有其他实际意义吗？ 如果中国也把生活必需品卖到天价，哥哥一家光西瓜一个月就能贡献12000软妹币，折合2000美金还不算其他的~ 这种痛苦型GDP除了满足国民的YY之外没有任何意义~ ----------------------------- @老衲大海
13:03:45 2011年，韩国人均收入是：2.2489万美元，折合：89=2754.85万韩元。百度知道上的一个结果：韩国西瓜在2011年7月的价格是1708韩元/公斤。 则：韩国人一年的收入可以购买：16130公斤西瓜。 2012年，现在北京的西瓜价格大概是2块钱一公斤。北京市城镇居民上半年可支配收入为18154元人民币，下半年按不变计算为：36308元 则：北京城镇居民一年收入可以购买：..... ----------------------------- 我给你一个准确的数字，2011年城镇居民人均总收入23979元人民币；人均可支配收入为19118元，也就是可支配收入占总人均收入的79.728% 农村纯收入为6977,那么我们按照城镇居民的所占比例可得出农村人均总收入为8751 当今中国城镇居民和农村居民占人口比例基本为一半一半,那么中国人均总收入应该是两者之和除以二得出一年16365元 韩国2011年人均收入为22000美元,换算成韩元可得韩元,韩国西瓜批发价为1708韩元每公斤,但是注意该价格为批发价,零售价基本在2000韩元每公斤,那么韩国人一年收入可买西瓜12474公斤 中国西瓜零售价格基本在每公斤2元左右可得8182公斤 韩国人均收入比中国高八倍,但是换算成生活必需品金币中国多出30%,可见韩国绝对为痛苦型GDP
说了半天尽瞎扯淡 价格是由市场决定的，日韩农产品价格高昂根本就三个原因：1.农用地相对人口稀少；2.生产成本高昂；3.国内市场保护。 用食物价格来衡量生活水准是典型的低收入人群心理，想到国内还有这种饥民思想就觉得很悲哀。我们可以从衣食住行几个方面来看看中国与日韩的差距。 衣：韩国是制衣大国，在中国国内动辄几千上万的韩国品牌服饰在本国都会便宜至少30%。包括各国主流品牌服饰。 食：中国确实在食物多样性和数量上都超过日韩，但质量监管不严，标准规范很低，属于达到温饱的初级阶段，日后改善之路还很漫长。 住：看房价收入比并不能实际说明买房时遇到的问题，根据个人和周围人出国的经验来看，中日韩在大城市买房平均房价相对于一般人的平均收入而言，都至少需要20~30年。但有一点要说明的是中国买房之后后续费用是三国中最少的，70年产权被人诟病不少，但目前还是最实惠的。
行：私家车价格和使用费相对收入比中国完败。公共交通中国较日韩同级城市仍有差距。 除此之外的娱乐、学习、医疗、工作环境，中国相对日韩都有差距，这都是GDP差距的体现，便宜西瓜不是生活的全部。
痛苦加虚拟经济为主的gdp，意义确实不大，打回原型时甚至没有挽回之力
@汉密尔顿ABC
14:24:18 说了半天尽瞎扯淡 价格是由市场决定的，日韩农产品价格高昂根本就三个原因：1.农用地相对人口稀少；2.生产成本高昂；3.国内市场保护。 用食物价格来衡量生活水准是典型的低收入人群心理，想到国内还有这种饥民思想就觉得很悲哀。我们可以从衣食住行几个方面来看看中国与日韩的差距。 衣：韩国是制衣大国，在中国国内动辄几千上万的韩国品牌服饰在本国都会便宜至少30%。包括各国主流品牌服饰。 食：中国确实在食物........... ----------------------------- 衣？你所谓的衣就是天价奢侈品？韩国人人都从上到下从内到外一身奢侈品？用奢侈品名牌替代衣这个概念就属于你的扯淡，韩国人是不是非名牌不穿？ 其次对农产品保护是各个国家共同面临的问题，但是中美都是对农业进行补贴，而不是设置门槛提高农产品价格，这种策略只是从百姓身上割肉~ 衣食住行医五个方面韩国至少有三个方面完败~除了吃一顿放能把GDP顶到天上去之外没有任何意义~
回复第25楼，@老衲大海 @magic_-21 18:49:00 日韩那种把生活必需品卖到天价来拉动GDP的做法有什么意义？除了做统计的时候一看人均GDP好几万美元，还有其他实际意义吗？ 如果中国也把生活必需品卖到天价，哥哥一家光西瓜一个月就能贡献12000软妹币，折合2000美金还不算其他的~ 这种痛苦型GDP除了满足国民的YY之外没有任何意义~ ----------------------------- 2011年，韩国人均收入是：2.2489万美元，折合：89=2754.85万韩元。百度知道上的一个结果：韩国西瓜在2011年7月的价格是1708韩元/公斤。 则：韩国人一年的收入可以购买：16130公斤西瓜。 2012年，现在北京的西瓜价格大概是2块钱一公斤。北京市城镇居民上半年可支配收入为18154元人民币，下半年按不变计算为：3630... -------------------------- 北京的西瓜真便宜，偶们成都一般都是4元到5元一千克
呵呵 韩国日本，农业保护政策——-为了让农民依靠种养也能过上体面生活 所以部分农产品价格比较贵外 〈注意，和人家的收入比起来，就不贵了，至少不见得比中国的贵〉 衣服不知道 其他的住，行，并不比中国贵 从我接触到的新闻里的韩国首尔的房子价格————丫的比北京的还便宜 至于汽车，各样电器等工业产品更不用说，甚至比中国的还便宜〈中国关税什么的税收那个贵啊〉
一高吃俩西瓜？楼主家的手纸怕是要不够＾深有体会啊
一天吃俩西瓜？楼主家的手纸怕是要不够＾深有体会啊
西瓜价格波动可是很大，冬天四块，现在六毛，一斤
@懷念不如相見
02:04:09 我只是进来心疼下冰箱里8块3买的两个小西瓜。。。 昨天晚上吃完超辣的麻辣烫又连吃两个冰淇淋，现在胃爆痛。本来是准备看奥运切一半拿勺子挖着吃的，这下吃不成了T-T 要是胃老不好，西瓜坏了可肿么办啊 ----------------------------- 嗯，可以制作水果润滑剂
@I毕海涛
15:32:15 西瓜价格波动可是很大，冬天四块，现在六毛，一斤 ----------------------------- 你竟然吃的西瓜 要6毛 真是权贵啊
武汉宁夏石头瓜，1.3元/斤，今天上午刚买的。
15:07:05 呵呵 韩国日本，农业保护政策——-为了让农民依靠种养也能过上体面生活 所以部分农产品价格比较贵外 〈注意，和人家的收入比起来，就不贵了，至少不见得比中国的贵〉 衣服不知道...... ----------------------------- 满篇扯淡的玩意~ 农业保护就一定要拉高农产品价格？为啥中美都实行农业补贴？中美的农业不需要保护？ 跟人家收入比起来是跟中国差不多，这正说明了日韩GDP虚高的事实~痛苦型GDP~
13:38:29 农村居民这个数字将变成：9832公斤 ———————————————————— 几亿农村人口平均年纯收入好像去年还是前年才破5000人民币........... 哪来是9832公斤 ----------------------------- 2011年中国农民人均纯收入6977元，城填人均可支配收入21810元，农民这上人均纯收入是不含自产自销的粮食、水果和蔬菜的，而中国农民大部分的食物消费都是自产的，可以说中国农民基本上不用再去花很多钱购买食物，调味品除外，农民人均如果有6977元的收入，比城里人1万多元的可支配收入日子要好过得多，所以不能说城镇人均可支配收入是农民人均纯收入的3倍，生活就会比农民也高2倍，实际上能高一倍就不错了。
我不是瞎挺政府
我是觉得这几年生活水平有个质的飞跃
问题当然还很严峻
但是至少我国不会像别国那样 对于美国的抢钱行为无能无力 非洲南美洲亚洲 过个几年被美国收割一下
美国人过着高质量的生活（当然美国底层人民也好不到哪去这说明了大财团大资本家的贪婪本性 连本国人都不善待还奢望他们善待其他国家的人）却无需付出艰辛劳动这种无耻的模式应该停止
@爬过天空的懒猫
01:59:17 不好意思，离开经济学太久了，很多名词都记不清了，那个叫做“购买力平价”（即PPP）更严谨一些。 ----------------------------- 2005年世行的PPP在中国的压力下被调低了40%，不然现在以PPP算总量已经超过美国了，中国PPP被调低40%后，大大减轻了人民币升值的压力，同时，国际上中国威胁论的调门也降低了好多。中国一直在尽力避免过早暴露实力，如人为压低汇率，人为压低三产在GDP的比重，在GDP核算中不计算自有房租金收入及政府活动创造的GDP收入等。实际上，以国际通用的GDP核算方法中国第三产业占GDP的比例是绝对应该超过印度的（印度三产占GDP比重的近60%，而中国只有43%），而如今中国三产占GDP的比重却比印度还低十几个百分点，中国采取厚积薄发尽力减少痛苦性GDP的国策是对的。
@magic_-04 16:27:18 我一直觉得中国需要学习韩国日本，提高农产品价格 例如大米，至少得卖10钱1斤，才对得起农民的血汗
16:56:46 @magic_-04 16:27:18 我一直觉得中国需要学习韩国日本，提高农产品价格 例如大米，至少得卖10钱1斤，才对得起农民的血汗 ----------------------------- 难就对得起城镇居民了？为啥城镇居民就非得放血吃饭？ 为啥不用间接补贴或者直接补贴的方式？ 还有你大米卖到10元，你想把其他产品的物价顶到什么位置？ 粮食可是所有产品物价的基本参照~ 这篇帖子你满篇都是扯淡的言论~
@magic_-04 17:00:41 @ninb
16:56:46 @magic_-04 16:27:18 我一直觉得中国需要学习韩国日本，提高农产品价格 例如大米，至少得卖10钱1斤，才对得起农民的血汗 -----------------------------...... ----------------------------- 这个心还真不是你们二位能操的。
@sunleiji
16:14:02 武汉宁夏石头瓜，1.3元/斤，今天上午刚买的。 ----------------------------- 矽砂瓜吧。宁夏中卫的。1.3一斤，还是在武汉？我们小区门口卖的比你买的还贵。
@magic_-04 17:00:41 难就对得起城镇居民了？为啥城镇居民就非得放血吃饭？ 为啥不用间接补贴或者直接补贴的方式？ 还有你大米卖到10元，你想把其他产品的物价顶到什么位置？ 粮食可是所有产品物价的基本参照~ 这篇帖子你满篇都是扯淡的言论~ ----------------------------- 楼主算是个挺实在的人，一般人对于那个id都会眼熟的。反正俺看着那个id绝对是绕道而走
@摩尔多瓦轻骑兵
17:08:50 @sunleiji
16:14:02 武汉宁夏石头瓜，1.3元/斤，今天上午刚买的。 ----------------------------- 矽砂瓜吧。宁夏中卫的。1.3一斤，还是在武汉？我们小区门口卖的比你买的还贵。 ----------------------------- 矽砂瓜?没听说过，武汉这儿都叫宁夏石头瓜，长方形形状的，上午也是在小区门口买的，是直接开着汽车来卖的。前天在水果摊买的是1.5元/斤。
@sunleiji
17:24:06 @摩尔多瓦轻骑兵
17:08:50 @sunleiji
16:14:02 武汉宁夏石头瓜，1.3元/斤，今天上午刚买的。 ----------------------------- 矽砂瓜吧。宁夏中卫的。1.3一斤，还是在武汉？我们小区门口卖的比你买的还贵。...... ----------------------------- 长方形的？ 如果是宁夏矽砂瓜，每个瓜上都会有标签的。银川这瓜也是卖一块三毛左右，到了武汉居然也不贵，看来是有什么惠民措施了。
@摩尔多瓦轻骑兵
17:08:50 @sunleiji
16:14:02 武汉宁夏石头瓜，1.3元/斤，今天上午刚买的。 ----------------------------- 矽砂瓜吧。宁夏中卫的。1.3一斤，还是在武汉？我们小区门口卖的比你买的还贵。 ----------------------------- @sunleiji
17:24:06 矽砂瓜?没听说过，武汉这儿都叫宁夏石头瓜，长方形形状的，上午也是在小区门口买的，是直接开着汽车来卖的。前天在水果摊买的是1.5元/斤。 ----------------------------- 我今天刚买的东北还是内蒙古的瓜，1块钱一斤~口感还不错~
等中国人的平均工资达到日韩那种水平。中国的物价也会那么高的。楼主 等中国人的平均工资达到日韩那种水平。中国的物价也会那么高的。楼主 等中国人的平均工资达到日韩那种水平。中国的物价也会那么高的。楼主 等中国人的平均工资达到日韩那种水平。中国的物价也会那么高的。楼主 等中国人的平均工资达到日韩那种水平。中国的物价也会那么高的。楼主
11:17:46 再说西瓜价格 整天有人YY日本人吃不起西瓜 但，就我看过的，就有好些个图文帖子证明日本超市西瓜等各类水果蔬菜肉食价格并不如某些人说的恐怖 我不敢确定那些照片是不是PS的 或者是吧............. ----------------------------- 我去过日本，超市里的小西瓜基本一千日元上下，确实很恐怖。还有三文鱼之类也不比国内便宜。如果你爱吃巧克力的话还成，明治的比较便宜。
@magic_-04 17:31:03 @摩尔多瓦轻骑兵
17:08:50 @sunleiji
16:14:02 武汉宁夏石头瓜，1.3元/斤，今天上午刚买的。 ----------------------------- 矽砂瓜吧。宁夏中卫的。1.3一斤，还是在武汉？我们小区门口卖的比你买的还贵。...... ----------------------------- 东北瓜没吃过，不过内蒙河套地区的西瓜是很好的，蜜瓜更好，每次去临河，不塞满后备箱就感觉吃亏了一样。
@哎呀唉呀啊
11:22:37 回复第6楼(作者:@懷念不如相見 于
02:04) 我只是进来心疼下冰箱里8块3买的两个小西瓜。。。 昨天晚上吃完超辣的麻辣烫又连吃两个冰淇淋，…… ========== 自己地里种的西瓜，想吃那个摘那个，吃到饱为止。...... ----------------------------- OMG已经十几年没种地了，广东的西瓜真难吃
弄个西瓜在这比半天，有劲么？北京物价高，都往里挤。
16:56:46 @magic_-04 16:27:18 我一直觉得中国需要学习韩国日本，提高农产品价格 例如大米，至少得卖10钱1斤，才对得起农民的血汗 ----------------------------- @magic_-04 17:00:41 难就对得起城镇居民了？为啥城镇居民就非得放血吃饭？ 为啥不用间接补贴或者直接补贴的方式？ 还有你大米卖到10元，你想把其他产品的物价顶到什么位置？ 粮食可是所有产品物价的基本参照~ 这篇帖子你满篇都是扯淡的言论~ ----------------------------- 你错了，不是城镇居民放血吃饭，现在反而是农村人口被城镇人口吸血。中国经济要转型，要扩大内需，提高农村人口收入水平是关键中的关键，而提高农村人口收入水平就必然要提高粮食价格。现在的粮价便宜主要还是国家调控的结果，而中央已经越来越意识到这个问题的紧迫性，所以这几年来一直在反复论证提高粮价，你如果有兴趣可以搜索一下这几年关于农村改革问题的相关文件。
作者：@magic_0712 回复日期： 17:31:03 我给你一个准确的数字，2011年城镇居民人均总收入23979元人民币；人均可支配收入为19118元，也就是可支配收入占总人均收入的79.728% 农村纯收入为6977,那么我们按照城镇居民的所占比例可得出农村人均总收入为8751 当今中国城镇居民和农村居民占人口比例基本为一半一半,那么中国人均总收入应该是两者之和除以二得出一年16365元 韩国2011年人均收入为22000美元,换算成韩元可得韩元,韩国西瓜批发价为1708韩元每公斤,但是注意该价格为批发价,零售价基本在2000韩元每公斤,那么韩国人一年收入可买西瓜12474公斤 中国西瓜零售价格基本在每公斤2元左右可得8182公斤 韩国人均收入比中国高八倍,但是换算成生活必需品金币中国多出30%,可见韩国绝对为痛苦型GDP =============================================================== 亲爱的楼主，我倒不是说韩国这些东西多便宜。 但还是要说明一下，这些数据都是随手百度来的，不具诱导性： 两国的西瓜价格，都取的是批发价，不信你百度一下“西瓜价格”，所以，在引用韩国的数据的时候，要使用1708韩元/公斤。同样，北京的数据使用2元人民币/公斤。 所以，依照你的数据，韩国人一年仍然可以买16000公斤西瓜。 你所称的“痛苦型GDP”可以说基本同意，但是原因也很好找： 地狭人稠。 你比如澳大利亚，他想痛苦都痛不起来，四分之三中国的面积，只有一个北京市的人口。
@magic_-21 18:49:00 日韩那种把生活必需品卖到天价来拉动GDP的做法有什么意义？除了做统计的时候一看人均GDP好几万美元，还有其他实际意义吗？ 如果中国也把生活必需品卖到天价，哥哥一家光西瓜一个月就能贡献12000软妹币，折合2000美金还不算其他的~ 这种痛苦型GDP除了满足国民的YY之外没有任何意义~ ----------------------------- 你搞错了一点，日韩的本国农产品高价政策，并不是为了拉动GDP。 韩国2010年国内生产总值(GDP)增长6.1%，达1140万亿至1150万亿韩元；2010年，韩国农业产值为41.6774万亿韩元，同比增加0.8%。可以算出韩国农业产值仅占GDP的3.65%. 按网上资料，日本农业产值约占GDP的1%——1.5% 为什么日韩的本土农产品要卖高价？ 因为日韩的耕地有限，农村人均耕地面积远低于欧美，不过又比中国高得多。如果按国际市场的农产品价格，日韩农民的收入会远低于其他行业的国民。高价本土农产品政策，本质是用其他国民的收入来补贴农民。因为日本农村人口只占总人口的2%，韩国农村人口只占总人口10%，所以他们可以实行这个政策。 中国农村人口占总人口50%。
@老衲大海
18:03:24 作者：@magic_0712 回复日期： 17:31:03 我给你一个准确的数字，2011年城镇居民人均总收入23979元人民币；人均可支配收入为19118元，也就是可支配收入占总人均收入的79.728% 农村纯收入为6977,那么我们按照城镇居民的所占比例可得出农村人均总收入为8751 当今中国城镇居民和农村居民占人口比例基本为一半一半,那么中国人均总收入应该是两者之和除以二........... ----------------------------- /pr/detail_204_.html 自己查去~看看北京有多少西瓜批发价格在2元以上~北京西瓜最低批发价格是8毛钱一公斤~
@云海墨道
18:04:22 这个数据不能说明GDP问题，只能说明他们的农业保护主义盛行，否则就会有西瓜从国外输入从而拉低价格。 ----------------------------- 想吃便宜西瓜容易啊 从中国拉一船回去就是，加上运费顶天也就3块人民币1斤
@摩尔多瓦轻骑兵
17:29:47 @sunleiji
17:24:06 @摩尔多瓦轻骑兵
17:08:50 @sunleiji
16:14:02 武汉宁夏石头瓜，1.3元/斤，今天上午刚买的。 -----------------------------...... ----------------------------- 对是有标签啊
@摩尔多瓦轻骑兵
17:29:47 @sunleiji
17:24:06 @摩尔多瓦轻骑兵
17:08:50 @sunleiji
16:14:02 武汉宁夏石头瓜，1.3元/斤，今天上午刚买的。 -----------------------------...... ----------------------------- 有籽，很甜的
@sunleiji
19:23:43 @摩尔多瓦轻骑兵
17:29:47 @sunleiji
17:24:06 @摩尔多瓦轻骑兵
17:08:50 @sunleiji
16:14:02 武汉宁夏石头瓜，1.3元/斤，今天上午刚买的。...... ----------------------------- 那可是我们宁夏的明星产品啊。头些年市场上都买不到，得托关系。这些年产量上来了，咱也能享享口福了。
我们这西瓜就要3块多一斤呢！快要吃不起了，一个不大的瓜要15元，2大人1小孩一个下午轻松干掉。
发达国家部分农产品是相对较贵，特别是日韩这样没有美国那样强的农业生产能力的国家。但是实际上经济不能只看农产品，他们农产品虽然贵，但毕竟收入高，食品占的比例实在不是很多，富余的钱较多，而普通消费品通常没那大价差甚至还更便宜。故他们能买的东西还是更多
@greedgol
20:44:35 发达国家部分农产品是相对较贵，特别是日韩这样没有美国那样强的农业生产能力的国家。但是实际上经济不能只看农产品，他们农产品虽然贵，但毕竟收入高，食品占的比例实在不是很多，富余的钱较多，而普通消费品通常没那大价差甚至还更便宜。故他们能买的东西还是更多 ----------------------------- 恩格尔系数日本24%，韩国30%，中国36%~ 美国16% 一比就看出差距来了~
@云海墨道
18:04:22 这个数据不能说明GDP问题，只能说明他们的农业保护主义盛行，否则就会有西瓜从国外输入从而拉低价格。 ----------------------------- 这个绝对说明GDP问题，日韩恩格尔系数一个在24%一个在30%，说明上述两国一个有四分之一的GDP是吃穿产生的另一个则接近三分之一~
@magic_-21 18:49:00 日韩那种把生活必需品卖到天价来拉动GDP的做法有什么意义？除了做统计的时候一看人均GDP好几万美元，还有其他实际意义吗？ 如果中国也把生活必需品卖到天价，哥哥一家光西瓜一个月就能贡献12000软妹币，折合2000美金还不算其他的~ 这种痛苦型GDP除了满足国民的YY之外没有任何意义~ ----------------------------- @青衿布衣
18:09:30 你搞错了一点，日韩的本国农产品高价政策，并不是为了拉动GDP。 韩国2010年国内生产总值(GDP)增长6.1%，达1140万亿至1150万亿韩元；2010年，韩国农业产值为41.6774万亿韩元，同比增加0.8%。可以算出韩国农业产值仅占GDP的3.65%. 按网上资料，日本农业产值约占GDP的1%——1.5% 为什么日韩的本土农产品要卖高价？ 因为日韩的耕地有限，农村人均耕地面积远低于欧美，不........... ----------------------------- 农业产值占不足2%，但是恩格尔系数去高达24%，说明什么？说明百姓手中的钱有四分之一去消费吃穿~不要忘了虽然日本农业产值占GDP的2%，但是日本大量进口农产品小说价格也水涨船高，吃穿是所有人类活动的基础，吃的东西贵了人工费用肯定也就高了~
18:52:08 @云海墨道
18:04:22 这个数据不能说明GDP问题，只能说明他们的农业保护主义盛行，否则就会有西瓜从国外输入从而拉低价格。 ----------------------------- -----------------------------
@magic_-04 20:53:59 ----------------------------- 恩格尔系数高，一种是穷的农业国，温饱支出比重太大，譬如印度高达51%； 另一种就是日韩这样，靠本土农产品高价政策实现部分社会财富向农民分配。 可印度的人工费用并不高。 为什么？因为人工费用的高低是和人均产出高低成正比的。印度的人均产出低，自然人工费用低；日韩的工商业人均产出高，自然人工费用高。 就像美国，也是因为人均产出高，才造成人工费用高，难道你能说美国高人工费用形成的GDP是虚高？
@magic_-04 20:48:13 恩格尔系数日本24%，韩国30%，中国36%~ 美国16% 一比就看出差距来了~ ———————————————————————— 日本的恩格尔系数是多少我不清楚 但韩国的绝对不是30% 我记得以前看到过，好像是百分之十几
找了下资料，证实我没记错 韩国银行和统计厅数据 2001年三季度恩格尔系数达到13.8%以来的最高水平，创9年来新高 13.8% 且是9年最高值 这个数字是很恐怖的 基本上可以扇那些整天YY什么韩国人吃不起这吃不起那的人的耳光
21:26:14 @magic_-04 20:48:13 恩格尔系数日本24%，韩国30%，中国36%~ 美国16% 一比就看出差距来了~ ————————————————————————...... ----------------------------- 我查了一圈，没查到韩国近年的恩格尔系数，但是日本和美国的数据是有的，如果韩国只有13%，比美国的16%还低，那就是要比美国还要发达，你觉得这种数据真实？美国人均收入接近4W刀/年,日本也有4W刀/年,只有13%的恩格尔系数,扯淡~ 韩国吃不起肉,不是YY出来的,去韩国的中国人多了,我认识好几个在韩国上学打工的,就说韩国人吃不起肉~有考察才有发言权~
窃笑着路过。
今天刚买的1块3一斤，东台瓜
21:30:48 找了下资料，证实我没记错 韩国银行和统计厅数据 2001年三季度恩格尔系数达到13.8%以来的最高水平，创9年来新高 13.8% 且是9年最高值...... ----------------------------- 还有一个,我们按13.8%来算,2011年韩国人用于吃穿的资金==3036美元 然后我们算他50%吃50%穿,那么用于吃的资金就是1518美元,再除以365=4美元 折合4700韩元,按西瓜一公斤1700韩元来算2.8公斤西瓜,不足一个,韩国人就靠这个能吃饱饭?
21:30:48 找了下资料，证实我没记错 韩国银行和统计厅数据 2001年三季度恩格尔系数达到13.8%以来的最高水平，创9年来新高 13.8% 且是9年最高值...... ----------------------------- 五花肉全国平均价格为每斤1.22万韩元（1元人民币约合165韩元）,折合人民币是70多~这就是韩国猪肉的价格~中国最好的五花肉也不过18软妹币一斤~
可怜的资本主义国家啊 人民水深火热 哈哈 不知道诸位发这些帖子能不能把我国的恩格尔系数降低啊
回复第23楼，@潘多拉来的灰太狼 @98的年老兵
10:36:20 生活只看到手的钱能获得什么物质。 外国人所谓的税前收入我觉得就是个屁，遮羞布！ 衣食住行，任何一样，现在的中国普通人不比别人差！ 任你西方用什么统计方式来遮羞，总掩盖不了： 中国人是服装产销大国，西方可以在T台上YY走在马路上会被认为是神经病的时装，可以YY自己人人都穿阿玛尼，个个手提LV。...... ----------------------------- 当兵果然被洗脑到脑残 -------------------------- 你才是脑残,你妈的你骂人一个不行,还侮辱了所有中国军人/军队,你是什马东西!
@l8964tam
22:14:09 可怜的资本主义国家啊 人民水深火热 哈哈 不知道诸位发这些帖子能不能把我国的恩格尔系数降低啊 ----------------------------- 弱智JY逆袭？只会彰显自己的2B~
这种痛苦型GDP除了满足国民的YY之外没有任何意义~
回复第43楼，@恨天不先点钱 回复第25楼，@老衲大海 @magic_-21 18:49:00 日韩那种把生活必需品卖到天价来拉动GDP的做法有什么意义？除了做统计的时候一看人均GDP好几万美元，还有其他实际意义吗？ 如果中国也把生活必需品卖到天价，哥哥一家光西瓜一个月就能贡献12000软妹币，折合2000美金还不算其他的~ 这种痛苦型GDP除了满足国民的YY之外没有任何意义~ ----------------------------- 2011年，韩国人均收入是：2.2489万美元，折合：89=2754.85万韩元。百度知道上的一个结果：韩国西瓜在2011年7月的价格是1708韩元/公斤。 则：韩国人一年的收入可以购买：16130公斤西瓜。 2012年，现在北京的西瓜价格大概是2块钱一公斤。北京市城镇居民上半年可支配收入为18154元人民币... -------------------------- 1公斤=1千克,成都人
@青衿布衣被封七天
21:08:04 @magic_-04 20:53:59 ----------------------------- 恩格尔系数高，一种是穷的农业国，温饱支出比重太大，譬如印度高达51%； 另一种就是日韩这样，靠本土农产品高价政策实现部分社会财富向农民分配。 可印度的人工费用并不高。...... ----------------------------- 布衣咋的被封了？
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规
