想知道: 嘉兴市 海盐元济高中古荡佳苑 在...

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2011-08-03 00:29 标签： 海盐元济高中
各省信息：
热门城市：您的位置：
本房源预约看房
您对本次预约特别说明
租赁方式：
2室1厅1卫1阳台
所在楼层：
4层(共5层)
楼型用途：
多层/普通住宅
建造年代：
装修程度：
自行车库：
房屋朝向：
入住时间：
付款方式：
小区名称：(
小区地址：古荡家园-百尺北路
环境很好.没家电家具
本小区二手房源：，
&&本小区出租房源：
声明：小区价格走势上的价格，均为房源的挂牌价。
古荡佳苑小区图库
您可能感兴趣的房源
专业的海盐房产网站，每日提供真实有效的海盐二手房买卖信息。详细的房型图，室内图和小区信息，让您足不出户看房选房更便捷。
海盐租房相关信息海盐租房热门搜索海盐租房小区搜索周边城市租房链接
扫描下载客户端
打开微信扫一扫
免责声明：本网站所发布的所有信息、资料、图表等仅供参考使用，不声明或保证其内容之正确性或可靠性；网站内所有内容亦不表明本网站之观点或意见，仅供参考和借鉴。购房者依据本网站提供的信息、资料及图表进行房屋交易等造成的任何后果与本网站无关；本页面所提到房屋面积如无特别标示,均指建筑面积。网站资源部分来源于网友上传分享或公开网络，相应权利归原作者所有；如果您认为本网站的任何内容侵犯您的合法权利，请您通过以下联系方式告知我们并提供相关证据及说明，本网站会尽快采取相应措施。
版权所有 &
浙江房超 客服热线：
商业特许经营备案号：0005（2012）浙嘉刑终字第90号
――浙江省嘉兴市中级人民法院()
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
　　 （2012）浙嘉刑终字第90号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱灶秋，男，30岁。因犯盗窃罪于日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
辩护人吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控原审被告人朱灶秋犯合同诈骗罪一案，于日作出（2012）嘉盐刑初字第104号刑事判决。被告人朱灶秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、日，被告人朱灶秋以非法占有为目的，以转让房屋产权为由，与被害人王某某签订海盐县武原街道古荡佳苑**幢***室房屋转让合同，约定房屋转让价格为人民币59.5万元，并从被害人王某某处实得购房款人民币25万元。被告人朱灶秋得款后用于偿还欠款及挥霍。
2、日，被告人朱灶秋以非法占有为目的，以转让房屋产权为由，与被害人姚某某签订海盐县武原街道古荡佳苑**幢***室房屋转让合同，约定房屋转让价格为人民币65.5万元，并从被害人姚某某处实得购房款人民币50万元。被告人朱灶秋得款后用于偿还欠款及挥霍。
3、日，被告人朱灶秋以非法占有为目的，以转让房屋产权为由，与被害人徐某某签订海盐县武原街道古荡佳苑**幢***室房屋转让合同，约定房屋转让价格为人民币53.7万元，并从被害人徐某某处实得购房款人民币22万元。被告人朱灶秋得款后用于偿还欠款及挥霍。
4、日，被告人朱灶秋以非法占有为目的，在借款无法偿还的情况下，与被害人康某某签订海盐县武原街道古荡佳苑**幢***室房屋转让合同，约定房屋转让价格为人民币45万元，并从被害人康某某处实得借款人民币33.5万元。被告人朱灶秋得款后用于偿还欠款及挥霍。
5、日，被告人朱灶秋以非法占有为目的，以转让房屋产权为由，与被害人叶某某签订海盐县武原街道古荡佳苑**幢***室房屋转让合同，约定房屋转让价格为人民币51.86万元，并从被害人叶某某处实得购房款人民币25万元。被告人朱灶秋得款后用于偿还欠款及挥霍。
原判认为，被告人朱灶秋以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人现金人民币155.5万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。归案后，被告人朱灶秋能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，以合同诈骗罪判处被告人朱灶秋有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。
被告人朱灶秋及其辩护人均提出：⒈被告人朱灶秋无非法占有他人财物的主观故意，其亲属与王某某、姚某某、徐某某、叶某某四人于日签订了房屋买卖合同，该四人的经济损失122万元已得到弥补。⒉被告人朱灶秋向康某某借款总额为26.05万元，而不是一审认定的33.65万元。康某某的借款系高利贷，其无法归还属民间借贷纠纷，不属合同诈骗。其辩护人还提出，被告人朱灶秋的家庭因住房拆迁而共获得四套房产，价值远远超过其向王某某、姚某某、徐某某、叶某某四人收取的款项，即被告人朱灶秋具有偿债能力，故不能认定其主观上具有非法占有的故意。被告人朱灶秋及其辩护人均认为原判认定事实不清、证据不足，请求二审撤销原判，改判被告人朱灶秋无罪。
经审理查明，原判认定上诉人朱灶秋合同诈骗的事实，有被害人王某某、姚某某、徐某某、康某某、叶某某的陈述，证人朱某某、张某某、黄某某、方某某、周某某、余某某、郜某等人的证言，以及书证房地产转让合同、收条、银行交易凭单、公证书等证据证实。上诉人朱灶秋对于原判认定的事实也均有供述在案，所供与前述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人朱灶秋及其辩护人所提辩解和辩护意见，经查：⒈上诉人朱灶秋为达到非法占有他人财物的故意，隐瞒本案所涉两套房产事先已与他人签订转让合同的事实，先后与本案五名被害人分别签订房地产转让合同，诈骗得款155.5万元，事实清楚。辩护人就此所提，于法无据，不能成立。⒉本案案发后，上诉人朱灶秋的亲属代为向四名被害人作出赔偿，原判已在量刑中予以充分考虑，但并不影响对上诉人实施合同诈骗犯罪事实的认定。上诉人朱灶秋据此提出其无非法占有他人财物的主观故意，亦不能成立。⒊上诉人朱灶秋向康某某借款33.5万元的事实，有被害人康某某的陈述及上诉人出具的借条证实。上诉人朱灶秋辩解其实际借款26.05万元与查明的事实不符。因无法归还借款，上诉人朱灶秋隐瞒事实真相，用已经与他人签订房地产转让合同的房屋出售给康某某，以折抵欠款并骗取其余购房款，依法应以合同诈骗定罪处罚。上诉人朱灶秋辩解该节事实属民间借贷纠纷，与查明的事实不符。
本院认为，上诉人朱灶秋以非法占有为目的，采用一房多售的手段骗取他人的购房款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱灶秋及其辩护人请求二审撤销原判，改判上诉人无罪，与查明的事实不符、于法无据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长　胡永强
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 张　筱
　　　二○一二年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 唐　琪
===================================================
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
按性质分类
按单位分类
按地域分类

我要回帖

更多关于 海盐元济高中 的文章

 

随机推荐