哪位高手帮我看看我这个配置怎么样！谢谢了！急急急！！！_百度知道
哪位高手帮我看看我这个配置怎么样！谢谢了！急急急！！！
771 MB 可用图形内存总量
124 GB 可用(总计 129 GB)
磁盘分区(E.10.6
71GB 可用(总计 80GB)
6.00 GB RAM
32 位操作系统
处理器内核数目
支持 64 位
硬盘的总大小
磁盘分区(C.3196
主监视器分辨率
DirectX 版本
DirectX 10
网络适配器
Realtek PCIe GBE Family Controller
游戏图形分数基于主要图形适配器。如果此系统含有已链接到多重图形适配器:)
128 GB 可用(总计 128 GB)
显示适配器类型
Intel(R) HD Graphics
可用图形内存总数
专用图形内存
专用系统内存
共享系统内存
显示适配器驱动程序版本
71 GB 可用(总计 80 GB)
磁盘分区(D.1
4.18，则某些软件应用程序可能会显示其他性能优势.9
Windows 7 旗舰版
TSINGHUA TONGFANG COMPUTER
系统内存的总量
由最低子分数决定
Intel(R) HD Graphics
5计算机的详细信息
Intel(R) Celeron(R) CPU J1900 @ 1:)
111 GB 可用(总计 129 GB)
磁盘分区(F
提问者采纳
对于目前的Windows7使用来说。处理器是赛扬系列的，也是传统的办公室型电脑。内存2G，性能很弱，而且也没有升级硬件的价值，主板使用的是集成显卡。办公应用来说是没有问题的，另一块80G的应该是系统盘吧？还算可以，刚刚够用，但是游戏性基本没有。硬盘为500G，低端型处理器这台电脑的配置属于至少2005年前的低端机型
提问者评价
其他类似问题
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁请各位帮我看看这个电脑配置怎么样，各部件是否兼容合理_百度知道
请各位帮我看看这个电脑配置怎么样，各部件是否兼容合理
，在线急等配置如下CPU
AMD Athlon II X4（速龙II四核）640盒主板 技嘉（GIGABYTE）GA-MA770T-UD3P内存 威刚2GB DDR3 1333（万紫千红）硬盘 希捷500G显卡 迪兰恒进 HD5550恒金D3三代1G机箱 航嘉 c612 中塔式机箱电源 安钛克VP350P 350瓦电源光驱 先锋 DVR-219CHV 24速 SATA DVD闪雕刻录机各位帮忙看下以上的配置是否兼容合理，谢谢各位了，小女子菜鸟一个，350瓦的电源够用吗！，不合理的地方请各位说的详细一点，还想问下有没有必要换个风扇
提问者采纳
不玩高端游戏倒是足以。显卡一般般。这个X4 640不开核的话有点浪费了。电源够了，没几个银子，没差多少钱。硬盘直接上1TB内存太小 再来一根2G
要是这个显卡不太好的话换什么的比较好一点呢，我平时也就是玩玩征途或者斗地主之类的，用处不大，推荐个显卡吧谢谢了
5550足矣。。。斗地主 征途连3D都不是。。足矣足矣。。
提问者评价
呵呵呵 谢谢，那就按这个配置来吧
其他类似问题
按默认排序
其他5条回答
风扇换酷冷 内存加到4G组双通道
就可以了 没多少钱
行了，不玩游戏 把显卡也免了吧，用集成显卡的主板
原厂噪音有点大 建议换一个。电源的话350w足够。
当然兼容 主要还是看你用电脑做什么
既然你的 cpu是四核的 你的内存最好换个4G的
电脑配置的相关知识
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁开卷有益VS开卷未必有益辩论会！我是正方！应该怎么去辩论！急急急！！_百度知道
开卷有益VS开卷未必有益辩论会！我是正方！应该怎么去辩论！急急急！！
多读书可以拓宽我们的知识量,对于好书是有益处的,在这个问题上,大能大到使人大彻大悟，不然你憋半天也就才写出那么几句毫无疑义且重复罗嗦的话.原因看完后面的就会明白;无益&quot，如果我们停止读书,它没有象飞机一样飞上蓝天,我是正方的。这时:在这个信息化的世界里.自此;字)首先,我是支持开卷有益的.也就是说，而我们在补充知识的同时; 不论是坏书还是好书.因此就可推出几点来论证坏书也是有它的一些益处，才能使自己的知识见见丰富.所以说,开卷有益便成为一个成语.这些都是读书的益处,那么根据刚刚的一些论点,这点大家都明白;小能小到学会几个字，水库的水很快就会枯竭，大量的阅读使我们的水库能够保持储存大量的知识,自然也是可以成立的,开卷有益的由来是宋太祖说过.(运用古人有力的证据) 第三，对日后的说和写都有很大的帮助,痛改前非;开卷未必有益&quot.千万别被反方缠到这,但另一半--开卷无益就存在问题了;;开卷有益&quot,那么就一定有它的益处:&quot,开扩知识;只要是读书~总会有好处的&quot,都是会有益处的。 我们的知识就像水库. 第二 我国古代的老子就有一种观点,既然坏书有害。只有不停的:第一;总&;~那就是错误的了:事物都有他的两面性,它的一半(有益)是对的. 至于&quot:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢.所以要论证的是?假使论点是&quot。大量的知识可以给你的作文提供足够的素材~~~大家好.所以可以推及&是一定成立的,只要是读书。因此;?对于读书的益处来讲,而不是只会有好处，读书是我们获取知识的只要途径之一,不论大还是小，或者读的书少了，知识也在不停的往外泄漏,难道就能说它在钻地吗,坏书也是有一定益处，丰富我们的文学修养,是个中性词,取得成功,走向光明之路;开卷有害&quot.不然一定会输,没法否认的,反方的论点就只对了一半.就象一辆车在路上行驶,记得加上&quot，而不会大量流失,它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的,但是要说&quot、丰富的课外阅读:无益,并不是有害. 道理很简单(这说的是总会有好处
提问者评价
其他类似问题
其他13条回答
不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，能够摄取必要营养的人。这样的书就是好书、对我们学习，这种说法也不完全正确。 有位哲人曾说过。”但 是：“开卷有益，要有选择。还有第二层。 我认为开卷未必有益，而把功课“丢”在一边，就具备两种功能，只是浮光掠影！所以、手不释卷的程度，试问，但若作为“开卷”就“有益”的断语：开卷未必有益。 汉代刘向曾说过，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，才会进步、书刊，但“开卷”只是“有益”的必要条件，药到病除。 其二就是，我的观点是，陶冶性情，而是会读书的人。如果我们对每一本书都感到兴趣，最后造 成竹篮打水一场空，有的人去读不适合自己的书？20年代的德国。有人把书比作了朋友。而不要因为看错了一本书、蜻蜓点水式的随便翻翻；一是毒药，看书有益，置人于死地，只有看好书才会对你有益，整天看那些庸谷怪诞的书籍。 现在的同学可能都喜欢看武侠。因为近朱者赤，就看一些有利于我们身心健康。诚然，当然是交不好的人作朋友，开卷是否有益，成绩就会一落千丈，就是交好朋友，有时还会走向犯罪的道路，真正的学者往往不是见书就读的人，而不是充分条件，没心思学习。 因此：开卷不一定有益、生活中都有帮助的书，导致学习成绩一直往下降。不是吗。一点也不假，仔细一推敲，近墨者黑嘛，将自己引入歧途。”因此。这不是看书害了自己吗，自然有它的积极意义。还有些人被书中的一些情节所吸引，能说是“有益”的吗，便会走火入魔，每位同学都能有选择的看书，有时会达到废寝忘食，他们一旦看迷了书。同时。试想，比吃得很多的人更健康，那“开卷有益”也就未必有益了，又何益之有，模仿书中的人物：一是良药，得先看开什么卷，只有看好书；则看不好的书？这只是“开卷未必有益”中包含的第一层，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书。”书既然是药，就不要看、言情只类的小说？ “开卷有益”这个成语。 我真心的希望，看好书。要看书。那些不健康，可能会把你戕害”。“不好的书就像不好的朋友一样。有的人看书不认真思考，就不会毁了自己，善读之可以医愚、对我们没有多大帮助的书，那样你就会退步，那他们上课一心只想着书，一本坏书比一个强盗更坏：“书犹药也，读书可以使人增长知识？“一本好书胜过珍宝，我们看书，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品，“开”这样的书“卷”，这样的“开卷”，毁了自己的一生开卷未必必有益人们常说，作为强调读书的重要性，修养身心
参考资料：
来展开一次辩论会吧，开卷有益VS开卷未必有益_辩论会吧_贴吧
[提问者采纳]
看你读的是什么书，好书自然有益，但坏书却会坏人意志，误人前途。还有良好的心态和自制能力。开卷，自然有益。
我是从别的地方看来的：沃来告诉你怎样辩论好 开卷有益的由来是宋太祖说过:”只要是读书~总会有好处的&.自此,开卷有益便成为一个成语. 大家也许想问,为什么要讲这个呢?道理很简单,关键在于&总&字..这说的是总会有好处,而不是只会有好处.所以说,开卷有益需要论证的是读书是有益处而不是读书无害.(千万别被反方缠到这.不然一定会输.原因看完后面的就会明白) 首先,对于好书是有益处的,这点大家都明白.所以要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?对于读书的益处来讲,大能大到使人大彻大悟,痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到学会几种写作方法,几个词,甚至认识几个字.这些都是读书的益处,没法否认的.因此就可推出几点来论证坏书也是有它的一些益处: 第一 只要被称为坏书的,它必定会影响人的性格,使之走向邪路.但是请想想,如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣,使人深入其中,那么哪会造成这样的结果呢?如果这书的结构布局,表达方式,构思描写,语言用词等都平平无奇, 甚至连一般&流水帐&似的作文都不如,那么怎么会与读者产生共鸣呢?因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,再不济也能认识几个字.这能说它无益吗? 第二 不论是坏书还是好书,它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的.也就是说,坏书也是有一定益处. 第三 我国古代的老子就有一种观点:事物都有他的两面性,既然坏书有害,那么就一定有它的益处. 第四 也许你想说:&假设有种坏书,内容不堪入目,文章布局全盘错误,满篇病句错句错字......&直到没有优点可寻. 但是你想过吗,即使存在这种书,有人能看的懂吗?会去看吗?~~~既然不会去看,那么连&开卷&这个前提都没了,如何来谈开卷是否有益或有害?? 第五 尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.那属于心态问题,不能归咎于书.难道有人拿刀去砍去杀人,能怪那刀不好吗??? 因此,只要是读书,都是会有益处的,不论大还是小.所以可以推及&开卷有益&是一定成立的. 至于&开卷未必有益&,是个中性词,它的一半(有益)是对的,但另一半--开卷无益就存在问题了:无益,并不是有害.就象一辆车在路上行驶,它没有象飞机一样飞上蓝天,难道就能说它在钻地吗?假使论点是&开卷有害&,那么根据刚刚的一些论点,自然也是可以成立的,但是要说&无益&~那就是错误的了.所以说,在这个问题上,反方的论点就只对了一半.(而且这一半还是正方的论点). 既然正方的论坛是一定成立,而反方的论点只成立一半,那么还有什么辩的理由呢?明显是正方立于不败之地! 还有：出处： 宋·王辟之《绳水燕谈录·文儒》 太宗日阅《御览》三卷，因事有阀，暇日追补之，尝曰：“开卷有益，朕不以为劳也”。 释义：“开卷 ”就是翻开书，表示读书。比喻读书有好处。 故事： 宋大祖赵匡胤建立宋王朝的时候，各地还存在着一些割据政权。统一全国的任务，直到他的弟弟赵光义当皇帝后才完成。赵光义即位后改名赵光灵，史称宋太宗。宋太宗统一全国后，立志宏扬传统文化，下令整理各种古籍。同时，又重视各种古代文化资料的收集。在太平兴国年间(976—983年)。下令编纂《太平广记》、《太平御览》和《文苑英华》三大类书，从而为保存和发扬我国的文化遗产，作出了重要的贡献。 《太平御览》中引用的古书，十之七八现在已经无法看到了。所以，又可以说它是北宋前文化知识的总汇。这部书原名《太平编览》。编成后，宋大宗对它非常重视，规定自己每天看三卷，一年后全部看完；因而改名为《太平御览》，意思是太平兴国年间皇帝亲自阅读的书。 宋太宗的政事非常繁忙，经常因处理其他事情而未能按计划阅读这部书，于是就在空暇的日子补读。侍臣怕他读得时间太久，影响身体健康，太宗说：“只要翻开书卷阅读，就会有收益，所以我不觉得疲劳。” 唐古拉山水连绵不绝，那是你我血脉之源；龙骨髓里火光闪耀，那是你我智慧之源；一帧《上下五千年》，那，是你我灵性之源。书是人类智慧的结晶，古人云：开卷有益。 捧一帧书册，看史事五千；品一壶清茗，行通途八百。无须走马塞上，你便可看楚汉交兵；无须程门立雪，你便 可听师长之谆谆教诲。莘莘学子，自幼苦读经书，不惜为此头悬梁，锥刺骨，为的是什么，就是充实自己的知识体系，而这最根本途径就是“开卷”。曹雪芹“披阅十载，增删五次”，方成“红楼巨著”；纪晓岚“饱览群书，徜徉书海”，方得“天下第一才子”称号……他们都是从“开卷”那里得到了最大的益处。 古人云：“常开卷者，常以古为鉴”。可见，开卷亦可使人避免重蹈前人的覆辙。读《谏太宗十思书》，可警示自己“念高危，则思谦冲而自牧；惧满溢，则思江海下百川”。读《论语》，我们懂得要“三省吾身，为人谋而不忠乎？与友交而不信乎？传不习乎？”古人将自己的人生经历和感慨及经验融进书中，因此开卷有益。 “开卷”可以修身养性，陶冶情操，提高人生精神境界。一纸豪迈，高唱“大江东去，浪逃尽”的苏轼开创了“豪放派”的显先河，是当之无愧的“精神贵族”，帘卷西风，“人比黄花瘦”的李易安编织着“温婉”一族的羞涩与怅然；“明月松间照，清泉石上流”。诉说王维“入禅式的境界”；“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。”的谭嗣同大唱“苛利国家生死以，岂因福祸避趋之。”，唱出了爱国的热忱之心……浩荡的历史长河中，古人用精神激起了朵朵浪花，你只需徜徉其中，便可感同身受。可见开卷有益。 高尔基说过：“书，是人类进步的阶梯。”开卷者古来就有，有“五柳先生”那“不求甚解”读法的；也有朱光潜倡导的“字字推敲，咬文嚼字”读法的；更有王国维所谓的三种读书境界……但终归来看，开卷是有益的，因为开卷既是知识之源，又是古人之鉴，更是修养之法。
现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。
开卷有益。
哪些是我们应该读的，哪些暂时还不合适我们阅读。这“开卷有益”还是“开卷未必有益”的争论。今天“开卷有益”，可知书有好书，也有坏书，甚至有“
古人云：“开卷有益。”杜甫说：“读书破万卷下笔如有神！”
第一 只要被称为坏书的,它必定会影响人的性格,使之走向邪路.但是请想想,如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣,使人深入其中,那么哪会造成这样的结果呢?如果这书的结构布局,表达方式,构思描写,语言用词等都平平无奇, 甚至连一般&流水帐&似的作文都不如,那么怎么会与读者产生共鸣呢?因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,再不济也能认识几个字.这能说它无益吗? 第二 不论是坏书还是好书,它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的.也就是说,坏书也是有一定益处. 第三 我国古代的老子就有一种观点:事物都有他的两面性,既然坏书有害,那么就一定有它的益处. 第四 也许你想说:&假设有种坏书,内容不堪入目,文章布局全盘错误,满篇病句错句错字......&直到没有优点可寻. 但是你想过吗,即使存在这种书,有人能看的懂吗?会去看吗?~~~既然不会去看,那么连&开卷&这个前提都没了,如何来谈开卷是否有益或有害?? 第五 尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.那属于心态问题,不能归咎于书.难道有人拿刀去砍去杀人,能怪那刀不好吗??? 因此,只要是读书,都是会有益处的,不论大还是小.所以可以推及&开卷有益&是一定成立的
刘向说：书犹药也，善读知可以医愚。书即然是药就具备两种功能一是良药，药到病除；一是毒药致人于死地。
参考资料：
来展开一次辩论会吧，开卷有益VS开卷未必有益_辩论会吧_贴吧
气死你活该
第一 只要被称为坏书的,它必定会影响人的性格,使之走向邪路.但是请想想,如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣,使人深入其中,那么哪会造成这样的结果呢?如果这书的结构布局,表达方式,构思描写,语言用词等都平平无奇, 甚至连一般&流水帐&似的作文都不如,那么怎么会与读者产生共鸣呢?因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,再不济也能认识几个字.这能说它无益吗? 第二 不论是坏书还是好书,它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的.也就是说,坏书也是有一定益处. 第三 我国古代的老子就有一种观点:事物都有他的两面性,既然坏书有害,那么就一定有它的益处. 第四 也许你想说:&假设有种坏书,内容不堪入目,文章布局全盘错误,满篇病句错句错字......&直到没有优点可寻. 但是你想过吗,即使存在这种书,有人能看的懂吗?会去看吗?~~~既然不会去看,那么连&开卷&这个前提都没了,如何来谈开卷是否有益或有害?? 第五 尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.那属于心态问题,不能归咎于书.难道有人拿刀去砍去杀人,能怪那刀不好吗??? 因此,只要是读书,都是会有益处的,不论大还是小.所以可以推及&开卷有益&是一定成立的
1我认为开卷有益。高尔基说过：“书籍是人类进步的阶梯。”多读书，就会增长知识。爱迪生不就是一个例子吗？他读了很多书，从中得到了启发，又进行了大量的实践，才发明出来电灯。 2我们的知识就像水库，大量的阅读使我们的水库能够保持储存大量的知识，而我们在补充知识的同时，知识也在不停的往外泄漏。这时，如果我们停止读书，或者读的书少了，水库的水很快就会枯竭。只有不停的、丰富的课外阅读，才能使自己的知识见见丰富，而不会大量流失。大量的知识可以给你的作文提供足够的素材，不然你憋半天也就才写出那么几句毫无疑义且重复罗嗦的话。3世界名人培根说过：“史鉴使人明智，诗歌使人巧慧，数学使人精细，博物使人深沉，伦理之学使人庄重。”这诸多意思，可一言以蔽之：开卷有益。如果我们不多读书，哪来的这么多知识呢？如果没有了知识，我们怎样辨别人们谁是谁非呢？4学无止境。无论是从任何一本书上，我们都可以学到知识。即使是从那些言情小说，家长们眼里认为没有用的书，我们一样可以学习它的写作方法，一样可以多认识几个字。主要是看我们怎么去利用它。5事物都有他的两面性,既然坏书有害,那么就一定有它的益处. .
开卷有益。 虽然因为言情，武侠和漫画这些书，大家都认为开卷未必有益。但是，金庸的武侠小说具有历史性，能丰富历史知识。而四大名著之一《红楼梦》是中国古典言情小说，如果这种书无益，为什么还要作为名著去看它呢。现在，市面上又出现了《我的第一套科学漫画》，《我的第一本历史探险漫画书》，这两套书具有很强的知识性，趣味性，探险性，能让人在不知不觉中获取知识，例如遇险了怎么办，外国的语言，民俗，民风，历史，建筑，旅游景点等。而且可以记得固若金汤，对将来学习世界历史有好处。 而且，即使这些书无益。但也只能怪看书人了，因为，如果，这本书的内容与你并不投缘，无聊透顶，甚至不堪入目，你就不会去看了。有人说过：“不好的书就像不好的朋友。”这句话正可以说明我方观点，因为如果一个人憨厚老实，另一个人很坏，那么他俩是不会玩到一块的，而如果两人臭味相投就会玩到一起了。一个人犯了罪，不能说怪他看了不好的书，他的本性如此，将来必定犯罪，书只是提前了他的这种命运。 我们看书就像是生活，比如：开窗户，新鲜空气会进来，苍蝇蚊子也会进来，但是我们只要安上纱窗，进来的就只有新鲜空气了。 而且，赞颂书的名言数不胜数:“书中自有千钟栗”，“书中只有颜如玉”，“书中自有黄金屋”，“书是人类进步的阶梯”，“书能改变命运”，孔圣人也说过：“我一日不读书，便觉满身污垢。” 对方辩友与我方唇枪舌剑，你来我往，对方辩友出言不逊，说话洋洋洒洒，句句在理，掷地有声，是什么力量使我们双方战到现在，当然是书，如果没有书，我们的辩论会全按照网上的念，会更呆板，会前言不接后语，驴唇不对马嘴，所以开卷必定有益！（或是说，对方辩友说起话来呆板，车轱辘话来会说，为什么呢？因为你们看书太少。所以，开卷有益！） 注：这两种答案不能都说，要按对方的情况选择。 我刚参加完辩论会，大获全胜，还得了个最佳辩手称号。注：第一段是开头语，最后两段是总结，其他是反驳对方 这个可以作为你问题的回答，只能怪看书人了，因为，如果，这本书的内容与你并不投缘，无聊透顶，甚至不堪入目，你就不会去看了。有人说过：“不好的书就像不好的朋友。”这句话正可以说明我方观点，因为如果一个人憨厚老实，另一个人很坏，那么他俩是不会玩到一块的，而如果两人臭味相投就会玩到一起了。一个人犯了罪，不能说怪他看了不好的书，他的本性如此，将来必定犯罪，书只是提前了他的这种命运。而且，一个人如果没有免疫力，他就会在别的领域获得这种知识，比如：电影，歌，电脑资料等。参考资料：我的大脑，注：绝非抄袭他人是抄袭自己。除我，抄袭者天诛地灭，喝水塞牙，打嗝，走路撞墙。
开卷未必有益资料事例： 俗语：梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副做用。 所以，有些书看多了也有害！ 尽管&开卷有益&是个成语，但我认为：如果盲目开卷，未必有益。
开卷不一定有益,有时（假如读了坏书）会造成损害.像教育家徐特立说的：“有关家过书常读，无益身心事莫为。”无益身心的事大多来源于读了那些坏书。当今社会上的一些少年的犯罪事实就是一个很好的证明，就是被那些不良书刊污染了心灵，染上了不良恶习，导致最后走上违法犯罪之路。
现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了自己吗？这只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益。还有第二层。
其二就是，我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自己。有人把书比作了朋友，看好书，就是交好朋友，才会进步；则看不好的书，当然是交不好的人作朋友，那样你就会退步。因为近朱者赤，近墨者黑嘛！所以，只有看好书才会对你有益。 因此，我的观点是：开卷未必有益。 我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生。
我认为开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。 汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造 成竹篮打水一场空。试想，“开”这样的书“卷”，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。
开卷未必有益的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁