换个姿势看新闻，换个态度玩吐槽！ ——
&&&从并不高冷的水星奖入手，关注下英国音乐市场 知乎日报
从并不高冷的水星奖入手，关注下英国音乐市场 知乎日报
(www.xinwenge.net)
图片：Aurelien Guichard / CC BY-SA
作者：丁勾，
我曾经写过关于水星奖的回答，在&&容我翻翻&&这里：
如何看待水星奖（Mercury Prize）偏爱小众、经常爆冷的口味？。正好今年水星奖公布了提名名单，顺便说说这事儿。
我要再次重申：水星奖并不高冷。如果你觉得高冷，是因为你不关注英国音乐市场。国内大部分听众以美国市场为主导，对英国音乐人的了解仅限于成功进入美国市场者，比如今年的 Sam Smith，以前的 Florence + the Machine（处女专辑 Lungs 入围水星奖）。但是水星奖的很多提名者／获奖者都曾在英国 Official UK 上榜，比如今年提名专辑 Bombay Bicycle Club 的 So Long, See You Tomorrow 和 Royal Blood 的同名专辑都曾高居英国榜榜首；FKA twigs 的 LP1 也在榜单上有一席之地，虽然卖的不算多；去年大宝爷的 The Next Day 和北极泼猴的 AM 都是榜首之作。从商业角度看，很多提名者都是主流中的主流。
当然如果以音乐风格论，也许水星奖的标准的确&高冷&了些。你永远无法想象 1D 入围提名对吧？&&但是上个世纪，Take That 和辣妹曾经入围过&&水星奖拒斥广义上的&流行&，我曾在关于 Sam Smith 的回答中说 In the Lonely Hour 今年不会入围，果然没有。令我想不通的是，Wild Beasts 的 Present Tense 可能是今年媒体综合评价最高的一张英国专辑（提名名单中只有 FKA twigs 的 LP1 媒体综合评价可与之一战），居然被无视了。我之前还曾信誓旦旦的说这张专辑一定入围，如今又被赤裸裸的打脸&&
说说今年的入围名单吧。觉得入围乐队／歌手很陌生？恭喜你，我也觉得很陌生.........相比去年，今年是个小年，在缺乏大仙大神助阵的情况下，提名名单里有很多初次发片的新人。虽然&红不红&和&好不好&并不必然挂钩，但今年的提名名单也&&太&高冷&了吧？！让我们想想去年的名单：老神仙大宝爷打头，后面跟着从不出错的中生代 Jon Hopkins、北极泼猴、Laura Marling、Foals，再后面是比较新和很新的新人 James Blake、Villagers、接客八个、Disclosure 、Savages&&基本上扫一眼提名名单，除了少部分过于小众的歌手（比如 Laura Mvula），对于大部分提名者的实力水平心里都有数。也因为去年大牌太多，James Blake 能够爆冷击败获奖呼声最高的大宝爷和北极泼猴。
到了今年&&Damon Albarn 应该是各位最了解的提名者了吧？剩下的可能知之了了。没关系，我知道的也不多&&很多提名者都是知其名而未闻其歌。今年的提名名单中独立摇滚／民谣的比例较去年有所降低（5 张），这其中有两位是新人；接下来就是电子乐、黑泡、另类 R&B、说唱（英式说唱不一定基于黑泡风格），甚至还有两张另类爵士专辑&&爵士！我几乎不碰这种音乐类型！所以看到提名名单就有种&完蛋了！我已经被时代抛弃了吗！！？？&的赶脚。提名名单公布后我就开始狂补专辑&&
那么狂补专辑后的感觉如何？由于电子乐、黑泡、说唱、爵士听得不多，无法横向比较，就不妄论了。仅以独立摇滚／民谣的表现来看，不太好。我的意思并不是质量不佳，而是以这样的表现拿不了奖&&这个判断是基于过去几年的得奖专辑水平。我想今年的得奖专辑不会是独立摇滚／民谣风格，当然如果爆了冷门，请不要找我秋后算账&&
目前得奖大热门是 FKA twigs 的 LP1，一张融合多种风格的另类 R&B 专辑。这张专辑的媒体评价非常好，是年度十佳专辑的有力争夺者。由于专辑重氛围轻旋律，它不讨广大听众的欢心。如果你不喜欢 James Blake，可能也不会喜欢 LP1。不过考虑到水星奖的评委为专业人士，而且他们不会选择过于冷门的专辑，LP1 得奖也算众望所归吧。
我个人很喜欢 Bombay Bicycle Club 的 So Long, See You Tomorrow，曾在专栏中简单地写过它。这张专辑和去年提名专辑 Villagers 的 Awayland 类似，一张很好听的另类流行专辑&&换句话说就是注定陪跑咳咳咳&&Bombay Bicycle Club 成功转型为 Dream-Pop 乐队，并且在专辑中加入了跳舞动机，你可以舒服的躺在沙发上，跟着节拍轻轻抖腿。So Long, See You Tomorrow 很好听，入门门槛低，你会喜欢它的。
知乎日报网页版
更多知乎日报文章
最新知乎日报
热门知乎日报
推荐知乎日报为什么豆瓣上的音乐评分都普遍较高，而电影的评分则有高有低非常分明？
暂且不讨论这里的评分是否都偏高的问题. 和存在如此大的差异原因是为什么?
如果考虑是因为听音乐的人都有"口味"差异,听喜欢听的才听.听后评分自然高. 那电影也会存在这种问题啊, 就如我胆小, 从来不看恐怖片, 也不给恐怖片评分. 所以也应该影响不到那部电影的评分.
这样普遍较高的评分, 对系统本身还有意义么?
【余科立的回答(67票)】:
其实我是这么理解，作为一个的长久以来使用了音乐和电影的用户：
当我听到不合我口味的音乐时，我会自然而然的停下然后转而去寻找下一首歌，下一张专辑；我并不常对我听到一半而不太喜欢的音乐记忆太深；它并未占用我太多事件去恨它
当我看了一部让我难以人手的电影的时候，我会咬牙切齿恨不得把它碎尸万段并想要回我的时间以及票价，然后气冲冲地跑到豆瓣按下一颗星并往死里批。它已经让我足够有理由去恨了
还有，你随时随地都可以放一盘新的专辑；而电影可是要梳妆打扮好，出门坐了好久的车，排上不短时间的队，买上各种电影必备然后进了影院花上半天的事啊！你大爷的，竟然浪费我一整天的感情！
【宋鹏宇的回答(9票)】:
首先我们会发现。的影评集中在新上映电影上。同一时间观看的人数多。人群分类复杂。
就以《复仇者联盟》为例。我是美漫粉。 它拍的本身也很不错。这样我就会给它打高分。
“因为电影热而去看”/“新上映电影都会去看”/“为了与朋友有聊资而去看”/“陪男朋友看”....等等众多人群他们并不一定感兴趣。
也许他们更偏好悬疑？犯罪？小清新？等等各种其他类型的片子。对他们来说看的并不是《复仇者联盟》，而是一部“大家都在看的片子”。并不一定是他喜欢的类型。
在这样的情况下，难免不产生差评。低分。
反观乐评，从我个人的角度上。对于音乐。大多数人并不会一窝蜂的去听某首音乐而后形成类似于《阿凡达》《十三钗》那样的集体讨论的效应。相对来说。打分，写乐评更多的会为自己喜欢的音乐去做。而对于那些一般的音乐。除非质量低劣到无可忍受而去吐槽。否则的话不会去像电影那样个个都去打分。
这是豆瓣乐评跟影评来源人群的主要区别。
一边是大众。一边是粉丝（权且用这个词汇）
古语道众口难调。分高分低不就显而易见了嘛。
【海岩Elysia的回答(5票)】:
音乐是与音乐人密切相关的。歌迷对音乐人的偏好相对固定，他们也是收听和评论相关音乐的固定群体。这种基本基于selected exposure（选择性摄入）的消费方式，使得高评价成为可能。
电影的收看群体相对杂乱，且评分的动力（motivation）也不一而足，与给音乐打分是出于对喜好音乐人的支持不同，电影受众的评分动力很可能是主观吐槽，因而评价的区间也相对分散。
【余子玉的回答(4票)】:
一部电影比较长，花一个半小时看了一个烂片，很容易愤怒，不打低分对不住自己。一首歌比较短，不好听的话听过就忘了。
【愤怒的饺子的回答(2票)】:
因为听一首歌只需要3，4分钟，但看一场电影动辄需要1，2个小时...行为成本摆在这里。
因为听一首歌只需要以秒计的时间就能分别这首歌自己喜欢不喜欢；但看一场电影需要若干分钟才能判定这个电影符不符合自己的口味；
因为每年都会出数以万计的歌，但一年才出数以百计的电影，本来基数就少，还被烂片恶心到，比吃了苍蝇还恶心；
因为歌的好坏无外乎旋律、声音、歌词、意境四个方面；但电影演员、配音、场景、演技、摄影、剧情、配乐、思想等等影响因素太多...
综合上述，犯不着为了一首只花了3分钟的歌去大加吐槽，除非你想标新立异；但是被一部近百分钟的电影恶心到...不吐你一脸口水，感觉对不起自己这有限的生命！
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
是的，豆瓣是对每张专辑评论的。正因为每首歌的行为成本低，X10之后行为成本依然很低，大概也就几分钟能有个基本判定。每首歌都是独立的，所以买一张专辑可以只为其中一首歌，一首好歌可以改观整张专辑，，但是电影...一个烂镜头或者一个烂剧本或者一个烂演员足以毁掉整部电影...这个因素都是相关的，很少有人看电影只是为了里边的某个镜头吧!
【李明雷的回答(2票)】:
音乐有太多铁杆粉丝，他们的评分是不理智的。而电影，不理智的铁杆粉丝相对很少
【bert的回答(1票)】:
电影好坏很好分辨，音乐却是百花齐放，雅俗共赏的
【贾斯汀的回答(0票)】:
其实这个问题的关键在于为什么给低分。一般人是很难下狠心去扣分的，尤其是当它不那么糟的时候（上映的电影和发布的音乐都不会很烂）。所以原因只有一个：
因为电影槽点多。
【lingers的回答(0票)】:
出于对认真做音乐的人的尊敬，一张我不怎么喜欢的专辑我会给三星，如果这个水平都做不到的音乐，我宁愿选择不听不标记
但是电影不同，我会看一星的电影，过后用力吐槽
【英恩的回答(0票)】:
因为如果听到一首歌不好听，你不会再去听这张专辑，所以就没算“听过”这张专辑，也就不会去豆瓣打分，所以但凡“听过"这张专辑，要不就是因为觉得一首歌不错然后去寻找听了整张专辑，要不就是因为喜欢某个演唱者所以去听了整张专辑，这两种可能性都不容易打出低分。
而看电影，也许就是因为你无聊了去随意找了一部电影看，或者是某片上映跟着大家一起去了影院，如果电影太难看，自然就成了一种糟糕的经历，肯定会去豆瓣上发泄一番的。。。。
【lindsay的回答(0票)】:
因为音乐是用耳朵听，电影是眼镜看的，看的记忆的牢
【邱轶信的回答(0票)】:
音乐可以反复听，越听越好听
电影不太会反复看，并且越看越好看
&&&&&本文固定链接:
【上一篇】
【下一篇】
您可能还会对这些文章感兴趣！
最新日志热评日志随机日志陈淑萍单曲爱留乎明天MV观看,爱留乎明天MP3免费下载,爱留乎明天高品质音乐下载。
[MV]陈淑萍-爱留乎明天
音悦台推荐
请先安装flash！