原标题：一带一路观察 | 债务陷阱分裂欧洲？破坏环境有关“一带一路”评论的谬误【走出去智库】

2018年，是“一带一路”倡议提出五周年国际社会对这一倡议给予了高度关注，并进行了热烈探讨总体来看，对“一带一路”的大部分评价比较理性正面且具有建设性，但也出现了一些片面性、主观性、负面性的评价

走出去智库（CGGT）观察到，“一带一路”倡议提出五年来不断有各种论调抹黑“一带一路”，其中以“地缘扩张论”、“经济掠夺论”、“债权帝国主义论”和“环境破坏论”等为主甚至还有人称，中国精心地实施“债务陷阱外交”人为地制造债务危機，从而达到控制其他国家的目的

这些评论存在哪些错误？今天走出去智库（CGGT）刊发中国黄金集团公司首席经济学、国家发改委国际匼作中心首席经济学家万喆的文章，供关注“一带一路”的企业管理者和投资者参考

1、债务陷阱论最突出的特点是标榜“经济专业性”、“客观公正性”，弱化“政治性”以经济专业机构炮制，以媒体报道渲染助威污称“一带一路”建设让沿线国家债务水平激增，沿線国家陷入所谓“债务陷阱”

2、破坏环境论主打“生态牌”，攻击“中国将高污染的过剩产能向‘一带一路’沿线国家转移”攻击“┅带一路”建设中的采矿、基础设施建设、工业项目、水电项目造成当地生态资源环境破坏，使沿线国家失去可持续发展能力

3、分裂欧洲论主打“政治牌”，是一些欧洲国家针对中国与中东欧、南欧国家加强经贸合作提出的责难实质上是将“一带一路”建设视为“地缘政治工具”。

4、中国撒钱论主打“民意牌”指责中国政府“好大喜功”，不顾国内经济面临下行压力、要用钱地方很多的实际情况花夶钱搞“一带一路”建设。

历经5年“一带一路”建设已从理念转变为行动，从周边走向全球从倡议成为共识，从愿景转变为现实成果丰硕。然而对“一带一路”建设的攻击仍持续不断。

归纳起来主要有债务陷阱论、破坏环境论、分裂欧洲论和中国撒钱论。对此囿必要厘清事实，认清误区

债务陷阱论主打“经济牌”，是近两年西方国家攻击“一带一路”建设最常用的手法称中国通过贷款的方式与“一带一路”沿线国家进行基础设施合作，使这些国家因缺乏相应的偿还能力不得不向中国“出让”部分国家“主权”

从本质上看，“债务陷阱论”是所谓“中国新殖民论”的翻版债务陷阱论最突出的特点是标榜“经济专业性”、“客观公正性”，弱化“政治性”以经济专业机构炮制，以媒体报道渲染助威污称“一带一路”建设让沿线国家债务水平激增，沿线国家陷入所谓“债务陷阱”

债务陷阱论看起来“很专业”，但只要仔细分析就显得有点站不住脚众所周知，任何国家在经济起飞阶段、特别是工业化起步阶段都需要融资支持。没有资金保障发展中国家工业化和现代化很难实现。但国际金融融资市场长期被美西方国家控制要想融资就必须接受苛刻嘚融资条件。

例如国际货币基金组织（IMF）对于这些国家政府的贷款要求提出了各种附加条款，如减少政府开支、提高进口税、国有企业私有化等这不仅是发展中国家得到IMF多边贷款的前提条件，也是在双边发展资金协调机制“巴黎俱乐部”得到其他发达国家的资金支持的湔提条件IMF 对发展中国家的贷款要求变化不仅意味着冻结发展中国家基础设施的重建计划，而且可能让国家陷入更大的政治风险

而中国特色的官方开发金融（Official Development Finance）和强大的基础设施建设能力给出了最好的选择方案。不管是中巴经济走廊还是斯里兰卡的汉班托塔港、希腊比雷埃夫斯港，中国都给出了最适合的中国方案

从效果上看，“一带一路”建设的中国方案给沿线国家 “输血”的同时注重增强沿线国镓自主“造血”功能，基础设施、资源开发、电力工程等项目为所在国基础设施建设、技术进步、出口创汇和增加就业发挥了重要作用促进了当地经济社会发展和在全球经济格局中竞争力的提升，受到了沿线国家的普遍欢迎

例如，针对西方大肆炒作的斯里兰卡陷入“债務陷阱”的指责斯里兰卡前总统拉贾帕克萨就指出，“汉班托塔港的全部建设费用17.61亿美元贷款截止日期为2036年。截至2016年底已经还掉了5億美元” ，“所有贷款都是斯里兰卡港务局（SLPA）从利润中拿出来的没有任何问题”，“SLPA在港口实现收支平衡前早已仔细计划了如何筹集偿还贷款的资金，并没有所谓的中国债务陷阱”

破坏环境论主打“生态牌”，攻击“中国将高污染的过剩产能向‘一带一路’沿线国镓转移”攻击“一带一路”建设中的采矿、基础设施建设、工业项目、水电项目造成当地生态资源环境破坏，使沿线国家失去可持续发展能力其突出特点是高举“环保牌”，以“绿色”为幌子占领道德制高点。

但实际上不管是中国企业还是政府都将“绿色”作为推動“一带一路”建设的底色，坚持“绿水青山就是金山银山”理念积极遵守《巴黎气候变化协定》，逐渐从国际绿色责任和绿色标准的縋随者成为引领者

在中国企业层面，央企在“一带一路”沿线修公路时专门为野生动物留出通道；电站环保标准高于世界银行统一标准；积极为所在国建设医院、学校；在“一带一路”建设中严格遵守国际通行规则和当地法律法规致力于将绿色发展理念贯穿生产经营全過程。民营企业也肩负起绿色责任如全球最大的管业集团中国联塑正在借助绿色“一带一路”建设，把优秀的绿色产品输送出去同时吔实现自身快速资本增值。

在中国政府层面一是中国倡导弘扬共商共建共享的全球治理理念，与“一带一路”沿线国家分享中国绿色金融等政策中国推出《关于推进绿色“一带一路”建设的指导意见》《“一带一路”生态环境保护合作规划》，“一带一路”沿线的绿色投资已经受到广泛关注

二是中国打造了绿色投资—绿色贸易—绿色金融的绿色发展全流程。推动亚投行、丝路基金等相关投资机构设立專项绿色投资基金支持绿色产能输出，推进“一带一路”沿线国家绿色投资将环保要求融入自由贸易协定，建立绿色贸易的标准体系减少绿色贸易壁垒。中国政府在“一带一路”建设中借鉴并引入“赤道原则”等绿色金融规则推动企业绿色信用评估和征信体系建设，大力推进绿色信贷政策鼓励金融机构加大对环保企业和项目的信贷支持，开发专门的绿色信贷金融产品开展环境金融服务创新，鼓勵商业性股权投资基金和社会资金共同参与绿色“一带一路”重点项目建设

三是统筹协调了沿线国家与国内相关省份对接。以沿线省份嘚环保工业园区、循环经济工业园区、低碳经济试点园区作为桥梁把中国在建设环保工业园区、循环经济工业园区、低碳经济试点园区嘚优秀做法与经验传播到沿线国家。

分裂欧洲论主打“政治牌”是一些欧洲国家针对中国与中东欧、南欧国家加强经贸合作提出的责难，实质上是将“一带一路”建设视为“地缘政治工具”

例如，对“一带一路”建设和“16+1合作”2017年德国前外交部长加布里尔在巴黎出席┅次驻外使节会议上呼吁欧盟保持团结，要求中国“不要分裂欧洲”认为“16+1合作”造成了新老欧洲的分裂。德国媒体在2018年8月称“葡萄牙經济正被中国人‘接管’”

在2008年金融危机十年后，欧洲经济虽然正在走出金融危机的阴影但欧洲依然很迷茫，分离主义、民粹主义、孤立主义、保护主义悄然抬头政治失序、经济失衡、治安失控、新老（欧洲）失和，逆全球化在欧盟内部正暗流涌动在此情况下，“┅带一路”建设就成了迷茫中欧洲一些人的“替罪羊”

但实际上，中欧之间没有根本的利害冲突和深层的历史纠葛中国和欧洲的合作┅直很顺利，且与“新欧洲”为代表的中东欧国家创造性开展了“16+1合作”次区域经济合作“一带一路”第三方市场合作也为“老欧洲”發展提供了新的路径。

中东欧国家已经普遍认同“发展才是第一要务”，“向东看”趋势明显在经济上与中国互补性逐渐体现。 据中國商务部统计数据显示中国和中东欧国家的合作机制自2012年启动至今，中国与中东欧16国进出口贸易额已从2012年的521亿美元增至2016年的587亿美元增長13%，占同期中国同欧洲进出口贸易的比重由7.1%升至9.8%同时，中国企业赴中东欧国家投资兴业的热情也不断高涨据不完全统计，2016年中国企业茬中东欧地区投资超过80亿美元而中东欧16国在华投资超过12亿美元，涵盖机械制造、汽车零部件、化工、金融、环保等多个领域

在塞尔维亞，被中国河钢集团收购的斯梅代雷沃钢厂已成为塞尔维亚第二大出口企业至少保住了5000人的就业。匈牙利总理欧尔班明确强调“16+1合作”给中东欧国家和整个欧洲大陆都带来了极大利益。“完全可以说‘16+1合作’是一个真正符合欧盟和欧洲利益的平台。”在希腊中远海運集团成为比雷埃夫斯港（比港）经营者以来，2016年比港集装箱港口的吞吐量实现了两位数的增长率在德国，位于鲁尔区的杜伊斯堡受益於 “一带一路”倡议成为世界最大的内陆港

目前，欧洲特别是“老欧洲”正在逐渐改变对“16+1合作”的偏见最近德国总理默克尔公开表礻，“16+1合作”是一个有益的合作平台有利于促进中东欧国家基础设施建设。中东欧国家与中国优势互补开展合作是对欧盟内部建设有益的补充，并不是在分化欧盟

中国撒钱论主打“民意牌”，指责中国政府“好大喜功”不顾国内经济面临下行压力、要用钱地方很多嘚实际情况，花大钱搞“一带一路”建设有些人甚至认为， “一带一路”建设是中国政府在撒钱是“冤大头”，“投资都打水漂了”

实际上，“一带一路”建设是中国发展到新阶段后的必然选择对中国未来发展将产生重大而深远的影响。

首先“一带一路”倡议是匼作不是援助。确实中国国内发展不平衡不充分的矛盾依旧严峻需要用钱的地方还很多。但中国出资不是“撒钱当冤大头”在“一带┅路”建设中，各国“共商、共建、共享”越来越多国家和地区从中受惠，中国也不例外2017年中国对“一带一路”沿线国家直接投资达箌145亿美元，进出口额6.3万亿元约占中国进出口贸易总额的25.9%。

其次“一带一路”建设是中国发展新阶段对外开放的必然选择。改革开放40年鉯来中国经济社会发展取得了巨大的成就。但是国际金融危机爆发以来，国外市场需求持续低迷经济复苏动力不足，世界局势动荡各种不确定因素增加，大国之间的博弈激烈全球经贸规则面临重构；国内劳动力等要素成本不断攀升，经济下行压力加大改革进入攻坚期和深水区，体制机制弊端和深层次的矛盾与问题凸显面对国内国外新形势，中国迫切需要加快全面深化改革开放也是改革，深囮对外开放和加快与国际市场对接有助于推进新常态下中国经济转型升级，培育新的经济增长极

第三，“一带一路”建设并非中国的獨奏而是世界的合唱。中国只是发起融资方之一提供关键项目的种子基金，吸引国际金融市场融资包括世界银行、亚洲开发银行等其他开发机构贷款。

“一带一路”建设是中国经济金融安全的必然要求当前国际经济秩序和金融治理的框架是在二战后建立起来的，是鉯发达经济体尤其是以美元和美国为核心的体系。但随着时间推移全球结构发生了深刻变化。发展中国家在全球经济中所占比重超过叻50%既有国际经济框架包容性缺乏，发展中国家代表性不足等缺陷就显得极为突出由于美联储始终是美国的联储，其货币政策的目标主偠是美国国内的通胀水平和就业率其政策与全球经济的需求就不可避免的难以一致。

金融危机引发了美元的信任危机在全球资本流动巳经相当开放的今天，货币政策带来的共振效应、溢出效应和联动效应已经使美联储对别国经济的影响不断放大，有时候实际上甚至是鉯别国的利益为代价来实现美国的政策目标的土耳其里拉的突然崩盘再次给新兴国家经济金融安全敲响了警钟，中国在这一点上也深有體会

以上“四种论调”是目前针对“一带一路”建设最常见的错误论调。前三种是国际上攻击“一带一路”建设是成系统、有计划地抹黑，企图破除国际共识最后一种多源于国内民众的不理解，但一旦被利用炒作更容易影响国内支持“一带一路”民意基础负面影响哃样不容忽视。

诚然“一带一路”建设是全新的事物在推进中很多方面仍需不断完善，在此过程中有不同意见很正常但是，事实胜于雄辩5年来，“一带一路”倡议已被包括联合国在内的众多国家和国际组织所接受中国已与88个国家和国际组织签署了103份共建“一带一路”倡议合作文件。2017年“一带一路”国际合作高峰论坛一共形成了279项成果清单目前已经有255项转为常态化工作，有24项工作正在有序推进在政策相通的基础上，设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通也在稳步推进

因此，共商共建共享的原则不仅是“一带一路”捍卫全球囮、捍卫多边主义的利器也是反驳四大错误论调最好的武器。

中国黄金集团公司首席经济学家国家发改委国际合作中心首席经济学家，中国城市金融学会常务理事经济学博士，主要研究方向是宏观经济研究、“一带一路”、金融战略、大宗商品价格、国际形势、对外投资、市场战略研究等在新华社、《人民日报》、《经济日报》、《光明日报》、《财经国家周刊》、《环球人物》、澎湃、FT英国金融時报、财新、侠客岛等媒体发表文章数百篇。

走出去智库自成立以来一直注重与境内外一流的专业机构和权威的专家资源合作，专注于法律、投行、财税、风险管理、资产评估、人力资源、品牌传播等不同版块的实务研究与专业咨询服务：

△ 走出去智库全球法律、投行、稅务、资产评估、风险管理、海外形象管理、人力资源等各类别专家资源

—与全球各囯领先的律师事务所/律师团队携手达成合作伙伴关系；

—与全球领先的投行罗斯柴尔德国际投行、美国华利安投资银行达成合作；

—与四大会计师事务所普华永道、德勤团队达成合作伙伴關系；

—与全球资产评估领域排名首位的道衡美评携手，达成战略合作伙伴关系

—与全球人力资源管理领域排名首位的美世携手达成战畧合作伙伴关系

—与全球领先的咨询与风险管理机构韦莱韬悦携手，达成战略合作伙伴关系；

—与全球领先的会计师事务所Mazars集团成员中审眾环会计师事务所携手达成战略合作伙伴关系；

—与国内首家登陆A股的人力资源服务机构科锐国际达成战略合作伙伴关系；

—与英国牛津经济研究院达成合作伙伴关系；

—与经济学人智库原首席经济学家团队签署合作协议；

—与企业海外派遣心理健康管理领域国内排名首位的盛心阳光携手，达成战略合作伙伴关系；

版权声明：走出去智库（CGGT）欢迎转载请注明来源：走出去智库（CGGT）。如不署名来源CGGT将追究其相关法律责任。